Хорошо, это если эти биткоины, скажем так, "первой свежести" после миксера. Хотя это тоже еще нужно доказать. А если, например, клиент пытается перевести к ним биткоины, которые он сам лично через миксер не пропускал, но получил их от того, кто пропустил? То есть, миксер был не транзакцию назад, а две транзакции назад? Это будет считаться "грязными биткоинами" или перевод все же одобрят? Я к тому, что так можно любые биткоины отследить до какой-то транзакции в их прошедшей истории, связанной с миксером. И не пропускать к себе на платформу по этой причине. Но как тогда их платформа вообще сможет выжить без новых поступлений?

Единственное, чего не хватает биткоину, так это нового, более сильного мифа о том, что он легок в использовании, для того, чтобы победить старый миф о том, что это невероятно сложно, и вообще только технари-программисты способны с ним разобраться. У биткоина нет репутации общедоступности. То есть даже не в плане, что его могут все себе позволить (какие-то его части так точно), а именно доступности в плане простоты использования. Люди, считающие себя не входящими в этот inner circle видят биткоин как огромный ком, состоящий из кошельков, паролей, шнуров, сайтов, 7 знаков после запятой и каких-то графиков. Они не понимают, как их 50 тыс долларов могут попасть в этот ком, и уж тем более не понимают, как их оттуда можно вытянуть обратно на свет божий.

Это вовсе не говорит о том, что биткоином объективно пользоваться сложно, нет. Но для большинства людей даже на освоение и привыкание к банковской карте ушли годы, и они все равно не следят за обновлениями, вместо пейпасса продолжают пользоваться кардридерами с пинкодом и тд. Тех, кто улавливает новые, упрощающие жизнь технологии, всегда будет меньшинство. А еще и тогда, когда биткоин особо и не делает себе репутацию в плане простоты использования.

Так в том то и дело, что такими методами они свое главное задание выполнить не смогут. Потому что такие обдираловские налоги поспособствуют только еще большой тенизации криптодеятельности. Вообще отпадет желание работать по-белому, тем более, что уже научились работать в серую, так что особого труда делать это и дальше - не составит. Для наполнения бюджета в долгосрочной перспективе, им нужно было принимать закон о 10% налогообложения, при этом дать людям 2-3 года каникул, чтобы они по-тихоньку вывелись в белую зону. Вот тогда криптаны бы поняли, что опасностей нет, время на перестройку дали, налог посильный, можно работать.

Тогда тут следует уточнить, что основная цель деятельности таких трейдеров - вовсе не сам трейдинг, а продажа своего образа успешного трейдера. Может они зарабатывают на комиссиях, которые берут с людей, доверяющих им свои финансы для торговых операций, либо вовсе продают курсы на ютубе. Тогда несколько мониторов - это довольно успешная инвестиция, помогающая удачное продать образ успешного успеха. Но в реальной торговле смысла в них нет. Хотя реальная торговля выглядит довольно скучно и однообразно в глазах аудитории, жаждущей, чтобы ее впечатлили яркими образами. Так что такое не продается, в отличии от картинки, где чувак в очках смотрит сразу на 7 мониторов.

Вот вторая причина кажется мне куда более весомой, чем первая. Про отсутствие новичков я уже как-то высказывала своё мнение. Я считаю, что если нынешние участники заинтересованы в общении между собой, то новички не так уж и нужны. Тем более, что в некоторых вопросах кто угодно может выступать таким вопрошающим новичком, что иногда и происходит, и тогда какая разница, кому отвечать - формальному новичку или просто человеку, задавшему вопрос, независимо от ранга.

А вот со второй причиной интереснее. Она лучше объясняет невысокую активность локала. Хотя по моим наблюдениям, я бы все равно смотрела на ситуацию оптимистичнее, ведь самые активные пользователи принимают участие практически в любом обсуждении, независимо от изначальной степени своей заинтересованности в вопросе. То есть, активные участники готовы обсуждать все, хотя и существует для них градация в интересе к этим обсуждениям.

Это может быть период такой сейчас. В целом как-то новостей не очень много. А те, которые появляются, касаются тем, которые уже так или иначе поднимались пользователями. Вот и создается впечатление, что обсуждение одного и того же, но эта тянучка связана не только со спецификой самого форума, на мой взгдяд. Но и "криптожизни" сейчас, событий мало пока, застой поймали.

По-моему, ни для кого не секрет, что в телеграмме не шифруются переписки, их можно увидеть и слить, кому надо, прям в оригинальном виде, даже декодировать ничего не нужно. Включая медиаконтент и аудио-сообщения. Это его существенный недостаток по сравнению даже с тем где сигналом, где переписки зашифрованы даже от разработчиков, причем не имеет значения, каким языком вы пользуетесь. Но сигнал не такой популярный, потому что его считаю довольно скучным, там наполнение значительно меньше по сравнению с телеграммом, плюс некоторые функции отсутствуют (закрепление сообщений, их редактура)

From that rule I can draw a conclusion, that the translation is permitted indeed, however, it can be assumed that we are talking here about the first ever translation, not the next versions of that translation into the language, into which some translation was previously made. That is what internetional meant, as far as I can see. And in this case it would be better to modify the OP in the translation that already exists, rather that create another one. Or simply add updates in the translation thread making a new post.

Как султан сидеть можно, конечно, но одновременно на все мониторы двумя глазами вы посмотреть не сможете. Пока будете смотреть на один, другие по сути для вашего мозга не существуют. Общую картину в один момент все равно увидеть нельзя будет, мозг не справится. Поэтому отпадает необходимость именно в мониторах, опять же возвращаемся к вкладкам, которые можно переключать очень быстро, так что время вы терять не будете, зато экономите пространство и деньги. Ну а для случая, когда нужно прям сравнить информацию, всегда вкладки можно открыть параллельно и переводить глазами с одной на другую. И обойтись без мониторов дополнительных.

По-моему, больший смысл имеет обсуждать вот этот законопроект, который уже лежит в Парламенте, чем то, что Приват заблокировал там какие-то переводы по непонятным до конца причинам. Автор законопроекта предлагает установить на криптовалюту налог не 10, не 15, а 18 процентов плюс 1,5% военного сбора. Как и ПДФО. Мути хватает и без этого, отдельного внимания (и снисходительной улыбки) заслуживает пункт про налог на дарение и передачу криптовалюты по наследству. В общем, все, что мы обсуждали, как то, что отобьет желание делать свои крипто доходы прозрачными, все там присутствует. Видимо, автор проекта завсегдатаем нашего форума не является, к большому сожалению.

Если это правда, то почему такие звоночки поступают только от Привата? На бинанс р2р, например, Приватом вообще не очень выгодно пользоваться, гораздо выгоднее выбирать Ощад, как метод оплаты, там курс существенно выше. Логично было бы, если бы такие новости появились, касаемо разных банков, а не только Привата.

И еще, как именно они проводят процедуру определения или хотя бы "подозрения", что перевод был осуществлен в связи с криптовалютной операцией? Тут либо все подряд нужно блокировать, либо ничего. Точечно ничего не получится. Единственное, что может бросать на вас подозрения, так это большое количество переводов от разных людей за короткий промежуток времени. И то только в случае, если вы не ФОП. Пока, на данном этапе, увеличение времени между транзакциями и открытие ФОПа решает проблему, на мой взгляд.

Вопросом "А кем ты потом будешь работать?" меня мучали все 6 лет моего обучения на философском факультете. Мне казалось, что люди, задававшие его, вообще не видели никогда альтернативу, что работать можно, используя не столько свою прикладную специализацию, сколько навыки, которые развиваются в процессе образования. И дело тут даже не в том, что человеку не хочется работать, чтобы не чувствовать себя рабом. А в том, что можно работать иначе, не так, как это вырисовано устоявшимися общественными представлениями. И твое образование, на первый взгляд, может быть не связано с тем, чем ты занимаешься сейчас.

Как в моем случае, например. Но я лично для себя не вижу никакого конфликта, что во время и после философского я стала увлекаться криптовалютами и решила сделать их основой своего дохода. Мне сложно представить, как бы я пришла к идеи финансовой независимости без своего философского бекграунда, да и вообще, пришла ли бы. Ведь главное, что дало мне мое образование - это возможность мыслить нестандартно, задавая вопросы, которые массы себе не задают. А вопрос финансовой независимости и ухода "с завода" - как раз один из таких.

And this reason was not also applied to other mentioned translation, some of which has even more letters in their names. For example, "Indonesian" as a word is longer than "Romanian", and "Russian" only 1 character shorter than "Romanian", but those names wasn't shortened.

Аудита или доноса? Это разные вещи. Тем более, что для аудита необходима квалификация, а не просто субъективные представления о том, "как все должно работать", и "как будет по-справедливости".


А еще всегда найдется тот, кто захочет создать нестыковки там, где их нет, либо же интерпретировать и подать нестыковки в выгодном свете для самого себя или для тех, кого он представляет.



Откуда взяться таким "безумным" личностям в обществе посредственности, боящейся решений? Это звучит очень утопично. Для того, чтобы такие люди появились, у них должны быть другие условия для формирования и развития. А это уже предполагает, что будет определенное неравенство, тем более, если такие условия для "выращивания" таких "безумцев" придется создавать искусственным путем.

В отношении майнеров мысли могут быть другие, потому что за ними не стоит организация. Они получает свой доход за выполненную работу без посредников. Да, вы не знаете их лично, но у вас нет сомнения в их "личности" как присущей характеристике. Чего нельзя сказать о банке, потому что он воспринимается именно как институция, а не сообщество отдельных индивидов. Радость за инфраструктуру биткоина проявлялась бы, мне кажется, скорее в том, что вы были бы готовы его покупать, независимо от цены.

А почему Вас это удивляет? Вы сами лично воспринимаете институции персонализированно? Например, когда университет задерживает стипендию, где Вы являетесь студентом, и у Вас есть все основания и права подать жалобу и потребовать немедленной выплаты - думаете ли Вы про какую-то реально сидящую в 414 кабинете Тамару Павловну, у которой на днях прихватило сердце, и она не смогла подать распоряжение о своевременной выплате стипендии Вам? Скорее всего нет, и правильно делаете, потому что Вас не должны волновать эти вещи, так как Вы дело имеете не с Тамарой Павловной, не с деканом или ректором, а с бюрократическим учреждением, которое должно работать определенным образом, а оно не работает.

Также дело обстоит с банком. Он воспринимается, как безликое учреждение, а не реальные люди. Моральный аспект отсутствует. Поэтому "не отдавать" становится для многих людей очень даже оправданным вариантом. Не убудет, как говорится. Потому что реальных людей за банком не видят. И никто не думает, что за неуплату его кредита у кого-то будет вычитаться зарплата или будут проводить сокращения. В общем, моральные чувства возникают только по отношению к равному, к человеку, к личности. К тому, с кем можно себя отождествить. А с банком люди себя не отождествляют. 

Да, это лучше объясняет, как работает такая технология. Но для меня это уже слишком) Какое-то черное зеркало вошло в чат. Мне кажется, что мозг очень сильно устает от такой нагрузки. Я бы не хотела, чтобы перед глазами постоянно маячили графики торгов. Тем более, если я еще и в очках должна ходить для этого. Я люблю более реальные, ощутимые вещи. Не впадаю в крайности, конечно, тикерной лентой не пользуюсь, но и до очков от эппл пока тоже не доросла в этом плане.

Думаю, тут больше работает другая логика. Человек обычно видит существенную разницу между личностью и институцией. Действия по отношению к Другому, как к личности, индивидууму, поддаются моральной и ценностной характеристике, они находятся в поле этики. Поэтому и вину можно/должно чувствовать за воровство или невозврат средств.

К институциям же, к коим и банки принадлежат, конечно, человек очень редко проявляет такое же личностное отношение. Особенно в тех регионах, где бюрократия просачивает все сферы жизни, и где к институциям доверие очень низкое. В таком случае невыплата по кредиту может восприниматься как шанс обыграть систему, которая тебя, как индивида, лишь использует в своих целях. И никаких угрызений совести при этом испытывать человек не будет, ведь система безлика, а значит и вину не перед кем чувствовать.

Про человечество в целом пока говорить рано, но отдельные его представители такой экстремальный путь проходят, и это совершенно не гипотетически. Тоже надеюсь, что среди нас тут таких инволюционеров нет, все таки форум дает достаточно поводов и стимулов продолжать собственное развитие.

Вообще это была шутка, но раз кто-то воспринимает такое на полном серьезе, то, наверное, трейдинг у людей может идти очень даже не по плану....
В таком случае один из мониторов нужен будет для такого графика



Рада, что я обхожусь одним монитором