Когда увольняться?

[Inwestour]

По поводу денег молодые люди ещё не тем местом думают. У них практически все мысли исходят от тех частей тела, что находятся ниже живота. Это и есть основная проблема этой категории людей. А кто способен использовать серое вещество в голове? Всего лишь единицы. Как и всегда. Все так, как обычно происходит во многих сферах жизни. Ну не желают получать знания в области финансов, тогда им же будет гораздо хуже. Время все расставит на свои места и, возможно, что кто-то из них пересмотрит свое отношение к деньгам, способам их получения.

fruktik не нужно всех сравнивать по себе.  Та разные есть, гормоны играют и когда молод смотришь на мир как то по другому, веришь, что все будет легко получаться, закончишь универ, работа сразу высокооплачиваемая будет, потом денег скопишь, что то успешное откроешь, и будешь в шоколаде. Но со временем начинаешь более трезво оценивать, но если с финансами разбираться научишься то все должно быть хорошо.

[1714280675]

1714280675

[1714280675]

1714280675

[1714280675]

1714280675

[1714280675]

1714280675

[internetional]

Я считаю, что вопросами инвестирования человек начинает озадачиваться только после того, как приходит к идеям необходимости финансовой независимости. Но идея финансовой независимости, как ни странно, тоже просто так не придёт человеку в голову. Для этого он или должен познать "прелести" наёмной работы. Со всем этим: самодурами-начальниками, токсичной атмосферой в коллективе, подсиживанием, низкими зарплатами, переработками и т.д.
   Либо он должен увидеть это на примере своих родителей. Если родители любят свою наёмную работу или самому челу его наёмная работа нравится и она способна полностью обеспечить его хотелки, то скорее всего идея инвестирования его не посетит.
    А так - всё крутится именно вокруг наёмной работы. Она часто бывает низкооплачиваемой, стрессовой и унизительной для человека.

Когда мне было 15-16 лет, у меня было два одноклассника.

Один говорил так:
- Ну закончу я школу. Ну пойду работать. Ну куплю себе магнитофон, телевизор, квартиру, машину, дачу. А дальше-то что? Куда деньги-то девать?!

А другой говорил:
- Я буду поступать на теоретическую физику.
Я его спрашивал:
- А кем потом работать?
А он в ответ:
- Работать?! Работа - от слова «раб».

Первый, суда по социальным сетям, так всерьёз нигде и не работает. Волонтёрит всю жизнь в Красном кресте. Хотя, может быть, о работе просто не рассказывает. А со вторым связь потеряна. Но интересно было бы узнать, изменил он своё отношение к работе или нет.

А я стараюсь ориентировать своих детей на то, что наёмная работа - это ложный ориентир. Но дочка выросла и всё равно пошла работать. Посмотрим, как сын будет к работе относиться. За первые шесть лет его жизни его родители не проработали по найму ни дня. Образец, по идее, должен уже быть заложен.

[Julien_Olynpic]

Первый, суда по социальным сетям, так всерьёз нигде и не работает. Волонтёрит всю жизнь в Красном кресте. Хотя, может быть, о работе просто не рассказывает. А со вторым связь потеряна. Но интересно было бы узнать, изменил он своё отношение к работе или нет.

А я стараюсь ориентировать своих детей на то, что наёмная работа - это ложный ориентир. Но дочка выросла и всё равно пошла работать. Посмотрим, как сын будет к работе относиться. За первые шесть лет его жизни его родители не проработали по найму ни дня. Образец, по идее, должен уже быть заложен.

Ну так-то, чтобы волонтёрить, надо какой-то источник дохода иметь, чтобы штаны не упали. А так - да, наёмная работа действительно ложный ориентир. Точнее, как. В юности может и неплохо поработать наёмным. Просто чтобы жизнь узнать не из рассказов папы с мамой. А потом уже начать отплывать к работе на себя. Но обычно людям об этом особо рассказывать не надо, они сами под давлением жизненных обстоятельств начинают соображать что к чему. Достаточно пары раз, когда тебя на работе начальник отругает в особо циничной форме и ты уже начинаешь постигать Дзен).

[Smartprofit]

Первый, суда по социальным сетям, так всерьёз нигде и не работает. Волонтёрит всю жизнь в Красном кресте. Хотя, может быть, о работе просто не рассказывает. А со вторым связь потеряна. Но интересно было бы узнать, изменил он своё отношение к работе или нет.

А я стараюсь ориентировать своих детей на то, что наёмная работа - это ложный ориентир. Но дочка выросла и всё равно пошла работать. Посмотрим, как сын будет к работе относиться. За первые шесть лет его жизни его родители не проработали по найму ни дня. Образец, по идее, должен уже быть заложен.

Ну так-то, чтобы волонтёрить, надо какой-то источник дохода иметь, чтобы штаны не упали. А так - да, наёмная работа действительно ложный ориентир. Точнее, как. В юности может и неплохо поработать наёмным. Просто чтобы жизнь узнать не из рассказов папы с мамой. А потом уже начать отплывать к работе на себя. Но обычно людям об этом особо рассказывать не надо, они сами под давлением жизненных обстоятельств начинают соображать что к чему. Достаточно пары раз, когда тебя на работе начальник отругает в особо циничной форме и ты уже начинаешь постигать Дзен).

Большинство известных мне успешных бизнесменов, с которыми я встречался, кстати, ни дня не проработали на наёмной работе. Или это был такой опыт, что их пинками с наемной работы выгоняли. А те кто поработали более-менее успешно и потом "переучивались" их всё равно потом немного тянуло не туда.

Всё-таки вредные привычки, да ещё и заложенные в молодости и юности, очень сложно перебить даже пройдя обучение у квалифицированного бизнес-тренера. И приобретя соответствующую мотивацию.

Всё-таки это разные вещи. Кийосаки об этом неплохо рассказал, хотя конечно далеко не всё. Я думаю, о многом он специально умолчал, самое интересное и важное нельзя раскрывать в книгах. Это просто будет очень дурно смотреться, если изложить эти секреты на бумаге.

[jokers10]

Ну так-то, чтобы волонтёрить, надо какой-то источник дохода иметь, чтобы штаны не упали.

Самое неожиданное, по моим наблюдениям, в том, что если чем-то активно заниматься таким, во что вовлечено достаточно много людей, то какие-то заработки всегда будут появляться. На полноценную сытую жизнь хватит не всегда, но какие-то основных расходы, в среднем, хватать будет. Если вовлекаться в это постепенно, то вряд ли окажешься в ситуации, когда не на что покушать. Другие волонтёры же и до тебя как-то находили пути, значит, по мере вливания в коллектив начнёшь узнавать интересные подробности. То ли это шабашки какие-нибудь, то ли гранты на какую-нибудь работу, то ли какая-нибудь поддержка каких-то волонтёрских движений. Как-нибудь, а деньги находиться будут, главное не зевать и не пропускать их. Но это реально надо хотеть вписываться именно в такую жизнь, потому что обычно деньги недостаточно большие, чтобы что-то подобное делать именно ради них.

[Inwestour]

Самое неожиданное, по моим наблюдениям, в том, что если чем-то активно заниматься таким, во что вовлечено достаточно много людей, то какие-то заработки всегда будут появляться. На полноценную сытую жизнь хватит не всегда, но какие-то основных расходы, в среднем, хватать будет. Если вовлекаться в это постепенно, то вряд ли окажешься в ситуации, когда не на что покушать. Другие волонтёры же и до тебя как-то находили пути, значит, по мере вливания в коллектив начнёшь узнавать интересные подробности. То ли это шабашки какие-нибудь, то ли гранты на какую-нибудь работу, то ли какая-нибудь поддержка каких-то волонтёрских движений. Как-нибудь, а деньги находиться будут, главное не зевать и не пропускать их. Но это реально надо хотеть вписываться именно в такую жизнь, потому что обычно деньги недостаточно большие, чтобы что-то подобное делать именно ради них.

По моим наблюдениям волонтерская деятельность навряд ли способна принести что то стоящее в плане заработка, те кто становятся волонтерами понимают это, зачастую у них есть совсем другие источники дохода, а волонтерство они совмещают и делают это ради того, чтобы принести свой вклад в дело а не искать какой то заработок. Скорее всего они туда больше потратят и не только своего времени но иногда и своих денег, но там должны быть ценности другие, желание помочь другим там должно преобладать.

Есть конечно и такие волонтеры что пытаются, где то, что то вымутить, чтобы получить со своей помощи выгоду, но это уже не волонтеры а спекулянты, и такие рано или поздно попадутся.

[Etranger]

Самое неожиданное, по моим наблюдениям, в том, что если чем-то активно заниматься таким, во что вовлечено достаточно много людей, то какие-то заработки всегда будут появляться. На полноценную сытую жизнь хватит не всегда, но какие-то основных расходы, в среднем, хватать будет. Если вовлекаться в это постепенно, то вряд ли окажешься в ситуации, когда не на что покушать. Другие волонтёры же и до тебя как-то находили пути, значит, по мере вливания в коллектив начнёшь узнавать интересные подробности. То ли это шабашки какие-нибудь, то ли гранты на какую-нибудь работу, то ли какая-нибудь поддержка каких-то волонтёрских движений. Как-нибудь, а деньги находиться будут, главное не зевать и не пропускать их. Но это реально надо хотеть вписываться именно в такую жизнь, потому что обычно деньги недостаточно большие, чтобы что-то подобное делать именно ради них.

По моим наблюдениям волонтерская деятельность навряд ли способна принести что то стоящее в плане заработка, те кто становятся волонтерами понимают это, зачастую у них есть совсем другие источники дохода, а волонтерство они совмещают и делают это ради того, чтобы принести свой вклад в дело а не искать какой то заработок. Скорее всего они туда больше потратят и не только своего времени но иногда и своих денег, но там должны быть ценности другие, желание помочь другим там должно преобладать.

Есть конечно и такие волонтеры что пытаются, где то, что то вымутить, чтобы получить со своей помощи выгоду, но это уже не волонтеры а спекулянты, и такие рано или поздно попадутся.

Тут все очень зависит от того, о каком волонтерстве идет речь и где именно оно происходит. Есть, например, волонтерские движения сейчас в Украине и в Европе, которые помогают беженцам. Там просто создают счета, на которые можно закинуть донат. Такие волонтеры "работают" в основном путем поиска новых источников, способных выделить необходимую денежную и материальную помощь. Да, заработать для себя тут практически невозможно, да и это социально порицаемо.

Другое дело, волонтерские организации в США. Там создается целая организация, которая дает рабочие места, обеспечивает сотрудников постоянной зарплатой. Учредитель и руководитель этой организации сам получает приличные деньги. Они тоже занимаются поиском спонсоров и филантропов, чтобы обеспечить главный вектор своей работы - распределение и направление финансов на те нужды и в те регионы, которым они обязались помогать. Но они также берут часть этой помощи для того, чтобы обеспечить работу самой организации и ее сотрудников, никто там не сидит без куска хлеба только потому, что они волонтеры. Они очень даже нормально себя чувствуют на такой работе. А волонтерством это называется потому, что конечный получатель не должен платить за товар или услугу, оказанную волонтерской организацией. А не потому, что люди это делают без вознаграждения для себя. Просто платят за это другие.

[Julien_Olynpic]

Самое неожиданное, по моим наблюдениям, в том, что если чем-то активно заниматься таким, во что вовлечено достаточно много людей, то какие-то заработки всегда будут появляться. На полноценную сытую жизнь хватит не всегда, но какие-то основных расходы, в среднем, хватать будет. Если вовлекаться в это постепенно, то вряд ли окажешься в ситуации, когда не на что покушать. 

Что-то вспомнился почему-то один инфобизнесмен, который говорил, что «обратитесь ко мне и вам придут деньги из неожиданных источников»).

По моим наблюдениям волонтерская деятельность навряд ли способна принести что то стоящее в плане заработка, те кто становятся волонтерами понимают это, зачастую у них есть совсем другие источники дохода, а волонтерство они совмещают и делают это ради того, чтобы принести свой вклад в дело а не искать какой то заработок.

Ну да, волонтёрство это как бы е совсем про деньги, это про призвание или отдачу кармических долгов, как бы пафосно это ни звучало.

Другое дело, волонтерские организации в США. Там создается целая организация, которая дает рабочие места, обеспечивает сотрудников постоянной зарплатой. Учредитель и руководитель этой организации сам получает приличные деньги. Они тоже занимаются поиском спонсоров и филантропов, чтобы обеспечить главный вектор своей работы - распределение и направление финансов на те нужды и в те регионы, которым они обязались помогать. Но они также берут часть этой помощи для того, чтобы обеспечить работу самой организации и ее сотрудников, никто там не сидит без куска хлеба только потому, что они волонтеры. Они очень даже нормально себя чувствуют на такой работе. А волонтерством это называется потому, что конечный получатель не должен платить за товар или услугу, оказанную волонтерской организацией. А не потому, что люди это делают без вознаграждения для себя. Просто платят за это другие.

Американские волонтёры ненастоящие). Это по сути обычные наёмные сотрудники, просто источник финансирования их зарплат — донаты. Вот как бы и вся разница. А настоящий волонтёр — гол как сокол. И как тимуровец, он делает не за деньги, а по велению души.

[Etranger]

Когда мне было 15-16 лет, у меня было два одноклассника.

Один говорил так:
- Ну закончу я школу. Ну пойду работать. Ну куплю себе магнитофон, телевизор, квартиру, машину, дачу. А дальше-то что? Куда деньги-то девать?!

А другой говорил:
- Я буду поступать на теоретическую физику.
Я его спрашивал:
- А кем потом работать?
А он в ответ:
- Работать?! Работа - от слова «раб».

Первый, суда по социальным сетям, так всерьёз нигде и не работает. Волонтёрит всю жизнь в Красном кресте. Хотя, может быть, о работе просто не рассказывает. А со вторым связь потеряна. Но интересно было бы узнать, изменил он своё отношение к работе или нет.

А я стараюсь ориентировать своих детей на то, что наёмная работа - это ложный ориентир. Но дочка выросла и всё равно пошла работать. Посмотрим, как сын будет к работе относиться. За первые шесть лет его жизни его родители не проработали по найму ни дня. Образец, по идее, должен уже быть заложен.

Вопросом "А кем ты потом будешь работать?" меня мучали все 6 лет моего обучения на философском факультете. Мне казалось, что люди, задававшие его, вообще не видели никогда альтернативу, что работать можно, используя не столько свою прикладную специализацию, сколько навыки, которые развиваются в процессе образования. И дело тут даже не в том, что человеку не хочется работать, чтобы не чувствовать себя рабом. А в том, что можно работать иначе, не так, как это вырисовано устоявшимися общественными представлениями. И твое образование, на первый взгляд, может быть не связано с тем, чем ты занимаешься сейчас.

Как в моем случае, например. Но я лично для себя не вижу никакого конфликта, что во время и после философского я стала увлекаться криптовалютами и решила сделать их основой своего дохода. Мне сложно представить, как бы я пришла к идеи финансовой независимости без своего философского бекграунда, да и вообще, пришла ли бы. Ведь главное, что дало мне мое образование - это возможность мыслить нестандартно, задавая вопросы, которые массы себе не задают. А вопрос финансовой независимости и ухода "с завода" - как раз один из таких.

[Julien_Olynpic]

Как в моем случае, например. Но я лично для себя не вижу никакого конфликта, что во время и после философского я стала увлекаться криптовалютами и решила сделать их основой своего дохода. Мне сложно представить, как бы я пришла к идеи финансовой независимости без своего философского бекграунда, да и вообще, пришла ли бы. Ведь главное, что дало мне мое образование - это возможность мыслить нестандартно, задавая вопросы, которые массы себе не задают. А вопрос финансовой независимости и ухода "с завода" - как раз один из таких.

Высшее философское образование - действительно нестандартный бэкграунд. Ты в Швейцарии по философии стажировалась? Лично мне тоже философия нравилась в универе, хотя это и давно было. Хотя, пожалуй, даже больше философия логики и методология. Не Щедровицкого, а  другая, к которой я собственно пришёл самостоятельно.
    Так-то - да, есть образование с более практическим вектором, скажем так, есть относительно безвекторное. Я всё-таки склонялся всегда к более приземлённым видам деятельности (у них есть своя внутренняя философия).
    Касаемо того, что массы не задают вопросов о финансовой независимости - трудно с этим согласиться. Такой вопрос редко задавали во времена СССР. Хотя и тогда были люди, которые стремились уйти с работы в традиционном смысле. Некоторые просто такие вопросы не могли сформулировать. Хотя им их наёмная работа не нравилась. Я вот даже среди своих родных старшего поколения не особо слышал кому бы нравилась наёмная работа. Хотя тем не менее о советских временах многие с теплотой вспоминают. Просто не особо были альтернативы, видимо.
   А с момента капиталистической революции в России у нас появились невиданные инструменты для финансовой независимости. Я вспоминаю себя в 90-х каких-нибудь годах. У меня тогда даже компа не было. Да и о трейдинге и фрилансе я имел максимально смутные представления.

[Inwestour]

Другое дело, волонтерские организации в США. Там создается целая организация, которая дает рабочие места, обеспечивает сотрудников постоянной зарплатой. Учредитель и руководитель этой организации сам получает приличные деньги. Они тоже занимаются поиском спонсоров и филантропов, чтобы обеспечить главный вектор своей работы - распределение и направление финансов на те нужды и в те регионы, которым они обязались помогать. Но они также берут часть этой помощи для того, чтобы обеспечить работу самой организации и ее сотрудников, никто там не сидит без куска хлеба только потому, что они волонтеры. Они очень даже нормально себя чувствуют на такой работе. А волонтерством это называется потому, что конечный получатель не должен платить за товар или услугу, оказанную волонтерской организацией. А не потому, что люди это делают без вознаграждения для себя. Просто платят за это другие.

Если вы идете на рабочее место волонтера какой то организации то понятно, что за это будут платить зарплату, но я не о профессии волонтёра говорил, а просто о людях, которые действуют на добровольных засадах. Волонтерские организации есть разных рангов, кто то может имеет огромные бюджеты, а кто то такой возможности не имеет и должен исходить из того, что у него есть. Не все за это получают зарплату, кто то это может делать в не рабочее время и не рассчитывать ни на какую оплату.

[Altryist]

Я считаю, что вопросами инвестирования человек начинает озадачиваться только после того, как приходит к идеям необходимости финансовой независимости. Но идея финансовой независимости, как ни странно, тоже просто так не придёт человеку в голову. Для этого он или должен познать "прелести" наёмной работы. Со всем этим: самодурами-начальниками, токсичной атмосферой в коллективе, подсиживанием, низкими зарплатами, переработками и т.д.
   Либо он должен увидеть это на примере своих родителей. Если родители любят свою наёмную работу или самому челу его наёмная работа нравится и она способна полностью обеспечить его хотелки, то скорее всего идея инвестирования его не посетит.
    А так - всё крутится именно вокруг наёмной работы. Она часто бывает низкооплачиваемой, стрессовой и унизительной для человека.

Само понятие финансовой независимости уже заставит человека задуматься, что это такое и хочет ли он такого для себя. То есть человек может услышать об этом задолго до нелюбимой работы с идиотом начальником, но принять решение о том, что захочет достигнуть этой независимости уже на работе, когда поймет что это ему не нравится. Поэтому да, именно наемная становится в итоге стимулом, который заставляет выходить из зоны комфорта и что то думать, чтобы это исправить. Робота которую любишь это не такое массовое явление, чтобы видеть это на своих родителях.

[fruktik]

По моим наблюдениям волонтерская деятельность навряд ли способна принести что то стоящее в плане заработка, те кто становятся волонтерами понимают это, зачастую у них есть совсем другие источники дохода, а волонтерство они совмещают и делают это ради того, чтобы принести свой вклад в дело а не искать какой то заработок. Скорее всего они туда больше потратят и не только своего времени но иногда и своих денег, но там должны быть ценности другие, желание помочь другим там должно преобладать.

Есть конечно и такие волонтеры что пытаются, где то, что то вымутить, чтобы получить со своей помощи выгоду, но это уже не волонтеры а спекулянты, и такие рано или поздно попадутся.

А ещё волонтеры занимаются своей деятельностью ради того, чтобы якобы очистить свою карму за какие-то проступки. Помогает ли это им? Я не знаю. С большой вероятностью, что это всего лишь предубеждения, которые не имеют ничего общего с духовностью. Никогда не понимал этого. Не сторонник таких позиций.

Да, особенно выгоду для себя ищут те, кто занимается этим делом в РФ. Я не буду рассказывать о людях, но один мне такие истории поведал. Это касается волонтеров СВО. Вот тут для них настоящее раздолье.

[Julien_Olynpic]

Я считаю, что вопросами инвестирования человек начинает озадачиваться только после того, как приходит к идеям необходимости финансовой независимости. Но идея финансовой независимости, как ни странно, тоже просто так не придёт человеку в голову. Для этого он или должен познать "прелести" наёмной работы. Со всем этим: самодурами-начальниками, токсичной атмосферой в коллективе, подсиживанием, низкими зарплатами, переработками и т.д.
   Либо он должен увидеть это на примере своих родителей. Если родители любят свою наёмную работу или самому челу его наёмная работа нравится и она способна полностью обеспечить его хотелки, то скорее всего идея инвестирования его не посетит.
    А так - всё крутится именно вокруг наёмной работы. Она часто бывает низкооплачиваемой, стрессовой и унизительной для человека.

Само понятие финансовой независимости уже заставит человека задуматься, что это такое и хочет ли он такого для себя. То есть человек может услышать об этом задолго до нелюбимой работы с идиотом начальником, но принять решение о том, что захочет достигнуть этой независимости уже на работе, когда поймет что это ему не нравится. Поэтому да, именно наемная становится в итоге стимулом, который заставляет выходить из зоны комфорта и что то думать, чтобы это исправить. Робота которую любишь это не такое массовое явление, чтобы видеть это на своих родителях.

Да, чисто теоретически об этом можно задуматься задолго до наёмной работы. Но опять же, одно дело задуматься, другое дело - понять это на собственной шкуре. Всё познаётся на практике. Кому-то рассказывают сказки про наёмную работу. Крайне редко - отговаривают. Но для этого нужно, к примеру, родиться в семье предпринимателей ни дня не проработавших в найме.
   Я всё же считаю, что в найме проработать нужно. Для жизненного опыта и багажа. в противном случае ты будешь плохо понимать большинство своих соотечественников - наймитов и ипотечников. Но в какой-то момент нужно собраться и уйти в свободное плаванье. Кстати, найм - это не всегда плохо. Если в найме начальник не лезет в твою работу и ты в значительной мере сам себе Мюнхаузен, то всё не так уж и плохо.

[Lannakosa]

Кому-то рассказывают сказки про наёмную работу. Крайне редко - отговаривают. Но для этого нужно, к примеру, родиться в семье предпринимателей ни дня не проработавших в найме.

Родится в семье предпринимателей это очень хорошее преимущество, поскольку у вас будет поддержка людей, которые уже прошли самый сложный путь, когда нужно самому уйти от наемного труда к работе на себя.

   Я всё же считаю, что в найме проработать нужно. Для жизненного опыта и багажа. в противном случае ты будешь плохо понимать большинство своих соотечественников - наймитов и ипотечников. Но в какой-то момент нужно собраться и уйти в свободное плаванье. Кстати, найм - это не всегда плохо. Если в найме начальник не лезет в твою работу и ты в значительной мере сам себе Мюнхаузен, то всё не так уж и плохо.

Ой как сложно найти работу в какой начальник не будут лезть в твою работу. Да работа это отличный опыт, зачастую это дает нужный опыт в различных направлениях, начиная с закупок и заканчивая продажами, то есть можно получить практику на работе и когда будет достаточно навыков, пробовать организовать что то свое но в допустим в меньшем масштабе.

[light_warrior]

Родится в семье предпринимателей это очень хорошее преимущество, поскольку у вас будет поддержка людей, которые уже прошли самый сложный путь, когда нужно самому уйти от наемного труда к работе на себя.

Ну да. Какой там путь, большинство таких вот родившихся у предпринимателей превращаются в мажоров. Не все конечно. И потом мы удивляемся откуда у нас берутся мажоры которые в свои 18 лет гоняют на дорогих тачках которые ему папы мамы покупают. Которым насрать на всех и вся и которые уверены что в любом случае их папы мамы отмажут что бы они не сделали.

[oll]

Родится в семье предпринимателей это очень хорошее преимущество, поскольку у вас будет поддержка людей, которые уже прошли самый сложный путь, когда нужно самому уйти от наемного труда к работе на себя.

Ну да. Какой там путь, большинство таких вот родившихся у предпринимателей превращаются в мажоров. Не все конечно. И потом мы удивляемся откуда у нас берутся мажоры которые в свои 18 лет гоняют на дорогих тачках которые ему папы мамы покупают. Которым насрать на всех и вся и которые уверены что в любом случае их папы мамы отмажут что бы они не сделали.

Наверное пика удовлетворения можно достичь если прошел все сам, но без огромного ущерба для здоровья хотелось бы. И забравших на гору, делаешь свое дело и просто счастлив. А насчет родится в семье таких тоже не гарантирует того что дети на развалят дело родителей. Они выращены в тепличных условиях и не знают как нужно вести переговоры например. Даже сами родители имея успешный бизнес говорят иногда "нет, я своего в это дело не отдам, слишком тяжелый путь я прошел, пускай лучше едет в Великобританию учится на юриста" =)

[Julien_Olynpic]

Родится в семье предпринимателей это очень хорошее преимущество, поскольку у вас будет поддержка людей, которые уже прошли самый сложный путь, когда нужно самому уйти от наемного труда к работе на себя.

Ну да. Какой там путь, большинство таких вот родившихся у предпринимателей превращаются в мажоров. Не все конечно. И потом мы удивляемся откуда у нас берутся мажоры которые в свои 18 лет гоняют на дорогих тачках которые ему папы мамы покупают. Которым насрать на всех и вся и которые уверены что в любом случае их папы мамы отмажут что бы они не сделали.

Ты скорее всего имеешь в виду не детей предпринимателей. а детей чиновников. Или детей тех предпринимателей, которые являются олигархами. А так, обычные предприниматели средней руки, которые встали на ноги сами, часто  без помощи родителей и зарабатывают чуть больше среднего класса как правило не сильно уж так балуют своих детей. Ну что-то может им и достаётся побольше, но в пределах разумного.
 А у мелких предпринимателей с небольшим доходом и вовсе никакого мажорства у детей не наблюдается. Да и откуда ему взяться? Я, кстати, видел предпринимателей, которые после того, как дело прогорало, невозмутимо возвращались в найм. И не строили из этого трагедию.

[jokers10]

Кому-то рассказывают сказки про наёмную работу. Крайне редко - отговаривают. Но для этого нужно, к примеру, родиться в семье предпринимателей ни дня не проработавших в найме.

Родится в семье предпринимателей это очень хорошее преимущество, поскольку у вас будет поддержка людей, которые уже прошли самый сложный путь, когда нужно самому уйти от наемного труда к работе на себя.

Это не только поддержка, это с детства опыт предпринимательства перед глазами. То, что впитывается в детстве, потом даёт огромный вклад в то, что будет в зрелом возрасте. Умение правильно работать с деньгами для приумножения капитала это большой гандикап перед другими, кому всё это придётся осваивать самостоятельно. Это одна из причин продолжения династий даже там, где нет жёстких цеховых правил или активного кумовства.

С другой стороны, когда все толпой охотились на мамонтов, капитализма и вовсе не было, так что когда-то кто-то всё равно становится первым, и даже без родителей-предпринимателей у нас у всех есть свои собственные шансы, если суметь их реализовать.

[fruktik]

Да, чисто теоретически об этом можно задуматься задолго до наёмной работы. Но опять же, одно дело задуматься, другое дело - понять это на собственной шкуре. Всё познаётся на практике. Кому-то рассказывают сказки про наёмную работу. Крайне редко - отговаривают. Но для этого нужно, к примеру, родиться в семье предпринимателей ни дня не проработавших в найме.
   Я всё же считаю, что в найме проработать нужно. Для жизненного опыта и багажа. в противном случае ты будешь плохо понимать большинство своих соотечественников - наймитов и ипотечников. Но в какой-то момент нужно собраться и уйти в свободное плаванье. Кстати, найм - это не всегда плохо. Если в найме начальник не лезет в твою работу и ты в значительной мере сам себе Мюнхаузен, то всё не так уж и плохо.

У меня и была такая работа, когда начальник не лез в мои дела, т.к. банально не понимал многих моментов и не хотел этого делать. Свои обязанности выполнял хорошо и всегда отчитывался. Сам себе, грубо говоря, и работник, и начальник. Так бы и трудился до сих пор, если бы не изуверский график, при котором времени оставалось только на сон и даже меньше. Выходных дней не было от слова совсем. Невероятно сильно такое сказалось на моем здоровье. Изрядно ухудшилось, но выработалась все же некоторая привычка к такому графику. С тех пор осталось какое-то двоякое мнение.