Sehr schön. Dann wären diese Fragen ja jetzt endgültig geklärt.

Solange ein BTC für mittlere dreistellige USD Beträge gehandelt wird, fehlen mir die Dollars für eine grosse Shoppingtour. Noch sehe ich keine richtige Abwärtsdynamik, sondern einen BTC Wert, der in den letzten paar Monaten um Faktoren gestiegen ist.

Nee, aber wenn ich eine Gelegenheit sehe, mein ungeliebtes Fiat-Geld günstig in BTC zu tauschen, dann nutze ich diese auch. Nachdem die Fiat-Liebhaber im Kern die BTC sowieso nicht haben wollen, sollen sie diese doch lieber mir geben.

Es reicht beim aktuellen Kurs aber nicht aus, um einen nennenswerten globalen Waren- und Dienstleistungsmarkt zu bedienen. Da ist die Unterteilungsmöglichkeit (noch) unbrauchbar.

Der jetzige "zu hohe" Wert eines BTC sehe ich hauptsächlich als psychologisches Problem. Versucht einfach in mBTC zu denken. Letztendlich ist der Wert des Bitcoin selbst für eine globale Nische viel zu niedrig.

Warum? Da zum Kaufen immer auch ein Verkäufer gehört, soll der Fragesteller verkaufen. Wie soll ich ohne einen Verkäufer kaufen?! Also heisst die Devise für euch (nicht für mich): SELL! 

So sehe ich das auch. Was mich wundert ist, dass ich selbst mit einer ungesicherten Hotwallet bisher überhaupt kein Problem habe. Die liegt auf einem Rechner der 24/7 per Dual-Stack direkt am Netz hängt. Dieser Rechner ist nicht mal besonders abgesichert, d.h. er hat die niedrigste Sicherheitsstufe (nämlich praktisch keine Absicherung, uralter Softwarestand) meiner Systeme. Ausser gut mit Login-Versuchen gefüllte SSH Logs gab es auf diesem Rechner noch nie irgenwelche Auffälligkeiten. Der SSH hat übrigens einen primitiven Password Auth...

Der Rechner wird für jeglichen Abfall des Internets wie Flash und Java(script) benutzt. Trotzdem hat sich noch keiner die dortige Hotwallet mit ein paar BTC drauf geschnappt. Irgend etwas muss dieser "Experte" wohl ganz grundlegend falsch gemacht haben.

SELL!  

Genau das kann beim jetzigen Wert nicht passieren, da die verfügbaren BTC bei weitem nicht ausreichen um in grösserem Massstab als Zahlungsmittel zu funktionieren. Dazu muss der Wert erst mal deutlich ansteigen. Ohne Anstieg und die damit verbundenen Schwankungen kein Zahlungsmittel.

Es gibt ja nicht nur Waren, sondern auch Dienstleistungen, deren Wert man am Ende auch nicht "sehen" kann. Wenn man sich über den Wert Gedanken macht, kann man gleich noch über Fiat-Geld und woher dessen Wert kommt nachdenken (Hinweis: Der grösste Teil davon existiert auch nur als Zahl in einer Datenbank).

Meine Meinung!

Trotzdem sehe ich nicht was Umsatz oder Gewinn des Unternehmens mit deren Dienstleistung zu tun hat. Die Kosten der Service schon eher. Das ist aber noch lange kein Grund Beiträge die ich für unpassend halte zu löschen. Ehrlich gesagt ist es mir sogar lieber, die Beiträge bleiben erhalten. Oft ergeben sich daraus mehr Informationen über den Schreiber als über den beschriebenen.

Von mir aus könnte man die Löschfunktion löschen. 

Das denken diese Leute vermutlich, da sie sich nicht an die aktuellen Gegebenheiten anpassen können oder wollen. Oft stehen die Chancen gut, dass erst die Kinder verhungern und die Eltern ebenfalls.

Die Transferleistung zu bringen um aus den alten Traditionen auszubrechen, ist der breiten Masse offensichtlich nicht möglich und wird, wie bereits angesprochen, von den Nutzniessern auch gar nicht gewünscht. Daher sind die meisten Entwicklungshilfeprojekte auch zum Scheitern verurteilt und was noch viel schlimmer ist, es kommt letztendlich nur den Herrschenden zugute.

Ich dachte genau das willst Du haben: Mehr Bitcoins im Umlauf?! Dann müsseten ein paar Holder auf Sell gehen. Die einzige Möglichkeit sonst an BTC zu kommen ist, Waren oder Dienstleistungen anzubieten. Die letzte Möglichkeit würde mir besser gefallen, daher unterstütze ich nur diese, auch wenn es mich ein bischen Geld in Form entgangener Gewinne kostet.

Nein das wird nicht gefordert. Die Fiat Einlagen darf gerne die Bank verwalten, die sowas ja sowieso schon macht. Sie muss dem Börsenbetreiber (also euch) nur den aktuellen Stand bzw. Änderung an den Einlagen geben und der Kunde muss Buchungen durch die Börse aktzeptieren.

Letztendlich ist eine ordentliche Börse die einzige Möglichkeit. So wie es jetzt ist, kann man keine vernünftigen Geschäfte abschliessen. Zu einem ordentlichen Geschäftsabschluss gehört zuerst mal, dass er Verbindlich ist und sich nicht einer der Geschäftspartner die Sache am nächsten Tag anders überlegt. Sonst ist das kein Geschäft sondern ein Kindergarten.

Das gefällt mir. Wenn das alle machen, sollte der Kurs weit genug fallen um nochmal wirklich billig einkaufen zu können. 

So eine Veränderung des Bitcoin wird es mit ziemlicher Sicherheit nicht geben.

10 USD?! Gerne. 

Der Professor kann mir gerne noch ein paar tausend BTC für 15 USD das Stück verkaufen, dann hat immerhin er einen satten Gewinn von 50% gemacht. 

Ich habe früher auch schon ein bischen mit Aktien gezockt. Hektik ist nie gut, auch wenn das Trading-System unter dem Ansturm nicht gleich zusammenbricht.

Die meisten Trader die ich kenne verlieren oder fahren zumindest nur kleine Gewinne ein. Immerhin müssen sie letztendlich die Gewinne der Trader mit Lottogewinn und die Gewinne der Investoren finanzieren.

Im Falle der Banken: Marktwirtschaft. Wenn das die Bank groben Unfug betreibt, gibt es maximal eine strafrechtliche Haftung der leitenden Angestellten bzw. ihrer Versicherungen. Eine Rettung darf es hier nicht geben.

Für die Geschäftspartner der Bank heisst es, nicht mehr blind jeder Bank das Geld in den Rachen zu werfen um 0,01% mehr Zinsen zu bekommen, sondern sich seinen Geschäftspartner sorgfältig auszuwählen. Wer das nicht tut, dem passiert das gleich wie bei einer Geschäftsbeziehung mit einem anderen insolventen Unternehmen auch.

Ach. Hast Du etwa denen geglaubt, die hier immer wieder behaupten mit Traden verdient man viel Geld?! 

Sobald dieser Machthaber versucht seine Macht zu manifestieren, werden die beherrschten Gegenstrategien entwickeln um sich dem zu entziehen. Die Antwort darauf , so zeigt die Geschichte, sind üblicherweise massive Repressionen seitens der Machthaber. Irgendwann kracht es dann ganz gewaltig.

Genauso wie beim Bitcoin Trading ist auch im Machthabergeschäft Angst und Panik ein denkbar schlechter Ratgeber. Und Angst und Panik sind es, die uns die aktuelle Entwicklung beschert haben. Allerdings nicht die Angst vor den vorgeschobenen Terroristen, sondern die Angst vor den Konkurrenten und nicht zuletzt vor der breiten Masse der Bevölkerung.