Вот как же прилипчивы бредовые идеи.

Майнерам вообще не надо ничего делать. Зачем? Пользователи сами в борьбе за место в блоке поднимут (и поднимают) комиссию до небес.

Конечно, не помеха. Будем платить по 10$ за транзакцию, но хардфорк не допустим.

По мне, так основной локомотив - это 200 сатоши/байт в Биткоине.

По этой же ссылке посмотри на количество мастернод. 4 миллиона (из 7) Дашей сидят в мастер-нодах. Вчера было ~4440 . 400 нод за сутки уже исчезли. Скорее всего, ушли на биржу. Кто-то продает.

Кто нибудь задавался вопросом,насколько защищенней является система при увеличении количества узлов?

Есть у нас 5000 узлов. Добавляем 5001-й.
1.Конкретный вопрос- чего и сколько дает Биткоин-системе 5001-й узел?

Просто я прикидывал, у меня получается:
0.0000............00001% прибавка к безопасности системы. Практически 0.

2.Насколько вообще нужна системе фулл-нода, которая:
получает данные от фулл-ноды
проверяет
передает другим фулл-нодам. 
При этом работающая на медленном компьютере.

В чем прелесть теории заговоров? В том, что можно нести любой бред, не утруждая себя доказательствами.
Какие у Вас доказательства, что "китайские майнеры - это одна шайка". И они дарят друг другу комиссии.

Нахождение блока - это поиск нужного хеша от предыдущего блока. Сам новый блок можно создать до нахождения хеша, так и после. Это азы.

В приличном обществе, после применения принципа "Кому выгодно" принято искать и предъявлять доказательства. 

Список неподтвержденных транзакций никак не может быть доказательством, что это делают "китайские майнеры".

Самое простое и естественное объяснение, что количество добавляемых транзакций пользователями растет из года в год , и сейчас превысило пропускную способность системы, Вас не устраивает. Это же слишком просто. А самое главное, нельзя найти виновников.

Тем не менее, публикуете свой бред. Это можно и нужно так называть, пока не предъявите доказательств.

Вы сами придумали эту историю про майнеров-спамеров, сами же в нее поверили, и теперь пытаетесь навязать всем.

Майнерам нет никакого смысла кидать бесполезные  транзакции в мемпул.
Во-первых, если следующий блок найдет другой майнер, то этот майнер потеряет денежку в виде комиссии.
Во-вторых , если же майнер не хочет потерять, то он не должен кидать транзакцию в мемпул, а просто после нахождения блока насовать туда свои транзакции. Но тогда мы эти транзакции в мемпуле не видим. Если такое было на самом деле, то это уже бы всплыло, так как эта ситуация просчитываемая.

В-третьих, это не имеет смысла, так как эти транзакции не приносят прибыли. Если майнер хочет поднять размер комиссий, то ему проще сделать неполный блок, взяв туда только транзакции с высокой комиссией.

В-четвертых . У Вас нет никаких доказательств, что такое имеет место быть.

Что-то не складывается. Сейчас зашел в эксплорер Монеро, там видно, какие выходы из каких блоков были использованы для создания транзакции. Если я создал транзакцию и отправил кому-то, то я знаю выход. Значит, могу узнать, в какую транзакцию она попадет.

Если я отправлю кому-то деньги, то я не увижу, были ли потрачены эти деньги , когда и в какую транзакцию они попадут в будущем?

Я правильно понимаю, что view-key это то, что отправитель добавляет в транзакцию, как метку.
Но если в каждой транзакции использовать метки, то весь смысл анонимности Монеро теряется, в части замены адреса на свой уникальный в каждой транзакции . Это то же самое, если я каждому, кто хочет отправить мне биткоины, даю уникальный адрес.
Если кто-то знает биткоин-адрес, то узнает про транзакции на этот адрес. Если кто-то знает view-key, то знает транзакции с этим view-key.

Или я ошибаюсь.

Насчет анонимности входов в транзакции мне пока непонятно.
Меня больше интересуют неподтвержденные выходы.

В битке алгоритм работы может быть такой:
spv-клиент запрашивает у spv-сервера список неподтвержденных выходов по такому адресу(адресам). После получения списка делает на их основе транзакцию и отправляет на spv-сервер (можно на другой).  Трафик несопоставим с закачкой всего блокчейна. И по большому счету этого достаточно.

Для монеро такой алгоритм под вопросом.

Правильно ли я понимаю, что в Монеро есть принципиальные ограничения для создания SPV-кошельков.

Мне вот интересно, как они видят это, если мы еще не сделали ни одной попытки в этом направлении.

И если они видят, то почему бы не привести конкретные цифры. Если видишь картину будущего, то должен их знать.

Утверждение другими словами гласит:
Если мы будет увеличивать производительность системы, повышая размер блока, то в какой-то момент безопасность системы упадет до уровня, ниже которой нельзя допускать.
Поэтому, мы будем обязаны прекратить увеличивать блок, поэтому не достигнем уровня Visa.

Вопрос, при каком размере блока произойдет потеря безопасности? Если мы не знаем этой цифры, то останавливаться на 1мб как-то глупо. Может потеря безопасности будет на таком уровне размера блока, который нам и не понадобится.

p/s/ На вопрос про размер блока могут ответить и другие ясновидящие.

p/s/ Когда про будущее говорят со 100% предопределенностью,  то это не очень дальновидно. Лет через 10-20 можно оказаться в глупом положении.

А насчет железной логики - так это же Ваша логика. И она неправильная.
Не надо приписывать свою "железную" логику другим. Я не говорил, что волков нет.
Я сомневался, что они придут в ближайшее время. По крайне мере, доводы, которые приводили Вы, выглядели несостоятельными. И оказался прав.

Ну да, а говорить, что сгинет, и при этом не указывать срок - это же беспроигрышный вариант. Случится - можно говорить, видите, какой я умный. Я же всех предупреждал. А нет - значит, время еще не пришло. 

Так что, если будете говорить, что Биткоин сгинет, то указывайте срок.   Без срока - это пустой треп.

Только вот "воспитательница" говорит, что будет апокалипсис, 3-год, если не больше.
Два раза называла даты конца света. Но все они давно прошли. Теперь сроки уже не называет. (куда уж дальше авторитет ронять).

Притом, что "дети" говорили ей, что фигню Вы несете, Прасковья Федоровна.
Скорее, "дети" будут думать, что у Прасковьи Федоровны мания величия.

Тот блок, который Вы посмотрели, там средняя комиссия 10 сатоши за байт. Так что
транзакции можно было и не смотреть. Но этот блок появился позже.

Если по Вашей методике посмотреть блок 452533, который в моем списке идет последним (107 сатоши/байт) , то там на нескольких транзакциях комиссии были по 60-70 сатоши. По 10 я не нашел.
Так что можно считать, что методики примерно дают одинаковый результат.
  

Проверил, еще нет. Посмотрел последние блоки, средняя комиссия 136, 90, 117, 174, 107 сатоши/байт.  10 сатоши за байт маловато будет.

12-й день идет стресс-тест. Вам еще не надоела эта песня. Сколько дней он должен продолжаться , чтобы вы поняли, что это не стресс-тест?
Если будет продолжаться 3 месяца, полгода, все равно будете искать спамеров?

Чтобы решить эту проблему, вам надо всех биткоин-пользователей на кол сажать, ну или половину.

Конспирология - благодатная тема для авторов. Можно писать тонны. Главное, что ничего доказывать не надо. Включил фантазию и поехал. Даже есть благодарные читатели.

p/s/ Внимание, вы читали статью, написанную специалистом по информационной войне.
"Статья от специалиста по информационной войне" - стоит задуматься, зачем она написана.

Что я читал, там не было никаких фактов. Ни ОДНОГО факта, а Вы решили, что разгадали коварные замыслы. Бинго!!!

Если из Биткоина уйдут мелкие платежи, то это плохо кончится для Биткоина.

Представьте, Вы совершали регулярные платежи в Биткоинах. Из-за мелких платежей вынужденно перешли по согласованию с продавцом например, на Даш.
И Вам понадобилось сделать крупный платеж. И что, чел будет думать. Для крупных платежей у нас же  Биткоин, пойду куплю Биткоин. Нет, он пойдет докупит Даш и заплатит им. Нахрена ему вообще Биткоин нужен.

Криптовалюта, которой нельзя делать мелкие платежи, ПЛОХАЯ валюта.

Запустить второй парламент и заменить существующий парламент - это разные вещи.
Опять демагогия пошла. Опять подменяете утверждения.

Так что, Вы НЕ МОЖЕТЕ запустить рядом другой парламент внутри этой системы. Только сломав систему. Поэтому система централизованная.

А биткоин-пул можно создать. И они создаются. Никакой фантастики  в этом нет.