Bitcoin-Münze: Forscher warnen vor Manipulationsmöglichkeit beim Mining
Schürfer unter Bitcoin-Nutzern, sogenannte Miner, erhalten für Rechenarbeit eine Belohnung. Aber "egostisches Mining" im Geheimen könnte die Währung gefährden, warnen Informatiker. Eine kleinere Gruppe als bisher gedacht könnte so den Bitcoin-Markt kontrollieren.
 In den letzten Wochen kletterten wieder die Kurse der digitalen Währung Bitcoin. Sogar als Zahlungsmittel für die Verkaufsplattform Ebay ist sie im Gespräch. Die Wertsteigerung macht auch das sogenannte Bitcoin-Mining wieder attraktiv: Nutzer stellen dabei ihre Rechenleistung zur Verfügung, um die virtuellen Münzen aus mathematischen Rätseln heraus zu "schürfen". Sie werden für das Lösen dieser Rätsel belohnt, weil das zur Sicherheitsarchitektur des Bitcoin-Systems beiträgt. Ähnlich wie Währungen mit Goldeinlagen gedeckt sind, sichern die komplizierter werdenden Formeln Bitcoins ab. Sie sorgen dafür, dass es nur einen begrenzten Vorrat gibt. Die Lösungen ersetzen das Edelmetall. Doch bei der Verteilung des digitalen Goldes muss es nicht immer fair zugehen, wie oft vermutet. US-Informatiker beschreiben in einem online vorab veröffentlichten Paper eine Schwachstelle des Systems.


ANZEIGEEine wesentliche Idee hinter der Währung Bitcoin ist die Dezentralisierung. Niemand soll Kontrolle über den Markt haben, die Macht soll nirgendwo gebündelt sein. Kein Staat, keine Regierung soll die Währung, ihren Fluss und auch ihren Wert kontrollieren können. Die Informatiker Ittay Eyal und Emin Gü Sirer von der Cornell University sehen diesen Grundsatz aber gefährdet. Sie beschreiben, wie sich mit einfachen Mechanismen schnell wachsende Bitcoin-Monopole bilden könnten. Ausgangspunkt könnten die sogenannten Pools sein, in denen sich mehrere Nutzer zusammenschließen, um gemeinsam die mathematischen Rätsel zu lösen.

Gemeinschaft von Egoisten hat einen Schürf-Vorteil

Den in den Pools erwirtschafteten Betrag teilen die Mitglieder untereinander auf. Rechenleistung und investierte Rechenzeit sollen dabei in einem fairen Verhältnis zum Gewinn stehen - auch gegenüber anderen Pools - so zumindest die Idee. Denn die Forscher beschreiben in ihrer Arbeit was passiert, sobald größere Gruppen anfangen, die Rätsel im Geheimen zu lösen und ihre Ergebnisse erst gezielt zu veröffentlichen. Das "egoistische Mining" könnte der Währung auf lange Sicht schaden und kleine Pools von unehrlichen Nutzern zu Monopolisten und Marktbestimmern machen - nur dank eines winzigen Vorteils.

Abgekapselt von der Bitcoin-Gemeinschaft könnten egoistische Miner die Formellösungen, die sie finden, unter Verschluss halten und weiterrechnen. Parallel würden auch die ehrlichen Nutzer an den Problemen arbeiten und nicht wissen, dass die bereits gelöst sind. Kurz bevor abzusehen ist, dass auch die ehrlichen Nutzer eine Lösung finden, könnten die Egoisten ihr eigenes Ergebnis veröffentlichen. Die Schürfleistung der ehrlichen Nutzer wäre nutzlos verpufft. Und vor allem: Sie gehen leer aus. Die Bitcoin-Architektur würde die Egoisten belohnen. Immer wieder ausgeführt, würden so die heimlichen Schürfer größere Gewinne einfahren, als ihnen eigentlich für den Anteil an zur Verfügung gestellter Recheneistung zusteht.

Konkurrenten die Suppe versalzen

Zwar schaden solche Angriffe dem gesamten System und die Analysen der Wissenschaftler zeigen, dass beide Gruppen ihre Ressourcen verschwenden würden, aber die ehrlichen Nutzer sind dabei stärker im Nachteil. Ihre Gemeinschaften werden damit unattraktiver für neue Nutzer, die ebenfalls mit Schürfen Geld verdienen wollen. Vergleichbar ist es mit einem schlechten Koch, der seinem Konkurrenten die Suppe versalzt: Seine eigenes Gericht wird dadurch nicht besser, aber sein Konkurrent steht so schlechter da.

Die Annahme der Wissenschaftler ist, dass Schürfer sich bevorzugt Gruppen anschließen, die möglichst große Gewinne ausschütten. Auf Dauer würde somit der Geldvorteil kleine egoistische Pools immer weiter anwachsen lassen, bis eine kritische Grenze überschritten ist. Dann könnten die Mitglieder über den Fluss des Geldes bestimmen. Werden Überweisungen getätigt oder nicht, oder werden Transfers sogar rückgängig gemacht: Eine einzelne Gruppe oder deren Anführer hätte es in der Hand. Die Dezentralisierung wäre aufgehoben.

Zufallsauswahl als Gegenmaßnahme


ANZEIGENach bisherigen Modellen sei das System Bitcoin stabil, solange weniger als die Hälfte Rechenleistung von Nutzern stammt, die sich unehrlich verhalten, sagen die Forscher. Nach den neuen Berechnungen der Informatiker sei diese Zahl zu optimistisch angesetzt: "Das Protokoll wird niemals sicher sein gegen Attacken durch einen egoistischen Pool, der mehr als 33 Prozent der gesamten Rechenleistung erbringt", schreiben sie. Auch wenn mit einem solchen "Kollaps", wie die Forscher es nennen, nicht direkt ein Einbruch der Kurse verbunden sein muss, könnte das die Idee einer "demokratischen Währung" untergraben. Pools solcher Größe sollen bereits existieren, so die Forscher weiter. Sie raten daher neuen Nutzern, lieber kleineren Gemeinschaften beizutreten.

Allerdings ließe sich das System durch das Einflechten von zufälligen Auswahlprozessen sicherer machen, schlagen sie zudem vor. Dafür seien nur kleinere Anpassungen der Software nötig. Endgültig geschützt vor der Attacke durch egoistsches Mining sind Bitcoins auch dann nicht. Es bleibt aber die Möglichkeit, dass die Nutzer selbst die Währung absichern: Die Forscher geben zu, die selbstlosen Nutzer, die sich zum Wohle der Bitcoins nicht mit Geldbelohnungen locken lassen, aus ihren Überlegungen herausgelassen zu haben.

Dem Bitcoin-Kurs schadete das Bekanntwerden der Schwachstelle bisher nicht. Die digitale Währung befindet sich auch weiter auf einem Höhenflug. Sie erreichte in den letzten Tage wieder ein Rekordhoch mit einem Preis deutlich über 200 Dollar.

Just to update everyone on where we stand with the Monarch at the moment. Current chip production has an expected delivery date in early/first half of December. We expect to have chips at that time and hope to have our first units shipped out the door by the end of December. We did not reach our goal of November delivery. Unlike our first generation ASIC devices, we already have the vendors in place and ready to go, along with the substrate design and manufacturing slotted in and geared up. Right now, we are not anticipating any issues but unexpected things do pop up. If they do, I will let people know as soon as I have definitive information regarding that, otherwise we are on target for a December release. If anything changes, I will let everyone know, via this thread, as soon as I have the information.

Let me reiterate that if you are uncomfortable with pre-ordering for cutting edge, custom designed technology and all the risks that it implies, please do not place a pre-order and wait until the products are shipping and available. If you do choose to pre-order, please understand that unforseen problems and delays can and do happen and we will do our best to alert everyone to them when we encounter them and have had time to assess what the impact will be on the timeline.

Our production capacity is geared up and ready to go. With the extreme simplicity of the Monarch compared to our 65nm product line, we do not anticipate any difficulties in getting units built and out the door in a rapid fashion. Compared to our current generation, assuming no parts shortages, we should be able to product more than 1000 Monarchs per day. For reference, the Monarch should use ~12 screws and two discrete parts (board and HSF), compared to even our most simple device, the Jalapeno, which has over 20 discrete parts, assembly is trivial and should pose no issues.

© dpa
 
Der Bitcoin-Kurs nähert sich wieder seinem Rekordhoch

Das Internet-Verkaufsportal Ebay kann sich virtuelle Währungen wie den Bitcoin als Zahlungsmittel vorstellen. „Digitalwährungen werden sich zu einer sehr mächtigen Sache entwickeln“, sagte Ebay-Chef John Donahoe der „Financial Times“.

Sein Unternehmen sei dabei, das Spektrum der akzeptierten Zahlungsmittel zu erweitern. Die Tochter Paypal, über die viele Ebay-Zahlungen abgewickelt werden, könne eines Tages auch Bitcoins als Zahlungsmittel einbeziehen. Derzeit sei dies zwar noch kein Thema, sagte Donahoe, aber man beobachte die Entwicklungen bei Bitcoin und anderen digitalen Währungen.

Der Bitcoin ist seit 2009 im Umlauf, kann im Internet mit etablierten Währungen wie Dollar oder Euro gekauft werden, und wird vor allem für Online-Zahlungen verwendet. Die Idee dahinter ist ein Geldsystem, das ohne zentrale Kontrollinstanz, also unabhängig von Regierungen, Zentralbanken und Geschäftsbanken, funktioniert. Die maximale Menge an Bitcoins soll - vom früheren Goldstandard inspiriert - strikt begrenzt werden und dadurch vor Inflation schützen.

Die digitale Währung erreichte zu Jahresbeginn hohe Popularität und verbuchte rasante Kursanstiege. Nach Hackerangriffen und technischen Problemen nahm der öffentliche Rummel ab. Mittlerweile erfreut sich die digitale Währung aber wieder wachsender Beliebtheit.

Weitere Artikel
Die Deutschen kaufen keine Aktien: Dax-Rekord, und keiner geht hin
Zuletzt kletterte der Bitcoin-Kurs zurück über die Marke von 200 Dollar und näherte sich mit 215 Dollar am Sonntagabend seinem Rekordhoch von 238 Dollar, das auf dem Höhepunkt des Hypes Mitte April erreicht worden war. Zum Vergleich: Im Juli 2012 war ein Bitcoin nur etwa sieben Dollar wert.

Vor drei Monaten war ja dann wohl Anfang August, also etwa zwei Wochen bevor Du Deinen dubiosen "Vertrag" mit Salazarian geschlossen hast, der Hosting von Hardware verabredete, die gar nicht mehr nach Deutschland geliefert werden sollte. - Aufschlussreich. Und scheint zu implizieren, daß Du nicht einmal mehr das Geld hast, um die Einfuhrsteuer zu bezahlen.
Daß ausgerechnet Du Dich über BFL beschwerst, sie würde auf Deine E-Mails nicht reagieren, ist nicht minder erstaunlich. - Deinen Anteilseignern ergeht es mit Dir ebenso.

nachdem es um BFL geht...

immer in 14 Tagen

Dienstag bekommen die restlichen ihre Refunds

desweiteren gibts nen Update für die Miner. (positiv)

was? hoch ist nicht immer gut  ?

Ich würde sagen es geht auch um Krieg, der unter "Freunden" eben nicht mit Bomben ausgetragen wird. Da die EU bei weitem keine einheitliche Identität besitzt sondern aus lauter eigensändigen Nation(en|alisten) besteht, werden die Informationen genutzt um die EU Staaten bei Bedarf gegeneinander auszuspielen und aufzuhetzen.