It would be more correct to say that only some people have chosen and continue to choose this fighting path. And the majority do not care about this issue at all. They joyfully and enthusiastically disclose and give away their personal data to global corporations, whose main activity and income consists precisely in such collection and further sale to the intelligence services of different states and other global corporations that make money from targeting and using personal information to manage public opinions . And if you talk about this with such masses, they don’t seem to perceive all this as a secret or news, but they don’t care, because it’s convenient, and the other side of the issue doesn’t bother them too much. For now, at least. So far this has not affected them personally.

Радує те, що вони думають, що у криптанів є бабло) Все таки створення правильного образу для інших є не менш важливим, аніж фактична йому відповідність у реальності 

Ого, так неожиданно себя в первой десятке увидеть! Очень мотивирует, на самом деле. Наверное, я вижу для себя в этом главное преимущество таких периодических статистических отчетов. Еще больше разгорается желание продолжать общаться, узнавать, делиться и получать знания.

Не знаю, что там на счет большого количества людей, живущих на инвестиции, и посему не принимающих прямого участия в развитии экономики, ведь, во-первых, у меня вызывает очень большие сомнения сам факт наличия такого большого количества людей, чтобы глобальная экономика это прям как-то почувствовала, учитывая то, сколько в мире стран, где люди вообще не в курсе, как можно инвестировать, а во-вторых, даже если предположить, что такое количество людей существует на самом деле, то их экономики они никак не выпадают, потому что они в любом случае тратят свои деньги, вливая их обратно в процесс, платят налоги (чего только стоит налог на, по сути, каждый приобретенный товар, а особенно - если он импортированный). В общем, я пока не убеждена, что это может быть причиной того, что ожидание бычьего рынка затянется.

А вот в пользу того, что он произойдет достаточно скоро, на мой взгляд, свидетельствует тот факт, что очень многие крупные, международные единицы (банки, корпорации, коворкинги) объявляют себя банкротами. И это те глыбы, на которые опиралась глобальная экономика многие годы, если не десятилетия. И в таких ситуациях деятельные люди склонны искать альтернативу. Думаю, крипторынок - самый подходящий для этого вариант.

Вот, кстати, одни из последних новостей про такого рода события.

Я воспринимаю CBDC как то, что близко к политике, потому что они выпускаются центральными банками, а центральный банк обязательно связан с политическими и экономическими событиями в конкретном государстве, а также с глобальной политикой, которая влияет на отдельные локальные регионы. Мне кажется, обсуждение CBDC без этого контекста будет не репрезентативным. По технологическим характеристикам они, конечно, ближе к криптовалютам, но цель их создания делает невозможным вынесение политических аспектов за скобки, на мой взгляд.

Я бы добавила еще, что не менее важным, чем размер позиции, является и определение цели, на которой трейдер готов выйти. Не зависимо от того, растет ли цена дальше или нет. Он не должен испытывать судьбу в надежде, что вот сейчас еще чуть-чуть вырастет и тогда он выйдет. Еще до открытия ордера он должен знать, куда он целится. Вовремя выйти - так же важно, как и вовремя зайти, и как то, чем ты рискуешь для получения прибыли, и стоит ли этот риск свеч.

Да и не только сами американцы привыкли к доллару. В других странах тоже очень часто рассматривают его, как способ хранения средств. И даже расчетов. чтобы избегать неудобств, которые тянут за собой нестабильные, девальвирующие местные валюты. И это тоже оказывается удобно и привычно. А от привычек избавляться невероятно сложно, даже когда понимаешь, что они больше не являются такими эффективными, как раньше. Поэтому доллар может еще долго сдавать позиции, но оставаться не то что на плаву, но и в топе по использованию и сбережению, ведь для того, чтобы внедрить его замену, сначала нужно полностью перестроить сознание пользователя. А на это уходит очень много времени.

Ratimov, I believe fruktik deserves some help to rank up.

Либо же это будет сигналом о том, что этим темам в принципе не место на форуме, если только они не демонстрируют связь с криптовалютами. Они ведь и так обсуждаются в других разделах, этого невозможно избежать. Например, в связи с темой об CBDC. Но в таком случае политические примеры и отсылка к разным ситуациям в странах отображает фон, на котором происходит развитие криптовалютных феноменов. И поэтому являются уместными. А в разделе политика и близко такого нет. Это просто площадка для оскорблений и ругани, без чего форум спокойно бы обошелся.

На самом деле, я и не думала про такого рода глобальные цели. Я писала скорее о личных целях человека, достижение которых помогает ему самореализоваться. Например, большой капитал способствует обретению свободы, в моем понимании, конечно. Поэтому, если у человека цели именно такие, нематериальные, то он не рисует определенную цифру, которую он пытается себе в карман положить. А соответственно, не будет трястись над ней, сосредотачиваясь исключительно на сохранении, а не на применении и умножении.

I would like to reserve the 7th slot, if I am eligible.

7 - Etranger.

Это происходит потому, что люди не уверены в том, что смогут повторить свой успех. А значит - не уверены в том, что достигли его, не благодаря стратегии, анализу, расчету, а благодаря чистой удачи. В таком случае кто ж захочет вновь испытывать судьбу? Но если человек знает, как именно он пришел к тому, чтобы иметь тот же миллион, если он анализирует свои ошибки и делает из них настоящие, критические выводы, а не так, просто для галочки, то почему вдруг должна падать его мотивация? Скорее он будет рассматривать этот этап, как начало. И для него задача просто сохранить капитал может показаться скучной и неинтересной, ведь он продолжает видеть возможности и имеет желание ими воспользоваться. Для людей, для которых главное - не потерять, обычно деньги и являются целью. Для людей, которые идут на риск и не хотят толктись с одним и тем же капиталом, деньги, обычно, являются лишь средством, с помощью которых достигается цели гораздо больше и интереснее.

However, is it possible for the english-speaking segment to be interested in those services instead? I mean, such exchangers still offer many features which are no longer available in the field where english-speaking segment operate the most. That is why they can refer to services, which have no such strict regulations, for now at least.

Думаю, тут дело даже не только в скуке. А и в том, что человеку, у которого есть амбиции и желание их реализовать (а у человека, стремящегося к большому капиталу есть и то, и другое), просто необходимо доказывать самому себе, в первую очередь, и может быть другим, что "он может". Что он не стоит на месте. Что уже имеющиеся достижения не были случайностью. Он стремится к движению вперед. Поэтому многие успешные люди воспринимают свой капитал, независимо от его размеров, либо как средство к достижению других, менее материальных целей, либо только как определенный этап в своем становлении. Но не как что-то достигнутое и завершенное, после чего можно останавливаться и просто пожинать плоды.

Так там даже для того, чтобы разобраться в тех условиях и ценах, нужно убить кучу времени. Очень непрозрачно все описано, как по мне, что напрочь отбивает желание продолжать читать начальный пост. Как и в предыдущей его кампании. Не знаю, на кого это рассчитано, но пользователей, которые уже в нормальных кампаниях, это не способно переманить, 100 процентов. Может на тех, кто берется за что угодно, лишь бы повесить подпись, но такой опыт в "резюме" вряд ли чем-то поможет в будущем. И нет уверенности, что вообще не помешает потом, когда пользователь будет подаваться куда-то в лучшее место.

Мне кажется, они воспринимают форум уже как саморазвивающуюся систему, которая нормально обходится и без внешнего руководства. Такой себе форумный деизм. Тут достаточно пользователей, которые заинтересованы в общении друг с другом. Подписные мотивируют тоже, этого нельзя отрицать. Да, было бы лучше, если бы администраторы и владельцы уделяли больше внимания запросам форумчан и воплощали их в жизнь. Но и без этого тут есть много интересного и полезного, и достигается это, благодаря сообществу.

Я бы не сказала, что мотивацию в таком случае находить будет сложно. Мне кажется, все наоборот. Ведь обретение большого капитала, как результат рискованных инвестиций, станет примером того, что это того стоило, и что вообще это возможно. Это то "доказательство", которого так не хватает на старте, когда еще никакого капитала нет, и все воспринимается, как риск, без которого, к сожалению, нельзя выйти на крупные суммы. Но если на старте человек делает это, имея только надежду на то, что у него что-то получится, то после удачного совершения таких сделок и обретения наконец большого капитала, у него есть подтверждение этим его желаниям и решением. Плюс в инвестиционной деятельности можно видеть свое жизненное задание, так что тут вообще не важно, какой у тебя капитал, главное, что интерес сохраняется и поиск новых возможностей не будет лишен мотивации.

Вроде как для таких людей придумали функцию, когда на бирже можно выставить проверочный код, который будет в самом письме отображаться. И таким образом вы в курсе, прислала это биржа по-настоящему, или какой-то обман и мошенничество. Ведь код вы устанавливаете, только вы его знаете. Главное, не забывать его проверять каждый раз, а то на автомате можно проглядеть, и попасться в ловушку.


Понимаю, что мелкие балансы не интересуют. Но это нужно быть прям супер уверенными в том, что те, у кого балансы побольше, клюнут на их письма. Ведь в основном люди же как-то пытаются себя обезопасить, если хранят немаленькую сумму на бирже. Для многих 1000 долларов точно стоит того, чтобы поинтересоваться, как не угодить в такие силки от мошенников.

This will only work if they are held accountable for their current possession of cryptocurrency. That is, only when a person has this cryptocurrency at the time of the investigation. But if possession after the ban can be punished at any time, although a person may not have these coins at the moment (because there is a receipt of sale), then such a scheme will not save from liability. Moreover, for the sold coins a person may be required to pay taxes from, or the profit received from the sale may be confiscated at all.

Сейчас это поле настолько сырое, что рассуждать о том, как оно должно было бы быть, пока что очень сложно. У меня складывается впечатление, что судебные решения по сути "подгоняются" под результат, который в каждом отдельном случае более всего интересует более сильную сторону. Какого-то правового инструментария ни для оспаривания, ни для подтверждения законности таких решений пока что не существует. И это превращается в вопрос победной интерпретации.