|
я поэтому и предлагал сделать реестр с добровольным внесением инфы о продаже акка. Чтобы красить было необязательно, а любой желающий мог бы там сверить историю условного авторитета, который что то пытается впарить.
|
|
|
|
|
говорят, когда американец чувстует приближение смерти - он отправляется из питера во владивосток.
@suchmoon, что ты скажешь по поводу моего спора с fontseli? Если ты понял, о чем речь.
|
|
|
|
Октябрь
Достигнув минимума $7798 7 октября, цена начала восходящее движение. Затем, 10 октября, последовало бычье пересечение 100- и 200-периодных MA. Цена сформировала восходящую линию поддержки и подтвердила ее трижды. Если токен поведет себя как в марте, он прорвет линию поддержки, после чего возобновит рост. Токен?  ох уж эти аналитики |
|
|
|
|
Рыжий петух ака голден драгон, обещал новые хаи в октябре. Что то не видать ни хаев ни горе-ванги.
|
|
|
|
Да, это и другим тоже адресовано.
Ну у нас есть здесь основной экспериментатор и исследователь - товарищ корнер. А ты как, его сменщик (пока товарищ корнер не создал нового мульта) или сотрудник на постоянной основе? А то вижу похожие эксперименты любите  корнер и тут сплоховал - после меня стал дурковать Хрень какая то, вместо того чтобы отвечать, начинают нести хуйню, про себя: когда и за какими гаражами был воспитан  |
|
|
|
Я не окрысился, я рос в окружении людей, где за своими словами и поступками было принято следить. По этому вопросу я все сказал и добавить мне больше нечего.
Так почему же не вырос как они? Или ты еще растешь? Поспрашивай мнение других людей. Да, это и другим тоже адресовано. |
|
|
|
а там флаг только так и устанавливался (что и у маднесса получилось). За извинения можно считать голосование (мое) против флага. Мне недостаточно таких извинений. Мне не важно где в данный момент стоит твой голос (повторюсь, его можно изменить), мне важно наличие флага с оговором.
Извинений и не будет, если только от тебя. Какая техническая накладка? Ты целенаправленно объявил, что поставишь мне флаг без причины и сделал это. Разве это можно считать ошибкой или шуткой? После того как было разъяснено, что вреда от флагов никакого(без существенной поддержки), я стал экспериментировать, т.е. злого умысла нанести вред репутации у меня не было - что тебе как умному(?) человеку должно было быть понятно. К накладке можно отнести невозможность прикрепить какой нибудь рефренс кроме "мошенничества", а я хотел завершить эксперимент.  Вместо этого ты окрысился и нанес видимый урон моей безупречной репутации. Ты должен понимать что установка моего флага не нарушение, а вот твой флаг мести - это злоупотребление. Просто мне стало любопытно, мои действия - это нарушение подлежащие покраске или нет? И если нет - то не злоупотребил ли ты полномочиями покрасив меня? |
|
|
|
Абсолютно никакой неприязни к тебе, почитать тебя иногда под настроение весело. Ты установил флаг не ошибочно, перед установкой флага сам же написал о своих планах сделать это, и в флаге ты указал, что я обманул тебя в сделке, а это является обманом ибо между нами сделок никогда не было. Как ты там в последствии проголосовал - это не важно, потому что голос в любой момент можно изменить, да и флаг будет висеть еще несколько лет. Все это я и отразил в своем отзыве. Ты вместо того чтобы извиниться и посыпать голову пеплом, пишешь про злоупотребления и ошибки.
а там флаг только так и устанавливался (что и у маднесса получилось). За извинения можно считать голосование (мое) против флага. Дело не в этом, отзыв меня сам по себе не колышет. Мне не нравятся двойные стандарты, двойная трактовка и т.д. Давая разберем: ты влепил мне по причине какой? Ложное обвинение в мнимой мошеннической сделке. Ну хорошо, даже опустим что это произошло вследствии технической накладки и то что я не поддержал флаг, и все равно я виновен в оговоре. Меня покрасили за это, хорошо. Но тогда почему за тоже самое не покрасили Маднеса? Он совершил такой же проступок и не один раз. Это и называется коррупция - одних красим, других нет. |
|
|
|
Любой пользователь форума может оставлять отзывы кому угодно по своему усмотрению и он не обязан отчитываться перед кем-то за свои отзывы, в том числе и член DT.
нет нет. Член дт быстро перестанет им быть, если начнет лепить минуса кому и за что попало. |
|
|
|
Почему бы мне не иметь общих эфирных кошельков с моим сыном?
Вот ситуация: lovesmayfamilis покрасила связанные учётки, владелец одной из которых утверждает, что находится в близкородственных связях с владельцем другой. Это может быть правдой, тогда be.open покрашен необоснованно. А может быть ложью, в таком случае - всё с покраской в порядке. Проблема в том, что достоверно установить этот факт невозможно. Даже если be.open покажет документ, доказывающий существование у него сына, нельзя быть уверенным в том, что под учёткой Sancho18 писал именно сын, а не отец. Ну и самое главное: члены DT1 не имеют права принимать подобные доказательства, поскольку у них отсутствуют полномочия на обработку персональных данных. Чо делать? Известно чё, любая справедливая система правосудия именно для этого практикует презумпцию невиновности. Все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу обвиняемого точка. к тому же, коты могут не свидетельствовать против хозяев |
|
|
|
Эй касманафт, напомни - за что мне от тебя негативный отзыв на самом деле? Помнится, за мои научные эксперименты с флагами.. Это было во имя прогресса, а он требовал жертв. Так что снимай, побузили и хватит)
Не оценил я твой эксперимент. И кошек не настолько сильно люблю, чтоб ассоциироваться с ними. Мне больше собаки нравятся. Да и извинений ты мне в личку так и не написал. какие кошки с собаками, не понял? Ок. Покраска это для отметки нарушителей, а не способ выражения неприязни, приятель. Здесь 2 варианта: или ты снимаешь свою покраску с меня или лепишь такую же Маднессу - если считаешь ошибочную установку флага нарушением. В противном случае - ты злоупотребляешь полномочиями. Флаг я установил ошибочно, что сам и признал-проголосовав против флага) |
|
|
|
Почему бы мне не иметь общих эфирных кошельков с моим сыном?
Вот ситуация: lovesmayfamilis покрасила связанные учётки, владелец одной из которых утверждает, что находится в близкородственных связях с владельцем другой. Это может быть правдой, тогда be.open покрашен необоснованно. А может быть ложью, в таком случае - всё с покраской в порядке. Проблема в том, что достоверно установить этот факт невозможно. Даже если be.open покажет документ, доказывающий существование у него сына, нельзя быть уверенным в том, что под учёткой Sancho18 писал именно сын, а не отец. Ну и самое главное: члены DT1 не имеют права принимать подобные доказательства, поскольку у них отсутствуют полномочия на обработку персональных данных. Чо делать? выбрасывать из дт и ловз и остальных "злоупотребителей" |
|
|
|
|
Эй касманафт, напомни - за что мне от тебя негативный отзыв на самом деле? Помнится, за мои научные эксперименты с флагами.. Это было во имя прогресса, а он требовал жертв. Так что снимай, побузили и хватит)
|
|
|
|
~snip~
Изначально я отношусь ко всем одинаково, мое мнение о людях меняется в двух случаях: если они задевают меня без причины, если показывают свое истинное лицо ( возможно не без помощи других). Скорее всего поэтому в моем лагере почти всегда пусто. Мое мнение, что на форуме давно орудуют профессионалы, имеющие не один аккаунт, и эти люди не занимаются шитпостингом, они публикуют полезные сообщения, помогают другим, пишут инструкции и т.д. Это можно сравнить с эволюцией. На первом этапе на форуме общались шифропанки и кодеры, им было насрать на все кроме биткоина и криптографии. На втором этапе на форум начали подтягиваться любители получить халявных BTC с подписи, аирдропов и кранов ( появился интерес к регистрации альтов). Третий этап подарил форуму баунти, которые в свою очередь породили орды нарушителей правил и норм здорового общества. Сейчас идет четвертый этап, на котором абузеры, потерявшие в бою, за все это время, ни один аккаунт, стали умнее и эволюционировали, выработали схемы работы где их практически нельзя поймать, но человеческий фактор берет свое и всплывают ошибки. Забыл упомянуть класс тухлых швондеров (в духе - начал свою карьеру на талке с написания 6500 репортов ), которые появились тут последними, и которые не интересуются вообще ничем, кроме крючкотворства и используют его как орудие в борьбе за баунтейное корытце. |
|
|
|
Как тебе ни раз объясняли, плагиат не относится к вопросам репутации и к тому же ловес уже понесла наказание.
ты понимаешь значение слова - репутация и что значит ее подмочить? ты допустим хороший врач, но диссертацию купил и все - руки не подадут. А то ты за моральные принципы топишь Может быть поэтому и идёт борьба с нарушителями правил и моральных принципов , а сейчас начинаешь съезжать на чисто техническое разграничение. Покажи что ты свободен от мнения толпы, продемонстрируй моральные качества : оставь ей негативный отзыв.  |
|
|
|
Змеек, так это логично, что именно русская ветка укаталась до такого крысиного сральника. У нас и в реале количество всякого чиновничьего говна на душу населения шкалит, а форум это просто проекция - тот же реал в миниатюре.
Может быть поэтому и идёт борьба с нарушителями правил и моральных принципов. В реальной жизни навряд ли получиться испортить репутацию какого-то чиновника, который ворует миллионы из бюджета, т.к. вся верхушка прикрывает друг друга. Форум более децентрализован в этом плане и отрицательный отзыв может получить абсолютно любой пользователь, которому не чужды моральные нормы. На форуме все равны, но все же кто то решает, что он умнее всех и заводит, к примеру, несколько аккаунтов, причем именно для злоупотреблений. у вас тут высокоморальная мадам, рафинированная говорят, только с чиркашами на белье. Так вот, здесь ее верхушка и простила и покрыла и репутация у нее снова блестит как яйца кота. Тебе такое ничего не напоминает из ИРЛ? Маднесс, ты же знаешь как я тебя уважаю. Вижу в тебе неиспорченного честного и морально устойчивого человека(аш закашлялся). Ну вот скажи - разве может борец с ворами попавшийся на воровстве, вернуться на прежнее место и пользоваться прежним доверием? Уверен - твои моральные устои не позволят тебе этого сделать и ты накатаешь негативный отзыв Ловз. |
|
|
|
|
то есть - из доказательств только мериты? слабовато.
|
|
|
|
Лично не парюсь, что Чимк меня покрасил за кис по чужим докам, приписав при этом - возможен рецидив. Лень похоже ему было в мой акк зайти и посмотреть, что более полугода в баунти не участвую и рецидив в принципе невозможен, ебал я эти баунти. И никто мне ЛИЧНО не предьявил за "левый" кис, что я спалил его доки.
тебя покрасили на основании собственного признания без пруфов? Это комедия) ``````````````````
классная авка. Смотришься как золотарь в жабо. |
|
|
|
Разбанили-пожалели, хорошо. Но накидайте дистрастов ей тоже.
Зачем? Не фанат дамы, но здесь как бы нелогично: за свое преступление она получила наказание (бан), но ее помиловали (воскресла как Иисус). Считай никакого проступка и нет. Если ее еще красить/дистрастить то это получится какое то двойное наказание. Иисус после воскресения больше не проповедовал)) Представь ее как судью, которая приговоры выносит, порицает. А теперь вообрази судью, который судит тебя за 2ю сплошную, а сам только позавчера откинулся за воровство)))) |
|
|
|
|
Show Posts
