Репутация в Русском локальном разделе

[chimk]

KTChampions так ты использовал чужой текст с сайта без ссылки или нет?

У нас был уговор - я отвечаю на два вопроса и вы на два. Я ответил, а вы нет.
Стратегия "ой этот ответ мне не нравится давайте еще" умна для детского сада - со мной не прокатит, так что жду ваших ответов.

Кроме того:

~
Вы лжете, я ответил на ваш вопрос:
~
Еще раз для тупых: как можно скопировать с сайта, то, что я опубликовал раньше? Этот рекламный текст согласовывался мной с представителем команды разрабов в личке в телеграме, я был агентом, а значит частью команды, мы сами у себя плагиатили? Ну го в Мету, авось прокатит.
~

они тебе разрешили использовать текст - хорошо. но ссылка была бы логична правильна и по правилам. теперь твой уклончивый ответ принимаю, ты мне надоел.

.....
Плагиат запрещён для того чтобы форум не захламляли копипастой. Твоя это статья или не твоя не столь важно, это копипаста, кроме того данный вопрос уже миллион раз обсуждался в нашей локали, следовательно твой топик это дубль. ...

[lovesmayfamilis]

Спасибо, а если одену вашу кепку поносить, это будет считаться плагиатом

Ну вы сначала наденьте,а мы потом общим собранием вынесем этот вопрос на обсуждение и обсудим

Так я вас перепутаю
madnessteat, очень отзывчив, и наверняка сделает кепку с  номером Ratimov 2 , гляди и брендом станет

[WunderSchwein]

Эй касманафт, напомни - за что мне от тебя негативный отзыв на самом деле? Помнится, за мои научные эксперименты с флагами.. Это было во имя прогресса, а он требовал жертв. Так что снимай, побузили и хватит)

 Не оценил я твой эксперимент. И кошек не настолько сильно люблю, чтоб ассоциироваться с ними. Мне больше собаки нравятся. Да и извинений ты мне в личку так и не написал.

какие кошки с собаками, не понял? Ок.
Покраска это для отметки нарушителей, а не способ выражения неприязни, приятель. Здесь 2 варианта: или ты снимаешь свою покраску с меня или лепишь такую же Маднессу - если считаешь ошибочную установку флага нарушением. В противном случае - ты злоупотребляешь полномочиями. Флаг я установил ошибочно, что сам и признал-проголосовав против флага)

[be.open]

Почему бы мне не иметь общих эфирных кошельков с моим сыном?

Вот ситуация:
lovesmayfamilis покрасила связанные учётки, владелец одной из которых утверждает, что находится в близкородственных связях с владельцем другой. Это может быть правдой, тогда be.open покрашен необоснованно. А может быть ложью, в таком случае - всё с покраской в порядке.

Проблема в том, что достоверно установить этот факт невозможно. Даже если be.open покажет документ, доказывающий существование у него сына, нельзя быть уверенным в том, что под учёткой Sancho18 писал именно сын, а не отец.

Ну и самое главное: члены DT1 не имеют права принимать подобные доказательства, поскольку у них отсутствуют полномочия на обработку персональных данных.

Чо делать?

Известно чё, любая справедливая система правосудия именно для этого практикует презумпцию невиновности. Все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу обвиняемого точка.

[tvplus006]

Давaйте угадаю, это означает, что я защищаю скамеров?

Человек, для которого русский язык не родной, и тот смог уловить самую суть.

Уж очень хорошо он русский знает, и обороты и склонения с падежами, и знаки препинания. Вряд ли он не русский.

Да, через гугл-транслейт так не напишешь) И вообще, с чего вы взяли, что suchmoon - это ОН, а не ОНА? Я где-то раньше в посте yahoo62278 читал об этом. Если нужна будет ссылка, то могу поискать)

[WunderSchwein]

Почему бы мне не иметь общих эфирных кошельков с моим сыном?

Вот ситуация:
lovesmayfamilis покрасила связанные учётки, владелец одной из которых утверждает, что находится в близкородственных связях с владельцем другой. Это может быть правдой, тогда be.open покрашен необоснованно. А может быть ложью, в таком случае - всё с покраской в порядке.

Проблема в том, что достоверно установить этот факт невозможно. Даже если be.open покажет документ, доказывающий существование у него сына, нельзя быть уверенным в том, что под учёткой Sancho18 писал именно сын, а не отец.

Ну и самое главное: члены DT1 не имеют права принимать подобные доказательства, поскольку у них отсутствуют полномочия на обработку персональных данных.

Чо делать?

Известно чё, любая справедливая система правосудия именно для этого практикует презумпцию невиновности. Все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу обвиняемого точка.

к тому же, коты могут не свидетельствовать против хозяев

[madnessteat]

Почему бы мне не иметь общих эфирных кошельков с моим сыном?

Вот ситуация:
lovesmayfamilis покрасила связанные учётки, владелец одной из которых утверждает, что находится в близкородственных связях с владельцем другой. Это может быть правдой, тогда be.open покрашен необоснованно. А может быть ложью, в таком случае - всё с покраской в порядке.

Проблема в том, что достоверно установить этот факт невозможно. Даже если be.open покажет документ, доказывающий существование у него сына, нельзя быть уверенным в том, что под учёткой Sancho18 писал именно сын, а не отец.

Ну и самое главное: члены DT1 не имеют права принимать подобные доказательства, поскольку у них отсутствуют полномочия на обработку персональных данных.

Чо делать?

Доказать это не получиться ни одной из сторон. К тому же отзыв ловес оставлен до этих объяснений. Не кажется ли вам это странным (про кота, теперь сына)?

Любой пользователь форума может оставлять отзывы кому угодно по своему усмотрению и он не обязан отчитываться перед кем-то за свои отзывы, в том числе и член DT.

[WunderSchwein]

Любой пользователь форума может оставлять отзывы кому угодно по своему усмотрению и он не обязан отчитываться перед кем-то за свои отзывы, в том числе и член DT.

нет нет. Член дт быстро перестанет им быть, если начнет лепить минуса кому и за что попало.

[johhnyUA]

Любой пользователь форума может оставлять отзывы кому угодно по своему усмотрению и он не обязан отчитываться перед кем-то за свои отзывы, в том числе и член DT.

Ну на самом деле, ты не совсем понимаешь так как оно есть. Отзывы можно ставить кому угодно и по какому поводу, но они должны соответствовать ситуации и не быть ложными (тоесть вообще без оснований).

нет нет. Член дт быстро перестанет им быть, если начнет лепить минуса кому и за что попало.

Член, если уже стал членом, то членом быть не перестанет 

[madnessteat]

Любой пользователь форума может оставлять отзывы кому угодно по своему усмотрению и он не обязан отчитываться перед кем-то за свои отзывы, в том числе и член DT.

нет нет. Член дт быстро перестанет им быть, если начнет лепить минуса кому и за что попало.

Это уже другой вопрос, но так и есть. Только вот доказать обратное есть возможность?
Представим ситуацию, у меня есть 2 аккаунта. Меня поймали на участии обоих аккаунтов в одной баунти компании. В любой момент я могу сказать, что аккаунт принадлежит одному из моих родственников, пойти к нотариусу и заверить это. Т.е. получается, что любой фермер теперь может безнаказанно абузить?

[KTChampions]

~
Представим ситуацию, у меня есть 2 аккаунта. Меня поймали на участии обоих аккаунтов в одной баунти компании. В любой момент я могу сказать, что аккаунт принадлежит одному из моих родственников, пойти к нотариусу и заверить это. Т.е. получается, что любой фермер теперь может безнаказанно абузить?

Абсолютно верно, я об этом писал еще в ситуации с LVL F и его "братом" (80 штук) и вчера в Мете:

~
So, if you have a son, then you can have two accounts, if two sons, then three, if you have friends, then you can build a huge bot farm? OK. Beautiful story, thanks.

[Coin-1]

Почему бы мне не иметь общих эфирных кошельков с моим сыном?

Вот ситуация:
lovesmayfamilis покрасила связанные учётки, владелец одной из которых утверждает, что находится в близкородственных связях с владельцем другой. Это может быть правдой, тогда be.open покрашен необоснованно. А может быть ложью, в таком случае - всё с покраской в порядке.

Проблема в том, что достоверно установить этот факт невозможно. Даже если be.open покажет документ, доказывающий существование у него сына, нельзя быть уверенным в том, что под учёткой Sancho18 писал именно сын, а не отец.

Ну и самое главное: члены DT1 не имеют права принимать подобные доказательства, поскольку у них отсутствуют полномочия на обработку персональных данных.

Чо делать?

Помню, когда только ввели систему меритов в начале 2018 года, много ферм было обнаружено и покрашено. Тогда в англоязычном разделе масса пользователей, пойманных на баунти-читерстве, утверждали, что связанные аккаунты являются их друзьями или родственниками. Вроде бы, такие заявления не приняли.

Я сейчас смотрю самую раннюю историю постов Sancho18, и у меня такое мнение, что такие довольно качественные посты без единой ошибки, включая с самого начала упоминание Бенедикта Спинозы плюс знание английского языка на приличном уровне, мог написать взрослый, опытный и начитанный человек, возможно даже, с высшим образованием, но никак не 15-летний школьник, хотя, конечно, всё может быть.

Сарказм моде офф.

[FontSeli]

какие кошки с собаками, не понял? Ок.
Покраска это для отметки нарушителей, а не способ выражения неприязни, приятель. Здесь 2 варианта: или ты снимаешь свою покраску с меня или лепишь такую же Маднессу - если считаешь ошибочную установку флага нарушением. В противном случае - ты злоупотребляешь полномочиями. Флаг я установил ошибочно, что сам и признал-проголосовав против флага)

Абсолютно никакой неприязни к тебе, почитать тебя иногда под настроение весело. Ты установил флаг не ошибочно, перед установкой флага сам же написал о своих планах сделать это, и в флаге ты указал, что я обманул тебя в сделке, а это является обманом ибо между нами сделок никогда не было. Как ты там в последствии проголосовал - это не важно, потому что голос в любой момент можно изменить, да и флаг будет висеть еще несколько лет. Все это я и отразил в своем отзыве. Ты вместо того чтобы извиниться и посыпать голову пеплом, пишешь про злоупотребления и ошибки.

И вообще, с чего вы взяли, что suchmoon - это ОН, а не ОНА? Я где-то раньше в посте yahoo62278 читал об этом. Если нужна будет ссылка, то могу поискать)

Чего не знаю того не знаю, раньше и аватарка была с мультика "лило и стич", так что вполне вероятно что вы правы)

[WunderSchwein]

Абсолютно никакой неприязни к тебе, почитать тебя иногда под настроение весело. Ты установил флаг не ошибочно, перед установкой флага сам же написал о своих планах сделать это, и в флаге ты указал, что я обманул тебя в сделке, а это является обманом ибо между нами сделок никогда не было. Как ты там в последствии проголосовал - это не важно, потому что голос в любой момент можно изменить, да и флаг будет висеть еще несколько лет. Все это я и отразил в своем отзыве. Ты вместо того чтобы извиниться и посыпать голову пеплом, пишешь про злоупотребления и ошибки.

а там флаг только так и устанавливался (что и у маднесса  получилось). За извинения можно считать голосование (мое) против флага.
Дело не в этом, отзыв меня сам по себе не колышет. Мне не нравятся двойные стандарты, двойная трактовка и т.д. Давая разберем: ты влепил мне по причине какой? Ложное обвинение в мнимой мошеннической сделке. Ну хорошо, даже опустим что это произошло вследствии технической накладки и то что я не поддержал флаг, и все равно я виновен в оговоре. Меня покрасили за это, хорошо.
Но тогда почему за тоже самое не покрасили Маднеса? Он совершил такой же проступок и не один раз. Это и называется коррупция - одних красим, других нет.

[taikuri13]

~
Представим ситуацию, у меня есть 2 аккаунта. Меня поймали на участии обоих аккаунтов в одной баунти компании. В любой момент я могу сказать, что аккаунт принадлежит одному из моих родственников, пойти к нотариусу и заверить это. Т.е. получается, что любой фермер теперь может безнаказанно абузить?

Мне очень нравится желание установить жесткие правила и нормы. И я более чем согласен, что подобное очень сильно упростит работу ДТ, разделив ее на черное и белое. Никто не задумывался, что если бы была возможность подобного жесткого разделения - это было бы прописано в правилах, и сами по себе участник ДТ были бы не нужны, особенно в таком количестве, как сейчас.

Но я хочу, раз уж речь зашла "прецедентном праве" - чтобы лично вы рассмотрели этот кейс. Пусть на это уйдет время, так как текст на английском. Чтобы по результатам прочтения - лично вы высказали свое мнение.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5147367.0

[FontSeli]

Абсолютно никакой неприязни к тебе, почитать тебя иногда под настроение весело. Ты установил флаг не ошибочно, перед установкой флага сам же написал о своих планах сделать это, и в флаге ты указал, что я обманул тебя в сделке, а это является обманом ибо между нами сделок никогда не было. Как ты там в последствии проголосовал - это не важно, потому что голос в любой момент можно изменить, да и флаг будет висеть еще несколько лет. Все это я и отразил в своем отзыве. Ты вместо того чтобы извиниться и посыпать голову пеплом, пишешь про злоупотребления и ошибки.

а там флаг только так и устанавливался (что и у маднесса  получилось). За извинения можно считать голосование (мое) против флага.

Мне недостаточно таких извинений. Мне не важно где в данный момент стоит твой голос (повторюсь, его можно изменить), мне важно наличие флага с оговором.

Дело не в этом, отзыв меня сам по себе не колышет. Мне не нравятся двойные стандарты, двойная трактовка и т.д. Давая разберем: ты влепил мне по причине какой? Ложное обвинение в мнимой мошеннической сделке. Ну хорошо, даже опустим что это произошло вследствии технической накладки и то что я не поддержал флаг, и все равно я виновен в оговоре. Меня покрасили за это, хорошо.

Какая техническая накладка? Ты целенаправленно объявил, что поставишь мне флаг без причины и сделал это. Разве это можно считать ошибкой или шуткой? Я не привык шутить с такими вещами и кошкой для тренировок себя не считаю. Отзыв я тебе написал за флаг с обманом лично в мой адрес.

Но тогда почему за тоже самое не покрасили Маднеса? Он совершил такой же проступок и не один раз.

И вот тут ты опять обманываешь. Форум все помнит. Он тебе поставил флаг не без причины или "в порядке эксперимента", как это сделал ты. Он ошибся лишь с тем, что "за такое нужно писать отзыв, а не ставить флаг", и извинился за это. Между вашими флагами я вижу существенную разницу, и ты как не глупый человек, тоже должен это видеть.

Это и называется коррупция - одних красим, других нет.

Когда на одни и те же действия следует разная реакция, это называется "двойные стандарты".

[be.open]

Я сейчас смотрю самую раннюю историю постов Sancho18, и у меня такое мнение, что такие довольно качественные посты без единой ошибки, включая с самого начала упоминание Бенедикта Спинозы плюс знание английского языка на приличном уровне, мог написать взрослый, опытный и начитанный человек, возможно даже, с высшим образованием, но никак не 15-летний школьник, хотя, конечно, всё может быть.

Сарказм моде офф.

Поди на пару со Шрёдингером они там баловались. Думаешь я шутил про кота с экспериментальным нейро-интерфейсом? Это просто пиздец зверюга, по сценарию у него через две жизни левел ап, он должен переродиться в человеческое туловище, стать квантовым физиком и изобрести бытовой телепортатор. Поскорей бы, пробки задолбали.

Хотя, щас подростки очень прошаренные бывают, я у своего сына учусь наверно больше, чем он у меня.

[WunderSchwein]

а там флаг только так и устанавливался (что и у маднесса  получилось). За извинения можно считать голосование (мое) против флага.

Мне недостаточно таких извинений. Мне не важно где в данный момент стоит твой голос (повторюсь, его можно изменить), мне важно наличие флага с оговором.

Извинений и не будет, если только от тебя.

Какая техническая накладка? Ты целенаправленно объявил, что поставишь мне флаг без причины и сделал это. Разве это можно считать ошибкой или шуткой?

После того как было разъяснено, что вреда от флагов никакого(без существенной поддержки), я стал экспериментировать, т.е. злого умысла нанести вред репутации у меня не было - что тебе как умному(?) человеку должно было быть понятно. К накладке можно отнести невозможность прикрепить какой нибудь рефренс кроме "мошенничества", а я хотел завершить эксперимент. Вместо этого ты окрысился и нанес видимый урон моей безупречной репутации. Ты должен понимать что установка моего флага не нарушение, а вот твой флаг мести - это злоупотребление.

Просто мне стало любопытно, мои действия - это нарушение подлежащие покраске или нет?  И если нет - то не злоупотребил ли ты полномочиями покрасив меня?

[KTChampions]

Это и называется коррупция - одних красим, других нет.

Когда на одни и те же действия следует разная реакция, это называется "двойные стандарты".

А вот и спец по коррупции/двойным стандартам подкатил  

Напомню, что FontSeli оставил в трасте fxpc такое сообщение

FontSeli   2019-10-03   Reference   Posted on forum name, last name, and a photo of an another user.

А вот johhnyUA и chimk которые продолжили тиражировать эту информацию он таких отзывов не оставил, ну и сам в референсе он тоже продолжил тиражирование этой информации.

Зацитируйте плиз кто-нибудь мое сообщение, чтобы этот лицемер в зеркало на себя посмотрел, а то я по легенде у него в игноре  

~
Представим ситуацию, у меня есть 2 аккаунта. Меня поймали на участии обоих аккаунтов в одной баунти компании. В любой момент я могу сказать, что аккаунт принадлежит одному из моих родственников, пойти к нотариусу и заверить это. Т.е. получается, что любой фермер теперь может безнаказанно абузить?

Мне очень нравится желание установить жесткие правила и нормы. ~

Точно нравится? Но ведь в таком случае вы не сможете "рассматривать каждый случай индивидуально" и принимать (или не принимать) выгодные (или просто приятные) для себя решения, да еще и в узком кругу ДТ  

[FontSeli]

а там флаг только так и устанавливался (что и у маднесса  получилось). За извинения можно считать голосование (мое) против флага.

Мне недостаточно таких извинений. Мне не важно где в данный момент стоит твой голос (повторюсь, его можно изменить), мне важно наличие флага с оговором.

Извинений и не будет, если только от тебя.

Какая техническая накладка? Ты целенаправленно объявил, что поставишь мне флаг без причины и сделал это. Разве это можно считать ошибкой или шуткой?

После того как было разъяснено, что вреда от флагов никакого(без существенной поддержки), я стал экспериментировать, т.е. злого умысла нанести вред репутации у меня не было - что тебе как умному(?) человеку должно было быть понятно. К накладке можно отнести невозможность прикрепить какой нибудь рефренс кроме "мошенничества", а я хотел завершить эксперимент. Вместо этого ты окрысился и нанес видимый урон моей безупречной репутации. Ты должен понимать что установка моего флага не нарушение, а вот твой флаг мести - это злоупотребление.

Я не окрысился, я рос в окружении людей, где за своими словами и поступками было принято следить. По этому вопросу я все сказал и добавить мне больше нечего.

Просто мне стало любопытно, мои действия - это нарушение подлежащие покраске или нет?  И если нет - то не злоупотребил ли ты полномочиями покрасив меня?

Поспрашивай мнение других людей.