No cóż, jednak nie zawsze widać wszystkie wyznaczniki mogą wskazywać ten sam kierunek - wydaje mi się, że wręcz częściej mamy do czynienia z dywergencją niż koincydencją.. Mnie w sumie cieszyłoby gdybyśmy teraz mieli do czynienia z konsolidacją, aczkolwiek perspektywa ponownego testowania 10k martwi - wiadomo, każde kolejne dotknięcie zwiększa ryzyko trwałego przebicia. Bitmex funding rate daje nadzieje, że mamy do czynienia z konsolidacją - to tak, na szybko dałem radę spojrzeć:  Co mówią inne parametry @wwzsocki ? |
|
|
|
|
Nie mam czasu wglebiac sie w sprawe, (w ogole trace ochote zeby sie udzielac, ale to juz inna kwestia).. ale dla mnie to czym innym sa oskarzenia o scam - czyli z definicji umyslne oszustwo, a co innego brak profesjonalizmu gieldy?
Z tego co przeglądałam to sprawa jest blizsza temu drugiemu? Czy jestescie w stanie tu przedstawic sprawe w kilku zwiezlych punktach (jakies kalendarium wydarzen czy cos takiego?)
|
|
|
|
|
Tak, właśnie chyba nie będę musiał odchodzić tylko zostanę dzięki tym, którzy doprowadzili do czerwonej flagi dla livecoin, pozbawiony możliwości zarobkowania na forum, szkoda tylko, że jakoś inne giełdy mimo dużo poważniejszych w skutkach działań nie zostały nigdy w żaden sposób napietnowane :/
|
|
|
|
To może nie jest najlepszy artykuł, ale np.: Podejrzane rachunki i transakcje może zablokować sam fiskus. Ma on nawet specjalny system, dzięki któremu może automatycznie wyznaczać, które rachunki są podejrzane. Opinie co do skuteczności jego działania są podzielone. W początkowej fazie działania jako potencjalnych oszustów wytypował on 26 tys. osób. Aczkolwiek miałem na myśli chyba STIR: https://www.gospodarkamorska.pl/Administracja,Prawo/od-30042018-r-%E2%80%93-mozliwa-blokada-rachunkow-bankowych-przez-organy-podatkowe.html tutaj akurat inicjatywa blokady wychodzi od organów skarbowych: Jak działa STIR? – blokada rachunku bankowego
Informacje o rachunkach podmiotów kwalifikowanych, dokonywanych transakcjach oraz wskaźniku zagrożenia zbierane są przez Izbę rozliczeniową. Wskaźniki zagrożenia analizowane są pod kątem wykorzystywania działalności banków i spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych do wyłudzeń skarbowych. Tak uzyskane informacje przekazywane są automatycznie i elektronicznie przez Izbę rozliczeniową, Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej. Takie działanie pozwala na dokonanie szybkiej i skutecznej analizy wystąpienia nadużyć rachunku bankowego do oszustwa skarbowych. W razie potrzeby w celu uniknięcia transferu środków pochodzących z wyłudzeń Szef KAS może dokonać blokady konkretnego rachunku bankowego. Szef Krajowej Administracji Skarbowej ma prawo zablokować rachunek takiego podmiotu na okres 72 h. Jeżeli szacowana wysokość zobowiązania podatkowego przekraczać będzie 10 tysięcy euro, blokada rachunku będzie mogła zostać przedłożona na okres do 3 miesięcy. W tym celu Szef KAS sporządza stosowne postanowienie zawierające m.in.: okres, na który ma zostać dokonana blokada konta. Następnie przekazuje bankowi lub SKOK-owi żądanie dokonania blokady. Ponad to zawiadomienie o zastosowaniu takiego środka otrzymują prokurator oraz właściwy dla przedsiębiorcy urząd skarbowy i urząd celno-skarbowy. Równolegle z blokadą rachunku bankowego, Szef KAS podejmuje dalsze czynności i przeprowadza postępowanie wyjaśniające, by stwierdzić czy pozyskane informacje w trakcie analizy ryzyka rzeczywiście mają związek z wyłudzeniem podatku. |
|
|
|
A te rzeczy, które mieli wcześniej zaimplementowane w LTC niż Bitcoin to były niejako w ramach "betatestów" przed wprowadzeniem do Bitcoina (jak np. segwit) swoją drogą ciekawy przypadek (zarówno coin jak i Charlie Lee) - ale chyba nie do końca na ten wątek; Tutaj drugi znany mi rating (ranking?), który bym dodał to: CCID Global public blockchain technology assessment index http://www.ccidnet.com/2019/0523/10466693.shtml(Czyli ranking kryptowalut wg chińskiego rządu ) |
|
|
|
@Tytanowy Janusz - kluczowa kwestia to niski cap - jak sam obliczyles tylko 11% szansa na otrzymanie tokenow - tzn że chętnych bylo 9x wiecej niz dostepnych tokenow.. więc taki wzrost byl praktycznie "pewny" z automatu...
A to, że to fundamentalnie g**no, no cóż od kiedy fundamenty mają znaczenie w krypto?
Od kiedy na rynku działa taka prosta arytmetyka ? Tego nie powiedziałem - że to tylko i wyłącznie kwestia arytmetyki -ale wg. mnie to po prostu logiczne, że im mniejszy cap tym większe potencjalne wzrosty.. Co do formatów ICO to kojarze, że w poprzedniej bańce ciekawy format próbował zapropoznować Gnosis (GNO) - tam miała być jakaś aukcje - co ileś sprzedanych tokenów cena miała rosnąć o parę procent (albo jeszcze inaczej?) - tyle tylko, że i tak w ciągu kilku minut wyprzedało się wszystko po maksymalnej cenie.. Natomiast co do IEO binance - to jeśli kolejne IEO zakończy się brakiem wielokrotnego wzrostu to wg mnie raczej nie będzie to skutkiem sytuacji z Elrondem, a raczej nasycenia rynku.. #EDIT: Co do Gnosis, myślałem, że to dłużej mi zajmie, ale mam już znaleziony artykuł i to na pierwszy rzut oka dosyć rzetelny: https://www.coindesk.com/ethereum-ico-irrationality-300-million-gnosis-valuation-sparks-market-concernsCzyli z tego wynikałby taki model: Cena na starcie np. 1dolar i co minute spada o 1% itd. Warto też zapoznać się z modelem sprzedaży w IEO Huobi: Huobi Prime: https://huobiglobal.zendesk.com/hc/en-us/articles/360000319881-Huobi-Prime-launches-Akropolis-AKT-on-Jul-16-20-00-GMT-8- pkt.3 - trading mechanism |
|
|
|
|
@cryptovigi - no niestety, 55+ postów tygodniowo (trzeba założyć margines kilku postów, które nie zostaną zaliczone lub zostaną usunięte), szczególnie jak człowiek stara się unikać postowania spamowych formułek z tygodnia na tydzień robi się coraz bardziej męczące...
@kotwica666 jak STO to pewnie będzie wymagane pełne KYC żeby dostać wypłatę?
|
|
|
|
Wygląda na to że BTC robi nam psikusa i zachowuje się zupełnie nieprzewidywalnie.
~~"snip"~~
Z tym się nie zgodzę, przypomnij sobie moje pytanie o przebieg korekt w poprzednich bańkach - ostatni spadek o ~30% od szczytu to dokładnie tyle ile wynosiły korekty na poprzedniej bańce.Więc ten 30% spadek był jak najbardziej przewidywalny - co oczywiście nie oznacza, że szybko wrócimy w rejony 13k USD (aczkolwiek np. też zachowanie altów może wskazywać, że "coś się grubszego szykuje"... |
|
|
|
|
@Tytanowy Janusz - Facebook ma wystarczająco dużo metadanych o użytkownikach: historia lokalizacji, powiązanych urzadzen, czas aktywności, sieć znajomych itd. by, przynajmniej w wiekszosci przypadków, nie musieć "bawic sie" w jakies "papierowe" (standardowe) weryfikacje... Co najwyzej w wypadku wątpliwych przypadków takiej weryfikacji zażąda, ale mysle ze to bedzie dotyczyć niewielkiej mniejszości..
Tak jak juz paru moim znajomym facebook blokowal konta za niepelne dane żądając skanow dowodu w celu odblokowania.
|
|
|
|
|
No w zasadzie to nie wydaje mi się, żeby KYC było dla Facebooka problemem, najwyżej wezmą sie rzetelniej za odfiltrowywanie fake kont (tych ze zmyślonymi danymi osobowymi), albo uwarunkują udostępnienie możliwości korzystania z Libra od potwierdzenia swojej tożsamości ;-)
|
|
|
|
|
@Tytanowy Janusz - kluczowa kwestia to niski cap - jak sam obliczyles tylko 11% szansa na otrzymanie tokenow - tzn że chętnych bylo 9x wiecej niz dostepnych tokenow.. więc taki wzrost byl praktycznie "pewny" z automatu...
A to, że to fundamentalnie g**no, no cóż od kiedy fundamenty mają znaczenie w krypto?
|
|
|
|
|
Wydaje mi się, że skala oddziaływanie Weiss Rating nie jest na tyle duża by znacząco wplywać na ceny , natomiast ja jestem zapisany do nich na newsletter i muszę powiedzieć, że ich typy zaskakująco dobrze się sprawdzają.. Zresztą większości treści maili z newslettera powinna być dostępna na ich blogu, aczkolwiek ja w te ich specjalne oferty za kilka tysięcy dolarów z gwarantowanymi zyskami 100k usd i więcej ja bym się nie zdecydował wchodzić...
|
|
|
|
Mieliście eurogąbki na naszej klasie? To teraz macie eurogąbki 2.0  Fajne porównanie, ale moim zdaniem nie do końca na miejscu - szczególnie w świetle tego co już zostało w tym temacie powiedziane ;-) Wiadomo, że lepiej by było żeby FB zintegrował powiedzmy BTC czy jakąś inną zdecentralizowaną walutę z otwartym kodem źródłowym - no ale cóż, lepszy wróbel niż gołąb... |
|
|
|
Czyli trzeba by się zacząć uczyć rosyjskiego  No tak, zapomniałem o activity - trochę "Szkoda" że jeszcze trzeba mieć odpowiedni staż na rangę, bo na prawdę wolałbym oddać swoje miejsce komuś z nich (oczywiście, jeśli wyraziliby taką ochotę - no i jeśli Hhampuz by się zgodził - ale myślę, że z tym nie powinno być problemów  ) |
|
|
|
|
Mam takie pytanie techniczne - kto jest autorem w/w artykułów - bo próbuję znaleźć taką informację, ale zarówno na początku jak i na końcu treści nigdzie niczego takiego nie widzę, a myślę, że by się przydało by artykuły było popodpisywane :-)
|
|
|
|
|
Tak jak piszecie szykuje sie duze zwiększenie supply Energi , ale byc moze negatywny wplyw na cene zostanie w jakis sposob zrekompensowany (np. Tym binance czy jakąś niespodzianka)...a tak w ogóle miałbym pytanie: na co komu w ogóle to Energi - czyje potrzeby spelnia, a komu to potrzebne?;-)
|
|
|
|
|
@cryptovigi @Tytanowy Janusz.. piszcie ladne posty, zaraz wbijecie Hero i któryś z Was bedzie mogl mnie zastapic w Livecoin (BTW tych oskarzen to niestety wiekszosc gield ma cos za uszami.. podajcie przyklad gieldy, ktora uważacie za 100% uczciwa - moze nie w tym temacie ale HP - a ja napisze, czy moge to potwierdzic...)
|
|
|
|
|
No cóż, trzeba bylo dzialac zgodnie z pierwotnymi zalozeniami - około 30% korekty (do rejonow 9500) i tam sie ustawić i cierpliwie czekać -globalnie nie ma powodów żeby BTC nie kosztowało 20k USD/sztukę (oczywiście moga sie pojawic zanim BTC osiągnie taka cenę, ale poki co ich nie ma).. Inna sprawa, ze spadlo tylko w okolice 9550-9600 a tutaj miałbym moze 10%zleceń...
|
|
|
|
|
Only 8 days and few hours left, I can't wait! Are you going to invest? What do you think, will this ICO be amongst most successful token sales of this year?
|
|
|
|
|
Show Posts
