В посте выше все факты изложены верно, кроме вот этого.
Сами сегвит-транзакции более компактными не получаются.
Для кого-то это будет разрывом шаблона, что транзакции больше в количестве
байт и это позволяет большее их количество упихать в мегабайтный блок.
Но тем не менее - это именно так.

Ну да. Сперва был один Сатоши. Потом их стало двое вместе с Финнеем.
Потом трое, четверо, пятеро... В какой-то момент было ровно 1000.
Асиков не было, на гпу не майнили, тем фактом что у кого-то было
три четырехядерных процессора, а у кого-то один одноядерный можно
пренебречь. Что не так-то я сказал по-твоему?  

Да не будут они ничего диктовать! Сорвут куш (в фиате) через атаку-51 и
спокойно уедут на Багамы обспечив себе и своим внукам пенсию.

Это я выдвигаю фантазии?  
У тебя могло стоять, но ведь не стояло?  
Кто фантазирует из нас двоих?
Вообще, мэн... Ты какой-то нервный стал в последнее время. Я уж пытаюсь формулировать
свои рассуждения спокойно, без наездов и нападок. А тебя это всё больше заводит... Весна?

Это одно и то же. Просто вам страшно назвать это централизацией.
Когда сан шамана становится шаманом, сын генерала - генералом,
а у сына быдла нет никакого шанса стать не быдлом - это и есть
централизация (власти, ресурсов, возможностей). Биткойн эту историю
проходит ускоренными темпами.

Когда-то в сети было 1000 пользователей, у каждого была одна нода и один
голос из 1000 по любому вопросу. Сейчас голоса есть только у владельцев пулов.
Владельцы асиков - подневольные рабы на зарплате. Ходлеры тоже ничего не
решают и беспокоятся только о курсе.

На мой взгляд - система биткойн только кажется децентрализованной.
Стремление к централизации естественно для всех подобных систем.
И как бы ни срались адепты сегвита и унлимитеда - я готов огорчить и тех и других:
система будет продолжать сваливаться в централизацию во всех трех случаях.
Я опять подчеркиваю - я не агитирую ни за какую из точек зрения. Я готов
рассматривать ситуацию максимально беспристрастно. Ну, по крайней мере
мне так кажется

Ну, владельцы пулов тоже не совсем идиоты, чтобы в открытую наращивать свои
мощности до критического размера. В свое время срач о том, что GHash.io
приближается к 50% стоял знатный. Так что формально будет ситуация не сильно
отличающаяся от сегодняшней. А вот какую партию будут они вести и какие
сепаратные договоры заключать - мы об этом узнаем уже пост-фактум.

Зависит от того, видите ли вы стакан полный наполовину или пустой наполовину.

Кроме этого тот факт, что никто не бьет тревогу может говорить о том, что
а) те кого это тревожит просто молча уходят. или пишут тексты "почему я продал половину моих бетховенов"
б) те кто это видят начинают во всю глотку кричать "держи вора" - как известно это хороший вариант

Опять ошибка выжившего. Вы рассматриваете не всё сообщество, а только его
активную часть. Это все равно что о ситуации в стране судить по телепередачам
Малахова и Соловьева (да сдохнут они оба, мудозвоны)

А у каждого своя оценка. Я лично пока оцениваю уровень угрозы как "оранжевый". Пока еще не "красный".
Красный будет при падении хэшрейта сети на 10-20% от достигнутого максимума. Но хэшрейт пока растет.
Какую-то "общую" оценку делать бессмысленно. Ну соберется миллион леммингов и посчитают голосованием
"среднестатистическую оценку" как "среднее по больнице". Мне-то что с той оценки? У меня своя есть

Да никто и в фиатном мире не запрещает тебе ни бегать, ни прыгать, ни совать пальцы в розетку.
Не в свободе твоих действий заключается централизация/децентрализация а в количестве
людей которые могут принимать решения и в остальной массе статистов.

А где граница между "куча" и "несколько"?
Вот килограмм песка - это куча. А три песчинки - это несколько.

Десять тысяч майнящих нод (где хэшрейт примерно равный у всех) - это децентрализованная сеть
Пять тысяч - тоже.
А три майнинг-пула имеющие в сумме 99% - это никто не назовет децентрализованной сетью, так как
любое решение могут принять двое.
Где граница между централизацией и децентрализацией?

Эээ... Позвольте-позвольте! Вы меня ни с кем не путаете?
Когда это я занимался спамом транзакциями?
Не, ну как-то полтора года назад я экспериментировал с сигоп-атакой. Но я тогда замедлил
работу сети буквально на несколько часов, потом всё рассосалось и атаку (если этот эксперимент
можно назвать атакой) никто толком и не заметил.

Или вы про маллеабилити-атаку? Ну так это не спам.

Расскажите мне потом по секрету где можно получать зарплату. Адрес, сестра! Адрес?

Я пытался. Потратил несколько битков в сумме (не по теперешнему курсу).
У меня "с наскоку" не получилось. А потом и желание этим заниматься пропало.
За лучшее что я видел - автор просил 2 косаря бакинских. Меня жаба задушила.

С помощью "автоматических генераторов форков" я не пробовал. Во-первых,
мне нужен был чистый PoS, во-вторых... Впрочем и "во-первых" достаточно.

С учетом времени потраченного на сборки и допилки я бы не сказал, что это
"копеечное дело" если хочется иметь форк отличающийся не только логотипом

Да таких говнокодеров как я пруд пруди.
Да еще местных, со знанием английского. Мне не предлагали, да и я б не согласился
наверно. Разве что за большие бабки.

В студенческие времена может быть и запилил бы. А сейчас о хлебе насущном приходится
думать, а не о том, как наебать ближнего своего с помощью мега-супер-крутого-форка
с блекджеком и смарт-контрактами

Да какая сказка? Я смотрю свысока на ваши дрязги у кого писька длиннее - у Core или у BU
Все равно даже победа в этом противостоянии (если случится) не приведет ко всеобщему
и бесконечному коитусу консенсусу, а будет только пройденной ступенькой перед другой подобной.

Я просто задаю вопросы, ответы на которые хочу услышать.

А зачем крипте нужны разработчики?
Вернее сказать - а нужны ли крипте какие-то определенные разработчики, которые
непонятно от кого получают бабло, я не верю что они такие альтруисты, что ради
кайфа пишут, а живут на проценты со вклада. Хорошо, пусть они даже на проценты
со своего вклада живут - неужели должна быть одна выделенная команда?
Пусть и разработка будет по-настоящему децентрализованной.

Разумеется. Владельцы асиков пойдут к тому, кто в краткосрочной перспективе
больше платит. А владелец пула может разделить свой пул на два - один
"за мао", другой "за ляо". И будет по вечерам ржать, читая срач на форуме
какой пул из двух кошернее.

Ну что же... Это любопытно. В интересное время живем, сограждане.
Главное - у нас появились теперь "козлы отпущения".
Если биткойн сдохнет - теперь одни скажут "это потому что вы сегвит не приняли",
другие скажут "это потому что вы на BU не перешли", а третьи скажут "биткойн
сам по себе хорош, а вот разработчики посрались и в этом проблема".

Я лично вижу во всех этих дрязгах неизбежность. Каким бы ни был консенсус
в любом обществе - всегда найдется какая-нибудь причина, которая расколет
общество на две сопоставимые части. А дальше революция, гражданская
война и новый виток на новом консенсусе.

Не хочется конспирологии, но начинаю завидовать американцам. Прям такое
ощущение, что их системой смены демократов на республиканцев управляет
какая-то рука, которая не дает ни той ни другой стороне долгосрочного преимущества.

Было такое. Даже два раза знаю. Один раз с конкатенацией скриптов, второй раз с OP_RETURN
Может и больше было.
Да, по факту проблему решили именно софт-форком оба раза - ужесточением правил
майнинга.

Пожалуй да.

В принципе верно.

Но все эти случаи были де-факто поддержаны майнерами (теми кто тогда майнил), неважно
как их убеждали: кнутом, пряником, добрым словом или добрым словом и пистолетом. Важно
не то что они были юзерами, а то что они майнили блоки.

Про альткойны не будем. Особенно про "да ну нафиг, не хочу я эти изменения, останусь на старой версии"
это сразу отсылка к эфиру. Остальные альткойны по сути существуют только в виде биржевых
торгов. Вы сперва сказали "на ранних этапах развития биткойна", а теперь альткойны показываете

Теперь что касается ссылки. Заголовок читаем.
UASF already happened multiple times in the past and were perfectly safe. This one is how P2SH was activated.
Всё. Алес капут. Дальше можно не читать, потому что BIP-16 был выбран голосованием майнеров, блядь!
Другое дело, что он был активирован в "ручном режиме", потому что не было автоматического
подсчета голосов майнеров. То есть майнеры проголосовали за его внедрение, после чего Гэвин
активировал это в коде, после чего майнеры обновили свой софт.

Я не понял в чем будет моя задача. Подбадривать лохов весёлыми пинками
чтобы они покупали твои токены? Кто возьмет токенов пачку - то не лох, тот мегалох?
Скучно это - обманывать своих близких на бабки.

Название зачётное. Внушает. 
Я со своим даблером курю в сторонке.

Цыплят по осени считают, а профит в момент фиксирования.  
Я думаю, многие ходлеры битка на гоксе тоже чувствовали себя королями  

there are no bitcoins. so they can not be stolen.
it is impossible to be a theft of non-existing things  
stealing bitcoins is like stealing a rainbow 
definitely. exactly. no complains.
i just told you my point of view.