Não acho que seja muito subjetivo. Ele cita no vídeo que nunca tinha feito um deploy, aberto uma liqudity pool e qu einclusive se ferrouo fazendo o processo a primeira vez. Ele deu a entender que não sabia NADA, não é saber pouco. Eu por exemplo, não sei programar. Claro que ele poderia estar mentindo pra potencializar a história, mas pelo que disse, não sabia nada. E pra mim é a parte mais legal da história.

E super entendo as críticas, mas acho que o que representa enquanto quebra de paradigma tecnologico, acho incrivel.

Gente, eu acho que vocês estão parecendo aqueles velhos contra inovação, que falam que o Bitcoin não serve pra nada hahahahaha

É impossível impedir que coisas assim aconteçam. Se vocês são contra, a melhor coisa a fazer é não dar atenção. O processo de inovação e de criação de novas coisas no Bitcoin vai acontecer, quer gostemos ou não do que está sendo feito e desenvolvido. Mas sem esse nível de experimentação radical e inutil, as coisas não vão parariam de evoluir.

Eu não entendi muita coisa hoje quando apareceu isso e fiquei com medo de dar 'claim' e que fosse consumir todo meu saldo de GST, mas acabei dando claim mesmo assim 

Só que continuou sem entender, quando abri o perfil aparece ''level 31'', quando vou ver os achievement, aparecia lv1, 96 achievement opints, 7 claimed e 2 pendentes. Ai já dei dois claims mais e continha tendo badge pra dar claim. Depois disso, meu level no achievement suviu pra v.20.

Mas não entendi nada, agora existem mais tipos de levels?

Ja publicara algo oficial sobre isso?

Não sei se estão acompanhando também a $TURBO coin, que foi criada exclusivamente usando o ChatGPT. Particularmente, eu achei bem interessante a história. O criador da moeda era um ''artista cripto'' meio sem ter o que fazer devido a baixa do mercado e resolveu fazer alguns experimentos. Um deles foi perguntar pro CHAT GPT como criar a ''proxima memecoin'' que chegaria no TOP 300 do Coingecko. Então ele seguiu tudo que o Chat GPT fazia e em momentos de tomada de decisao, perguntava no twitter dele.

Resultado: em uma semana atingiu + $130 M em capitalização e chegou no top 300 do coingecko.

O cara nao sabia codar, nao sabia nada. Eu acho que é interessante pensar como essas novas tecnologias quebram muitas barreiras.

Quais são as caracteristicas que tu pensa pra dizer que a moeda é criminosa? Observação: a pergunta é séria.


Nas últimas semanas eu tenho pensado muito em algumas questões que colocam ''poréns'' nos debates do que é crime, do que deveria ser regulado ou não.

Sabemos que a grande maioria dos traders perdem dinheiro. E sabemos que muitas corretoras ganham dinheiro inclusive apostando contra essas pessoas. Em certo sentido, os interesses das corretoras pode ser diretamente inverso ao interesse dos investidores. As corretoras querem quanto mais ordens possivel. Sabemos que estratégias de longo prazo tendem a ter melhor resultado. Dessa forma, assim como uma memecoin, onde apenas um grupo pequeno de investidores vai ganhar e o resto vai se lascar. Não é exatamente igual com a b3?

Não foi muito falado de cripto não, tive a impressão que os debates orbitam mais a esfera ''teórica/filosofica'' ou a esfera prática em relação ao uso da criptografia em si, onde entra em cripto, como uma das ''ferramentas''.

Alguns pontos interessantes que foram abordados na discussão dos cypherpunks:

-> A ''facilidade'': uma das pessoas levantou o ponto de que nos manifesto é explicado como se tudo fosse muito facil, mas nem sempre é tão simples e acessível para todos os grupos e em como facilitar esse uso, quais as estratégias pra ampliar essa adoção.

-> O ''punk'' do cypherpunks e discussões sobre o 'embate' do movimento, ou se a ferramente cripto é ''só'' uma ferramenta de defesa.

Em alguns momentos entraram em debates sobre ''como/quando os liberais se apropriaram das ferramentas'' que acho menos relevante.

Enfim, concordando ou discordando dos pontos, foi uma discussão com pontos interessantes pra serem pensados.

Gente hahahahaha

Eu não sei o que eu falei que deu a entender que era uma orgia ou qualquer coisa do gênero. Foi o evento mais sem álcool e sem musicas que já fui. Não vendia nem uma cerveja. Só tinha chá, café e aquele bear mate. Não rolou nada que " não deveria ser feito no auge da AIDS".

Mas o evento foi incrível, talvez dos melhores que fui nos últimos tempos. Os debates tiveram um nível muito alto, bem politizados no sentido bom da palavra. A palestra sobre os cypherpunks- teve muita gente, muitas perguntas e debates bem interessante.

As premissas teóricas da PL realmente fazem sentido e poderiam ser benefícas em vários sentidos. Mas eu me sinto menos positiva que você e acho que é sim uns 60% do que dizem.

Penso isso baseado em dois pontos.
1. Acredito que a falta de detalhamento sobre o processo para se definir o que é uma fake news, é intencional. E abre muito precedente para censura descabida.

2. Obrigar as empresas de retirar seu posicionamento em relação a PL sob multa caríssimas mostra um pouco sobre como vai ser as coisas. E não parece muito tranquilo.

Hoje consegui ler com atenção toda PL e aplicando uma 'ánálise de discurso' algus pontos ficaram muito evidente.

O primeiro e mais gritando, pouca atenção se da a ''como identificar uma fake news'', quais procedimentos e metodologia são aplicáveis pra essa determinação e como verificar informações. Da mesma forma, além do conceito de informação false, existe o conceito de disseminação de desinformação, que ainda é mais amplo pra mim.

A lei coloca objetivos que são super validos ''o fortalecimento do processo democrático por meio do combate à desinformação e do fomento à diversidade de informações na internet no Brasil;'' mas já vimos que a aplicação dela, é inversa a tais principios.

Eles citam as obrigações ''IX - verificadores de fatos independentes: pessoa jurídica que realiza uma verificação criteriosa de fatos de acordo com os parâmetros e princípios desta Lei;''mas não citam nada desses parametros e principios.

Basicamente a lei coloca UM CAMINHÃO DE OBRIGAÇÃO PARA OS PROVEDORES, '' §3º Os dados sobre as providências adotadas devem ser atualizados, no mínimo, semanalmente.'';  ''§3º Dada a natureza complexa e em rápida mudança do comportamento inautêntico, os provedores de aplicação devem desenvolver procedimentos para melhorar as proteções da sociedade contra comportamentos ilícitos, incluindo a proteção contra o uso de Imagens manipuladas para imitar a realidade, observado o disposto no §1º deste artigo.''

E institui que eles vão precisar enviar toneladas de dados pro governo '' V – inclua dados sobre todos os conteúdos que o patrocinador realizou nos últimos doze
meses, incluindo aqueles em execução no momento em que receber a propaganda.''

Ai a lei institui que é obrigação do estado criar campanhar publicitárias para a lei '' Art. 27. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios devem promover campanhas para servidores públicos sobre a importância do combate à desinformação e transparência de conteúdos patrocinados na internet.''

E termina com as sanções.

II - multa;
III - suspensão temporária das atividades;
IV - proibição de exercício das atividades no país.


...... NEM SEI COMO CONCLUIR PORQUE SOS

Por que você acha que ele se fortaleceu? Tem alguma métrica em mente?

Tem alguns estudos interessantes que mostram que a ''data de validade'' de uma moeda costuma ser uns 100 anos. E o dólar como conhecemos já tem por ai. Acho que não dura + 100 anos de jeito nenhum. Acho que sobrevalorizamos o que 'existe' e subvalorizamos o tempo. 100 anos atrás estavamos vivendo uma guerra mundial, não havia internet. O mundo era muito diferente. 100 anos pra frente vai ser outra loucura inimaginável. Acho que o Bitcoin se fortalece pra viver seus 100 anos de gloria nas próximas decádas e no meio desse tempo, em uns 20 anos/30 anos talvez, deve surgir algo tão revolucionário quanto e ir ganhando força aos poucos.

Opa hahahahaha confundi! Mas fiquei feliz de perceber que consegui fazer com que alguem no mundo lesse essas obras primas perdidas

Sem duvida qualquer investidor dá lucro, mas eu sinto que existe muito mais conteúdo sobre dojis e bandas de bollinger e coisas do genero do que de analise de balanço comercial por exemplo. Acho que existe um incentivo a criacao dos materiais mais especulativos que eu nunca tinha percebido tão claramente. Claro que também é culpa do que o pessoal quer, que é adrenalina rápida, mas acho que as bolsas e seus influencers poderiam direcionar também conteudo mais fundamentalistas.

HAHAHAHA adorei o meio termo. Acho que é uma experiencia realmente interessante. Eu li bastante Marx na faculdade, mas achava uma leitura meio enrroscada, não sei como seria hoje.

E qual é o de direta que está lendo?

Passando aqui pra lembrar que o evento é hoje!

É absurdo como as coisas acontecem rápido, né?

Eu criei o post faz um mês e vimos o mundo desabar com as questões da PL e da censura daquele que se posicionam contra a lei. Eu não consigo conceber como isso não é completamente ilegal em ''uma democracia''. Realmente chocante e mais chocante como tudo avança tão rápido.

Sim, o Second Realm já vi a um tempo e ADOREI. Acho que entra no top 5 livros anarquistas. Na época fiquei realmente fascinada e me ajudou a estruturar muitos pensamentos.

O Network preciso ler urgente 

Tive um insight muito bom de um livro que estou lendo recentemente, da história do ''Rei dos Dividendos'', o Luiz Barsi. Ele comenta que '' O giro especulaivo está no DNA das bolsas'', mas que da perspectiva do investidor isso tende a levar ao insucesso. Claro que se você for um trader com uma gestão muuuuito boa de riscos, talvez possa ter algum sucesso, mas sabemos que os dados não são muito favoráveis para os day traders. Mas eu nunca tinha pensado tão explicito sobre isso, o trade na verdade é o modelo de negócio das bolsas, elas precisam incentivar tanto quanto possivel que as pessoas façam o maximo de negociaçoes que puderem, independente do resultado. Talvez seja por isso que temos tantos conteudos sobre trade, analise gráfica, padroes de candle, mas muito menos sobre analise fundamentalita, PL, como ler balanços, como descobrir ativos que suberam valor das ações.

Esse é realmente um argumento muito interessante.

Pra quem se interessar pelo tema e offshore, tem um livro que recomendo, chama 'Moneyland: Por que ladrões e bandidos dominam o mundo e como recuperá-lo', o livro é um pouco 'ativista', mas ele analisa a história de constituição dos paraisos fiscais, conta histórias de grandes fortunas, como funciona o esquema todo. E realmente é um caso em que muuuito politicos e milionários seriam contra e a pressão seria realmente grande. E apesar de ter essa MP, se pensarmos, não é algo muito falado ou divulgado. Todos falam sobre o aumento de gastos, mas a arrecadação via taxaçào de offshore não é uma pauta muito popularizada. Imagino até que os donos das emissoras brasileiras seriam diretamente afetados.

Realmente não faz muito sentido do ponto de vista lógico, visto que a mineração não gera ''danos ambientais''. Na verdade, não existem "repercussões negativas no meio ambiente", já que a mineração apenas consome um recurso cuja geração em si que tem efeitos atrelados. Nesse sentido, o consumo de determinada fornecedora precisa ter atrelado o custo do dano ambiental e quaisquer empresas que consomem essa energia, precisariam pagar o dano, se for o caso.

Um argumento contrário a volatilidade podendo causar aumento de preço, é que o aumento da demanda também geraria recursos para expansão, manutenção e modernização das redes, melhorando o serviço no longo prazo.

Não entendi o raciocínio, seria o inverso, na verdade, não?

Se três bancos hoje somam o valor de vários bancos que colapsaram em 2008, teriamos mais e não menos centralização hipoteticamente, né?

Mas eu nem sei acho que seja esse exatamente o caso, acho que existe mais dinheiro em circulação mesmo e os bancos não tão imensos, são gigantescos em termos de ativos sob gestão se considerarmos o cenário de 2008.

Eu não sei fazer a conta de forma muito rápida, mas sem dúvida alguma o valor dos ativos de hoje em relação ao valor de 2008 devem ser pelo menos umas 20x

IHAAAAA!

Parabens por se juntar ao clube das lendas legendárias!

O Tg foi super atencioso comigo e foi uma das primeiras pessoas a 'acreditar' no meu potencial e me explicar em detalhes como funcionavam as campanhas aqui e também foi quem me deu meus primeiros sats do fóruns, em um sorteio que ele tinha feito, então estou super feliz com seu novo ranking também!

Cada novo membro e manutenção dos membros é super importante para a aba. Então é uma super felicidade

Que coisa maluca que estamos vendo nos últimos dias meu deus!

Eu estive sem acesso a internet por alguns dias e hoje que voltei, parece que entre em um mundo paralelo onde a ''bipolaridade'' do mundo da politica se transformou na bipolaridade entre aqueles ''favoráveis'' com a PL e aqueles contra. E é surreal ver como as grandes mídias brasileiras de tv e portais tomaram parte de forma completamente EXPLICITA a favor da PL. As ''pesquisas'' e todas as notícias, nada é sobre a PL em si, seus gastos, seus mecanismos, é tudo sobre dizer '' nossas crianças precisam ser protegidas'', é uma apelação muito tensa. Eu to bem chocada na verdade.

Hoje eu usei pra fazer um post e não entendi ainda. O link que gera quando eu faço upload é o link que uso para a imagem aparecer aqui, certo? Como usar esse link apaga a imagem? Ainda to meio perdida!

Entendo, realmente imagino que seja uma tecnologia interessante. No proprio caso do instagram por exemplo, a detecção de ''peitinhos de mulheres'' é super super rápida e há uma distinção muito bem feita quando é de homens e de mulheres e claro, a censura é só na das mulheres. Em termos de tecnologia de reconhecimento realmente é super bom.

Encontrei um gráfico surpreendente, mostrando que o colpaso recente dos bancos já é igual ao de 2008 se considerarmos os ativos sob gestão dos bancos de hoje em relação aos bancos de antes. Acredito que isso é ''''atenuado'''''' pela inflação (?), de forma que o mesmo número de moedas hoje vale bem menos, já que foi imprimido muuuuito dinheiro nos últimos meses. Mas de qualquer forma, bem surpreendente. 

Os dados:
24 bancos falidos em 2008: somam +$500 B sob gestão
3 bancos em 2023: somam + $500 B ( $110B Signature Bank, $209 Silicon Valley Bank, $213 B First Republic Bank)