Богатые не будут покупать Биткоин, если он не будет средством сохранения ценности. Более того, Биткоин совершенно бесполезен без этого свойства, так как у него нет физической формы (как у картин к примеру) и скорость транзакций оставляет желать лучшего. Другими словами, он не может использоваться напрямую для оплаты товаров, это не замена Visa или PayPal. Можно сказать, что это замена FedWire но без недостатков присущим фиатной валюте, неподверженность инфляции и возможность переводить крупные суммы относительно быстро и дешево. Но если Биткоин хорошо сохраняет ценность, то спрос на него будет как на фундамент для финансовых отношений. Все транзакции должны финализироваться на этом "нулевом" уровне, а это значит нужно использовать решения, которые делают взаимодействия с этим уровнем абсолютно незаметным для пользователя. Как только такие системы появяться и станут популярными, это автоматичечки приведет к повышению спроса на Биткоин и росту его цены.

К сожалению, лицензия практически не дает никаких преимуществ в плане поддержки или защиты от вирусов; если пользователь потеряет криптовалюту из-за уязвимости в ОС, никто ничего возмещать не станет. Да я и не предлагал полностью отказываться от использования Windows: в ней можно много чего делать чего нельзя в Linux и действительно глупо отказываться от таких возможностей. Но в плане криптовалют все совсем наоборот: на Linux гораздо проще запустить и настроить ноду по себя, можно поднять свой Electrum сервер и т.д. Многие даже используют старые ноутбуки с установленным Linux как холодное хранилище для монет, но это требует определенных знаний и умений, в частности как правильно отвязать устройство от любой онлайн активности.

Оптимизм зависит от субъективного восприятия ситуации, и "позитивные" графики можно воспринимать по-разному, можно находить к ним десятки негативных трактовок. Взять хотя бы недавнюю и продолжающуюся атаку на Биткоин, которая привела к невообразимо высоким комиссиям даже за простые транзакции. Какой может быть оптимизм в таких атаках на блокчейн, если простые пользователи и бизнесы страдают потому что не могут нормально пользоваться сетью? Так вот, оптимизм здесь определенно есть. Атака показала, что необходимо развивать решения второго уровня и что сейчас они явно не совершенны: инфраструктура рушится, потому что некоторые сервисы не готовы проводить транзакции себе в убыток. Это касается в первую очередь бирж. Атака показала, что безопасность сети может обеспечиваться одними лишь комиссиями за транзакции: впервые в истории сумма комиссий в блоке превысила награду за нахождение блока. Атака показала всю бессмысленность самой атаки: количество холдеров  увеличивается, количество майнеров увеличивается, количество полных нод увеличивается. Да, все труднее и труднее становится совершать транзакции на базовом уровне, но это усиливает фундамент для других уровней и делает сеть еще более децентрализованной, распределенной и безопасной.

Любая биржа надежна пока в один прекрасный день не окажется хакнутой, обанкротившейся или с не полностью обеспеченными резервами во время массовых выводов. Бинанс не исключение и не будет функционировать вечно, то есть держать там средства в долгосрок крайне не рекомендуется. Для нормального функционирования биржа должна приносить прибыль, и одним из способов получения прибыли является заработок на разнице комиссий на вывод на бирже и комиссий в сети. Если разница оказывается отрицательной, то многие люди используют возможность для "дешевого" вывода, а бирже приходится платить из своего кармана за комиссию. Платить они не хотят, поэтому мы и наблюдаем временную приостановку выводов. Является ли это нормальным? Нет. Биржа оказалась неподготовленной к форс-мажорам и в более серьезной ситуации это может привести к потере средств пользователей. А учитывая, что Бинанс является одним из лидеров в индустрии, то «чем больше шкаф, тем громче падает»

В первую очередь нужно отказаться от ОС под которую пишутся все эти вирусы. Работа с криптой - это нишевая активность, лучше вообще отделить ее от вашего основного компютера и завести какой-нибудь ноутбук. На него уже можно установить один из дистрибутивов Linux и регулярно его обновлять. Программы нужно качать либо с официальных репозиториев, либо напрямую с GitHub'a, но только нужно смотреть на популярность программы и количество контрибуторов. Объясняю, в программах с открытым исходным кодом обнаружить вирусы гораздо проще, но чтобы не лазить в коде самому нужно выбирать наиболее популярные. Сейчас появилось много опенсорсных альтернатив ChatGPT и многие из них активно развиваются, так что проблема с вирусами станет менее насущной.

I guess that rational actors in the Bitcoin market are capable of determining the correct time to both consolidate small inputs and split those of large amounts. Rational behavior also implies that the economic value of a transaction will always be larger than the fee paid to transfer it. If a person doesn't understand these simple concepts and still behaves illogically trying to attach value to arbitrary binary data inscribed in a transaction, he also won't consult guides on how to act properly during crises or attacks like we witness today. The problem is rational actors' actions always depend on the actions of irrational actors, which means people reading the guides of input consolidation and learning things have to be inactive as long as economic ignoramuses do stupid things selling and buying scams.

It looks like they are using Coinfirm API to get information about a particular Bitcoin address. They make a request to a specific Coinfirm API endpoint, retrieve data from the database, parse the received data, and then make a decision to accept or decline the address in a CoinJoin transaction.

Here is an example of Coinfirm API: https://app.swaggerhub.com/apis/Coinfirm-swagger/API/3.0.9#/Transaction%20report/get_transaction_report_reports

Of course, in order to try it out, you need to create an account with Coinfirm.

Пока не существует, но только потому, что индивидуальные транзакции на базовом уровне еще возможны. В будущем когда награда за блок будет идти только с комиссий, они будут такими же высокими как сейчас и может даже выше. С учетом роста цены самой монеты, комиссия может достигать нескольких тысяч долларов США. Что это значит? Для обычного пользователя будет невозможно даже открыть канал с L2 и придется объединяться в некие пулы для плавного перехода туда и обратно. Комиссия тоже будет разделяться между участниками пула. Основная активность будет происходить не на базовом уровне, а именно на решениях второго, третьего, и т.д. уровней, где комиссия считается совсем по-другому и может составлять минимальную сумму. Естественно, все эти манипуляции с комиссиями и переходами между уровнями будет незаметны для пользователей, все будет скрыто за интерфейсом кошелька.

Не стоит забывать, что сфера применения у таких коинов крайне ограничена и состоит исключительно из образовательных направлений. То есть, не важно каким способом были добыты эти "умникоины", потратить их можно будет только на образование. Если кто-то готов на отчаянные шаги, вплоть до взлома, только чтобы стать чуточку умнее, то все работает правильно. То же самое относится к спекуляциям и нарушением правил: эти деньги нельзя "распилить" и нет смысла их красть, так как ничего кроме образовательных услуг на них приобрести нельзя. В этом плане я бы особо не беспокоился, но проблемы могут все равно возникнуть. К примеру репетиторам надо что-то кушать, а умникоины нельзя потратить в магазине. Кто в итоге все это оплачивает и как долго такая система может просуществовать?

History does repeat itself, this ordinal attack is again being conducted or sponsored by big block supporters (BCH, BSV scammers):

Bitcoin is clearly a peer-to-peer system of digital cash as perceived by its creator; however, any improvements like Taproot makes it less and less of what it was supposed to be. If Taproot made it a cloud storage, then we should blame ourselves, not those expoiting this "bug", for accepting this change. SegWit has so far been benefiital for Bitcoin, but the last one was clearly a short-sighted misstep that made this stupid attack possible.

The growing adoption of Bitcoin, especially by nation states, may also lead to serious mempool congestions and unbearably high transaction fees. Would you also call it an attack on Bitcoin, or where should we draw the line? Who are to decide which use case of Bitcoin is acceptable? I think that the decentralization of Bitcoin should work in both ways: no one can prevent you from using Bitcoin, and you cannot prevent anyone from accessing it and using it in whatever way they see fit. Don't take me wrong, I also consider Ordinals a scam, nothing else, but a tricky way to siphon off money from naive investors, but I am totally against forking off every time we see red squares on the mempool.space website. Ordinals is a mere demonstration of how the Bitcoin protocol will look like once everyone is using it to make transactions. We shouldn't fight it because the adoption is inevitable, we should embrace it and adapt to its consequences.

The only information needed to sign a message is a private key and address type to determine the leading byte for the actual signature. The message itself can be an empty string. As for nonce or "k" value, you usually rely on software to generate it: its value is either totally random or pseudorandom based on the message hash (in such a case you will be generating a unique signature for each combination of message and address type). The message hash constructs in a unique for message signing process way: before the calculation of the double SHA256 hash of a message, you encode it in UTF-8 format and prepend it with special bytes to specify its length and the fact that it is a special kind of message.

If you are interested in what happens under the hood, you can check these threads:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5435882.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5437423.0

Ныненшние антивирусы зачастую вредят системе гораздо больше: замедление работы, ложные срабатывания, да и вообще вся эта бизнес-модель выглядит подозрительно. Такое ощущение, что разработчики Windows и разработчики антивирусов сговорились, что первые не будут фиксить уязвимости в своей системе, чтобы последние продолжали зарабатывать. Но это все лирика. ИИ - это обоюдоострый меч, который можно использовать как для атаки, так и для защиты. ИИ можно использовать не только для написания вирусов, но и для написания антивирусов, написания самих ОС. Система тоже может изучать вредоносы, генерировать защитный код и даже уничтожать вирусы с течением времени, восстанавливая нанесенный ущерб. Это ничто иное как имунная система, но реализованная программно с использованием новейших технологий и ИИ.

Любые ограничения лучше реализовывать в техническом плане, тогда не придется таскаться по судам или отслеживать нарушения соглашения вручную. С точки зрения пользователя это тоже выглядит странно, он скорее предпочтет использовать сервис, который не угрожает санкциями за "неправильное" использование. Техническое ограничение сделало бы сервис действительно уникальным для форума, а так это происходит только на словах: вы можете использовать этот сервис для форума, потому что я так сказал. С точки зрения разработчика это тоже выглядит глупо, всегда нужно предпочитать решения технические, а не юридические. К тому же интересная концепция может привлечь своего пользователя и это тоже поможет обеспечить монетизацию проекта. В общем и целом, задумка интересная, но вот подход к решению проблемы "только для" явно оставляет желать лучшего.

Вопрос к знатокам: можно ли ограничить набор доменов, на которых картинки с этого сайта будут отображаться? Это бы избавило от необходимости вводить всякие нелепые условия и соглашения, потому как все что не bitcointalk.org  отображалось бы как текст, а не картинка. Технически это можно реализовать?

Что есть уникальный адрес в блокчейне? Если вы имеете в виду красивые адреса, где повторяются символы или включены разные названия и никнеймы, то вам нужны Vanity-адреса. Подобные программы существуют для,многих блокчейнов, достаточно использовать Google.

Ethereum:
https://ethereum.stackexchange.com/questions/1033/ethereum-vanity-address-generators

BSC:
https://github.com/undefiorg/vanibnb

Вот еще один генератор, который поддерживает много сетей:
https://github.com/rookie0/vanity.web3

Маска клоуна лучше подойдет для такого случая, потому что криптовалютные банкоматы по уровню предоставления анонимности находятся где-то около централизованных бирж с полной верификацией. Да и к тому же маска не гарантирует защиту от распознования, потому что технологии постоянно совершенствуются и соотстветствия могут находить по глазам, скулам, овалу лица, шрамам и т.д. Необходимость предоставлять телефон тоже не способствует анонимности, даже используя сторонние номера можно оставить кучу следов, которые приведут к реальному владельцу. Если же использовать свой, то вас выйдут через 5 минут по геолокации. Еще стоит упомянуть сам биткоин адрес: как только вы делитесь им с биткоин банкоматом, эта информация может передаваться в сервисы анализа блокчейна где проверяется связь с криминальной активностью. Многие криптаны до сих пор думают, что биткоин анонимен, но по адресу можно многое узнать о человеке.

Здесь речь идет об обычном фишинге когда под видом хорошей программы вас обманом заставляют скачать плохую. Сами вирусы могут представлять собой обычные трояны, крадущие пароли и разную финансовую информацию. К этому уже все привыкли и опасности особой это не представляет, особенно для тех кто практикует соблюдение гигиены при пользовании сетью. Но опасность могут представлять вирусы, основанные на ИИ, ведь они могут трансформироваться из хороших в плохие уже после установки на ваш компьютер. Представьте, что вы скачиваете абсолютно безобидную программу, которая позже начинает самообучаться, скрытно исследуя вашу систему и ища дыры в ее безопасности. Теоретически, вирус может мимикрировать под любую программу в вашей системе, что автоматически даст ей доступ к гораздо большему массиву данных.

Это называется свободный рынок для денег, и это естественное положение вещей когда государстао не навязывает законы и правила, направленные на обогащение узкого круга лиц. А что будет на таком рынке? Первое время все захотят быть эмитентами и начнут выпускать свою валюту в огромных масштабах. Выиграют те, кто представит четкую стратегию по выпуску и убедит большинство, что деньги печататься больше не будут. Позже они воспользуются доверием и все равно обманут доверчивых вкладчиков, но цель будет достигнута. В итоге люди опять придут к выводу, что централизованные деньги зло и начнут выбирать твердую валюту для расчетов. Идеальным результатом взаимодействий на свободном рынке будет выявление единственной валюты, удовлетворяющей всем условиям. На самом деле одна валюта на вчех это очень удобно, никаких тебе обменных курсов и прочей возни, да и ценообразование в международной торговле становится гораздо прозрачнее и понятнее.