 Update zu den Wahlen und zum Staking
Das Staking hat ja gestern begonnen und bis auf einen kleinen Software-Holperer am Anfang läuft alles gut.
Am 11.3. beginnen ja die Wahlen. Für alle die, die Fragen dazu haben oder sich komprimiert einen Überblick verschaffen wollen, gibt es ein Wähler-Handbuch im Google.Doc-Format. Das Handbuch war auch schon im Artikel verlinkt, aber ich poste es hier noch mal separat. Ich kläre gerade, in welchem Modus das übersetzt werden kann und werde mich dann darum kümmern.
Außerdem hat Simone ein kleines Video erstellt, welches euch zeigt, wie (einfach) das Staking funktioniert.
Google Doc - IoTeX-Wählerhandbuch
iotexLAB Staking-Video
|
|
|
|
Es sind 15 ingesamt, also inklusive der 3 im englischen Bereich und 2 im IoTeX-Faden. 15 ist Schmerzgrenze, auch bei mir. Erst sollten es 20 sein, ich hab interveniert und heldenhaft gestritten, dann ist es die Mitte zwischen 10 und 20 geworden. Die CMs sind selbst nicht bei Bitcointalk, haben aber viele meiner Empfehlungen und Vorschläge übernommen. Aber leider eben auch nicht alle.  Es ist ein überschaubarer Zeitraum, Auszahlung in BTC oder IOTX ist auch ein verlässlicher Anreiz. |
|
|
|
|
Ja, Locals Boards zählen auch. Aktueller Planungsstand: 15 Posts, davon 3 im englischen Bereich und 2 im IoTeX-Thread selbst, wobei da noch nicht klar ist, ob dazu auch die lokalen gehören werden. Aber ich denke mal schon, weil ja um das Pushen der lokalen Communities geht. Ganz von lokal konnte ich sie nicht überzeugen.
Aber 3 Posts sind noch OK, finde ich.
Tut mir sehr leid, dass es immer noch nicht losgeht. Sie haben gerade alle Hände voll zu tun, manche Dinge müssen warten.
Ich hoffe sehr, bald ne definitive Aussage zu haben.
Danke fürs Warten, Unknown.
|
|
|
|
|
Na die müssen die ja schon in USD umtauschen, um Pizza und Coke für ihre Developer zu kaufen. In nem Jahr sicher nicht mehr, aber ganz so weit sind wir noch nicht.
Außerdem gings doch weder bei Fetch noch wirds bei Celer um horrende Beräge gehen. Meines Gefühls haben die keine so großen Einfluss auf den Kurs. Das ist grad eher der Hype und Spekuation.
|
|
|
|
Auf Twitter kam gerade rein, das Celer Network das nächste Projekt auf dem Binance Launchpad sein wird. Am 19.3. steht der ICO an. Sie sind IoTeX-Partner.  Fellow Binancians, Binance is excited to announce the next project on Binance Launchpad - Celer Network (CELR). The CELR token sale will commence at 2019/03/19 2:00 PM (UTC) and will have one session, accepting BNB only. Token Sale Details: Launchpad Session Time: 2019/03/19 2:00 PM (UTC) to 2019/03/24 2:00 PM (UTC) Token Name: Celer Token (CELR) Total Token Supply: 10,000,000,000 CELR Total Tokens Allocated to Binance Launchpad: 597,014,925 CELR Public Token Sale Price: 1 CELR = 0.0067 USD (Prices in BNB will be set on the day of the sale) Token Sale Format: First come first served basis Individual Cap: 1,500 USD Equivalent Supported Sessions: BNB only Launchpad Session Links: BNB session To learn more about the Celer Network (CELR) project, read our in-depth Binance Research Report on CELR. We have also added additional language support for Russian, Vietnamese and Korean to Binance Launchpad. Note: Each Launchpad project requires a separate Token Purchase Agreement to be signed by each user, which can now be completed ahead of time. Please login and check your eligibility now. Project Links: Website: https://www.celer.networkWhitepaper: Celer Network Telegram: https://t.me/celernetworkReminder: Users need to complete their account verification and also be from an accepted jurisdiction to participate in this token sale. * Users from the following countries will not be able to participate in token sales on the Binance Launchpad platform: Afghanistan,Albania,Belarus,Bosnia & Herzegovina,Burundi,Central African Republic,China,Cote dIvoire,Cuba,Democratic Republic of the Congo, Ethiopia, Guinea, Guinea-Bissau, Iran, Iraq, Lebanon, Liberia, Libya, Malaysia, Myanmar, North Korea, Republic of Macedonia, Serbia, Somalia, South Sudan, Sri Lanka, Sudan, Syria, Thailand, Trinidad & Tobago, Tunisia, Uganda, Ukraine, United States, Venezuela, Yemen, Zimbabwe. |
|
|
|
Na dann freue ich mich schon, wenn es los geht. Weißt du zufällig schon, wer der Bounty Manager ist?
Die Chancen stehen gut, dass es die russische Ambassadorin und ich sein werden. Mal kucken, ob ich das hinterher noch gut finden werde. |
|
|
|
Sehr gut! Den Spirit brauchen wir hier!  |
|
|
|
|
Gibts ne Fehlermeldung mit Firefox?
|
|
|
|
|
Krass! Ich habe mich vorhin im BNB-Faden verklickt und bin auf den Start-Post von Lydian gestoßen, der im Sommer 2017 den Kauf von BNB verkündet hat.
Crazy!
|
|
|
|
|
Nee, sollte für alle Browser funktionieren, ist ans Plugin gebunden.
Hakts immer noch bei dir?
Seit dem Fix vor ner Stunde gabs keine Fehlermeldungen mehr in den Chats.
|
|
|
|
hä stake iotx schon wenn die token einfach auf metamask liegen oder wie funktioniert das genau?
bei mir kommt error da wird nicht smit start stink angezeigt.
da komm ihrgendwas mit error
GraphQL error: Int cannot represent non-integer value: "568945337.50748056" GraphQL error: Int cannot represent non-integer value: "568945337.50748056"
des kommt.
die sagen ich soll metamask intallieren hab ich aber.
An welcher Stelle passiert das? Kannst du mir Screenshots (Telegramgruppe: @Mietja) schicken? Ich kümmere mich. Bei mir hats vor ner Stunde problemlos funktioniert. Es gibt irgendwo eine Fehlermeldung, aber das ist normal (siehe Anleitung). Edit: Warte mal, es gibt noch eine Meldung zu dem Problem. Ich halte dich auf dem Laufenden. Edit 2: Tech-Team ist dran, dürfte sich in Kürze geklärt haben. Edit 3: So, funzt wieder. |
|
|
|
Ja, das ist alles IoTeX-like speziell - und passt zum Tech-Anspruch.  Du stakest deine ERC20-Token per Metamask und Smart Contract. Die Rewards erhältst du dann bald in nativen IOTX-Token, die per Tool smooth gegen ERC20-Token getauscht und dann zu Börsen o.ä. verschoben werden können. Das ganze läuft solange, bis das Mainnet da ist. Die Anleitung erklärt das ziemlich simple Verfahren. Eine Erklärung zum warum und wieso des ERC20-Token-Staking gibts in diesem Artikel. Schaus dir an! |
|
|
|
+ + + Das Staking hat begonnen! + + +
Staking is here! IoTeX hat einen nächsten großen Meilenstein erreicht.
Sammelt eure IOTX, staket per MetaMask und kassiert dicke Rewards.
Wer früh beginnt, kommt bis zum Start des Mainnets auf einen ROI von 30%, danach sind immer "noch" 20% + Boni.
Die Wahlen der Delegates beginnen dann am 11.3., also in knapp einer Woche.
Alle Infos findet ihr hier im deutschen Medium. Danke fürs Clappen! (50x gehts pro Person. )
Medium: Das Staking auf der IoTeX-Webseite hat begonnen!
Hier eine Übersicht zu den Bonusstimmen (und damit höheren Rewards von den Delegates), die ihr bekommt, je länger ihr staket.
PS: Ihr wundert euch, wie das geht, das IoTeX bis zum Start des Mainnets in ca. 4. Wochen ERC20-IOTX-Token staket, die Rewards aber in nativen IOTX-Token ausgezahlt werden? In diesem Artikel gibts alle Infos.
PS 2: Per Chrome läufts (wieder) problemlos, mit Firefox hakst vielleicht, wenn Ghostery oder andere Script-Blocker installiert sind. Eine weitere Lösungsmöglichkeit könnte eine Neuinstallation des MetaMask-Addons sein.
|
|
|
|
Danke Scheede! 1miau, was mir gerade auffällt ist, dass du auf einen Artikel zu Sachbezügen verlinkst und daher auch die Infos hast, oder übersehe ich was? Kryptowährungen werden laut meinem FA wie konventionelle Währungen behandelt, sind also keine Sachbezüge. Damit dürfte das hinfällig sein. Mein FA dazu: „Die Verwendung von Kryptowährungen wird der Verwendung von konventionellen Zahlungsmitteln gleichgesetzt. Bei Zahlung mit einer Kryptowährung bestimmt sich das Entgelt beim Leistenden grundsätzlich nach dem Gegenwert in der Währung des Mitgliedsstaates, in dem die Leistung erfolgt und zu dem Zeitpunkt, zu dem diese Leistung ausgeführt wird.“ Leistungsausführung = wann ich real übersetzt habe, also vor dem ICO zum Wert der Token zu diesem Zeitpunkt = ICO-Preis. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5067233.msg49418582#msg49418582 |
|
|
|
Ja, IoTeX ist seit letzten Jahr auf ner allem zu haben, was Rang und Namen hat: Binance, Gate, Bittrex, KuCoin, Bittrex, Upbit, Allbit, Idex, ...
Na dann freue ich mich schon, wenn es los geht. Weißt du zufällig schon, wer der Bounty Manager ist? Bei bereits gelisteten Token geht das, ja. @bct_ail: Allen meinen Infos nach (aus mehreren Quellen: Abgleich von Gerichtsurteilen, Mails meines FAs und Infos von nem Steuermenschen mit Cryptoerfahrung hier im Forum), sind Token von Projekten, die noch nicht auf einer Exchange gelistet wurden, mit ICO-Preis zu versteuern: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5067233.msg49418582#msg49418582 Es macht m. E. schlicht keinen Sinn, Token, die für viel Geld verkauft werden, bei Zufluss und noch fehlender Listung mit 0-Wert anzusetzen. Zumindest habe ich mich hinsichtlich meiner Umsatzsteuererklärung für den Weg entschieden, für die Einkommenssteuer ist das damit vorgezeichnet. Mal sehen, was in diesem Jahr noch an Urteilen oder Klärungen kommt, ich werde mit Steuerberater-Support erst Ende Februar nächsten Jahres abgeben. Die Sache ist halt, dass die im ICO aufgerufenen Preise erstens durch die Struktur von ICOs im unregulierten Marktumfeld nicht wirklich einen Referenzwert bilden und zweitens die Preise irrelevant sind, wenn es keinen Abgabort gibt (Exchange). Wenn das Projekt jetzt ein Scam sein sollte und es nie zum Listing auf einer Exchange kommt, wird es nie einen Abgabort geben und man nie eine Entlohnung für seine Arbeit erhalten. Der Gegenwert der Token wird immer 0€ sein, so lange nicht gelistet wird. Es gibt halt noch keine abschließende Regelung dafür, allerdings bezweifel ich, dass dies eine Versteuerung zum ICO-Preis sein wird, da es nicht dem Gesetzestext entspricht (Endpreis zum Ausgabzeitpunkt am Abgabeort, § 8 EStG (2)) und der ICO-Preis in 95% aller Fälle nichts mit dem Preis zu tun hat, den man für die Token nachher am Abgabeort bekommt. Vielleicht spielt es auch eine besondere Rolle, dass du es gewerblich machst, aber das Risiko bei deiner Variante ("Steuer-Gambling") ist extrem hoch. Es entsteht eine Steuerschuld, obwohl du noch garnicht weißt, ob du die Sachen jemals verkaufst bekommst, da es noch keinen zumutbaren Abgabort gibt (und den es bei Scam- bzw. gescheiterten ICOs vielleicht nie geben wird). Ich glaube eher, dass dein Finanzamt das so genehmigt hat, weil es da Zahlen gesehen hat und Zahlen schön findet aber aus mangelnder Erfahrung nicht weiß, dass sich mit dem tatsächlichen Preisbildungsprozess doch sehr beißt. Du, mir brauchst du die Unklarheit der Angelegenheit nicht erklären, ich war da mehrere Monate mit schwanger. Das, was ich geschrieben habe, ist das, was bei allen Quellen und alle Sachen, die ich gelesen habe, am meisten Sinn machte. Klar, es widersprechen sich so einige Dinge, Rechtsprechung aus verschiedenen Bereichen muss auch nicht immer logisch aufeinander bezogen sein - bzw. das dann vor Gericht geklärt werden. Ist halt Neuland, wilder Westen - da wurde ja damals auch kräftig widersprochen. Meines Erachtens hat das auch nichts mit meiner Freiberuflichkeit zu tun. Die Frage ist ja, wie diese Summe berechnet wird. Sobald eine bestimmte Summe an Nebeneinkünften zum Haupteinkommen kommt, betrifft das alle, denn dann muss eine nebenberufliche Selbständigkeit angemeldet werden. Ich muss das am Ende und im Fall einer Prüfung ja ggü dem FA argumentieren können. Mir jetzt alles schönrechnen, aber als Early Adopter auf 10 Jahre ne signifikant höhere Prüfwahrscheinlichkeit zu haben, und dann zu sagen "Sorry, hab ich nicht besser gewusst." ist mir nix. Was ich nicht verstehe ist, was du mit "Steuer Gambling" meinst? |
|
|
|
|
Umsatzsteuervoranmeldung musst man ja in den ersten beiden Jahren ja bis zu 10. des nächsten Monats machen. Hängt man hinterher, gibts Ärger bzw. Verzugsstrafen.
Alle meine Bounty-Honorare kamen aus dem nicht-europäischen Ausland, Umsatzsteuer fiel also nicht an, als Einkommen aufführen musste ich sie trotzdem.
Ich habe aber noch Geld in € außerhalb des Kryptoumfelds verdient. Für die Einkünfte musste ich Umsatzsteuer abführen, hab das eben zu spät angezeigt und gemacht (weil ich jaa dne ganzen Kryptokram klären und dokumenterien musste) dafür gabs dann die geringen Strafen.
Wegen der Vorläufigkeit muss ich mal kucken, aber ich gehe davon aus.
|
|
|
|
Hm... das Delegates System bzw. das Voting dazu erinnert mich teilweise an Lisk.
Die User mit den meisten Millionen IOTX wählen sich gegenseitig bzw. schließen sich zu Gruppen zusammen, versprechen Votern ohne Delagate-Anspruch gute Vergütung und machen im Endeffekt die Top100 /Top36 und somit auch die meisten Rewards unter sich aus.
Also ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Aber wenn sich das bei IoTex so entwickelt, wäre das für mich schonmal uninteressant.
IoTeX hatte das Glück, sich die ganzen vorhergehenden DPoS-Systeme (u. a. Lisk) anschauen und daraus lernen zu können und hat deren Schwachstellen bei der Erstellung des Roll-DPoS mitgedacht. Schau mal in diesen Artikel, da wird das explizit thematisiert und erklärt. Noch mehr Infos findest du im Yellow Paper. Vielen Dank. Könnte man also etwas verkürzt zusammenfassen, dass die Delegates immer nur innerhalb einer bestimmten Epoche agieren und dann neu gewählt bzw. neue Komitees zur Bestimmung dieser gebildet werden? Genau. Von den 36 Delegierten mit den meisten Stimmen (sogenannte Konsens-Delegierte), werden in jeder Epoche zufällig 24 zur Blockerzeugung ausgewählt. Anfangs bestehen die 36 aus 12 realen und 24 Robo-Delegates (die keine Rewards erhalten), je weiter wir mit dem Mainnet kommen, desto mehr Robos werden durch reale Delegates ersetzt. Je nachdem, wieviele Stimmen du bekommst, kannst du also mit jeder Epoche in die Gruppe der Konsensdelegierten rutschen. Je besser du Werbung für dich machst, je mehr du fürs Netzwerk tust, je mehr Rewards du weitergibst, desto mehr Stimmen erhältst du. Die Stimmen der Voter können jederzeit umgewidmet werden, die gestakten Token natürlich erst, wenn die Stakingdauer + 3 Epochen rum sind. Ich hoffe, dass ist verständlich und logisch? Ich mache das ja auch alles zum ersten Mal, hoffe also, dass da so passt und klar wird? Na ihr gebt mir Feedback, Agile lässt grüßen! Hier nochmal der Abschnitt im Original: "Ein Tokeninhaber muss selbst mindestens 1,2 Millionen IOTX einsetzen, um Kandidat zu werden. Alle Kandidaten sind berechtigt, Stimmen zu erhalten, und werden auf einer Kandidatenliste aufgeführt. Ein Kandidat wird zu einem Delegierten, wenn er mehr als 2 Millionen Stimmen erhält (Eigenstimmen + Stimmen von anderen). Am Ende jeder Epoche werden die 36 Delegierten mit den meisten Stimmen für die nächste Epoche als Konsens-Delegierte definiert. Um in Frage zu kommen, müssen alle Konsens-Delegierten die Mindestanforderungen für HW / SW / Ops und ein Produktivitätsverhältnis (geminte Blöcke / Gesamtmenge) von mindestens 90% einhalten. Für eine Bewerbung als Delegierter füllt bitte dieses Formular aus." |
|
|
|
So, die ganzen Umsatzsteuersachen sind in eine mordsmäßige Tabelle eingefügt, so manches Fehlerchen erlegt, alles endlich per Elster ans FA geschickt worden.
Bin gespannt, obs Strafen gibt.
Glücklicherweise sind quasi alle meine Übersetzungen aus dem europäischen uns außereuropäischen Ausland, so dass keine Umsatzsteuersachen angefallen sind und ich auch keine VAT-Nummern sammeln musste. Die Projekte sind selbst nicht darauf eingestellt, das die Bounty-Token irgendwie steuerrechtlich relevant werden könnten, zumindest kam das im Kontakt mit Nuggets heraus.
Na wir werden sehen, was das wird.
Puuh, der Bescheid ist da. Sie waren sehr gnädig. Minimale Strafen (1% pro Monat auf die ausstehende Umsatzsteuer und sie haben mir nur einen Monat Rückstand aufgebrummt, obwohl real 2-3 waren), aber auch nur für die Positionen, die ich in € für Teamberatungen und Moderationen erhalten habe. |
|
|
|
Ach, ist IoTeX schon gelistet? Weil wenn es zum Zuflusszeitpunkt noch nicht gelistet ist, würde ich es mit dem zum nächsten Verkaufszeitpunkt gegen Krypto oder Fiat erzielten Preis versteuern. Das ist an sich generell risikoloser und besser dokumentierbar.
Ja, sie sind schon gelistet: https://coinmarketcap.com/currencies/iotex/#marketsWenn es zum Zuflusszeitpunkt noch nicht gelistet ist, dann ist es mit 0€ zu versteuern. Oooh, die Antwort hab ich glatt vergessen. Ja, IoTeX ist seit letztem Jahr auf nahezu allem zu haben, was Rang und Namen hat: Binance, Gate, Coineal, Billaxy, Bittrex, KuCoin, Bittrex, Upbit, Allbit, Idex, ... Du versteuerst die Token zum Wert, den es bei Zufluss zu deinem Wallet hat. Die Umrechnung von $ in $ erfolgt am besten entsprechend des offiziellen Umrechnungskurses (gemittelt), der monatlich vom BMF herausgegeben wird. https://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Service/Publikationen/Umsatzsteuer_Umrechnungskurse/umsatzsteuer_umrechnungskurse.html@bct_ail: Allen meinen Infos nach (aus mehreren Quellen: Abgleich von Gerichtsurteilen, Mails meines FAs und Infos von nem Steuermenschen mit Cryptoerfahrung hier im Forum), sind Token von Projekten, die noch nicht auf einer Exchange gelistet wurden, mit ICO-Preis zu versteuern: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5067233.msg49418582#msg49418582 Es macht m. E. schlicht keinen Sinn, Token, die für viel Geld verkauft werden, bei Zufluss und noch fehlender Listung mit 0-Wert anzusetzen. Zumindest habe ich mich hinsichtlich meiner Umsatzsteuererklärung für den Weg entschieden, für die Einkommenssteuer ist das damit vorgezeichnet. Mal sehen, was in diesem Jahr noch an Urteilen oder Klärungen kommt, ich werde mit Steuerberater-Support erst Ende Februar nächsten Jahres abgeben. |
|
|
|
|
Show Posts
