tvv, там почти космос, достаточно из ПМа в окошко шмальнуть, учим матчасть
там всего давление(плотность воздуха) в 3-4 раза ниже - гражданская авиация летает на 9-12 км, экономичность ни к чорту. Vladimir PS и да кстати в космосе все будет то-же самое - разница между -0.8ат и -1ат не большая.
|
|
|
Так что не может совецкая ракета порвать на куски даже махонький боинг 707, не говоря уже о 777.
Взрывная декомпрессия, на высоте 10 км, творит чудеса... это с Comet она творила - с тех пор конструкторы все эти чудеса учли, и таких косяков(если не считать ТУ-144) больше не допускали... Vladimir PS Англии эти чудеса дорого обошлись - была на первом месте в авиации, но теперь только завязывает шнурки американцам делает только движки для боинга...
|
|
|
Вот про тот боинг(1978) - учите матчасть. Почему-то все пишут про 1983, хотя там ничего интересного... (кстати забавно что тоже в обоих случаях использовали корейцев - похоже если ЦРУ кого-то облюбовала, то это надолго ) ) http://nord-news.ru/news/2014/07/21/?newsid=63738Так что не может совецкая ракета порвать на куски даже махонький боинг 707, не говоря уже о 777. Поэтому повторяю намек - ищите что-то на борту!.. PS http://stringer-news.com/Publication.mhtml?PubID=1488&Part=39PPS если обломки от первого боинга найдут - там скорее всего будут такие-же дырки от поражающих элементов совецкой ракеты - скорее всего на первом просто испытали, как на кроликах... (а может и правда их подменили - вылетел целый, а "сбили" продырявленный первый)
|
|
|
место падания со спутника
больше похоже на свалку - как раз пару КАМАЗов высыпать в кювет и готово
|
|
|
Дальше скорость полёта. Т.е кто-то рассчитал, чтобы самолёт упал рядом и близко. Повторюсь, изначальные данные 10км ему только падать. И даже если он в штопор войдёт из-за того что все крылья срубило нафиг, падать он будет по пологой. Потому что 900 км/ч. Иными словами, если его сбить с территории ополчения. Скорее всего он бы не упал рядом. Он упал бы дальше. Т.е уже около территории РФ. Тут конечно очень сильно зависит от конкретных повреждений самолёта. И сферический вакуум увы не подходит. Но уж слишком он в удачном месте упал.
Представим себе, что ополчение действительно обладает такими возможностями и ненавидет текущую киевскую власть. А ведь власть ещё и летает!! Там бы вообще украинские самолёты не летали.
Выводы.
Тот кто стрелял по самолёту точно знал, что это за самолёт. Поэтому самолёт либо подготовлен заранее для этой задачи. Либо двести, не цена для них. Сбить самолёт могла только высокопрофессиональная и подготовленная армия. Либо РФ, либо Украины. Будь запуск с территории РФ, всех бы сейчас разрывало по этому поводу.
правильно мыслите... Вот тока стреляли для отвода глаз - самолет скорее всего или был заминирован, либо управлялся дистанционно - тогда можно подобрать такой угол столкновения с землей, чтобы разрушился сам. Не задумывались почему попали 2 самолета одной марки, и даже из одной партии? Скорее всего просто потому что их авионику удалось взломать... Vladimir PS там надо искать или следы какой-то хитрой взрывчатки(например взрыв газа практически не оставит следов которые можно найти при разборе обломков), или смотреть что там за софт и пароли в авионике, кто имел туда доступ и тд. (зацените как перепугались когда я намекнул что у ракеты не хватает мощности чтобы разорвать на куски http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=23446 ) PPS форум по авиации кто-нить может помоч поднять?.. Достали уже эти сраные агенты кругом...
|
|
|
А папуасов надо кормить чтобы например революцию не устроили и все не отобрали - на что США тоже уже намекают
|
|
|
Ну в принципе 5 кг уже хватит чтобы летать перестали - приделай управление из андроидного телефона и готово (самое интересное что такая поделка уже не будет реагировать на ИК ловушки) Но она хоть и вырубит ему например движок, все равно не порвет на куски как тут. PS а что там с ИЛ-76 недавно было?
|
|
|
не, то еще раньше было - в начале 80х гг, с корейским боингом. Но ютубе точно есть фильм. А С-200 это покрупнее будет ракетка, несколько тонн массой http://ru.wikipedia.org/wiki/С-200Причем обычно стандартный залп - 2 ракеты - чтобы наверняка. Vladimir
|
|
|
Такие повреждения крыла на скорости 700-900км/ч осколочно-фугасный боеприпас тоже вполне способен причинить, при определенном стечении обстоятельств. Для того, чтобы делать имеющие смысл выводы, нужна карта повреждений фюзеляжа в целом.
а вот с этим облом - на весь фюзеляж похоже у голливуда КАМАЗов не хватило, чтоб привезти
|
|
|
см. че в мире твориться... http://ttolk.ru/?p=5080http://ria.ru/trend/middle_Mali_12012013/#14058761420314а вы про какой-то там самолет PS вы размеры боинга хорошо себе представляете? И чем ему несколько дырок могут помешать? У него же миниум 2-3 кратное дублирование всех систем... PPS найдите(на ютубе есть) фильм про сбитие СССР корейского боинга - там боинги в те времена были помельче, ракета как раз такая тупая с ИК головкой с истребителя - оторвало всего 4 метра крыла, после чего он без проблем приземлился. (Поэтому ищите что там было еще для усиления эффекта внутри самого боинга - 1-2 ракетами эту махину не завалить) PPPS более мощные вроде той что сбили ТУ-154 могут сделать решето - но это не БУК, там ракета гораздо больше, и дальность сотни км - таких у ДНР не было.
|
|
|
А как тут загрузить изображение на форум, не выкладывая картингу на другой хостинг?..
По трассе полетов там вообще забавно - европадонки (tm) (r), одним словом.
|
|
|
========= Уведомление о Блокировке. Извините, Вы заблокированы для работы на данном Форуме! =========
А что ты им написал? маленький Нострадамус спрашивает у матери - мама, а что у нас сегодня на обед? - а то ты, гаденышь, не знаешь... То и написал - слабоваты БУКи, чтобы завалить большой боинг, у них и на истребитель с 1 ракеты не хватает мощи... Ну ладно, авиаторы. Забавнее посмотреть как выкручиваются сутяжники - гранты-то американские надо отрабатывать, ага... http://forum.sutyajnik.ru/3/spy-moderator/А чего они пересрались? А вот того - что если счас хорошо поискать, то можно и "груз" в богажнике найти - после фейла в СССР с аварийной посадкой боинга они наверняка должны были подстраховаться, чтобы уж наверняка, после БУКа, так-же как и после "воздух-воздух" вероятность завала большого боинга слишком мала, он просто огромный для таких мелких ракет, а аварийная посадка без трупов эффект знаете ли не тот, вон зацените обложки СМИ зарубежных... Так что вы уж там приветик в ДНР передайте(можно и в ФСБ/авиаконтроль, но хз сколько там агентов) - чтобы хорошо поискали сюрпризик какой, ну там мож баллончик с газом в багажнике, или пакетик с пироксидами, что там нынче у ЦРУ в моде... И если счас сразу взять анализы и смывы - то вполне это можно найти - вот они и пересрались и слили еще одного агента на форуме, давно за ними охотился... Vladimir PS да, а предыдущий боинг можете даже не искать - там похоже была просто тренировка, проверка, скорее всего завалили где-то над морем чтобы проверить хватит ли мощности чтобы завалить наверняка. Обломки не найдут, или найдут не скоро - улики никому не нужны, мало ли что покажет экспертиза. (ну и на конкурентах зарабатывают, наварчик в общем-то не плохой от операции - 20 инженеров фрискале + разорение крупной авиакомпании, с размахом работают, я аж заценил)
|
|
|
Я ваще не понял в чем вопрос-то - обсуждать запрет на политику в разделе "политика" это сильно, аднако Вообще-то разделов вроде хватает, и политика далеко не самый популярный. PS вот если б дураков запретить, это бы да, дело Но их не запретишь же...
|
|
|
Силенд и другие вирт. гос-ва.
SCAM Достаточно пошевилить ластами и притопать в посольство некоторых стран. Во многих случаях даже платить особо не придется. а может все-же мух с котлетами не путать? Смотря какая у вас задача - если просто купить "домик в деревне" и доживать на пенсии никого не трогать, то тут лучше найти какую-нить приличную страну. А потому что заранее нельзя сказать что будет, поэтому и надо иметь базы(точки присутствия) во многих странах! Я так и делаю... А вот дальше если что-то крутое делаете(бизнес и тп) - то возможно потребуется еще более нормальная страна, или все-же вообще свой суверенитет. Vladimir PS и, кстати, одно другому не мешает - можно иметь отдельно и свою офошорную страну с суверенитетом для бизнеса, и несколько запасных "домиков в деревне" в _разных_ юрисдикциях. Это кстати не дорого, даже прибыль от аренды приносит... (сдать в аренду туристам можно дом даже в "хреновой" стане - им все равно, они ж не занимаются бизнесом и тп)
|
|
|
А что, разве тут кто-то обсуждал политику? Не заметил
|
|
|
а что за форум-то? Обязательно надо посетить... Не томи <...> А хочешь я тебя первого правосекам сдам, как модератора большого форума? Удивительный человек tvv... Просто скотов не переношу. Еще тупых.
|
|
|
Ещё пусть bitcointalk.org добавит. Не приходило в голову, что известных ботоводов банят по умолчанию, независимо от содержимого их постов? причем тут ботоводы? У меня между прочим ни одного собачьего ника нету, в отличии от. Я вот, как модератор на немаленьком форуме, могу сказать что это нормальное явление. Самому приходилось банить клонов известных личностей "ни за что" (с). Учитывая, как ты популярен в рунете, я бы не удивлялся получению бана просто за сам факт появления на форуме, если это не помойка, а нормально модерируемый ресурс.
а что за форум-то? Обязательно надо посетить... Не томи И да кстати бан модератора в виде 20 пуль 45 калибра тебя удивил бы? По-другому похоже эти скоты не понимают... И да кстати что об этом думаешь? Думаешь отсидишься, если АНБ запустить свой скриптик на vk и соберет отряды правосеков в рашке?.. http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=23368А хочешь я тебя первого правосекам сдам, как модератора большого форума? Мясо и мишени для тренировки чую скоро будут пользоваться спросом, а как известно 5 бабушек рупь, ну то есть 10 центов за клик! ) PS 16-го числа ничего странного в инете не заметили? В смысле на интернет-каналах? Я сразу подумал что с СОРМ-ом прокололись, но 16-го наши еще ничего не знали о боинге... PPS Бальтик, ты не бальтазавр, ты похоже тупой INFJ этик, а не INTJ. Скотозавром будешь тк пойдешь на мясо
|
|
|
|