Sebelumnya lebih baik masalah ini ditanyakan ke Q n A saja, ga perlu bikin thread baru. Untuk menjawab masalah agan:
1. Activity bertambah maksimal 14 setiap dua minggu, dengan catatan per harinya agan ngepost satu post. Dengan kata lain, apabila dalam masa 2 minggu itu agan tidak ngepost sama sekali, maka activity tidak akan bertambah menjadi 28 sekalipun di dua minggu berikutnya agan ngepost dua kali lipat. Akan tetapi agan memiliki potential activity.(CMIIW)
Detail: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818787.msg29107371#msg29107371
2. Kemungkinan penyebab lainnya adalah karena ada post agan yang terhapus, sehingga mengurangi jumlah post dan activity agan. Seperti yang pernah terjadi pada saya yang kehilangan 14 activity karena saya menghapus post-post saya yang kurang bermanfaat buat forum dan member yang lain.

Selebihnya bisa ditanyakan ke Q n A.

Sepemahaman saya OP tidak melakukan ICO (Initial Coin Offering). Akan tetapi dia membuka akses investasi ke proyeknya untuk publik. Bagi yang ingin investasi, bisa memberikan dananya dengan membayar lewat token/koin.

Ya kan memang udah dibahas sebelumya masalah itu.


Lebih baik ucapan terimakasih itu diwujudkan lewat pemberian merit.


Repetitif post.


Lalu teknik biar ga dianggap plagiat gimana menurutmu? Ini topik diskusinya tolong diperhatiin.


Menurut saya agan ngasih merit ke post yang agan maksud itu lebih baik.


Please baca dulu halaman" sebelumnya dan OP deh.


Iyaa betuull... terus saran agan mana buat menghindari plagiarisme?


Emm, mau dikit mau banyak, kalau copy-paste ya berarti salah.


Membaca saja tidak akan cukup. Kalau agan punya gaya komunikasi yang identik dengan orang lain dan kemudian ada post yang mirip meskipun sama-sama hasil komunikasi agan sendiri, apa membaca bisa mengatasi itu?
Thread ini sebenarnya arahnya ke sana. Mencari tahu bagaimana memastikan post kita, sekalipun kita tulis sendiri, tidak dianggap sebagai plagiasi atau copy-paste dari post atau hasil karya orang lain.


Bisa dicurigai. Makanya agan harus menerapkan teknik menghindari plagiasi dan copas yang kita bahas ini sebelum posting.


saya sangat setuju apabila agan memberikan merit kalau agan menyetujui post OP, daripada sekedar mengungkapkan persetujuan semata.

---

Buat yang mau reply, perhatikan post-post di atas. Kalau ada isi gagasan yang identik maka sudah pasti itu akan dianggap sebagai spam.

Agan ini serius? Rank full member bilang newbie? Terus selama kemaren-kemaren masa agan ga belajar sama sekali tentang crypto dan semacamnya?

Ya otomatis kalau agan ga bisa memberikan kontribusi positif buat forum ini dan buat member yang lain, tentu saja agan ga akan pernah bisa naik rank.

oke nanti akan saya tambahkan. sebenarnya agan juga bisa melihat di indeks thread-thread yang berkualitas (dalam arti topiknya bagus, walaupun belum tentu arah diskusinya terarah).


Post agan membingungkan maksudnya. Dan beberapa poin bertentangan dan repetitif. Misal, yang namanya copas agan udah bilang sendiri tidak baik, tapi agan ngomong kalau informasinya bagus dan diperindah gramatikanya maka seolah" copas itu tidak papa.
Selain itu, bagaimana bisa post itu didengar? Saya yang terlalu tekstual atau gimana ya ini ya.

I'm going to change my legacy address. Please quote and verify my message guys. Thanks.

Signed message from my old address.

Signed message from my new address.

quoted untuk referensi.

saya menyarankan teman-teman kalau merasa post OP bermanfaat, kasih merit saja.

oiya betul, sudah disampaikan om roy. etapi itu di yang biru" ANN-nya belum ada tu?


Sori telat respons om.

Untuk sub-board marketplace saya tidak sepakat kalau ada sub semacam itu (entah udah ane bahas belum ya), khususnya pada bagian reputasi dan escrow terpercaya.
- Untuk reputasi ini sebenarnya bisa disatukan sama servis atau layanan jasa. Misalkan saya buka jasa re-audit di sub service, maka di situ bisa dikasih feedback dari konsumennya sekalian. ga perlu ada separate board biar lebih efisien.
- Untuk sub escrow terpercaya, ini juga tumpang tindih dengan reputasi jasa escrow. escrow sendiri kan masuk servis sebenarnya. jadi terpercaya atau tidak itu ga perlu ada sub board sendiri karena feedback atau kualitas kepercayannya itu bisa dilihat dari feedback yang make jasa mereka. atau kalau mau bisa sticky thread seperti yang diusulkan pandu.

Lainnya saya ga masalah sih.

Gimana kalau ada vote aja? Kan ada dua pendapat pada umumnya khususnya di marketplace itu. Yaitu pake sub tersendiri atau pake tag.

Sudah baca komen ini belum sih? Rasanya kok mirip banget.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3048255.msg31384348#msg31384348

Coba baca https://bitcointalk.org/index.php?topic=2979183.0

kalau begitu gak perlu ada separate board buat market begitu?
kalau ada pun kan infonya udah ada di ANN asli si manajernya.
membuat thread untuk market juga agak susah karena nanti yang memanage juga siapa?
selain itu info ini juga bisa digoogling sebenarnya.

Isunya menurut saya lumayan penting.
Tapi seperti bung roy, sebenarnya ini include ke ANN karena pembahasannya intinya mengenai perkembangan koin/token di pasar.

Bagaimana kalau di sub altcoin dibuat separated thread aja kayak main forum?
Jadi di Altcoins ada sub:
- ANN
- Bounty

Kadang diskusi umum tentang altcoin juga ketumpukan sama thread bounty, jadi memang kurang nyaman kalau main ke sana. Ane aja ga pernah main ke sana wkwk.

Tentu saya doakan kalau proyek itu bermanfaat buat masyarakat.
BTW agan mengadakan polling ini apakah sebelumnya sudah berdiskusi dengan mereka yang ahli di bidang ini?
Maksud saya mungkin konsultasi dengan yang ahli lebih bisa membantu daripada mengadakan polling di forum ini, yang kemungkinan besar hanya melihat aspek tertentu dari proposal agan.

I see. Berarti memang targetnya investor di sini akan dapat passive income ke depan selama bisnis berjalan ya?



Baiklah. Kalau menurut saya salah satu pertimbangan tambahannya mungkin bisa dilihat dari investor yang agan ingin libatkan. Maksudnya misalkan agan ingin membangun sebuah bisnis yang memberikan keuntungan pasif bagi mereka yang cenderung masih belum begitu peka terhadap perkembangan teknologi bisa jadi lebih sesuai dengan model penanaman saham melalui model bisnis sosial milik Muhammad Yunus. Kerjanya seperti bisnis biasa, hanya saja return-nya, dalam model yang agan paparkan senangkep saya bisa diberikan ke orang-orang itu.

Soalnya kalau crowdfunding pake mata uang kripto, ada potensi besar yang invest sebenarnya ya yang punya modal besar which is orang yang sudah kaya dan mau numpuk uang buat dirinya sendiri. Bila diasumsikan proyek agan laku, maka kemungkinan besar keuntungan pasifnya ya kurang begitu bermanfaat mungkin buat masyarakat kecil.

The topic of this thread is already covered here IMO: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2727673.0.
There are some differences though. Have you tried contacting the owner of that thread?
I do think the content can be merged.

Hmm, ya ya ya.

Btw karena agan bilang di atas cara lain seperti P2P lending ada ketidaksesuaian, saya jadi penasaran. Memangnya apa yang sesuai dari model crowdfunding ini dengan proyek agan terlepas apapun proyek itu? Apakah karena memudahkan pembagian dividen nanti atau bagaimana?

Dan tentang ini:

Apa nggak mungkin nanti investasi modal itu dianggap sama dengan pembayaran atas suatu kepemilikan saham dari sudut pandang pemerintah? Kan sebenarnya dalam sudut pandang tertentu investor itu "membeli" saham agan dan prospek dividennya, sehingga ketika dia transfer pake uang crypto itu kan ya membayar juga.

Sebentar, berarti maksudnya agan ini tidak mengadakan peluncuran bisnis dengan membuat token/koin begitukah?
Tapi mengalihkan model investasi investor dari fiat ke cryptocurrency begitu?

Hmm, salah paham berarti saya ini.

Lah berarti ga perlu ada token/koin dong kalau arahnya ke teknologi terapan. Ini si OP bilangnya:

Itu berarti, secara gak langsung token atau koin yang dikeluarkan semata-mata menggantikan fungsi kepemilikan saham aja?
Lah ngapain ngadain ICO kalau tokennya ga ada utility dalam proyeknya?
Kenapa ga P2P lending aja?

Ane ga ngeh nih sepertinya.


Sebenarnya ini pertanyaan ke OP. wkwk.

Sorry, agan pandu sama asrinur ini beda team tapi? Bukan satu proyek?

Maksud pertanyaan investor diarahkan ke mana ini gimana gan? Senangkep saya investor posisinya ya sebagai penyedia dana. Alokasi dana itu nanti ya sesuai sama yang ada di whitepaper atau rencana proyek itu. Bedanya investor di teknologi sama proyek terapan apa ya?

Ada gagasan proyek macam apa saja memangnya?

---

Btw buat OP, memang mau bikin proyek apa sehingga harus pake teknologi blockchain?
Kan ada pula model investasi lainnya seperti misalnya P2P lending, pinjam dana bank dst.
Atau kenapa ga kayak EQL atau REBL yang pake airdrop dan bukan ICO sebagai permulaan buat proyeknya?
Apa pertimbangannya?

Hanya mau menambahkan, crowdfunding tersebut sepemahaman saya bisa berjalan sepemahaman saya karena memang produknya menggunakan token/digital currency sebagai media untuk menjalankan proyek.


Dengan kata lain, harus ada proyek dulu kan? Gak jauh berbeda dengan proposal bisnis pada umumnya, betul?


Sepemahaman saya tidak begitu berbeda dengan bagaimana ICO bekerja pada umumnya. Pembagian dividen nanti dibayarkan dalam bentuk apa? ETH/BTC? Atau token dari proyek itu? Gimana transparansi penghitungan dividennya?

Pada akhirnya sah-sah saja kalau memang mau ada crowdfunding, selama proyeknya jelas, timnya terpercaya, profitable pasti bisa berjalan lancar. Belajar dari TEN kan ga ada masalah tuh dia menyelenggarakan ICO, as far as I know.