 Show Posts
|
|
Pages: [1] 2 3 4 5 »
|
|
Предположим, что порой хочется выйти из крипты в стейблкоин или обратно, например для перезакупа, НО при этом максимально гарантированно убрать любые риски, связанные со взломом бирж, возможными банами акков на биржах и т.п.
Интересует именно стейблкоины, а не фиат. Фиат - это более затратно из-за комиссий, может сроков и так же риски связанные с контролирующими органами+ возможными налогами.
Иными словами, делать обмен без бирж, во всяком случае централизованных.
Так же, если это обмен через сервисы типа Shapeshift, Changelly, Changenow и т.п., то так же без KYC и логинов, стало быть Shapeshift в чистом виде тоже отметается.
В случае юзания каких-то криптокошельков при этом так же юзать только те, которые дают полный контроль пользователю над приватными ключами и только на стороне клиента, все прочие тоже в топку, и желательно детерминированные для удобства хранения и восстановления.
Будем исходить так же из соображений, что юзер опытный и пользовательская среда чиста от вирусов, троянов и т.п. (желательно linux например)
Так же, интересует обмен распространенной крипты из топа: биток, эфир и т.п. Какие-то редкие монеты, которых нет в каком-то кошельке или обмене, сейчас тут не обсуждаем.
На первом месте в приоритетах - НАДЕЖНОСТЬ - минимально возможные шансы потери крипты.
Возьмем для начала самое логичное и простое:
1. Мультикошельки со встроенным обменом.
Я мало юзал мультикошельки, но сейчас глянул популярные, где есть обмен:
Exodus
+ много разной крипты, так же есть практически все стейблкоины ( формата токенов 0x... )
+ юзабилити кошелька самое удобное из всех нижеперечисленных
+ кроссплатформенность
+ есть возможность подключить аппаратный Trezor
- нет возможности вроде вручную изменять комиссии при транзакциях
- сид стандартные 12 слов, хотелось бы больше или возможность добавления своих, как в Электрум например (хотя минус может быть надуманным с моей стороны, просто хотелось бы избежать даже мизерную возможность теоретической просчитанности последовательности каких-то 12 слов какими-то хацкерами с большими базами и ресурсами)
вопрос: я знаю, что Exodus ранее точно использовал встроенный обмен от Shapeshift - а как сейчас?? На сайте не смог найти никакой инфы по этому поводу, тем, не менее, вроде обмен не требует логина (как на самом сайте обменника) и в хелпе Exodus написано, что нет никаких лимитов обмена (кроме минимальных разумеется). Специально сравнил курсы обмена в Exodus и Changelly, Changenow - в Exodus курс лучше. Во всяком случае заявленный.
Кто юзает обмен в Exodus? Там ведь нет опции точного обмена? Соответственно курс может поменяться от заявленного? (у меня нет средств в Exodus, не могу попробовать). Курс с родным Shapeshift не сравнивал.
Coinomi
Юзал раньше на смартфоне, сейчас обнаружил версии и десктопные.
Открыл в смартфоне - не обнаружил стейблкоинов, хмм, хотя на сайте указаны. Нашел стейблкоины в десктопной версии, но ставил на виртуалку и что-то там кошелек как-то вел себя не стабильно (, порой зависал, но это скорее проблема нехватки ресурсов виртуалки. Как и в смартфоне, есть обмен Shapeshift и Changelly, Shapeshift так же требует логина. Не смог сравнить обменный курс, без средств не дает сделать.
+ удобный
+ увеличенный сид 18 слов
+ кроссплатформенный
+ насколько знаю, Coinomi так же скрывает IP юзера на своих серверах (во всяком случае так заявлено)
+ есть возможность вручную изменять комиссию при транзакциях (однако именно при обменах это малоактуально, так как в случае низкой комсы обмен затянется и курс может быть изменен или вообще отменен)
- непонятки с добавлением стейблкоинов на смартфоне. Может от страны IP зависит?? На десктопе нашел USDT, TrueUSD, USD Coin, PAX, Gemini.
Jaxx
не увидел стейблкоинов, поправьте плиз, если это не так.
Cryptonator
Слышал, что популярен. Зарегился. Логин, хм - ну ладно... А где сид или хотя бы приват.ключи?? Вебкошелек, хотя и заявлен мгновенный обмен. В топку сразу, не понимаю людей, которые доверяют таким сервисам - это игра в рулетку.
Ну собственно больше в голову мне ничего не пришло из кошельков со встроенным обменом. Дополните, если есть какие-то попадающие под мои критерии и с обменом на стейблкоины.
Пока выбор между Exodus и Coinomi.
Exodus вроде более привлекателен, но неоднократно видел в топиках негативные отзывы о нем и об обменах. В случае, если при обмене на обменниках типа Shapeshift при обмене возникают траблы, то пишется тикет и саппорт разбирается. В Exodus тоже заявлено, что в таких случаях можно написать в саппорт, однако, не знаю, как в реальности насколько хорошо саппорт с этим разбирается.
Не знаю почему, но все равно Exodus пока опасаюсь доверять значительные средства. Поделитесь плиз опытом, если кто давно юзает.
2. Создать кошельки и адреса стейблоинов на родных ресурсах
Глянул инфу на нескольких сайтах стейблкоинов - все требуют KYC, а это напрягает. Что, если сегодня ты им зашлешь доки и все будет ok, а потом в процессе юзания им что-то взбредет в голову вдруг и что будет? Они могут залочить акк и соответственно деньги заморозить?
Если я правильно понял, то сейчас существует два формата стейблконов - адреса, которые юзают блокчейн а-ля биткоин и адреса токенов 0x а-ля эфира, и они не сопрягаются друг с другом.
Если первые я так понял требуют KYC видимо, то может быть можно как-то заюзать и подключить адреса ERC-20 каких-то стейблкоинов в кошелек типа myetherwallet ??
Если есть подобная возможность, то тогда можно избежать кошельков с обменами, а обмен делать из надежных холодных кошельков (BTC из Electrum например) депить на обменник coinswitch например , а оттуда стейблкоин в кошелек типа myetherwallet...
3. Обмен на децентрализованных биржах
Не имею опыта и мало что знаю об этом. Какие там есть стейблкоины (если есть) и какие курсы?
-Bisq - есть USDC и просто USD. Насколько я знаю, на Bisq можно депить и делать вывод на фиатные деньги разными способами( выбор зависит от страны).
Фиат - это не тО, а USDC можно вывести?
-DEX Waves- там надо продать биток на Waves и затем на Waves уже USD ? хотя вроде я вижу пару BTC/USD, но в виде чего это USD и как его оттуда вывести? или он там только в виде виртуального USD остается, к которому имеешь доступ?
-BitShares - там только обмен на BitShares? Поскольку сама монета BitShares волатильна, это вряд ли тО, что нужно...
Может кто-то рассказать опыт по сабжу?
Меня бы больше может в плане надежности устроил бы вариант депить из своих холодных хранилищ крипты и менять на ресурсах, не требующих KYC с выводом на опять же свои холодные (или аппаратные) кошельки, но если туда можно добавить (??) стейблкоины опять же без всяких KYC и надзорных органов.
Буду признателен адекватным и толковым ответам.
|
|
|
|
Неохота листать много - это вы там что-то втирали про "ниебический опыт беттинга"? Похоже обманывали  так полистайте. про беттинг я как раз не втирал. Вы уже поняли что вы сами доказали ошибочность своего же мнения? - что казинам якобы интересна только голая математика их преимущества. я закончил тут, надоело ни о чем об одном и том же to TC - если вдруг незнакомо, может поможет https://wizardofodds.comесли конечно на этих софтинах есть изучаемые вами казины, хотя я так думаю это все казино из новой волны... |
|
|
|
Ну давайте без бреда а? Вы хотите спор ради чего продолжить? Ради спора? Вы будете доказывать что бонусхантинг со 100 левых ааков, потом вывод средств -> рега новых 100 акков и т.д. это не убыточное действие для казино?
Так "правые" акки казино получают те же боны, термсы по отыгрышу едины. Так какая разница - левый, правый? Деньги те же. Казино должно тогда заявить, ок - нам пофиг, house edge в BJ мы имеем минимум 0.5% - играйте, нам пофиг, за нами математика. Однако, почему-то им только голая математика не нравится )) (Кстати, вагеры в казинах уже давно задраны так, что игра для игрока изначально убыточная, в том числе и с бонусами.. Это все легко просчитывается.) |
|
|
|
|
to KTChampions
У нас диалог типа "в лесу о бабах, с бабами - о лесе"
В сами себе противоречите....
Если с вашей точки зрения казино не волнует ничего кроме голой математики - типа у нас все равно плюсовое матоожидание и все остальное нам пофиг, то тогда спрашивается какой смысл им воевать с теми же бонусхантерами, мультиакками? Какая нахрен разница тогда, зарегилось сто уникальных пользователей или это один хантер 100 раз? Хантер вносит те же свои деньги и ими рискует. Ведь математика для всех едина, не правда ли? ) Игры, бонусы, термсы, вейджеры и т.п. - все одинаковое...
А получается что для них нет. Им невыгодны максимально ушлые пользователи, плюс казино имеет прибыль от забаненных акков ( нигде ни у кого вы не найдете такой статистики). Я бы еще понял в покере - там приходится им бдить из-за возможного тимплея... А в казино невозможно нанести ущерб другим игрокам, игра только с казино.
Так что казино ждет охотно только лохов и лудоманов.
|
|
|
|
При обоюдной честной игре конфликта интересов нет - работате чистая математика и за счет отрицательного МО контора всегда получает прибыль, а "усредненный" игрок всегда в проигрыше.
я понимаю прекрасно, что Вы пытаетесь доказать, но НА ПРАКТИКЕ это не так. Нет таких контор. Поэтому и последствия обычные - развал некоторых контор, слияния и поглощения, оптимизация работников (и, сюрприз, - реги это те же работники) = сокращение штатов, урезание зарплат. да я вообще не об этом. Я про последствия именно покерные и как это отражается на игроках-регулярах. Реги это необходимый элемент любого покеррума Интересно было бы спросить руководство покерстарс - хотят они чтобы плюсовых регов не было вообще?) у крупной покерной сети или рума практически всегда есть игра. Реги им нужны, но не плюсовые, которые выводят оттуда деньги принадлежавшие ранее неплюсовым. Реги появились не потому что это как гардероб в театре как неотъемлимая часть, а потому что ряд людей сочли возможным отточить свой уровень игры до такой степени, при которой за вычетом рейка они получают преимущество, а стало быть велью. Велью=деньги. Это как в разведке, где на каждую разведку есть своя контрразведка. (Казино vs бонусхантинг мною лично воспринимается к примеру именно так) И не бывает долгоиграющих профи в онлайн-казино! )) Профи не победит изначально отрицательное матоожидание без ухищрений ( бонусов к примеру) или счета карт, как предлагает TC.
Ясное дело, именно поэтому интересны варианты сдвинуть математическое ожидание в свою пользу, но мультиаккинг это чистое мошенничество и не вижу смысла обсуждать его или его последствия. да блин, вы сами себе противоречите. Невозможно его сдвинуть без мошенничества!) Ок, мультиакк - для вас чистое мошенничество, я бы о нем не трындел так часто, если бы существовали другие способы "сдвинуть математическое ожидание в свою пользу". Для любого казино - победа "счетчиком" БД - это тоже мошенничество )) Вы видимо ответите что вас это не мошенничество. Вот и я отвечу что для меня мультиакааунтинг с бонусхантерством - тоже не мошенничество ) |
|
|
|
Вы мультиачите акки для получения бонусов, потом удивляетесь проблемам? Думаю это путь к бану даже в казино первого эшелона. Я не удивляюсь тем проблемам - это своего рода бой тары. Но вы должны понимать, что искусство мультиакка можно довести до такого уровня, что отличить можно только по выбору игр/стратегии + косвенные мотивы - способ депа и т.п. То есть по сути акк мало отличается от всех других, то есть траблы при регулярном доении будут у всех. если у конторы с 2х2=4 проблем нет, то ей абсолютно похуй сколько и насколько регулярно выигрывают отдельные игроки и даже наоборот казино должно бороться за играющих профи (и это происходит в покере где реги живут на рейкбэк).
Думаю что Вы диванный больше теоретик, вы пытаетесь спорить с человеком, который имел большой опыт практический раз в сто больший. Про регов, живущих на рейкбек. Так было, но уже не так, уже не совсем так и покер уже не тот, что был лет 5 назад.. Яркий пример - всем известный покерстарс. До того, как их купила амайя и сменилось руководство, так было - покерстарс всячески поощряло регуляров, была такая политика, я сам был суперновой. Но дело в том, что покерная зоология изменилась. Фишей- а стало быть вливаний в покерную экосистему стало все меньше, а регов пруд-пруди. И теперь политика старзов поменялась - ухудшились бонусы (рейкбек), стали придумывать и вводить элементы геймлинга в покер, придумывать новые виды, турниры стали еще больше турбо, стеки меньше, времени на раздумывание уменьшали уже несколько раз. Все это для того, чтобы стараться максимально противодействовать плюсовым регам и за счет бОльшего элемента случайности повысить шансы на выигрыш фишей перед регами. Спросите любого плюсового регуляра покерного: какие шансы против него у обычного обывателя, не подготовленнного так к игре? И все вам ответят: практически никаких. То есть фиш может выиграть у профи только на короткой дистанции в лучшем случае, а если же грубо говоря лак разойдется поровну или даже немного в сторону фиша, то рег его разденет. Покеррумам стали не выгодны реги, которые выдаивают свежих фишей и выводят себе бабло. Главная задача покеррумов ныне - стараться так, чтобы деньги оставались у фишей, а те перетирали их в рейк между собой как можно дольше, потому как в раздачах с регами преимущество рега катастрофическое и рейка будет, но конечно не так много, как если бы этот фиш перетирал его с другим фишем, рег разденет в десяток раз быстрее, а стало быть прибыль покеррума от рейка уже не тА. Придумали покеррумы и другие ходы, но боюсь, что это очень длинная тема, я мог бы книгу об этом написать.. Так что ни одной онлайнгеймблинговой конторе не будет похуй. Им не нужны никакие реги, кто постоянно будет уводить свежевведенное фишами себе в карман из нее. А долгоиграющие фиши могут быть, но только очень богатые. Иначе их век недолог в покере. Постоянная ротация свежих регов крайне важна, иначе бизнес будет далеко не такой прибыльный. Вы же надеюсь понимаете, что реги не играют с себе подобными - это игра для них в минус. И не бывает долгоиграющих профи в онлайн-казино! )) Профи не победит изначально отрицательное матоожидание без ухищрений ( бонусов к примеру) или счета карт, как предлагает TC. |
|
|
|
Если казино честное (вывод бабок в принципе есть), то вывод даже регулярного выигрыша не проблема. Главное иметь много акков либо договариваться с другими игроками.
Я бы не был таким категоричным... Регулярного выигрыша не будет.. Раза три выведешь выигрыш - затем начнутся траблы. У меня было много битв с казино (только забугорные именитые) и саппортами, - это как вечная борьба добра со злом.. Битвы шли на новый и новый круг. Почти всегда мне удавалось выцарапывать деньги, просто баны акков были, но не часто - я очень плотно занимался антидетектом мультиакков. Мне это надоедало годами, даже не знаю - чего уже было больше - самой игры или переписки с саппортами и рисования доков... И вот, в довершении всего, СБ одной именитой конторы придумала таки очередной но почти беспроигрышный для них ход: после того, как я отмываю бон и ставлю на вывод они лочат акк ( ну это обычная практика, ничего необычного) - требуют доки. Все доки предоставляются разумеется, причем придраться невозможно. Понимая, что их доят и что им противостоит проф.бонусхантер, они разлачивают все акки, но вместо вывода на электронные прикрученные платежки (в онлайнгеймблинговых конторах сформировалось в 95% случаев неприложное правило - каким способом вводил, тем и выводится (во всяком случае деп как минимум) - у меня ведь гномы фиктивные - разумеется нужны электр.платежки) они предлагают вывод только на именные чеки. На вопросы почему так, я вводил скриллом, хочу вывод на него - они ссылаются в какой там пункт термсов казино, где указано, что казино вправе без объяснения причин отказать в выводе средств на какие-то способы вывода и ограничить только предложенными. В самих чеках нет проблемы, я и их налил на реальных людей, ну и куда я эти чеки на виртуальных гномов? я даже получить их не смогу... В итоге десятки акков не только не получили прибыли, но и потерпели убытки. А самое противное, что они придумали "управу" на меня )) . Думаю проигрывать эти деньги с тех акков через мультиплеерные столы казино или чипдампинг в покере (или возможно через вилки переливать со своими акками - но этот способ мне не нравился, он сложен и я не вилочник). А первые два способа можно (по-тихому), но не в таких битвах, практически можно не пытаться - СБ забанит и акки, на которые проиграешь. В ряде случаев можно еще сделать трансфер другому игроку, не связанному с тобой, но не хочется устраивать подлянку знакомым менялам (у них потом будут проблемы). А в казино не первого эшелона все будет еще хуже и проще - вам просто забанят без объяснения причин или со стандартными отмазками рано или поздно. Как-то так. Я не верю, что любое онлайн казино будет регулярно терпеть убытки со стороны какого-то счета (даже если вы честно без мултиакков играете на одном и соблюдаете все термсы казино на 100 % ). Вам дадут вывести несколько раз, потом найдут причины не отдавать и забанить, когда поймут что вы играете профессионально со оптимальной стратегией по визарду и что с вас им будут только убытки. Я не вилочник, там есть свои ньюансы, о которых спорить не буду, но топик был посвящен выигрышу в БД, и это мой ответ ТС больше (даже если он и придумает таки способ накрутить счетчик). |
|
|
|
Так не наиграв отрицательное мо, не обкатав схемы - к плюсовому не придти  Нет никаких схем, МО либо отрицательное, либо положительное изначально. Все игры в казино имеют разумеется отрицательное матоожидание для игрока. "Сделать" его положительным в онлайнказино можно только с помощью бонусов. Я вообще не очень понял смысла топика TC - какой смысл грузить тут узконаправленной темой оффлайна БД? (Почему оффлайна, если кто недопонял - TC упомянул выше, я лишь "простым языком" - шаффл колоды в БД в онлайн-казино делается после каждой раздачи, потому преимущества от счета карт игроку не получить (иначе собственно их давно бы "вынесли"), остается лишь игра в лайв с дилером (где шаффл делается реже)). Шансы призрачные, к тому же раздач/час весьма мало. Но даже если все же реализовать и их (что весьма маловероятно), то СБ онлайн казино это чухнет (по манере , по большому кол-ву раздач и ставок, акк локнут и найдут с десяток причин забанить и не тО что заплатить, но и его депозит отнять). Политика всех онлайн казино одинакова - распростертые объятия для вас и ваших бабок, но как только они начинают понимать что их начинают доить - бан с конфискацией. В онлайн казино успешные акки долго не живут. Найдут миллион причин бана, даже если соблюдаешь полностью все термсы. Так что на практике (даже если и реализовать мизерные шансы и выловить свое велью от счета карт) - в лучшем случае один раз некрупно удастся выиграть и вывести, а далее на следующем заходе будет команда фас и будут все рассматривать через лупу (ну может и не будут - но это тогда мизерные выигрыши - толка от них тоже мало, учитывая большое кол-во времени потраченного)... Ну если не лень как говорится и освоишь самое главное антидетектинг мультиакка (что сейчас весьма и весьма сложно), то тогда конечно... но ряд акков однозначно забанят и не только выигрыши... (P.S.имел некогда большой опыт в онлайнказино (но я не счетчик)) |
|
|
|
|
Transfer to another player has any loss on commissions?
|
|
|
|
Best speed is on threads_count= physical_cores_countFollowing code generates random 64-char hex string and then starts bg processes and kills them after "$2" seconds. #!/bin/bash
trap "exit" INT TERM ERR
trap "kill 0" EXIT
let "thr = $(lscpu | grep -E '^CPU\(s\)' | sed 's/CPU(s)://' | sed s/' '//g) / 2"
# if you want to get more parallel processes uncomment following (or set 'thr' value as much as you want)
# thr = $(lscpu | grep -E '^CPU\(s\)' | sed 's/CPU(s)://' | sed s/' '//g)
blfname=$1 #your_bloom_filter_filename
tosleep=$2 #time_to_sleep
while 2>1
do
hexval=$(openssl rand $[32] | xxd -p -c32 | grep -E -o '.{64}$')
for n in $(seq 1 $thr)
do
./brainflayer -a -v -I $hexval -b $blfname -n $n/$thr -o out$n -m 1tab.tab &
done
sleep $tosleep
done sleep: missing operand For what is here "sleep" ? |
|
|
|
|
Playing in a browser without sound?
|
|
|
|
|
Hello
When withdrawing BTC from SwC poker, does a player lose from his balance the commission for making a transaction?
|
|
|
|
|
TC, а не могли бы Вы если уж не выкладывать установочные файлы на своем родном сайте, то хотя бы указывать там хеш версий? Чтоб проверить можно было на точное соответствие. А то на sourceforge.net получается хрень - файл на закачку по умолчанию для винды (хеш не указан) и хеш файла, который указан, но в Files уже - разные, хотя совпадает хеш тот, который в Files... подозреваю, что экзешник по умолчанию возможно более новой версии (хотя винда пишет версию ту же - 1.40.30 )... в итоге чему верить, не понятно, да и к sourceforge.net если честно доверия нет тоже... а был бы хоть хеш у вас указан, было бы не так же стремно...
|
|
|
|
|
how to run parallel on a multi-core computer, I know. The question is how to run on multi-core, where are 2 threads per core? Suppose on a 10-core computer where there are 20 threads? (-n 1/10/1 -n 1/10/2 ...) or each thread, regardless of whether it's a real kernel or a virtual one, is handled separately? ( from -n 1/20 to -n 20/20? )
On a 10-core computer with 20 threads, how many processes can be run simultaneously at the same time? 10 or 20 ?
|
|
|
|
|
can anyone make a list Ethereum addresses?
|
|
|
|
So scary balances on btcz....
make division by 100000000 |
|
|
|
Хмм... У меня все норм прошло, но делал без Bitpie, продал на AEX |
|
|
|
|
Можете подсказать префиксы, для DASH и ZEC по аналогии примера ниже:
'BTC' : {
'main': {
'prefix' : 0,
'private_prefix': 0x80,
'bip32_public' : bytes([0x04, 0x88, 0xb2, 0x1e]),
'bip32_private' : bytes([0x04, 0x88, 0xad, 0xe4]),
},
'test': {
'prefix' : 0x6f,
'private_prefix': 0x6f+0x80,
'bip32_public' : bytes([0x04, 0x35, 0x87, 0xcf]),
'bip32_private' : bytes([0x04, 0x35, 0x83, 0x94]),
}
},
'DOGE' : {
'main': {
'prefix' : 0x1e,
'private_prefix': 0x1e+0x80,
'bip32_public' : bytes([0x02, 0xfa, 0xca, 0xfd]),
'bip32_private' : bytes([0x02, 0xfa, 0xc3, 0x98]),
},
'test': {
'prefix' : 0x71,
'private_prefix': 0x71+0x80,
'bip32_public' : bytes([0x04, 0x32, 0xa9, 0xa8]),
'bip32_private' : bytes([0x04, 0x32, 0xa2, 0x43]),
}
},
'LTC' : {
'main': {
'prefix' : 0x30,
'private_prefix': 0x30+0x80,
'bip32_public' : bytes([0x01, 0x9d, 0xa4, 0x62]),
'bip32_private' : bytes([0x01, 0x9d, 0x9c, 0xfe]),
},
'test': {
'prefix' : 0x6f,
'private_prefix': 0x6f+0x80,
'bip32_public' : bytes([0x04, 0x36, 0xf6, 0xe1]),
'bip32_private' : bytes([0x04, 0x36, 0xef, 0x7d]),
}
|
|
|
|
|
Посоветуйте плиз кошелек под мои условия, их сейчас полно развелось, вполне возможно какие-то не знаю.
Требования (должны быть соблюдены все вместе):
1. Никаких онлайн и веб кошельков, только программный, устанавливаемый на комп.
2. Мультимонетный, должен поддерживать с десяток-другой монет - чем больше, тем лучше.
3. Кошелек, который заработает только после закидывания на него эфира не предлагать (типа эксодуса). Должен работать с нуля, с поддержкой импорта адресов через привкей.(эфир и токены поддержка не обязательна, этот кошель не под эфир)
4. Кошель, который устанавливается только на Андроид или iOS - тоже не предлагать. Должна быть десктопная версия, - юзать с компа (желательно под линукс). Я могу поставить конечно виртуальный андроид, но желательно без этого обойтись.
5. Прив. ключи должны выдаваться прогой разумеется, желательно детерминированный.
Спасибо.
PS/ Не юзал Jaxx. Он будет работать с нуля? Импорт адресов (не сидов) поддерживается?
|
|
|
|
FYI, today I've done a full dump of all bitcoin addresses ever used at least once. I've reached the number of 401,407,598 unique addresses for all block files from blk00000 to blk01275. The % is still really small. Smaller than 10^-40 %, at least.
can you post this entire archive on your website for download? |
|
|
|
|
