それに、技術的に全然という部分に対して、全然というのは、両面考えられると思いますよ。
個人的には全然とは思ってませんし、進んでいると思っています。過大評価の部分もあるかもしれませんが、それは着実です。
そして、もし全然と思われたのであれば、それは伸びしろでもあると思います。

何でも早いことが良いとされることが多いですが、ブロックチェーンの魅力は正しい有様という面もあると思います。
明瞭性もあげられますが、パブリックに見える中でのやり取りで、価値が公正であるというのは素晴らしいことだと思います。

何が必要か？という点は、その通貨により異なるでしょうね。また国によっても異なると思います。
日本においていえば、知名度はかなり高まったと感じますが、悪いニュースばかりに目がいきますので、危険性を訴えるコメンテイターが多いことです。
確かにそういった面を無視することはできませんが、「イメージ」として定着したものが、妨げになっている気がします。

基本的な質問で申し訳ありません。かれこれ3か月以上前から30個以上のエアードロップに参加しているのですが、一つも付与されていません。
グーグルフォームにマイイーサウォレットのアドレスを入れておけば勝手にマイイーサウォレットにトークンが入ると認識しているのですが、違うのでしょうか？常にテレグラムの英文を読んで指示に従いマイイーサウォレットに反映される作業が必要なのでしょうか？

正直、時価総額なんて参考になりません。一度崩れればゴミ屑同然。
BCC(Bitconnect)が良い例です。あれ高い時にはCMCの時価総額ランキング20位とか行ってましたよ

今、このタイミングで10万円分投資するなら、下記の内、どれ？？
ETH.XRP.LSK.BCH.ADA

ようやく上がってきましたね。
今回の上げで100万突破からの安定期待ですね。
あわよくば130万定着を…
そんなあまく無いか。

みなさんどう思いますか？

まぁ無料だからそんなもんですかね！
気長にまちます！！

テレグラムと連携してコード打ち込んだりしてるAirdropの配布っていつ頃なんでしょうね
MEW使って登録してるんですけど，いっこうにWalletが変わらず．．．
テレグラムの登録数だけが伸びる毎日．．．

naviaddressですか、確認させていただきます

WePowerでは1人1アドレスあたり○ETH上限、といったものだったのででしょうか？
DADIのICOでも個人キャップが設定されたのですが、それでも購入殺到で購入できませんでした（笑）
現在、FACETERというICOに登録して申込みしているのですが、本セールは2/15からなのですが、既にETHを送金していてダッシュボードに購入予約としてトークン数も表示されています（ボーナス分も含めて）。2/15になると自動的に保有トークンとして手続きされるということです。初めてのパターンですが、これはいいな~と思いました

非中央集権と無法／無秩序／アナーキーは異なります。

また、ブロックチェーン技術は、反体制に使われるためのものではなく（万一、ナカモト氏がそれを求めていたとしても、その考えに従う必要も無く）、むしろ社会から嘘や無駄を減らすために利用出来る技術、つまりはより良い体制を構築する可能性を持った技術だと思っています。

技術というものは、使う人間の使いようによって良くも悪くもなるものです。

分散型台帳を用いることで、事務方公務員の削減も期待出来るでしょうし、通販などで偽物を掴まされる可能性も減らせるでしょう。古い例ですが、政治家の「記憶にございません」も通用しなくなるでしょう。

完璧な自己責任など、相手が居る以上、不可能です。自分のことは自分でやる、というのも仮想通貨１つとっても、そもそも出来ていません。取引所を介して購入しているのですから。この時点で既に自分で全てを行うということは出来ていない、つまり、全責任を自分でとろうと思っても取れない、ということです。これは、全てを個人がコントロールすることは不可能だということを意味します。責任とは、個人なり組織なりがコントロール可能な範囲にのみ存在するのであり、それを超えたところの責任まで追及されるいわれはありません。

なお、CCは「ある」と明記していた安全対策を行っていなかったということが大きな問題であり、これはCCのコントロール可能な範囲に含まれます。よって、大きな問題なのです。

補償も責任も無いとなってしまえば、それこそ取引所の好き勝手にして良い、という話になり、犯罪し放題、そこに預けた方が悪いという話になるでしょう。つまり、犯罪を行った者勝ちという状態になると思います。性善説が通用しないのは、今回のCCなどの一件で分かったと思います。

「だからコールドウォレットに自分で保管しておけ」というのもおかしな理論です。取引をするにはホットウォレットを利用するしかないのですから。「よし、買うぞ」とお金を預け入れた、その時に取引所に問題が起きる可能性もありますし、既出ですが、コールドウォレットに入れておいても、その価値は毀損されています。今回の暴落で、コールドウォレットに入れていたにも関わらず、含み益が一気に含み損になった方々もいらっしゃると思います。

こういった状況で個人が被害を被るというのは、個人の無知を意味するのではなく、組織に問題があり、組織上層部が厚顔無恥であることを意味するのだと思います。

新たな経済活動ルールという意味での仮想通貨には、より上位の法というルールがあり、その下で活動を行うことを求められます。実際、馬鹿高い税率を勝手に決めたのは国であり、個人はそれを払うしかない。結局は組織から外れることは出来ない訳です。ならばその組織を健全化する（好き勝手にさせないように監視する）のが道理であり、その健全化には責任の追求という要素が大きく存在するでしょう。そしてこの責任の取らせ方が法なのでしょう。法とは社会を安全に成立させるためにあるのですから。そして、社会なくして経済活動は成り立たない。よって、法から外れることは何人(なんぴと)にも許されないということになります。

そして、体制は無くなりません。既存の体制に対する反体制という、別の体制が生じるだけです。ならば、「体制－反体制」と二極化して、敵対するのではなく、既存の体制を発展中と捉えて叩き台とし、より良い体制を作って行くことが望ましいでしょう。

人間は社会的生物であり、その社会の一形態として新たに非中央集権というものが生じているのであって、「中央集権ー非中央集権」という両極のどちらかが優れているとか、望まれるとかではなく、その双方を内包し、その双方を超えて行く（進化させる）こと、より良い「社会体制」を作ることが必要とされるのではないかな、と思います。

リップルは錬金術でしょうね
SBIが絡んでるのが怪しすぎる

果たしてそういった「soon」の使い方を、他所様のお金を預かる会社がして良いものか、と思います。映画の宣伝じゃないのですから。自分たちは顧客から厳格に金（仮想通貨）を取っておいて、自らの言動には厳格さを適用しない、というのは筋が通らないのではないかな？と思います。要は無責任であろう、ということです。事前予告（周知徹底）もなくはじめ、終了時間も明確に出来ない、では信頼を失いますね。CCといい、Zaifといい、最大手になったバイナンスまでこれでは、仮想通貨（とその基礎にあるブロックチェーン）へのイメージが非常に悪くなりかねません。それが怖い。

しかし、どうにも続きますね。一気に膿を出し切ってくれれば良いですが、それも無理でしょうし。せめてきちんと説明責任を果たして欲しいですね。顧客軽視をしていれば、必ず報いを受けることになると思うのですが。まだまだ若い産業／事業だとはいえ、否、「だからこそ」ですね、しっかりとした対応をしないと見捨てられかねないと思います。それでは顧客も会社も誰も得しないのですがねぇ・・・。

まぁ、仮想通貨は下火になっても、ブロックチェーンという技術は残るでしょうが。しかし、大損する人達を出すのは避けねばならぬでしょう。それはCCの被害に遭ったのですから、まさに実感として分かると思います。他で書いてますが、ここしばらくの不祥事で仮想通貨の多くが値下がりし、コールドウォレットに入れていたって、価値の毀損は出ているわけですからね。

大きいもの（組織）にこそ厳しい個人の目が必要だと思うのですが、どうにも組織に優しい方が少なくない。「優しい」と「甘い」は違うのですが。私が異常に「厳しい」だけですかね。