Получил код на 0.00053400 btc.
А первая акция, которая про бонус при пополнении, еще действует?

I do not like that the project developers (or atleast affilated persons) are busy with some kind of garbage with magic eggs and other non-christian things. I don't want to deal with anything like that.
 

Тээк.
1. Хорошо. Из пуританства вылезла экономика. Убираем эстетическую сторону. Ей ничего не грозит пока есть разделы для флуда.
1.1. Большинство баунти-менеджеров ограничивают посты в "резервациях" или вовсе не разрешают их.
1.2. Поскольку баунти-менеджеры не  (как вы там выразились), то они будут мониторить посты. Это не трудно. Всех ботов занесут в шитлисты и были таковы. Мне кажется, что в этом отношении есть серьезный запас прочности. Убрать говнотемы из флудилки - ускорить процесс заговнения основного раздела. Пожалейте модераторов. За этим опять же последует процесс эволюции форума/ведения баунти. Этого не избежать.
 
2.Можно мою иллюстрацию воспринимать и так как восприняли вы, но я хотел показать не это, а то, что между постом для темы из разного про Дом 2, где можно писать вообще что угодно и постом, который нельзя забанить в общем разделе и иных "нормальных" ветках, разница в 30-40 секунд. Качество можно повысить, тогда я буду писать пост за 3 минуты,но в темах, которые я знаю и, скорее всего, на английском, увеличив оборот за счет скорости появления тем. Я точно не знаю цен на джуна, но видел, что кто-то продавал в районе 20$. 10$ - 1 мерит. 14*3=42+18 минут на оформление всякой фигни. Т.е. почти 5$ час. Даже с таким профитом, я знаю несколько людей, которые согласились бы на подобную подработку. Бороться долго будете. Лучше позвольте им заработать немного, может они станут лучше.  
Блин забыл, что джун не 15 постов. 

Меня поражает откуда столько в русском локале вахтеров и любителей "правил". На bitcointalk такая свобода. Прекрасные правила и модераторы вменяемы (за 2 месяца лишь 2 раза видел спорные моменты в их работе), но находятся те, кому хочется превратить все в ГУЛаг, выжечь тех кто им не нравится, запретить излишки.


В концентрационный лагерь бомжиков теперь? Фермеры люди вообще-то и за их действиями стоят конкретные мотивы. И они, лично мне, гораздо более симпатичны чем ваша брезгливость.

Это не будет работать, т.к. 1. Будут создаваться темы "хочу услышать ваше мнение". 2. Возвращает нас к вопросу об оценке полезности, заниматься которой затратно и бессмысленно, а еще отдает тоталитаризмом.

Всем адептам ГУЛага и форумного очищения посвящается:

Быстро пишем посты, избегая нарушения правил и вообще не напрягаясь:
1. Любая тема про мерит. Пост: Многие новички спрашивают как заработать свой превый мерит и стать джуном, позвольте дать совет: чаще пишите в разделах на американском языке. Там хорошо дают мерит даже в разделах про политику. В русских разделах любят гайды, нормальные переводы, аналитику и ГУЛаг. Теймос же вчера нараздавал мерита в теме про этику и ИИ.
2. Тема про аналитику. После ситуации с монеро, я бы слил большую часть своих монет, но немного можно захолдить. Готовлюсь к пампу дешевой альты.
3. Тема: "Кто-нибудь брал кредит для инвестирования". Я собирался взять кредит летом 2017. Даже не знаю правильно ли поступил, что не взял. Большой вопрос: не прогорел бы я на жадности? Тут N пишет что прогорел.Нет ли тут статистики по форумным обитателям случаем?
4. Тема: нужно ли знать теорию по крипте: нет, не обязательно, если вы не кодер или майнер, конечно. Для остального есть базовые экономические знания.
5. Тема: Биткоину предрекли резкий подъем... : Похожая история была и с акциями коньячной фабрики в 1917 году в казахстане. Бла бла. Никто всеравно не проверит. Врать плохо. Да.
6. Тема: 130 испанских кофеен начали принимать биткоин: Рад за испанию. Вот бы в нашей Россиюшке также. Это бы увеличило заинтересованность в приеме битка в качестве оплаты. Например, у начинающих фрилансеров (студентоты).

Дальше лень стало выдумывать ерунду (Большинство ответов я бы написал не так, если бы захотел выразить мнение, а не набить посты). Написано за минимум времени. Активити копится. Забанить сложно. Вы хотите читать такие посты? или может лучше флудилка? Набив руку, я думаю, что можно выйти на пост/мин, учитывая поиск темы и оформление. 14 постов бьются за проезд в метро.



Темы подобные этой тоже многим не нравятся и вызывают определенную долю негатива. Ничего, стерпится - слюбится.


Отличная схема. Завидовать будем товарищу Рокоссовскому .

P.S. Я не ботовод, но между анархией и ГУЛагом, я выберу анархию

Huzzah
-----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
Hello, this is xvdazza from Bitcointalk.
Today is 24.10.2018
-----BEGIN SIGNATURE-----
1u43b861MczkQp6u4ZDR1iD3M3ERyJGpg
IAzdUEI88eqoXcEIKz9JGxcTp10CeH3a0/DmagiWEYQvOV7f4+4f5j1W+v18xolSmq7TSBb0CSHe8F+AWoODE5E=
-----END BITCOIN SIGNED MESSAGE-----

Ну какая вам разница, что во флудилке творится? Ребят, а вы вообще в курсе, что там тоже рекламу показывают? Все-таки форум не только для ваших крипторазвлекух, но и немного для денежек его создателей, а их, как известно, много не бывает.
Если вы прикроете флуд во флудилке, то он придет в другие разделы. Очевидно ведь.
Абсолютно правильное решение. Людям прямо сказали: ты туда не флуди, ты сюда флуди. Другое дело, что там есть еще и Серьезнотред. Может быть именно его и не хватает?

По-моему, я достаточно подробно указал на свое мнение о том, что для баунтистов, которые составляют подавляющее большинство данного форума, мерит является ценностью. И вещью весьма далекой от той абстракции, что вы указали. Кто-то не хочет видеть всех социальных и экономических аспектов Merit, как и связанных с этим трансформаций форумной жизни . Более того, я склонен полагать, что либертарианец Теймос прекрасно осознавал экономическую сторону вопроса. И я понимаю, что администрации не хочется влезать в эту историю официально. Мне даже интересно, что с этим будут делать и будут ли.


Сноска на текст, содержащий ссылку на тему. Я не вижу противоречия.


Возможно стоило бы конкретизировать. Это избавило бы правило от неверной трактовки.


Правила должны следовать за социальными/техническими изменениями, иначе они не будут выполняться.  Что и наблюдаем.


Так о том и речь, что раз не посчитали, то значит все "ок", а тот факт, что автор первого поста приводит сноску на пост, означает его согласие с этой ситуацией. Так это выглядит, но не обязательно является истиной.

Не знаю почему ваше сообщение адресовано мне, т.к. у меня с вашей точкой зрения нет явных противоречий, но попытаюсь ответить на него.

Вы столкнулись с таким явлением как дуализм этого форума. Он одновременно существует как площадка для проведения баунти (и прочего заработка) и форум криптоэнтузиастов. Форум был основан фанатами биткоина, когда он еще почти ничего не стоил. Для них это действительно просто лайки, а тот факт, что в нашем мире лайки прибыльного сообщества быстро монетизируются и кто-то на них живет их может вообще не интересовать. Вот такие пироги. Возможно, что правила в отношении конкретно мерита будут пересмотрены, но пока на это рассчитывать не приходится.

Стоит учитывать, что форум западный, поэтому, как и писали выше, свою роль играет менталитет. В западной культуре большую роль играет репутация и "правила". Вы не можете попросить рекомендацию если это не ожидается. Поэтому были созданы специальные темы в которых вы можете представить свои работы на рассмотрение, однако, выпрашивать нельзя.  Написав статью для форума вы сами предлагаете что-то форуму. Вас это никто не просил делать, а если бы просили, то награду требовать вполне разумно, но стоит об этом напомнить конкретному человеку, а не всему сообществу.

Еще тут очень много ультралиберального контингента, который живет по своим правилам. Там вполне могут посчитать, что в рамках текущих правил просить что-то - оказывать давление на человека. Вообще стоит отметить, что добровольность пожертвования - очень важный принцип в либеральной тусовке.

Updt. Я тут заметил небольшую деталь. В англоязычной теме про правила https://bitcointalk.org/index.php?topic=703657.0 в пункте 7, который касается выпрашивания, есть сноска. Если перейти на источник, то мы увидим, что вопрос попрошайничества там конкретизирован и касается биткоина. Учитывая характер правил, я пока не разобрался были ли какие-то разъяснения или изменение их статуса. Пока не хватило времени. Интересный вопрос. В русском варианте свод правил ссылки не содержит.

Так. 4 поста в теме. 3 с меритом. Надо и мне отписаться))
Чтобы совсем не флудить:

Котики это новички видимо? Вот, например, тема, с помощью которой благодетели могут помериться в кормлении котяток: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5034154.0
Не спорю, что многие из уважаемых членов форума раздают мерит не для того, чтобы почувствовать себя благодетелями, но такое возможно.
Не стоит забывать о том, что мерит имеет ценность, иначе столько возни с ним не было бы. Мерит покупается и продается. Да это осуждается, что еще краше указывает на ценность мерита в сообществе, производящем мнение (рекламу), и наводит нас на мысль о том, что мерит является не просто благодарностью (многие ли покупают спасибо, от которого не зависит коммерческий успех?), а заслугой. В то время как смерит является рекомендацией. Рекомендацией на рынке труда, от наличия которой зависит финансовое благополучие работника. Или хотите сказать, что большая часть форума сидит на нем чисто из интереса к биткоину?

1. Это же про новичков/джунов, которые покупают коппер для подписных. Таких достаточно. Ошибаются ли они? Сейчас, наверное, да, но во время ввода коппера можно было бы и купить. Трудно сказать.
2. Я написал "выделиться среди толпы скамеров", а не доказать, что он самый честный в мире, тогда бы с коппером в довесок жесткий KYC шел. Говори уж дальше, что 90% ICO - скам. Какая разница, кто ведет его баунти, фул или коппер? Фула что ли нельзя купить? Хотя совет хороший, но я не защищал скамеров. Это был чисто технический пункт
3. Без комментариев. Врос уже как энт из Властелина колец в форум. Ничего новички-копперы разбавят вашу поросль  

P.S. Ну зарабатывает Теймос немного, купите коппер поддержите человека.

Спасибо. Я, признаться, проигнорил большую часть топика, так как там он по сути состоял из кучи ссылок на копипасту  . Мне нравится такое дружелюбное отношение к автору в плане правил оформления.



Вопрос про самоплагиат возник на фоне отсылки Теймоса к практике высших учебных заведений. Явление, которое можно назвать как самоплагиат, насколько я знаю, довольно часто расценивается как серьезное нарушение этики в науке, особенно в том, что касается квалификационных работ и публикаций в периодике. Полагают, что автор пытается втюхать один и тот же товар дважды. За один и тот же мерит)) Степень допустимости подобного "плагиата", а точнее, излишнего самоцитирования - довольно дискуссионный вопрос в этих кругах. Кто-то считает, что без этого невозможна нормальная авторская деятельность, а кто-то, что это - халтура, а иногда и того хуже - обман научного сообщества, выраженный в имитации творческой активности. Причем дискуссионный он именно в самих кругах, а не только во взаимоотношениях издателя и автора научных текстов. Я согласен с вами, что использование таких стандартов для форума было бы через чур жестким, но кто знает. Есть в наших краях и форумы, где чуть ли не строем ходят.

Отличная работа! Криптопсина переводит тексты лучше чем большинство баунтистов из русского локала.

Хотел создать тему по плагиату, поскольку недавно столкнулся с этим явлением на форуме. Наткнулся на следующую тему от
an@sha https://bitcointalk.org/index.php?topic=5048944.0 не знаю, что там случилось при общении с модерацией и почему тему закрыли, но мои-то вопросы остались!
Поэтому если не трудно, то предлагаю знающим людям, ответить на пару вопросов, на которые у меня не получается ответить используя поиск!
В идеале хотелось бы, чтобы прояснили вопрос сами модераторы, ибо я понимаю, что многие вопросы модераторы решают по своему внутреннему убеждению, собственно поэтому их мнение и нужно знать.

1. Считается ли плагиатом значительное самоцитирование текста ? Например: человек ведет глобальную тему про то как оценить ICO на предмет скама. Затем он публикует новую тему посвященную интересным моментам в его практике определения скама, куда идет раздел из его общей темы и в результате чего возникает серьезный процент самоцитирования?

2. Не секрет, что большинство гайдов имеют характер реферата. Как указывать авторство источников в данном случае? Прямо по тексту, лишь бы было понятно, что взят чужой текст или создавать массив сносок с указанием источников и списка литературы? Использовать гиперссылки? Должны ли в и идеале быть использованы какие-либо издательские или академические стандарты?

Я понимаю, что вопросы отдают излишней замороченностью, но слова Теймоса о плагиате, если честно, еще больше запутывают ситуацию.


Поскольку правила научного и университетского сообщества неоднородны и могут местами отличаться как из-за уровня так и из-за своих внутренних заморочек. Апелляция же к опыту не работает с теми у кого его нет.

Bloomberg returned to the democrats. I am not strong in American elitology. It would be interesting to hear an opinion about him. He is old, but if we exclude it from reasoning, then it seems to me that he fits into one of two possible types for the role of Democratic candidate for nowdays. First is Obama 2.0, and the second is financier with political experience.

Могут узнать твой баланс и сведения о тебе, объем которых зависит от того, как много ты наболтал в сети под своим ником.

На усмотрение

Мне кажется, что ранг и знания не обязательно взаимосвязаны
Возможно, что он:
1. Человек дела. Не хочет тратить время на посты и набивание мерита или просто ждать получение джуна/мембера. Опять же, участие в подписных кампаниях.
2. Сам запускает темы с баунти и анонсами. Там пригодятся и картинки и подпись и ускоренная отправка сообщений.  Позволяет выделиться среди толпы скамеров.
3. Хочет поддержать форум

Indeed, I am not a technical specialist, but I understand what you described to me now, regarding the technical part of Bitcoin. However, I also have some ideas about how the economy and social systems, sociotechnical systems work. So I will tell you that I have no surprise about how Bitcoin is developing, because as I wrote earlier, I am convinced that BC was thought right the way he is now. I do not believe in Nibiru, a conspiracy of reptiloids, but I believe in Occam’s razor and logic. Bitcoin does not have barriers against uneven income, so it was conceived as such or this question was not raised


You are right that blockchain technologies can be used in socialistic projects, but please do not be offended, your ideas about Bitcoin as it is are utopian, since the economic model of Bitcoin does not comply with the principles of socialism and is purely capitalist. Proof of work in such a system does not make Bitcoin socialist. When I talk about the influence of major players on Bitcoin, I mean not only workers, because I view Bitcoin as an open system that interacts with the external environment. And this is right because in the world there are other types of currencies and uneven distribution of capital. Please abstract from non-conflict administration models in social and related systems. They do not work or work poorly.


Thank you sir, I was already scared to have to start over again.
So bad that propaganda makes people believe that fair pay for work is the merit and attribute of socialism exclusively but not the result of people free will.

Навеяно недавним вопросом в новичковской теме.
Один из самых частых вопросов, который возникает у новичков: какой кошелек выбрать. Чтобы ответить на этот вопрос однозначно или хотя бы приблизительно, мы должны взвесить различные параметры: срок хранения, валюта, комиссия, цель операций с криптовалютой, участие в различных активити и т.п.  На форуме подобные темы есть, но они разрознены.
Мое предложение по улучшению раздела состоит в том, чтобы знающий человек создал обзорную тему из соответствующую минимальным требованиям, в числе которых:
1. Иметь в шапке темы essentials или ссылку на соответствующую сводную тему(темы), касающуюся основ обращения с кошельком, типы кошельков и валют их взаимосвязь, использование различных типов кошельков, параметры кошельков, основы знаний о комиссии, интеграции кошельков с различными сервисами, активити и торговыми площадками.
2. Обзорная таблица, включающая в себя как можно большее количества кошельков и описывающая их в соответствии с определенными критериями, например:
2.1. Валюта и поддержка мультивалютности, отношение к монете (официальный/неофиц.).
2.2. Тип кошелька. Веб, аппаратный, десктопный, мобильный и т.д. Входит ли в семейство кошельков
2.3. Характеристика кошелька в сравнении с кошельками соответствующего типа. Особенности архитектуры, интерфейса, безопасность, язык и т.д. Его плюсы и минусы
2.4. Комиссия и экономика
2.5. Интеграция
2.6. Необходимые ссылки
2.7. Любые иные сведения, которые специалист в этом вопросе сочтет необходимыми и полезными.

В дальнейшем подобная тема могла бы дополняться ссылками на обсуждение конкретных кошельков и связанных с ними вопросы.

Повторюсь, на форуме действительно хватает тем, посвященных кошелькам, но они разрознены или представляют из себя подборки, например, подборка от gambitik https://bitcointalk.org/index.php?topic=2867885.0, есть очень хорошие темы на английском, но русскому разделу подобной темы не хватает, т.к. людское любопытство неуемно и мало кто хочет читать раздельные темы, посвященные отдельным монетам, в которых есть информация о кошельках, а хочет как можно быстрее перейти к практике ,т.е. к созданию кошелька. Я понимаю, что поднятый вопрос осложняется коммерческой составляющей, однако, c'est la vie.  Сам за тему не возьмусь т.к. есть проблемы в теории и практике, а на их устранение уйдет слишком много времени.

Мы не знаем для чего вам крипта и кошелек, а от этого очень многое зависит. Советую прочитать эту тему, созданную специально для новичков: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2867885.0

Есть некоторые вопросы на которые необходимо дать ответ прежде чем выбирать кошелек:
1. Для какой валюты он мне нужен ?
Есть кошельки для одной валюты, а есть мультивалютные
2. На чем я буду хранить крипту ?
Можно хранить на компьютере, на бумаге, на мобильных платформах, в вебе, аппаратно.
2. Как долго и как много я буду хранить крипту ?
Для долгого хранения крупных сумм используют оффлайн, а не онлайн кошельки, в том числе и аппаратные кошельки.
4. Буду ли я активно торговать криптовалютой или делать переводы? Торговать на многих площадках или на одной?
Есть кошельки прямо от крупнейших торговых площадок и достаточно удобные, например, coinbase. Не последнее место занимает вопрос комиссии за перевод средств.
5. Буду ли я учавствовать в bounty компаниях ?
Большинство баунти касаются токенов erc 20

Конкретизируйте свои требования и возможно вам дадут наиболее точный ответ под ваши нужды.

idea specifically for leftists!
Sexual consent based on the blockchain! You use a hot wallet to confirm your agreement. After marriage, you will be given a cold wallet.