Im Gegensatz zu Savedroid hat Herr Hellinger noch eine Chance seine Reputation wiederherzustellen, und dafür macht er jetzt auch etwas für die Community.

Da seitens Coinschmelze weiterhin inhaltslos Worthülsen und nur geflame kommt, welcome to my ignore list, und viel Spass beim nächsten gemeinsamen Grillen wir verarschen alle, weil wir die weltbesten sind. Kann gar nicht sagen, wie sehr ich bedauere, dass die Staatsanwaltschaft damals die Ermittlungen einstellen musste, aber vielleicht gibt's ja zivilrechtlich doch noch etwas Gerechtigkeit.

@iudica ganz klar s(h)ockpuppet 

"Partygriller Crew" ! Das Geld sollte doch alles noch bei der Bank Frick gebunkert sein. Oder weiß jemand mehr?

@all


Ich kenne im weiteren Nahfeld von savedroid nur zwei Personen, die so wirr argumentieren. Das hier ist also kein Zufall. "coinschmelze" ist wahrscheinlich eine Sockenpuppe.

Bei einer dieser beiden wirren Personen hat man ständig den Eindruck, als hätte sie das dazu Geschriebene gar nicht gelesen. Daher ist meiner Meinung nach "coinschmelze" nicht aus dem Lager von savedroid.

Coinschmelze hat sich am  01.06. extra hier angemeldet.

Sein/Ihr erster Post lautete:

(Hervorhebung von mir)

Fragt euch:

• Wieso meldet sich jemand extra in einem Forum an, um zu einer Klageerhebung aufzufordern?
• Für wen ist es von Interesse, wenn coinschmelze souri auffordert, die zuvor zitierte Rechtsanwältin Otto konkret wegen einer Erhebung einer Klage anzufragen.
• "Liebe Leute:" ist eine mir bekannte Formulierung.
• Wer siezt hier im Forum?
• Bisher hat coinschmelze nur im savedroid thread und nur zur Widerrufserklärung gepostet.
• Für wen außer savedroid ist es von Interesse, dass ihr das onlinetool nicht verwendet?
• Wieso gibt coinschmelze vor ein "normaler Verbraucher" zu sein, kommt aber immer mit juristischem (Halb-)Wissen um die Ecke

Das sind etwas zu viel Indizien in so kurzer Zeit.

@coinschmelze: Schämen Sie sich! Statt gemeinsam zu helfen, dass die aktuelle Situation für alle (!) Beteiligten zu einem gerechten Ergebnis kommt, sind Sie nur auf ihren eigenen Vorteil bedacht.

Einsicht ist der erste Weg zur Besserung.

Da Du ja anscheinend so bewandert mit Gesetz und dem Savedroid Thema bist und es ja ohnehin selbst in die Hand nehmen möchtest, würde ich dich doch bitte uns Unwissenden und Unbelehrbaren deine Vorlage hier offen kund zu tun und deinen Beistand unentgeltlich anzubieten. Der erste Schritt wäre vielleicht auch mal das Visier runter zu lassen, statt nur zu trollen. Das die Grilltruppe so ne Scheiße abzieht konnte niemand wissen, weder die Investoren, zu denen Du ja wohl auch gehörst, noch die Geschäftspartner von SVD.

Das ich den Geschäftsführer mache, war eine Notlösung, weil niemand sonst Bock hatte, unentgeltlich diese Anlaufstelle anzuleiern (und auch finanziell mit 25k EUR in Vorleistung zu gehen)

Da das Projekt jetzt steht und die rechtliche Beratung ohnehin an eine spezialisierte Wirtschaftskanzlei in Frankfurt ausgelagert ist, spricht nichts dagegen, wenn ich nach einem halben Jahr "an der Front" auch mal nicht in der direkten Schusslinie stehe.


Savedroid hat sich erstaunlicherweise noch nicht gerührt. Nein, es gibt jemanden der denkt, er sei "Mitbwerber" und läuft jetzt etwas Amok.

Wir wollten eigentlich erst das externe Rechtsgutachten abwarten, aber ich habe keine Zeit mich mit profilierungssüchtigen oder futterneidischen Kollegen rumzuschlagen. Zumal ich das hier alles pro bono für die Community mache.

Daher haben wir den Geschäftsführerwechsel vorgezogen. Ich stehe hinter dieser Entscheidung. Die neue Geschäftsführerin ist von Anfang an dabei und erprobt. Das rechtliche Knowhow ist -- wie oben schon geschrieben -- ohnehin zu Anfang direkt an einen Experten outgesourced worden.

Daher alles im grünen Bereich.

P.S.: @coinschmelze, bitte schalte einen Gang runter. Das Online-Tool ist ein add-on. Selbst auf dem Tool findest du einen Link sowohl zu der Widerrufserklärung von savedroid als auch der Mustererklärung des BMJV. Nutze das, nutze es richtig und gut ist. Es wird aber genug Teilnehmer geben, welche keine 5,50 EUR investieren und zu Post gehen wollen, des Deutschen nicht mächtig sind oder kein Einschreiben aus dem Ausland schicken können.

Keiner hindert dich an einer Klage. Wenn du sicher bist betrogen worden zu sein, kannst du ja locker ein paar tausender investieren. Ich bin sicher es gibt genug Anwälte die dich entsprechend beraten werden. Wenn diese einfache Möglichkeit des Widerrufs, ohne Kosten, nicht genügt, können wir ohne weiteres auf deine Kommentare verzichten. Wünsche dir ebenfalls viel Erfolg und tschüss.

Was stänkerst du eigentlich ständig gegen Axel? Es kann dir doch egal sein wer direkt verantwortlich ist. Es ist der Ideengeber und Initiator. Sei froh ist jemand da der dir die Möglichkeit eines Widerrufes so einfach macht. Du kannst ja selbst einen Prozess gegenSavedroid anstreben.
 

Das war vor ca. einem Jahr. Woher schließt du "noch gebunkert". Das macht wenig Sinn, denn womit sollte SVD 2018 überlebt haben? Ich kenne die Escrowregelung von Bank Frick nicht, aber ich halte es für unwahrscheinlich, dass die noch nicht angefangen haben, die Gelder auszukehren.



Lies bitte genau, was ich geschrieben habe. Im Zusammenhang mit der Klage hat SVD sein Impressum auf der Seite geändert. Jetzt steht das die SVD FL GmbH aus Liechtenstein. Wer jetzt nicht genau aufpasst, widerruft bei dem Falschen. Das meine ich mit "etwas aus der Schusslinie genommen".


Im Gegenteil, ich finde die Umsetzung nur mangelhaft, weil man die Supporter alleine lässt.


Ich versuche aufgrund meiner Stellung neutral zu bleiben. Aber ich nehme die Verantwortung, die ich gegenüber den Teilnehmern der ICO habe sehr ernst. Das zeigt Dir ein Blick in die Blockchain. Im Gegensatz zur besagter Rechtsanwältin kann ich nicht einfach einen Mandanten rauspicken und Klage einreichen (was nicht absolut nicht abwertend gemeint ist). Ich kann daher nicht einfach einen "Groß"investor vertreten, sondern muss sowohl die Interessen "meiner" 15k Teilnehmer wahren, als auch die berechtigten Interessen von SVD. Berechtigte Interessen von SVD sind z.B. dass ich erst einmal weniger schädliche Mittel anwende, als direkt eine Pressemitteilung herauszuhauen, ohne das wirklich feststeht, ob etwas fehlerhaft war oder nicht. Erst, wenn solche Mittel fruchtlos sind, ist es vertretbar, die Sache eskalieren zu lassen.

Wieso sollte das Geld bei der Frick Bank gebunkert sein. Dort gab es kein Escrow. Ich vermute, von dort gab es einen stetigen Geldzufluß. Von irgendwas mussten die Würstchen ja gekauft werden. Meiner Einschätzung nach, war SVD Anfang 2018 überschuldet (das habe ich leider erst Ende 2018 erfahren). SVD hatte in 2017 ca. 100k EUR mtl. Brand gemacht. Mit dem vielen Geld im Rücken, Kosten für die ICO und den Spielchen in Vaduz könnte es in 2018 wohl 200k EUR mtl. gewesen sein.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass SVD wirklich 40 MIO eingenommen hat. Das sehen andere auch so https://www.finanz-szene.de/fintech/die-savedroid-analyse-teil-ii-ist-das-noch-krypto-oder-ist-das-schon-gaga-2/. Ich würde auf 10-20 Mio tippen.


Mich wundert auch, dass ich in den Channels nichts lese. Allerdings kann ich es mehrfach verstehen. Die Minderheit der ICO Supporter sind hier aktiv. D.h., die sind von dieser Info abgeschnitten.

Und ich müsste schon sehr gute Karten haben, dass ich offensiv an das Thema rangehe. Aktuell hat svd sich ja ein bisschen aus der Schusslinie geholt und nach einem Jahr haben ohnehin sehr viele SVD abgeschrieben oder investieren die 5EUR/Gang zur Post einfach nicht mehr.

Gut zu wissen das sie einen Sinn dafür haben "konstant" zu handeln. Immerhin bin ich da schon vor über einem Jahr rausgeflogen 

Aber, wenn sie derart heftig gegen alles vorgehen was auch nur damit zu tun hat, dann ist das durchaus eine Info. Anders gesagt: Hätten sie Null Probleme mit dieser Klage wäre es nicht nur unnötig Leute zu sperren, von denen manche als Reaktion z.B. hier noch öffentlicher darüber schreiben, es wäre sogar klug dem Thema möglichst offensiv (öffentlich/transparent) den Wind aus den Segeln zu nehmen.

Was auch bedacht werden sollte: Den Status Quo kann man als "unsicher" beschreiben, im Sinne von "niemand weiß worauf das hinausläuft". Die Klage könnte irgendwie abgewiesen werden oder wie auch immer im Sande verlaufen, oder auch wirklich greifen und Savedroid theoretisch in die Knie zwingen - finanziell mehr als nur beschädigen. Aus Investor-Perspektive bedeutet das: (Noch) höheres Risiko.

Wenn wir jetzt von rationalen Marktteilnehmern ausgehen (ich weiß, ist bisschen schwer das bei Savedroid anzunehmen) müsste das den Kurs zunehmend belasten. Einige oder auch viele die über die Situation nachdenken könnten zur Überzeugung kommen lieber aussteigen zu wollen, während jene die über Kauf nachdenken sich wohl eher zurückhalten werden. Wie gesagt, das wäre rationales Verhalten von informierten Teilnehmern.

Savedroid war noch nie ein gutes Investment aber es wird anscheinend immer noch schlechter. Der Kurs dürfte unter den gegenwärtigen Umständen, solange keine Klarheit im Sinne von Savedroid herrscht, kaum eine Chance haben.

Wow, das klingt ernster bzw. vielversprechender (je nach Perspektive) als ich Anfangs gedacht habe.

Gibts irgendeine Reaktion vom Team?

Große Problem wird sein, was ist noch wirklich da von den Einnahmen dieser Partygriller Crew, mehr habe sie bis jetzt noch nicht zusammen gebracht?

Danke für die Info Souri! Von Frau Otto habe ich bislang leider keine Antwort erhalten, aber gut, warten wir mal ab wie es weiter geht. Meine Aufforderung auf Rückabwicklung haben sie damals abgeschmettert, weil sie weit nach den 14 Tagen der Token Übermittlung war, allerdings kann man sicher auch da argumentieren, ab wann, wenn denn überhaupt die Widerspruchsfrist begonnen hat.