 Show Posts
|
|
Pages: [1] 2 3 »
|
|
En mi opinión, los precios deberían mostrarse en mBTC en vez de en BTC. Creo que se leerían y entenderían mucho mejor.
Un saludo.
|
|
|
|
Bueno, ya no aguanto más. Me salgo 100% , mucha pérdida. Auguro bajar hasta los 60 euros este mismo fin de semana. Pd: Mantengo que para septiembre tocamos los 10.000 dólares.  O sea, ¿que en 7 meses esto se va a multiplicar por 160? Aquí queda citado para la posteridad  . Por 160 no, será por 16.  |
|
|
|
Podrá haber una persona que sea el moderador, pero vamos, decir que un hilo de 154 páginas en el que han participado un montón de personas es de alguien... Yo diría que es de todos, pero bueno, en fin, pensad lo que queráis. En este foro se pueden crear hilos automoderados que administras tú mismo y te lo avisan en el post nº1; mira por ejemplo la tienda del compañero bitaddict: https://bitcointalk.org/index.php?topic=221349.0No es el caso de este mismo hilo, aunque haya un creador del mismo y por eso se le llame "su" hilo. Saludos Es cierto prm, aunque como bien dices no es el caso de este hilo. Siuly comenzó este hilo para promocionar un grupo suyo de Google (podéis leer el primer mensaje), y luego la cosa ha derivado en que muchísima gente aporte aquí su visión y sus conocimientos. Sigo pensando que este hilo es de todas y cada una de dichas personas que aportan sus conocimientos, no es de nadie en concreto, pero en fin, no insisto más, no pretendía crear la polémica que se ha generado. Saludos a todos. |
|
|
|
siulynot como lo ves?
Siuly lo veía así (le preguntáis siempre a él como si fuera el Oráculo de Delfos y supiera lo que va a pasar, jeje): Hermosa la cuenta:
Obvio, estamos en su hilo. +1 Que yo sepa, los hilos no tienen dueño. Y los de 153 páginas menos... Pues yo diria que si que tienen, si no porque se pueden automoderar? Podrá haber una persona que sea el moderador, pero vamos, decir que un hilo de 154 páginas en el que han participado un montón de personas es de alguien... Yo diría que es de todos, pero bueno, en fin, pensad lo que queráis. |
|
|
|
siulynot como lo ves?
Siuly lo veía así (le preguntáis siempre a él como si fuera el Oráculo de Delfos y supiera lo que va a pasar, jeje): Hermosa la cuenta:
Obvio, estamos en su hilo. +1 Que yo sepa, los hilos no tienen dueño. Y los de 153 páginas menos... |
|
|
|
siulynot como lo ves?
Siuly lo veía así (le preguntáis siempre a él como si fuera el Oráculo de Delfos y supiera lo que va a pasar, jeje): Hermosa la cuenta:  |
|
|
|
So why is the mBTC divided by a comma(,), and the USD divided by a full-stop(.)?
Very confusing for everybody, both European and US.
Just use no separator, much clearer.
It's not that way. In English: - Comma (",") is for thousand: 1,000 = One thousand. - Dot (",") is for decimals: 0.5 = A half. One thousand fifty and a half = 1,050.5 Thas's the notation Bitcoinity always uses. |
|
|
|
Tu crees que la gente ya esta preparada para aceptar que el BTC valga mas que el oro?
Ha sido lo unico que ha frenado la subida.
La gente debe empezar a pensar en mBTC, que están a 1,20 $ nada más, baratos baratos! |
|
|
|
It's not something I'm super confident about and of course I don't want to scare users, but yes I already decided that there will be switch to mBTC as default on bitcoinity (with option in preferences to switch back to BTC). It should happen pretty soon.
Great! Thanks a lot comboy!  |
|
|
|
I prefer normal BTC... I also dont get the point why exchanges should show mBTC?
Just because its high?
Does Dow Jones use mPoints? (16.097,33) oder the DAX(9.382,77)?
I don't get the point, why you should spread confusion...
People want to buy 1 unit of something, and a lot of them think: "I can't afford 1 bitcoin!", because they don't even imagine that they can buy just "0,023 BTC". Many people don't like decimal numbers. It's much more easy to use mBTC. ¿How much is a coffee, 0,001 BTC? Most people prefer to say "1 mBTC", is just more natural. This is not an index, this is not "Dow Jones". This has to be a coin that people use everyday in their local shops. We all say "3 mm" when we are talking about a small thing, instead of "0,003 m". Using mm or mBTC is the natural option. Sorry... Every time I've written "0,003" I should have written "0.003", with a dot. I'm from Spain, and here we use dots and commas the other way. |
|
|
|
I prefer normal BTC... I also dont get the point why exchanges should show mBTC?
Just because its high?
Does Dow Jones use mPoints? (16.097,33) oder the DAX(9.382,77)?
I don't get the point, why you should spread confusion...
People want to buy 1 unit of something, and a lot of them think: "I can't afford 1 bitcoin!", because they don't even imagine that they can buy just "0,023 BTC". Many people don't like decimal numbers. It's much more easy to use mBTC. ¿How much is a coffee, 0,001 BTC? Most people prefer to say "1 mBTC", is just more natural. This is not an index, this is not "Dow Jones". This has to be a coin that people use everyday in their local shops. We all say "3 mm" when we are talking about a small thing, instead of "0,003 m". Using mm or mBTC is the natural option. |
|
|
|
I think that we all should start to talk about mBTC (millibitcoin) instead of BTC, in order to continue Bitcoin adoption. What do you think about it? In my opinion, it would be a very good change in bitcoinity.org/markets... The price would be 1,08 USD/mBTC. This feature request gets my vote too, just have it as an option under preferences so as not to annoy the traditionalists too much Ok, it could be just an option, but in my opinion it should be the default option. People who know Bitcoin right now see "1080 USD" and they get scared. (I hope you understand me, I'm not a very good English speaker) |
|
|
|
I think that we all should start to talk about mBTC (millibitcoin) instead of BTC, in order to continue Bitcoin adoption. What do you think about it? In my opinion, it would be a very good change in bitcoinity.org/markets... The price would be 1,08 USD/mBTC. |
|
|
|
No sé si entiendo. Dices que es inútil, y en el párrafo siguiente dices que te parece interesante.  Hay muchas cosas que son interesantes pero no tienen una utilidad práctica. El interés y la utilidad no tienen por qué ir de la mano. El este caso, el análisis técnico me parece interesante desde un punto de vista puramente intelectual y estadístico, pero no me parece una herramienta especialmente útil si de lo que se trata es de hacer trading con el mayor beneficio posible. El mercado es capaz de cualquier cosa, es impredecible, y por tanto el intentar predecirlo puede ser entretenido... pero poco más. Un saludo. |
|
|
|
¿Soy el único que piensa que el análisis técnico cada día dice una cosa diferente? Un día leo que "seguro que baja" y al día siguiente leo que "seguro que sube".  No sé qué validez pueden tener todas estas afirmaciones...  El corto plazo es lo que tiene… Permiteme un comentario con todos mis respetos al tema de "No sé qué validez pueden tener todas estas afirmaciones... "Yo no llevo haciendo trading mucho tiempo pero si el suficiente para haber aprendido algo fundamental en los analisis tecnicos, y es lo siguiente. Cuando uno hace un analisis tecnico y eventualmente espone una tendencia, es solo eso, una tendencia basado en las circunstancias de el momento mismo en el que se hace el analisis y se expone un propuesta de tendencia, y eso es absolutamente valido, pero las circustancias cambian y muchas veces ocurren cosas que no se contemplanon en el analisis y termina dandose un comportamiento distinto al que se pensaba, pero eso no invalida las conclusiones del analisis, simplemente no las termina confirmando. Por tanto, lo que nuestros queridos amigos hacen, no son afirmaciones como tu indicas, lo que hace son analisis de tecnicos teniendo en cuenta las circunstancias actuales, e insisto que son perfectamente validos. No les reploches que luego el mercado se comporte de un modo distino. Si lo que buscas son indicadores de tendencia gratuitos y fiables en los que apoyar tus posiciones estas equivocado. No intentes aprehender los resultados de las propuestas que una vez mas nuestros queridos amigos nos comparten, interesate mas por la metodologia que usan para hacer el analisis, eso es lo interesante. Un abrazo Jesus Belinchon De verdad que yo no reprocho nada... Simplemente pienso que: - ¿Cuál es el objetivo del análisis? Tratar de averiguar la tendencia y, en base a ella, predecir lo que va a suceder después. - ¿Consigue realmente predecir lo que va a suceder después con éxito (en el corto, medio o largo plazo)? En muchísimas ocasiones no. - ¿El análisis es correcto? Sí, sin duda. - ¿Sus conclusiones se ven luego ratificadas por la realidad? Solo de vez en cuando. No era una crítica hacia los compañeros del foro, sino hacia el análisis técnico en general. Si un análisis completamente correcto "acierta" (predice con éxito lo que va a suceder) 1 de cada 2 veces, creo que la técnica en sí no tiene una gran utilidad. Tirando una moneda al aire también se acierta la mitad de las veces. Y con eso no digo que el asunto no sea interesante, ni dejo de agradecerle a los compañeros si esfuerzo. Que nadie se ofenda, que de verdad que mis comentarios no son personales, es solo una opinión más... Un saludo. |
|
|
|
Tienes que entender a los periodos a los que me refiero. También tienes que tener una perspectiva amplia de que el precio puede subir a largo plazo, bajar a medio plazo, y subir a corto plazo.
¿Sigues manteniendo, por tanto, que va a haber una larga bajada hasta los 50$ (con oscilaciones, claro) durante los próximos 4 o 5 meses? (esto es lo que te leí el 26 de abril, hace exactamente 4 días). |
|
|
|
El corto plazo es lo que tiene…
Es que muchas veces las predicciones que se hacen no son a corto plazo. Hace muy pocos días le leí a siulynot que iba a haber una larga bajada que iba a durar meses. Al día siguiente decía que no, que nos íbamos para arriba. En fin... |
|
|
|
Vende por el momento... no sé si este sea el tope o hay una oleada más... hay muchas resistencias de $136 para arriba. Por lo menos en el corto plazo vamos para abajo nuevamente a cerca de los $100
Ya de aquí en adelante será una lenta bajada hasta mas abajo de los $50 en mi opinión.
Con lenta me refiero a que puede tardar semanas o meses.
Cerró arriba del bollinger band por hora... vamos para arriba Estoy bastante convencido ya de que vamos para arriba.
Al parecer la pared de $130 ha sido muy amenazante y no ha cedido. Si hoy temprano no cae esa pared, las posibilidades de subir se hacen remotas.
la vela por hora cerro completamente fuera del bollinger band. Vamos para abajo.
Ayer rompimos el canal alcista que llevaba desde el fondo en $50. Esto implica que la B de la corrección mayor parece estar terminada y que nos encaminaremos a una LARGA C que nos dejará por mucho tiempo en una tendencia bajista que claramente tendrá oscilaciones que se podrán aprovechar para sacar ingresos también.
La bajada debajo de $140 garantizó que no iremos a los $180. De aqui en adelante es bajada. En unas horas nos iremos debajo de $120.
Bueno, el triángulo rompió hacia arriba. Eso nos deja una opción nueva:
Estamos en B todavia.
¿Soy el único que piensa que el análisis técnico cada día dice una cosa diferente? Un día leo que "seguro que baja" y al día siguiente leo que "seguro que sube". No sé qué validez pueden tener todas estas afirmaciones... |
|
|
|
alguna pagina en donde se pueda apreciar alguna grafica??? he visto unos post donde ponen graficas pero no se de donde las sacan.... Saludos y Gracias por contestar....
http://bitcoinity.org/markets |
|
|
|
|
