Nel regolamento, magari non si capisce, c'è scritto di cancellare i vecchi/precedenti up: https://bitcointalk.org/index.php?topic=16715.0Vedo che molti non hanno rispettato questa regola, in primis anche quelli che già vendono da molto. Vi chiedo quindi di cancellare TUTTI i vecchi up ancora presenti, e continuare a farlo ogni volta che ne fate uno nuovo. Chi è un nuovo arrivato, ci può stare che sbagli, o che si dimentichi. Chi invece è un venditore da molto, no. Fra qualche giorno, se riceverò ancora una notifica di un UP non rimosso, potrei valutare di chiudere la discussione del venditore per un po'. |
|
|
|
https://www.linkedin.com/pulse/private-blockchains-just-shared-databases-gideon-greenspanThe original post is full of useful links. Why blockchain detractors are missing the point
And so it goes on. From popular posts to contemptuous tweets to predictions about the future, the world and its mother are lining up to throw tomatoes at private blockchains, before even understanding what they are.
Saying that a private blockchain is just a shared database is like saying that HTML and HTTP are “just” distributed hypertext. It’s wrong in two ways. First, the semantic one: private blockchains are a technology that enables shared databases, like pens enable writing and HTML/HTTP enable distributed hypertext. The bitcoin blockchain and its primary application cannot be meaningfully separated, because one could not exist without the other. But this equivalence does not apply to private blockchains at all.
The second mistake is the use of the word “just”. Just? Were HTML and HTTP just a way to do distributed hypertext? Hypertext was invented decades earlier, so are these technologies a minor footnote in computer history? Oh but let me count the ways in which they earned their place: (a) a simple markup language that any layperson could learn, (b) a hierarchical addressing scheme that works both with TCP/IP and our conceptual model of place, (c) a simple protocol for the state-free retrieval of content, and (d) both client and server software that brought the whole thing to life. We might as well say that Newton was just a scientist and Dostoyevsky just a writer.
So let’s make this perfectly clear: Yes, private blockchains are just a way to share a database. But they enable a new type of shared database, with huge implications for the financial world and beyond. And if you’re willing to read on, I’m going to tell you exactly why.
What is a database?
A database is a repository of structured information, organized into tables. You can think of it as a collection of one or more Excel spreadsheets, which can optionally be linked together. Each table contains information about a set of entities of a particular type, with one entity per row. Each table also has one or more columns, which describe different aspects of those entities. For example, the table for WidgetCo’s internal staff directory might have columns for employee ID, first name, last name, department, internal phone number and room number.
One of the important ways in which databases go beyond spreadsheets is that they contain rules about the data stored within. These rules help ensure that the information remains sane and consistent for the benefit of the entire organization. In today’s most popular databases, the rules take a number of common forms:
The database schema defines what kind of information is permitted in each column. For example, the phone number must contain 4 digits and cannot be left blank (“null”).
Unique keys which state that a particular column (e.g. employee ID) must have a different value in every row.
Check constraints which enforce relationships between the column values in each row. For example, if the department is “Procurement” then the room number must start with a 3 or 4.
Foreign keys which enforce relationships between tables. For example, if the database contains another table used for payroll, there might be a rule that every employee ID in the payroll table must also exist in the staff directory.
A transaction is a collection of changes to a database that is accepted or rejected as a whole. Every time a transaction modifies the database, the software ensures that the database’s rules are followed. If any part of a transaction violates one of these rules, the entire transaction will be rejected with a corresponding error.
There are other more esoteric rule types I could list, but they all have one thing in common. They answer the question: Is the database in a valid state? In other words, they act as a constraint on the database’s contents when viewed at a single point in time. And this works just fine for a database which sits inside a single organization, because the main job of the constraints is to prevent programmer error. If one of WidgetCo’s internal applications tried to insert a 3-digit phone number into the database, this wouldn’t be due to malice, but rather a bug in the developer’s thinking or code. The ability of a database to catch these mistakes is undoubtedly handy, and helps prevent bad information propagating within an organization, but it doesn’t fix problems of trust. (Constraints can also help simplify application logic, for example via foreign key cascading or on-duplicate clauses, but these are still just ways to help developers.)
Database sharing
Now let’s think about how WidgetCo’s internal staff directory might be shared with the outside world. In many cases, there is no problem providing shared read access. The directory can be exported to a text file and emailed to customers and suppliers. It can be posted on the Internet, just like this one. It can even be given an API to allow searching by external code. Shared read is a technical doddle, a question of deciding who can see what.
But things start getting stickier when we think about shared write. What if WidgetCo wants an external entity to modify its database? Perhaps the phones are being replaced by PhoneCo, who will then update the phone numbers in the staff database. In this case, WidgetCo would create a new “account” for PhoneCo to use. Unlike accounts for WidgetCo’s internal use, PhoneCo’s account is only permitted to change the phone number column, and never add or delete rows. All of PhoneCo’s transactions are processed by WidgetCo’s database system, which now applies two types of restriction:
Global rules which apply to all database users. For example, the phone company can’t change a number to contain only 3 digits, and neither can anybody else.
Per-account rules restricting what PhoneCo is permitted to do, in this case only modifying the phone number column of existing rows.
So far, so good. We have a shared write database. It works because WidgetCo is in charge of the database and the phone company gains access by virtue of WidgetCo’s good grace. If PhoneCo started setting phone numbers randomly, WidgetCo can shut down their access, terminate their contract, and restore some old data from a backup. And if WidgetCo started misbehaving, say by reversing the new phone numbers entered by PhoneCo, well that would be entirely pointless, since it would only harm WidgetCo themselves. The phone company would consider WidgetCo to be a peculiar customer but not particularly care, so long as they paid their bill on time.
But now let’s see what happens if two or more parties want to share a database which (a) none of the parties controls, (b) can be written to by any party, and (c) can be relied upon by everyone. To make things worse, let’s say that these parties have different incentives, don’t trust each other and may even be fierce competitors. In this case, the solution has always been the same: introduce a trusted intermediary. This intermediary manages a database centrally, provides accounts to all of the parties, and ensures that all operations are permitted according to a known set of rules. In many cases, especially financial, every party still maintains its own copy of the data, so everyone spends a lot of time checking that their databases agree.
It all gets rather messy and cumbersome. But if we’re talking about a shared write database in an environment of limited trust, there is currently no alternative. That’s one of the main reasons why financial transactions go through central clearing houses, why you use Google Calendar even in a small workgroup, and why the crowd-sourced wonder that is Wikipedia spends millions of dollars on hosting. Even as the user interface of the web moves to the client side, centralized servers continue to store the data on which those interfaces rely.
Real shared write
So let’s say that we wanted to allow a database to be shared, in a write sense, without a central authority. For example, several competing companies want to maintain a joint staff directory for the benefit of their mutual customers. What might that actually look like? Well, it would need a number of things:
A robust peer-to-peer network that allows transactions to be created by any party and propagated quickly to all connected nodes.
A way to identify conflicts between transactions and resolve them automatically.
A synchronization technology that ensures all peers converge on an identical copy of the database.
A method for tagging different pieces of information as belonging to different participants, and enforcing this form of data ownership without a central authority.
A paradigm for expressing restrictions on which operations are permitted, e.g. to prevent one company from inflating the directory with fictitious entries.
Whew. That’s a tough list right there, and it’s simply not supported by today’s off-the-shelf databases. Current peer-to-peer replication technology is clumsy and has a complex approach to conflict resolution. Those databases that do support row-based security still require a central authority to enforce it. And standard database-level restrictions like unique keys and check constraints cannot protect a database against malicious modifications. The bottom line is this:
We need a whole bunch of new stuff for shared write databases to work, and it just so happens that blockchains provide them.
I won’t go into too much detail about how blockchains do these things, because I’ve covered much of it before. Some key elements include regular peer-to-peer techniques, grouping transactions into blocks, one-way cryptographic hash functions, a multi-party consensus algorithm, distributed multiversion concurrency control and per-row permissions based on public key cryptography. A long list of old ideas combined in a new way. HTML/HTTP, if you like.
In addition to all of these, shared write databases require an entirely new type of rule, to restrict the transformations that a transaction can perform. This is an absolutely key innovation, and makes all the difference if we’re sharing a database between non-trusting entities. These types of rules can be expressed as bitcoin-style transaction constraints or Ethereum-style enforced stored procedures (“smart contracts”), each of which has advantages and disadvantages. Perhaps there are other better ways waiting to be discovered. But they all share the property of tying together the database’s state before and after a transaction takes place. In other words, they answer the question: Was that a valid transaction? This is fundamentally different from asking whether the database is valid at a single point in time.
If you’re wondering if this type of database has useful real-world applications, well that’s a fair question. But you might note the intense interest in private blockchains from one sector at least, because of their potential for simplifying processes and reducing costs and delays. Financial institutions are heavy users of today’s database platforms, and those platforms do not enable a shared write scenario. This is what banks are looking for.
This problem and its solution have absolutely nothing to do with bitcoin and the idea of censorship-free money. In fact, the only connection to bitcoin is the technical similarity between the bitcoin blockchain and how some of these private blockchains are implemented today. Over time the two worlds may well diverge, because their requirements are completely different. Whether you like financial regulation or not, the simple fact is that private blockchains are potentially useful in a regulated world, whereas for now at least, public blockchains are not.
If I may finish with an analogy, the UN Declaration on the Principles of International Law does not tell countries that they can hold any territory they want, so long as it’s surrounded by a clearly-marked fence. Rather, it states that “No territorial acquisition resulting from the threat or use of force shall be recognized as legal”. In other words, it’s a rule regarding the legitimacy of changes, not just of situations. And the UN declaration, which seems so obvious to us now, was a complete revolution in international law. It meant a world no longer based on unilateral power and authority, but one where differences can be resolved by mutual consensus.
When it comes to shared databases, private blockchains do exactly the same thing.
|
|
|
|
Telegram da oggi ha aggiunto una nuova funzionalità al suo sistema di messaggistica: https://telegram.org/blog/channels ( in italiano) Ho creato quindi un canale dove, oltre a quelli che già uso (Facebook, Twitter ecc ...), segnalerò pian piano news interessanti riguardo al panorama Bitcoin in Italia e in generale. https://telegram.me/bitcoinitalia (aprite questo link da mobile) Attualmente tale funzionalità è presente solo sulle app mobile (android/iphone), quindi potrete accedere solo da li. E' attiva in parte anche sull'app desktop, ma versione dev (non final) |
|
|
|
|
Ho trovato una cosa interessante.
L'altro giorno via paypal, avevo cercanto di inviare 6 euro ad uno, sfruttando la funzione direct debit che va a prendere i soldi direttamente dal proprio conto bancario.
Era una cosa che avevo già usato, anche il giorno prima per pagare un taxi.
Però appunto, era un "pagamento", non un semplice trasferimento di soldi fra amici.
Comunque, cercando di fare questo trasferimento, di 6 euro, vedevo che non appariva la possibilità di inviare facendo passare dal conto corrente ... ma solo da carta di credito, e quindi facendomi pagare le commissioni (ho il conto paypal vuoto)
Allora ho chiamato Paypal per sapere il perchè di questo.
La signora che mi ha risposto, mi ha detto che paypal abilita o meno questa opzione per il pagamento da conto corrente, a seconda dei casi, non sempre.
Quindi magari, io mio o l'account del tizio era considerato a rischio, e forse per questo mi facevano usare la carta di credito.
(forse perchè è più facile fare un reverse in questo caso?)
Comunque, oggi ho riprovato ... e ha funzionato!
Cioè, posso inviare euro direttamente da conto corrente, all'altra persona, in modo del tutto gratuito, anche avendo appunto il conto paypal vuoto.
La cosa che però ho scoperto di cui parlo, è un'altra.
A seconda delle persone, Paypal appunto decide se lasciarmi inviare con bonifico o obbligarmi con carta.
Per alcuni il limite è 15, per altri 25, per altri 35.
Oltre quegli euro, mi obbliga la carta.
Ma questo vuol dire, "forse", che è possibile sapere qual'è il parere di paypal su una certa persona, testando i vari importi senza inviare.
|
|
|
|
- L'utente deve mettere X bitcoin in un payment channel (o qualcosa di simile) per poter entrare nella chat. - Quando l'utente scrive, questi bitcoin si spostano pian piano dal suo canale a quello degli altri utenti, ma "non in parti uguali". - Se l'utente scrive, il suo punteggio sale. - La prossima volta che qualcuno scriverà (e perderà pian piano i suoi Bitcoin), tu che hai scritto prima, prenderai più bitcoin degli altri Quindi tutti hanno un punteggio sulla chat, che aumenta scrivendo, ma perdono anche bitcoin sempre scrivendo  Se qualcuno rimane senza scrivere nulla per lungo tempo, il suo punteggio diventerà cosi basso (rispetto a quello degli altri) che non prenderà più alcun bitcoin (questo per evitare il leeching) Questo potrebbe essere un sistema interessante per ottenere delle discussioni sempre di più alta qualità. https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3kuktq/ranked_bitcoin_chat_idea/ |
|
|
|
Questa è una lista di conti correnti che si possono aprire completamente via web, quindi, senza doversi MAI recare fisicamente ad una sede della banca (senza proprio dover uscire di casa) e/o inviare documenti via posta. Indicando gratuiti, si intende per lo più il costo di apertura conto e/o mantenimento. Nel senso che una volta aperto, ci si può potenzialmente "dimenticare" di averlo, e questo non vi verrà a costare nulla. Nel caso ci fossero errori o imprecisioni, segnalate pure. LB - Quando c'è questo tag a fianco al servizio significa che sono un istituto con licenza bancaria completa (e non solo servizio di pagamento), vuol dire che i conti sono coperti fino a 100.000 euro contro l'eventuale fallimento del servizio/istituto Esteri NOMINALI:- https://n26.com (Germania) - LB- https://revolut.com (United Kingdom) - Discussione: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1169225.0- https://www.bunq.com (Olanda) - LB - Richiesti tutti i dati, fotografia delle dita della mano sinistra (come sistema di sicurezza per i successivi login) e verifica video. - https://epayments.com (United Kingdom) - https://www.okpay.com (United Kingdom) - https://fidor.de (Germania - lingua tedesco) - LB - Utile se si usa Kraken - Discussione: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2153131- https://spectrocoin.com (Lituania) - https://moneypolo.com (United Kingdom) - https://wirexapp.com (Lituania) - https://crypto.com (United Kingdom) - https://monese.com/eu (United Kingdom) - https://leupay.eu (Bulgaria) - Discussione: https://bitcointalk.org/index.php?topic=877929.0- https://glob-coin.com - (Francia) - https://www.icard.com (Bulgaria) - https://transferwise.com/borderless (Germania) - Altre info: https://transferwise.com/help/topics/99/borderless-account- https://www.paysera.com (Lituania) - Suggerito da Bitskri - Discussione: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1536213- https://mistertango.com (Lituania) - Bitcoin friendly - Discussione: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1709673.0- http://mycard2go.com - (Germania) - Se aggiornato da LIMITED ad UNLIMITED fornendo oltre i dati anche un documento di identità. ( Fee / Limiti) - https://www.payoneer.com (Sede legale USA, conto in Germania) - Questo però ha forti limitazioni su cosa e quando poter ricevere. - Discussione: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1496044.0- https://www.sogexia.com - (Inghilterra) - Gratis ma con 2% fee per i bonifici in entrata! - https://paxum.comEsteri NOMINALI - Non ancora aperti:- https://monzo.com (Inghilterra) - Non ancora aperto / Di prossima apertura (aperto solo in Inghilterra) - https://holvi.com (Inghilterra?) - Chiesto al supporto, l'apertura conto è solo per compagnie, non per privati - https://lunarway.com (disponibile solo in Danimarca) - http://bankclearly.coEsteri NON-NOMINALI- https://dipocket.org - (Polonia) - https://dipocket.org/about/tariffs/eur- https://wb21.com (Germania) - Aperto da poco, maneggiare con cautela - Discussione: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1512367.0- https://cryptocapital.co - EUR/USD/GBP/... - L'IBAN non è nominale (a vostro nome), ma ne avrete uno comunque a voi dedicato - Discussione: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1145969.0- https://paymix.eu - Fee: https://personal.paymix.eu/fees/- https://worldcore.eu - Fee: https://worldcore.eu/Public/Fees- https://moneypolo.com Con non-nominali si intende appunto che non saranno a vostro nome, ma mantengono la completa funzionalità di poter ricevere e inviare da / verso conti non intestati a vostro nome. Altri siti dove trovare informazioni riguardo a conti correnti esteri (ovviamente non incentiviamo ad un uso illegale degli stessi) - https://www.streber.st ( forum) - http://www.paradisi-fiscali.com/forum.php- https://nomadgate.comObbligo segnalazione conti esteri sul modulo RWhttp://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2016-04-05/monitoraggio-fiscale-unico-2016-nuovasoglia-anche-vecchia-istruzione-105506.shtmlPer non doverlo fare, sul conto: - Non dovranno mai esserci più di 5000 euro, in media. - Non dovranno mai transitare più di 15.000 euro in totale durante l'anno fiscale. Farsi più conti non è un escamotage, vale la somma di tutti. Usare magari invece le carte prepagate in Bitcoin, e tenete i vostri Bitcoin fuori da conti fiduciari. Attenzione aggiornamento: https://imgur.com/a/9ojkzIn sostanza pare che, se il conto all'estero non da alcun rendimento, non serve compilare il quadro RW. Conti non gratuiti (con costi mensili e/o annuali)- https://www.papaya.eu - Non nominale - FeeItaliani:- https://www.widiba.it (si può fare tutto lo stesso giorno) - https://hellobank.it (richiedere prendere un appuntamento per verifica via webcam) - https://www.sella.it (Websella) - https://tinaba.com- https://fineco.it- https://www.unicredit.it (my genius) - https://www.chebanca.it ("conto corrente") - https://www.hype.it/Hype/offerta/index.html - Versione normale, limitata a 2500 euro l'anno. La versione "plus" costa 12 euro l'anno, ma permette 50000 euro l'anno. - https://www.buddybank.com (apertura a gennaio 2017) - Non è gratuito Altri conti correnti italiani possono essere confrontati su questi siti: http://www.confrontaconti.it/http://www.facile.it/conti-correnti/risultati.htmlTrasferimenti istantaneiConti/banche con trasferimenti istantanei se fatti fra i loro stessi. Alcuni di questi li trovate già segnalati sopra come conti gratuiti, quindi consigliabile usare quelli. Il vantaggio di sapere di questa funzionalità di questi conti, è che si potrebbe fare compravendita di bitcoin molto più velocemente, se entrambi gli utenti avessero quel tipo di conto. Il fatto stesso che poi alcuni di questi siano appunto gratuiti da aprire e senza canone, dovrebbe essere proprio un altro incentivo ad aprirsene uno. Esteri:https://n26.comhttps://www.bunq.com https://www.paysera.comhttps://leupay.euhttps://mistertango.comhttps://cryptocapital.cohttps://wb21.comItaliani:https://www.hype.it (l'account normale, non quello plus, non permette bonifici esteri!) https://www.chebanca.ithttps://www.unicredit.ithttp://www.poste.itJiffyCi sono poi alcune banche (per ora solo italiane) che fanno parte del sistema Jiffy. Tra tutte queste banche è possibile fare trasferimenti istantanei, quindi, non solo fra i loro stessi conti, ma anche fra i conti delle altre banche che supportano Jiffy. Trovate qui la lista delle banche che supportano questo sistema: http://jiffy.sia.eu/it/come-attivare-jiffy In genere si può usare o dal sito, ma spesso dall'app dedicata sul telefono. Non tutte quelle banche in lista hanno conti a canone gratuito, la lista di quelli apribili online gratuitamente la trovate sempre sopra. Chat Telegram che si consiglia di seguire a riguardo: - Bitcoin e Servizi di Pagamento (carte) - Come sfruttarli al meglio con Bitcoin Segnalate pure, esteri e italiani |
|
|
|
Sono cambiate le regole per iscriversi all'associazione. Non si daranno più quindi i 30 euro (in Bitcoin) direttamente all'associazione.L'iscrizione vi darà la possibilità di votare alle iniziative, alle proposte che l'associazione prenderà nel tempo e quindi partecipare più attivamente alla comunità. All'iscrizione il vostro nome e relativi dati verranno aggiunti ad una lista digitale e vi verrà assegnato un numero che rappresenta la vostra posizione fra gli iscritti. L’iscrizione, di 30 euro minimo, è da indirizzare a progetti, preparati dall’associazione e i suoi partecipanti o ad altri progetti che vadano a beneficiare la comunità Bitcoin in generale (non per forza solo quella italiana) I soldi andranno agli indirizzi ufficiali dei singoli progetti, non passeranno quindi per mano dell’associazione (se non per i progetti avviati internamente) Serve essere associati per poter proporre un progetto, e quindi aver fatto almeno una donazione a progetti già proposti. Per ogni donazione a questi progetti, servirebbe dimostrare anche di essere proprietari dell’indirizzo da cui fossero partiti i Bitcoin, e questo si può fare semplicemente con la firma di un messaggio con la chiave privata. Oppure altro metodo, come informare prima della donazione, dove andrà a finire e da qualche indirizzo partirà. Questa soluzione nel caso non si abbia accesso alla chiave privata e/o il client utilizzato non supporti la firma di messaggi. Ricapitolando:1) Scegliere un progetto di quelli presenti in questa lista: Click!2) Controllare che l'indirizzo Bitcoin indicato sia lo stesso mostrato sul sito/pagina ufficiale di tale progetto 3) Contattare l'associazione e informare che si ha intenzione di fare una donazione ad uno dei progetti proposti https://www.bitcoin-italia.org/contatti/4) Accordarsi per il controllo che la donazione sia avvenuta 5) Iscrivetevi anche mailing list ufficiale, verrete successivamente abilitati. Queste sono le regole per le iscrizioni attuali, ma si può anche valutare di cambiarle con relative e apposite votazioni. Eventuali cambiamenti verranno poi sempre resi pubblici sulla home del sito con minimo un mese di anticipo. Se invece siete giusto intenzionati ad effettuare una donazione libera, potete usare il pulsante qui sotto. Link a messaggio sul sito: https://www.bitcoin-italia.org/nuova-modalita-di-iscrizione-allassociazione/
|
|
|
|
Sito: http://onionmail.infoCodice: https://github.com/onionmail/onionmailOnionMail è un server di posta criptato ed anonimo fatto per funzionare tramite la rete TOR senza perdere la possibilità di comunicare con internet. Questo tipo di server garantisce una maggiore privacy per gli utenti e protegge anche dalle intercettazioni del NSA o altre minacce. Grazie alla rete TOR nessuno può sapere: - Chi sei tu. - Con chi stai comunicando. - Se stai comunicando. - Cosa stai leggendo o scrivendo. - Dove sei. - Dove si trova il server. - Cosa stai facendo.
|
|
|
|
Sito: http://www.chopcoin.io/Buon Divertimento!  Nella modalità faucet, vincono i primi 3. Primo: 0.00005000 BTC Secondo: 0.00003000 BTC Terzo: 0.00001000 BTC  |
|
|
|
|
Dopo aver visto una presentazione su come superare il pin lock di Android, ho pensato che fosse interessante fare un app dove l'utente possa creare una certa combinazione per la generazione di codici pin, basati sull'ora/giorno.
In poche parole ogni X minuti, il pin per sbloccare il cellulare, cambierebbe.
Ripeto, sarebbero tutte regole e combinazioni che l'utente sceglierebbe liberamente, più o meno complesse.
L'utente quindi dovrebbe accendere lo schermo, vedere che ore sono (l'orario mostrato dallo smartphone), e da li, secondo lo schema da lui precedentemente scelto, inserire il pin/figura corretto.
Questo andrebbe ad annullare ogni possibilità di capire la combinazione anche guardando direttamente, o cercando di raccogliere i segni rilasciati dalle dita dell'utente.
Sapete già se esiste una cosa simile?
Pareri?
|
|
|
|
Sito: https://revolut.com/Ecco un altro servizio che potrebbe interessare. Si apre un account dall'app, sia per Android che per Iphone. Una volta creato l'accout è possibile depositare soldi via conto SEPA, via carta di credito/debito. Si può usare subito la carta virtuale, o decidere di farsi inviare a casa la versione in plastica a gratis. Senza verifica si ha un limite di 1500 euro. La carta dovrebbe avere un limite di uso annuale di 30000 euro dopo la verifica. Si possono fare anche bonifici in uscita. Non è richiesta la verifica di residenza, solo ID. Il conto SEPA non è nominale, quindi per depositarci si può fare solo da servizi/exchange che non lo richiedano, tipo questo: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1145969.0Sembra non esserci alcuna spesa per l'utente, se non forse quando ritira contanti dagli ATM. Il loro guadagno viene dall'uso della carta, dalle fee che gli girano visa/mastercard.
|
|
|
|
Servizi che permettono l'acquisto di Bitcoin con carte di credito/debitoQuindi ad esempio con una carta Postepay, o Superflash ecc ... Spesso è anche richiesto che abbiano abilitato il sistema 3D Secure (di mastercard e visa) Per molti di questi spesso sono richieste la verifica della propria identità e residenza. - https://www.coinbase.com (Max: 500 euro al giorno/ 25 euro alla prima iscrizione / Fee: 3.99%) Supporta carte Visa, Mastercard e Maestro che supportino (e abbiano attivo) 3D Secure La verifica di un nuovo account viene fatta subito.- https://uphold.com (Fee: 3.99%) - https://www.bitpanda.com (Fee: 2.75% circa pare) Anche Neteller e Skrill - https://www.bitstamp.net (Fee: 8% ... dovrebbe scendere dopo i primi test) - http://www.bitbay.net (Fee: 5% sull'ammontare depositato - min. 10 EUR / 10 USD) - https://cubits.com (Fee: 6.50% - Prezzo apparentemente alto) Anche Skrill - https://chip-chap.comDovrebbe essere già attivo e funzionante, senza richiesta di registrazione. I Bitcoin vengono rilasciati dopo 24/48 ore, per verificare che non sia stata usata una carta rubata/clonata - https://www.coinify.com (3.9% fee sul prezzo proposto da loro) - https://cex.io (Fee: 3.5% + 0.20) - https://www.247exchange.com (Fee: 4% + 0.56 + 3%) - https://www.virwox.com (Max: 300 euro al giorno / Fee 3.5% + 0.39 + 2.90% + 2.90%) - https://www.coincorner.com (Fee: 5%) Manca ancora il supporto per l'Italia, ma è probabile che machi davvero poco https://twitter.com/CoinCorner/status/638116816171216896- https://indacoin.com (Fee 4% , min $2) - https://www.coinmama.com (prezzo abbastanza alto) - https://bittylicious.com (prezzo abbastanza alto) - https://coinsbank.com (Fee: 2.95% + 4.95 eur) - https://www.circle.com (All'inizio limite 100 euro al giorno / Fee: 2.9/3%) non più Servizi che permettono l'acquisto e/o vendita di Bitcoin con Paypal ( precedente discussione) Il prezzo di compravendita via Paypal, dati i rischi per lo più per i venditori, sono spesso ben più alti rispetto alla media di mercato. La lista è in ordine casuale. Confrontate prezzi, commissioni e funzionalità. Bitpandahttps://www.bitpanda.comVendita Bitcoin, ricezione euro su conto Paypal Bitboat - Non più https://www.bitboat.net
Solo acquisto.E-coin / Wirexhttps://www.e-coin.io / https://wirexapp.comDiscussioni: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1407170.0 / https://bitcointalk.org/index.php?topic=1413317.0Avviene tramite la ricarica di una loro carta, da ordinare, virtuale o meno. Il passaggio di ricarica richiede 1/2 giorni. Virwoxhttps://www.virwox.comVendita e acquisto in euro. Richiede diversi passaggi. Cryptonithttps://cryptonit.netExchange recente. Richiede verifica identità. Unichange.mehttps://unichange.me/order/bitcoin_paypal_usdSolo vendita Bitcoin. Ricezione solo USD. Commissioni considerevoli. Localbitcoinshttps://localbitcoins.com/buy-bitcoins-online/paypal/https://localbitcoins.com/sell-bitcoins-online/paypal/Sito di offerte da altri utenti. Paxfulhttps://paxful.com/buy-bitcoin/paypalhttps://paxful.com/sell-bitcoin/paypalSito di offerte da altri utenti. Guida utile contro gli scam su Paxful: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1658629.0Walletglobehttp://www.walletglobe.comSito di offerte da altri utenti. Servizi che permettono l'acquisto attraverso Mybank (in genere, istantaneo) Per sapere se la vostra banca lo supporta, guarda fra questi documenti: https://www.mybank.eu/it/mybank/banche-e-psp-aderenti/Oppure inserisci il nome della tua banca in questa ricerca: https://www.mybank.eu/it/privati/consumer-bank-selector/Litebithttps://www.litebit.euAnycoindirecthttps://anycoindirect.euHappycoinshttps://happycoins.comSe ne conoscete altri, abbastanza facili da usare, segnalate pure.
|
|
|
|
|
Show Posts
)
