[Прежде, чем комментировать эту тему, не забудьте посмотреть на календарь.]

theymos решил скорректировать мерит-систему форума с тем, чтобы стимулировать пользователей больше изучать информации прежде чем набивать посты. Теперь за набивку постов будет снижаться число меритов, чтобы пользователи более вдумчиво подходили к этому вопросу, были более точны и лаконичны в формулировках. За вдумчивое чтение постов других участников мериты будут дополнительно начисляться.

Каждые 15 символов текста сообщения будут стоить 1 мерит. Например, за то, чтобы поделиться с вами этой информацией, мне придётся заплатить порядка 61-62 меритов. Однако, по оценкам theymos'а все достойные постеры вполне смогут заработать себе гораздо больше меритов, чтобы скомпенсировать возникшие штрафы за излишнее словоблудие.

In recent years, it seems that a lot of people have been making low-value posts just to get paid. To address this, I've added a merit "cost" to posting: from this point forward, for every 15 characters you post, you will lose one Merit point. This should eliminate any incentive to make low-value posts.

Any halfway-decent poster should be able to earn much more merit than they lose due to the penalty. But I recognize that some good posts are occasionally overlooked. So to counterbalance the penalty, I also added a system whereby you will earn a bit of merit just by reading posts. If you want to write a lot, you'd better do some reading as well!

For both the penalty and the bonus, this applies only to your merit score, and does not affect sendable merit (sMerit).

Let me know what you think of these adjustments.

Некоторые особо болтливые уже успели уйти в минус по количеству меритов. Например, так выглядит ситуация для philipma1957:


Прежде, чем комментировать эту тему, не забудьте посмотреть на календарь.

[STUTZ]

My attention was attracted by this post:

The kids love it, looking forward to it. Nintendo does great stuff

It is left in the topic where no single post got any merits, and the topic is in Off-topic section where merits are rarely given. And despite that:

March 13, 2024, 06:03:47 PM: 4 from kobri0815 for Re: Super Mario Bros. 2 in 2026
March 13, 2024, 12:51:16 PM: 3 from Xeelee for Re: Super Mario Bros. 2 in 2026
March 13, 2024, 12:46:30 PM: 2 from Forctis AG for Re: Super Mario Bros. 2 in 2026

Forctis AG gave this post 2 merits and in 5 minutes Xeelee gave it 3 merits more. Several hours after kobri0815 gave it 4 merits. What a coincidence!

Let's go further:

STUTZ
Newbie, Date Registered:   March 13, 2024, 12:37:02 PM, so he got his first merits for the post I quoted in just 10 minutes after registration.

kobri0815

This user's password was reset recently.

This user recently woke up from a long period of inactivity.

3/13/2024 3:02:52 PM   password reset via email
3/13/2024 3:03:07 PM   woke up

Last post was made on June 08, 2021, 02:40:16 PM.

Xeelee

This user recently woke up from a long period of inactivity.

3/13/2024 9:50:05 AM   woke up

Last post was made on May 09, 2017, 07:22:50 PM.

Forctis AG

This user recently woke up from a long period of inactivity.

3/13/2024 9:45:53 AM   woke up

Last post was made on December 29, 2019, 04:03:17 PM.

So, second coincidence: all accounts which gave STUTZ some merits were inactive for different number of years but decided to wake up at the same day just to give STUTZ some merits for a pointless post (the 3 hour difference in the time of waking up and giving merit is a time zone difference, so they woke up and gave their merit in just a minute).

Looks like Forctis AG, Xeelee and kobri0815 accounts were hacked to send merits to a newbie account of STUTZ.

Am I missing anything in this case?

Я смотрю, тема про принятие (adoption) биткойна пала в неравной борьбе в прошлом году вместе с другими некоторыми интересными темами.

Но история партнёрства Transak и Visa открывает для этой темы интересное продолжение: то, что теперь для владельцев карточек Visa в 145 странах появилась возможность прямого перевода своих криптовалют в национальные фиатные валюты, это, конечно, в любом случае разновидность принятия. Однако тут возникает вопрос: а вот такой односторонний, получается, процесс собирания корпорациями крипты с выдачей гражданам фиата, это в целом движет глобальный адопшен биткойна скорее вперёд или скорее назад?

Кстати говоря, на самом деле, если вспомнить самый громкий пример адопшена в Сальвадоре: а государственный централизованный кошелёк Chivo с закрытым исходным кодом, он в глобальном смысле куда адопшен скорее движет? Понятно, что формально это всё развитие обращения биткойна, но по факту-то мы имеем дело с чёрным ящиком, в котором неизвестно что происходит.

ИМХО продолжить обсуждение продолжающегося адопшена это интересно, а также интересен вопрос о том, а любой ли адопшен на самом деле такой уж адопшен?

[не даёт]

theymos объявил о вводе системы двухфакторной аутентификации (2FA) на форуме. Теперь в настройках профиля можно поставить галочку в пункте «Enable two-factor authentication?» и включить 2FA.

Где искать: PROFILE → Account Related Settings → Two-factor authentication status

Перевод:

Благодаря PowerGlove, который выполнил 90% работы над этим, наконец была добавлена часто запрашиваемая функция двухфакторной аутентификации (2FA). Вы можете включить её в настройках своего профиля и затем вам нужно будет указывать код при входе на форум. Если у вас не включён 2FA, поле OTP при входе необходимо оставлять пустым.

Если вы воспользуетесь функцией восстановления забытого пароля, при этом будет доступна возможность удалить 2FA. Таким образом, 2FA не даёт никакой защиты в случае взлома электронной почты. Убедитесь, что ваш адрес электронной почты в безопасности. Если вы не хотите указывать адрес электронной почты, используйте что-то вроде yourUserName@invalid.bitcointalk.org; не используйте случайный бессмысленный адрес электронной почты типа y@x.com, потому что кто-то может создать этот домен/адрес электронной почты.

Дайте мне знать, если обнаружите какие-либо ошибки.

Оригинал:

Thanks to PowerGlove, who did 90% of the work on this, the much-requested 2-factor authentication feature has finally been added. You can enable it in your Account Settings, and then you have to give the code when logging in. If you don't have 2FA enabled, you have to leave the OTP field blank when logging in.

If you use the forgotten-password function, then there's an option to remove the 2FA. So 2FA does not provide any protection in case of a compromised email. Make sure that your email address is secure. If you don't want to set an email address, use something like yourUserName@invalid.bitcointalk.org; don't use a random nonsense email like y@x.com, since somebody might create that domain/email.

Let me know if there are any bugs.

Практически каждый раз, когда мемпул биткойна (или эфира, или другой монеты) начинает забиваться транзакциями в очередь на отправку, а комиссии за транзакции растут, поднимается вопрос границ масштабируемости блокчейна. Как бы отправлять больше транзакций в единицу времени. Технически это сделать не так сложно: достаточно увеличить размер блока или начать выпускать блоки чаще, и пропускная способность блокчейна вырастет. Почему же этого не делается? Вот тут мы и подходим к трилемме блокчейна.

Помните знаменитое «быстро, дёшево, качественно, — можно выбрать не больше двух из трёх одновременно»? Аналогичное трио есть и для блокчейна: масштабируемость, децентрализация и безопасность. Повышая масштабируемость за счёт увеличения блока, мы снизим децентрализованность блокчейна, а снижая время между транзакциями снизим безопасность. В итоге, приходится балансировать.

Впервые термин «трилемма масштабируемости» был предложен основателем Ethereum Виталиком Бутериным:

This sounds like there’s some kind of scalability trilemma at play. What is this trilemma and can we break through it?

The trilemma claims that blockchain systems can only at most have two of the following three properties:

Decentralization (defined as the system being able to run in a scenario where each participant only has access to O(c) resources, i.e. a regular laptop or small VPS)
Scalability (defined as being able to process O(n) > O(c) transactions)
Security (defined as being secure against attackers with up to O(n) resources)
In the rest of this document, we’ll continue using c to refer to the size of computational resources (including computation, bandwidth and storage) available to each node, and n to refer to the size of the ecosystem in some abstract sense; we assume that transaction load, state size, and the market cap of a cryptocurrency are all proportional to n.

Разные проекты по-разному оценивают для себя приемлемость снижения какого-то из трёх параметров. Так, например, сообщество биткойна консервативно выбирает децентрализованность и безопасность. Какие-то другие проекты готовы жертвовать уровнем децентрализации в пользу масштабируемости, и в таких проектах появляются главные ноды, которые и производят валидацию транзакций.

С ростом вычислительных возможностей и пропускной способности сети некоторое увеличение размера блока будет становиться допустимым, поэтому со временем число транзакций в единицу времени, вероятно, будет расти и для биткойна, однако достигнуть такого же результата, как у крупнейших централизованных процессинговых сетей типа Visa или MasterCard, вряд ли получится.

Для решения проблемы масштабируемости изобретаются самые разные способы: разбиение блокчейна на более мелкие блокчейны (например, с технологиями шардинга и парачейна), вынесение части транзакций в привязанный блокчейн (сайдчейн) или во второй слой L2 через смарт-контракты. Тем не менее, любой из этих способов просто переносит проблему в тот дополнительный уровень, который создаётся: следующий слой сам по себе либо менее децентрализован, либо менее безопасен. Среди других вариантов решения проблемы — попытка найти альтернативные варианты алгоритма консенсуса, как, например, вместо Proof-of-Work — Proof-of-Stake, однако пока что подобные варианты также не преодолевают эффект трилеммы блокчейна.

Проект Botanix разрабатывает вариант решения второго уровня (L2) для биткойна, который обеспечивал бы обработку транзакций независимо от основного слоя блокчейна биткойна (т.е. независимо от майнеров) на базе PoS-решений Ethereum.

В качестве объекта для стака будет использоваться «синтетический биткойн», который будет получаться путём лока настоящих биткойнов в основной сети с помощью мультиподписи, в которой набор участников будет рандомным. Сама концепция Спайдерчейна подразумевает образно, что каждая из мультиподписей это как бы лапка паука, и множество подобных «пауков» образуют второй слой, в котором транзакции будут осуществляться по тем же принципам, как и в сети Ethereum. Разработчики надеются, что подобная система поможет использовать надёжность PoW-решения основного слоя и для второго слоя.

По словам разработчиков, для внедрения Спайдерчейна не требуется принятия каких-либо новых BIP, сеть можно развернуть уже сейчас. На начальном этапе сеть неизбежно окажется централизованной, но разработчики надеются, что при наборе достаточного количества участников (для подтверждения транзакций из всех узлов будут случайным образом выбираться Оркестраторы, которые будут выполнять эти функции в течение одной эпохи, равной шести блокам) она сможет стать достаточно децентрализованной.

Ключевое решение, которое разработчики хотят таким образом перенести во второй слой биткойна, как они пишут в своей Белой Бумаге, это возможность создавать для биткойна такие же смарт-контракты, как в сети Эфира.

Bitcoin Magazine выпустил довольно подробную статью с анализом Спайдерчейна.

По сути, это, как я это понимаю, проект развёртывания аналога Эфира вторым слоем над блокчейном Биткойна. Какие мысли по идее Botanix с их спайдерчейном?

Какие ещё решения L2 и сайдчейнов уже обсуждались у нас в локале:

• Lightning Network, самое популярное на текущий момент L2-решение.
• Ark — протокол второго уровня для биткойна, разрабатывающийся потенциально более продвинутый аналог Lightning Network.
• Liquid Network, сайдчейн биткоина.
• Драйвчейн (drivechain), возможный вариант построения сайдчейна.

То, что Крейг Райт то и дело судится или угрожает судиться с разными людьми, опровергающими его утверждения, что именно он работал под псевдонимом Сатоси Накамото, уже никого не удивляет, это вполне себе проходное место. И можно было бы это продолжать рассматривать в качестве курьёза, если бы это не имело уже определённых последствий, а также не имело перспектив неприятных последствий.

Начнём с того, что в 2019 году Крейг Райт зарегистрировал в Бюро авторского права США свои притязания на Белую Бумагу и исходный код биткойна. Правда, ведомство разъяснило, что оно не занимается верификации подлинности заявок, оно просто регистрирует их все. Если кто-то ещё придёт с теми же претензиями, то оно зарегистрирует все заявки. Т.е. само по себе это мало что значит. Но этого было бы уже вполне достаточно, чтобы дурачить людей.

Однако наиболее важной для нас вехой является обращение Райта в 2021 году в Высокий суд Лондона о нарушении авторских прав на Белую Бумагу Биткойна анонимным оператором сайта bitcoin.org Cøbra. Не пожелавший раскрыть свою личность Cøbra проиграл в суде Райту, и суд вынес решение о том, что bitcoin.org не должен показывать Белую Бумагу Биткойна, а также технические данные Биткойна пользователям на территории Великобритании. Крейг Райт восторженно праздновал победу. Совсем недавно суд также отклонил апелляцияю Cøbra на основании того, что не рассматривает возможность анонимного участия в судебном процессе, что оставляет в силе запрет на распространение на территории Великобритании сайтом bitcoin.org связанной с Биткойном документации.

Райт на этом не остановился, и хотел развить свой успех в Великобритании, где он также подал иск против Биткойна и Bitcoin Cash, заявляя, что работа этих двух проектов нарушает его авторское право на код биткойна. Суд в этот раз отказал ему. Судья счёл, что не находит в работе распределённого реестра биткона признаков того, что может защищаться авторским правом.

Итак, Крейг Райт активно пытается противодействовать распространению Белой Бумаги Биткойна, а также работы блокчейнов Биткойна и Bitcoin Cash. Как видим, в случае успеха по первой части суды могут запрещать распространение документа на территории отдельных стран, что в итоге может привести к блокировкам распространяющим Белую Бумагу сайтов.

Если же Райт хоть в какой-то стане добьётся успеха по второй части, и сумеет как-либо убедить суд ограничить работу блокчейнов Биткойна и Bitcoin Cash на территории какой-либо страны, это фактически, без какого-либо законодательного запрета сделает майнинг в такой стране нелегальным, что искусственно будет дополнительно ограничивать децентрализацию Биткойна. Пока ему это не удаётся, но это уже делает Крейга Райта не просто каким-то городским сумасшедшим, а вполне реальной угрозой для благополучного функционирования блокчейна Биткойна: если ему удалось в деле с Белой Бумагой, то есть риск и того, что где-то ему удастся вставить палки в колёса и работе майнеров.

Поскольку последнее время в обсуждениях возрос интерес к теме «грязных» биткойнов, давайте обсудим их в отдельной теме.

Итак, откуда вообще возникла идея того, что биткойны (а по факту и любые другие криптовалюты) могут быть «чистыми» и «грязными»? Ведь в Белой Бумаге Сатоси Накамото ничего такого не писал. И, если поискать в сети, то до 2014 года нет никаких упоминаний о «грязных» биткойнах. Да, публикации о том, что грязные деньги могут отмываться через криптовалюты, уже бывали, но сами биткойны по сортам никто не пытался разделять.

Потом в июне 2014 года вышел доклад «Виртуальные валюты: ключевые определения и потенциальные риски ПОД/ФТ» Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF), где отмечалась растущая популярность Биткойна и других виртуальных валют, а также отмечались риски, связанные с отсутствием государственного или иного централизованного контроля. Фактически этот доклад можно считать отправной точкой для развития процедур ПОД/ФТ (противодействие отмыванию денег и финансированию терроризма, по-английски — AML/CFT) в сфере работы с криптовалютами. За последующие годы активно внедрялось законодательство, требующее от централизованных организаций, работающих с криптовалютами, активно участвовать в ПОД/ФТ, в том числе запрашивая у своих клиентов достаточную для идентификации верификацию (KYC, Know Your Customer, Знай Своего Клиента).

Поскольку блокчейн Биткойна полностью прозрачен, то каждую транзакцию можно отследить до момента эмиссии конкретных сатоши при майнинге, т.е. до самого начала. В результате, любые дольки монеты, которые были украдены при взломах бирж или других структур, работающих с криптовалютами, которые предположительно поучаствовали в финансировании террористической или иной противоправной деятельности, а также были использованы для противоправной деятельности (типа торговли наркотиками, оружием или чем-то подобным), могут быть отслежены на всём протяжении их движения. Те монеты, которые обоснованно или предположительно были использованы злоумышленниками начали называть «грязными». При этом попадение таких монет на адрес с другими монетами делает «грязными» и другие монеты, полежавшие с ними на одном адресе даже мгновение. При этом человек, добросовестно получивший «грязные» монеты в ходе обычной деятельности, вполне может столкнуться с проблемами вплоть до обвинений в соучастии в отмывании грязных денег. По отдельным исследованиям получается, что, скажем, в 2018 году 46% биткойн-транзакций было связано с преступными действиями, так что по цепочке связать с теми или иными преступлениями, вероятно, можно будет большую часть всех биткойнов, не поступивших напрямую от майнинга.

В итоге оказывается, что при очень строгом контроле за движением средств, полученных преступным путём, придётся блокировать практически все транзакции и практически все адреса. Но так, разумеется, делать никто не хочет, и на арену выходят разные аналитические организации типа Chainalysis, CipherTrace и Elliptic, которые отслеживают «уровень риска» для поступающих с конкретной транзакцией биткойнов. Поскольку методы оценки они фактически разрабатывают самостоятельно, то предугадать, кроме как заплатив им за исследование, какие конкретно биткойны покажутся им «грязными», практически невозможно. В зоне риска находятся все, кроме, пока что, разве что майнеров, которые получают изначальные монеты.

При этом, если вы обнаружили, что к вам поступили «грязные» биткойны, то попытка избавиться от них через миксеры или другие способы, даже если вы получили свои биткойны добросовестно, может приравниваться к отмыванию денег, поэтому нередко можно встретить совет не пытаться отмывать биткойны, а либо их бросить, либо попытаться доказать чистоту происхождения, чтобы снять дальнейшие вопросы. При этом, по статистике Chainalysis, 90% пользователей миксеров используют их для повышения уровня своей конфиденциальности и не имеют отношения к преступлениям.

Итак, разделение криптовалют в рамках одного и того же блокчейна на «чистые» и «грязные» является прямым следствием попытки государств установить контроль над децентрализованными деньгами. Попытка формального следования принципам ПОД/ФТ, включая, например, действующую с 2020 года Пятую директиву ЕС по борьбе с отмыванием денег (AMLD5), приводят к различных эксцессам в виде блокировок вполне добросовестных транзакций при поступлении их на биржи или в обменники и дальнейших крайне неприятных разбирательств с затребованием откровенно избыточной верификации.

Давайте обсуждать, кто какие риски или наоборот, перспективы видит в разделении биткойнов на «чистые» и «грязные», какие есть интересные примеры проявления этой концепции и т.д.

[бумажными кошельками]

Чтобы избежать путаницы: не путать с бумажными кошельками!

Если вы спросите, сколько всего биткойнов, ответов может быть несколько: можно прикинуть, сколько их уже было намайнено, можно сказать, что все 21 миллион биткойнов уже теоретически существуют с момента запуска сети биткойна, можно попытаться посчитать, сколько биткойнов находится на активных кошельках, — в общем, в любом случае, если мы говорим о тех самых биткойнах, BTC, первой криптовалюте, созданной Сатоси Накамото, мы будем крутиться около значения в 21 миллион монет, при этом никогда не превышая этого значения.

Но фактически уже сейчас практически наверняка в обращении находится больше, чем 21 миллион BTC. Как это получается? Часть биткойнов — «бумажные», т.е. существуют только на «бумаге». Когда вы заводите свои монетки на биржу или покупаете их там, предполагается, что эти монетки начинают храниться на кошельках этой биржи. Но кто, кроме биржи, может это фактически подтвердить? Когда обанкротилась FTX, выяснилось, что она продала своим клиентам ориентировочно 80 000 бумажных биткойнов. Т.е. этих биткойнов никогда, кроме как циферками в аккаунтах этой биржи, не существовало. Это разница между теми биткойнами, которые биржа была должна, и теми, которые у неё реально были на кошельках.

Фактически, когда кто-то покупает и держит свои биткойны на аккаунтах любого централизованного сервиса, он не может быть уверен, что у этого сервиса и на самом деле есть в наличии столько биткойнов, сколько этот сервис заявляет. Любые аудиты также могут быть сфальсифицированы тем или иным образом. Даже если вы проверите, сколько фактически биткойнов находится на принадлежащих сервису биткойн-адресах (что не всегда возможно, но чаще всего публично доступно), вы не сможете знать, скольким людям и какое количество биткойнов этот сервис продал на своих аккаунтах, которые, в отличие от блокчейна биткойна, прозрачными не являются.

С учётом того, что разные сервисы регулярно разоряются, оставляя после себя большие убытки, я предположу, что биткойнов сейчас, если учесть бумажные биткойны, уже выпущено существенно больше, чем 21 миллион.

Пока вы храните свои монеты на счетах централизованных сервисов, работает правило «не твои ключи — не твои биткойны», но также может оказаться, что эти уже не ваши биткойны также и не настоящие, а и вовсе абсолютно бумажные. Т.е., по своей сути, биткойны на счетах централизованных сервисов для клиентов этих сервисов также являются «бумажными», потому что это не биткойны, а обязательства по предоставлению биткойнов. А когда речь идёт о покупаемых через различные фонды биткойнах, которые в принципе не предполагают обмена на реальные биткойны, а только на получение фиата по каким-то согласованным курсам, это в полной мере для покупателя является «бумажными» биткойнами. Даже если у биржи или фонда и есть биткойны, которыми они оперируют, у их клиентов есть только «бумага» с обязательствами от этих централизованных организаций, а не биткойны.

Обёрнутые (wrapped) биткойны это тоже бумажные биткойны.

В итоге, настоящих биткойнов, как ни считай, больше 21 миллиона монет не выйдет. А вот сколько уже сейчас напечатано бумажных биткойнов, точно посчитать невозможно.

Хотите иметь настоящие биткойны, храните их только в блокчейне биткойна на адресах, доступ к которым имеете только и исключительно вы сами!

В открытых блокчейнах, как у Биткойна, все транзакции прозрачны и отслеживаются вплоть до самой первой транзакции майнинга самых первых биткойнов, поэтому их в теории удобно предъявлять в судах. Так, скажем, в Канаде полиция начала пользоваться программой Chainalysis Reactor, которая позволяет отслеживать подозрительные транзакции вплоть до централизованной биржи, которой можно подать судебный запрос на выдачу информации по интересующей конкретной операции и лицу, её совершившему. Судя по тому, как подробно расписывает процедуру представитель полиции в своём рассказе газете, эта процедура уже вполне отработана и регулярно используется. Т.е. технически ничто не мешает заниматься отслеживанием и ловлей мошенников.

Вот и в истории миксера Bitcoin Fog и его предполагаемого владельца Романа Стерлингова те же расследователи из Chainalysis провели свои исследования, которые связали Стерлингова с Bitcoin Fog, что повлекло за собой обвинения в содействии отмыванию денег на 336 миллионов долларов. Однако адвокаты Стерлингова при поддержке аналитиков из CipherTrace решили оспорить выводы Chainalysis. Они отметили, что в отсутствии данных с серверов миксера, в отсутствии подтверждённого пользования сид-фразами невозможно доказать связь Стерлингова с Bitcoin Fog, а технологии трассирования транзакций Chainalysis носят экспериментальный характер и не проходили должного аудита.

Ранее уже Алексей Перцев, которого связывали с миксером Tornado Cash, также через суд запрашивал данные о том, как работает методика отслеживания Chainalysis, чтобы попытаться откреститься от связи с Tornado Cash.

Таким образом, фактически, несмотря на всю прозрачность блокчейна, мы в ближайшее время можем столкнуться с тем, что владельцы тех или иных адресов могут начать достаточно массово пытаться доказать, что никогда этими адресами не владели. Если адвокаты Стерлингова докажут несостоятельность Chainalysis и её выводов в суде в Штатах, потенциально это может перекатиться и через границу в Канаду, и там помешать полицейским отслеживать преступников тоже. С другой стороны, а насколько на самом деле надёжны данные Chainalysis?

Противостояние прозрачности блокчейна и условной его анонимности в деле. Любопытно, как будет дальше развиваться система доказательств привязки адресов к конкретным людям для судебных и внесудебных разбирательств.

ForkLog на днях обратил внимание на баунти-кампанию для биткойн-разработчиков с призовым фондом в 22 биткойна, которую затеял благотворительный фонд Human Rights Foundation. Общий смысл в поддержке развития децентрализованных инициатив. Ранее, по данным ForkLog, этот фонд совмесно с BitMEX уже выделял 150 тысяч долларов Келвину Киму «за вклад в разработку альфа-версии протокола Utreexo».

Подавать заявки можно будет до 31 декабря 2024 года.

На текущий момент открыто для выполнения 11 разных задач (задачи могут добавляться), на которые распределён бюджет баунти:

1. 2BTC за перенос набора элементов пользовательского интерфейса (UI Kit) Bitcoin из Figma в проект Penpot с открытым исходным кодом.

2. 2BTC за развертывание готового к работе протокола payjoin версии 2, который может отправлять и получать транзакции Payjoin, не требуя, чтобы отправитель или получатель управляли общедоступным сервером.

3. 2BTC за создание сквозных зашифрованных групповых чатов на базе любого популярного клиента Nostr, который не передает метаданные третьим лицам.

4. 2BTC за создание мобильного кошелька, который сможет отправлять и получать платежи типа Silent Payments в индивидуальном порядке, не требуя от пользователя запуска полной ноды.

5. 2BTC за человекочитаемую версию генератора функций из предложения bolt 12, интегрированную в популярный биткойн-кошелек iOS или Android.

6. 2BTC за создание простого в настройке некастодиального мобильного генератора адресов Lightning, интегрированного в популярный биткойн-кошелек iOS или Android.

7. 2BTC за интеграцию опции border wallet в дополнение к seed-фразе для популярного кошелька iOS или Android.

8. 2BTC за реализацию функции мультиподписи типа «касание или аирдроп для создания 2 из 3» между тремя телефонами для популярного кошелька iOS или Android с открытым исходным кодом.

9. 2BTC за динамическую мобильную мультиподпись на базе FROST, которая позволит изменять набор подписантов без перемещения средств на новый адрес.

10. По 0,5BTC за полностью функциональное приложение Cashu для iOS, для Android, а также за веб-виджет Cashu с открытым исходным кодом для анонимного контента с платным доступом и за восстановление резервной копии Cashu-TS.

11. По 1BTC первым двум создателям популярных некастодиальных кошельков iOS или Android с открытым исходным кодом, в которые добавлена поддержка отправки и получения платежных кодов BIP47.

Если какая-то из задач баунти-кампании приглянулась, то подробности можно почитать на специальном сайте этой кампании https://hrfbounties.org/. Официальная электронная почта для вопросов по этой кампании — bounty@hrf.org.

По-моему, здорово, что развитие различных решений для биткойна поддерживается, помимо прочего, также и фактически децентрализованным способом через такие баунти-кампании от фондов и другие частные инициативы. Это даёт надежду на то, что интерес к развитию децентрализованных решений будет поддерживаться и дальше, а у разработчиков фриварных решений будет на что жить, даже если они будут распространять свои продукты безвозмездно.

Оценка востребованности того или иного платёжного средства в достаточно высокой степени коррелирует с его скоростью обращения. Например, широко известно, что мелкие деньги имеют наиболее высокую скорость обращения, поэтому нередко делаются монетами для продления срока службы.

Скорость обращения биткойна и тенденции по её росту или снижению вполне может показывать, к чему в настоящий момент больше стремится первая криптовалюта: быть платёжным средством (рост скорости обращения подразумевает в какой-то мере, что биткойны, в среднем, реже задерживаются на кошельках, и свободнее тратятся и получаются за товары и услуги) или же средством накопления (снижение скорости обращения намекает, что люди предпочитают закладывать биткойны в кубышку на долгосрок). Трейдеры, вероятно, могут также делать свои выводы о том, что нам может поведать скорость обращения биткойна.

Например, Лукас Нуцци в своей статье, базирующейся на данных Coin Metrics, привязал тенденции в скорости обращения биткойна в прошлые годы, помимо прочего, к расцвету и падению знаменитого в даркнете SilkRoad, краху биржи Mt. Gox, а также резкому росту количества криптоактивов в 2016-2017 годах.

Свежие данные по скорости обращения биткойна можно посмотреть на графике от CryptoQuant. И, по их данным, последний пик мы прошли в начале сентября прошлого года, и с тех пор скорость обращения упала более, чем в два раза, и мы всё ещё на этапе падения. Люди сейчас неохотно расстаются с полученными биткойнами, оборачиваемость главной криптовалюты снижается.

Что думаете о скорости обращения биткойна? Какие выводы можно сделать о том, какие вырисовываются из этих данных тенденции по вариантам его использования? И не рано ли ещё эти выводы делать? Сами скорее способствуете оборачиваемости биткойна или холдите монетки максимально долго?

[lunnatic]

I saw many AI posters in Combo subscription campaign and one day decided to go through all its participants. And I found several users who have the same pattern of posting: usually one sentence split into three rows. It looked like they are all the parts of one big low quality posting alt account farm. Combo campaign prohibits alt account participation. So this is a violation.

Same writing style makes it nearly obvious that it is a farm, but it is not a proof by itself. So I decided to go through their blockchain addresses. If to look at their bitcoin addresses, then many of accounts which have any transactions have an interconnection through using the same Fixed Float exchange, but they have different addresses for this exchange, so I don't think this proof is good enough.

But there are interconnections through Ethereum addresses for 5 of 8 campaign participants and one more account not from campaign.

I marked accounts for which I don't yet see good proofs with grey.

If any hints on how to find other accounts of this farm or how to find proofs for accounts that I didn't find interconnections except writing style yet, it would be good.

↔️lunnatic — Combo — archive.org
↔️Desscount — Combo —archive.org
↔️Inspiron14 — Combo —archive.org
judaspriest — Combo —archive.org
↔️Smitty Werben Man Jensen — Combo —archive.org
SaveOurSea — Combo —archive.org
waONE — Combo —archive.org
↔️CapGelatik — Combo —archive.org
-----
↔️GelatikKembar

lunnatic
↔️0x2873F28e551F270338EA4de73189f7F18e3d141A — proof — archive.org
has transactions to 0x53625aff45021d961900dadbeb1535b92f2cd00d, interconnected with:
1. 0x2087500147d070dec3187ad84426cb16858d9e6e, Desscount
2. 0x873A6dE20E76a7C55E0c6e3241553977158deB81, Inspiron14

Desscount
↔️0x2087500147d070dec3187ad84426cb16858d9e6e — proof —archive.org
has transactions to 0x53625aff45021d961900dadbeb1535b92f2cd00d, interconnected with:
1. 0x2873F28e551F270338EA4de73189f7F18e3d141A, lunnatic
2. 0x873A6dE20E76a7C55E0c6e3241553977158deB81, Inspiron14

Inspiron14
↔️0x446bF788446B40Ca07e42fb1986c4366e46302A2 — proof —archive.org
used by GelatikKembar also
↔️0x6e50e0Cf3A42180F497d44113D7F897313573FB3 — proof —archive.org
used by CapGelatik also
↔️0x873A6dE20E76a7C55E0c6e3241553977158deB81 — proof —archive.org
has transactions to 0x53625aff45021d961900dadbeb1535b92f2cd00d, interconnected with:
1. 0x2873F28e551F270338EA4de73189f7F18e3d141A, lunnatic
2. 0x2087500147d070dec3187ad84426cb16858d9e6e, Desscount

Smitty Werben Man Jensen
↔️0xf7d2836418B055567c9F34e45080baa50955a638 — proof —archive.org
has transactions to 0x4d97326518a5fabf299dac021ea1101e4b9be318, interconnected with:
1. 0x618E9257d2eeaAbc98B7137e91751F334Abd8911, CapGelatik

CapGelatik
↔️0x618E9257d2eeaAbc98B7137e91751F334Abd8911 — proof —archive.org
has transactions to 0x4d97326518a5fabf299dac021ea1101e4b9be318, interconnected with:
1. 0xf7d2836418B055567c9F34e45080baa50955a638, Smitty Werben Man Jensen
↔️0x6e50e0Cf3A42180F497d44113D7F897313573FB3 — proof —archive.org
used by Inspiron14 also

GelatikKembar
↔️0x446bF788446B40Ca07e42fb1986c4366e46302A2 — proof —archive.org
used by Inspiron14 also

I'm doing such a big for me investigation with several interconnections through blockchain for first time so if there are any mistakes, then please name them. And again, if any hints on how to find more proofs, please share them. I guess there are probably more accounts in this farm, at least we can see that GelatikKembar didn't take part in this campaign, but there are interconnections with his account through blockchain.

[если кто-то также уверен в том, что не хочет никогда брать кредит на форуме]

Предыстория: сегодня Peanutswar рассказал, что с его аккаунта был согласован беззалоговый кредит на 1000 USDT с возвратом 1100 USDT до 2 августа. По всей видимости, аккаунт был взломан через заражение комьютера с помощью опасной ссылки в чате Discord. От неожиданно свалившихся на него обязательств Peanutswar не отказывается, но довольно неприятно вдруг узнать, что у тебя неожиданно возникли обязательства на 1000 или 1100 USDT.

Тогда я решил добавить в одну из пустых строк в профиле сообщение, что я никогда не беру кредитов, и посетовал, что нет какого-то универсального способа объявить об этом. В ответ на это LoyceV предложил оставить мне нейтральный тег с текстом "This user confirmed he never wants to take a loan. If his account asks for it, it's not him." Я пока ещё размышляю об этом, но предложение выглядит разумным, отвечает смыслу использования Trust-системы и потенциально защищает меня от неожиданных нежелательных обязательств.

Таким образом, если кто-то также уверен в том, что не хочет никогда брать кредит на форуме, или, как позднее предложили, не хочет брать кредит без залога или без подтверждения подписанным сообщением со своего старого BTC-адреса, то можно попросить кого-то из DT оставить в профиле нейтральный тег об этом. Таким образом, если вдруг неожиданно кто-то взломает ваш аккаунт, у него не получится повесить на вас лишние обязательства, потому что кредитор увидит соответствующий тег от отказе от кредита.

В принципе, я тоже могу оставить подобный тег, если вы попросите об этом в этой теме, но можно обратиться и к другому из DT, при этом чем больше сила DT (доверяющих этому представителю DT участников DT), тем больше шансов, что такая метка в репутации будет среди доверенных отзывов как можно дольше. У LoyceV'а, например, голосов в 20 раз больше, чем у меня. В упомянутой выше теме уже несколько человек попросили его о таком теге. Попросить его можно тут.

Какие мысли по поводу нейтральных тегов с уведомлениями об отказе от кредитов?

Ещё совсем недавно мы теоретизировали, может ли биткойн стать мировой резервной валютой. На фоне постоянных запретов, ограничений и жёстких высказываний представителей разных экономических ведомств разных стран казалось, что вряд ли это будет происходить в ближайшее время.

Однако вчера парламент Северной Каролины принял билль о том, чтобы местное казначейство изучило вопрос возможности хранения части золотовалютных запасов в криптовалютах «вроде биткойна».

В принципе, уже довольно давно известно, что государства хранят существенные количества биткойнов на своих кошельках. Те же США считаются одним из крупнейших государственных владельцев биткойнов. По данным Форбс, на контролируемым правительством этой страны находится 207 189 биткойнов. Но все эти монеты были изъяты в ходе разбирательств по различным преступлениям, так что вряд ли назовёшь это инвестированием. То же самое относится и к, возможно, крупнейшему владельцу биткойнов из государств — Болгарии, которая может владеть порядка 213 тысячами изъятых биткойнов, но об этих биткойнах нет публичных данных.

Однако последнее время мы всё чаще узнаём, что различные государства либо уже давно тайно инвестируют в биткойн, либо, как Северная Каролина, собираются в ближайшее время делать это открыто. Здесь очевиден пример Сальвадора, который сосредоточил на своих адресах уже, по официальным данным, свыше 2 тысяч биткойнов, но это более широкая тема, потому что Сальвадору биткойны нужны не только для инвестирования, но и для обеспечения движения средств, поскольку для страны биткойн является законным платёжным средством.

Кто ещё? Бутан! В этом году неожиданно выяснилось, что государственная компания Druk Holding & Investments уже несколько лет занимается майнингом биткойна. Часть намайненных монет компания продаёт для обеспечения собственно расходов на майнинг, а часть сохраняется как инвестиция в биткойн. Сколько конкретно накопила биткойнов страна, неизвестно. Неизвестно также, как много государств уже делает тайком то же самое.

Также есть страны, которые всё ещё не спешат делиться информацией о том, владеют ли они биткойнами и в каких объёмах. Та же Венесуэла несколько лет назад в качестве инструмента обхода санкций думала об использовании биткойна, однако официальных подробностей нет. Аналогичная ситуация и с КНДР: не является большим секретом, что страна использует криптовалюты для обхода санкций, но публичных достоверных подробностей нет.

По некоторым оценкам, различные государства в сумме уже сейчас могут контролировать до 8% биткойнов.

При этом постепенно растёт число стран с глубоким регулированием обращения криптовалют, поэтому я бы ожидал, что мы всё чаще будем слышать новости о том, что различные государства инвестируют в биткойны тем или иным способом. А с ростом различных финансовых инструментов типа ETF делать это правительствам станет ещё удобнее.

Как думаете, какие преимущества и угрозы для нас, для биткойна, для самих государств несёт возможное дальнейшее использование биткойна государствами в качестве одного из вариантов золотовалютных резервов?

Любопытный кейс сейчас вырисовывается в Техасе. Некую женщину развели мошенники с помощью программки-вымогателя. Получая инструкции по телефону, она взяла 15 тысяч долларов и отнесла их в криптомат компании Lux Vending. Когда полиция стала разбираться в деле, то они пришли, вскрыли криптомат и нашли там эти 15 тысяч долларов, которые и изъяли. На предложение компании вернуть её деньги, местный шериф послал её к чёрту.

История простая, и подобных разводов на деньги множество, однако в данном случае что мы имеем. Если бы в аналогичной ситуации был обычный банкомат, то банк мог бы приостановить транзакции по цепочке до выяснения обстоятельств. Транзакции в биткойне безотзывные, и оператор криптоматов не контролирует их. Lux Vending подал на полицию в суд с требованием вернуть деньги. И теперь если суд распорядится вернуть деньги, и снимет ответственность с Lux Vending по контролю за возможным использованием криптоматов мошенниками, это один вариант. А вот если суд скажет, что оператор криптоматов несёт ответственность, это будет прецедент, который ударит по любым криптообменникам, потому что они не могут контролировать блокчейн, и будут в полной мере нести любые убытки от доверчивости третьих лиц, а также целенаправленного имитирования мошенничества для обмана непосредственно обменников.

Соответственно, во втором случае криптоматы либо вообще начнут в США закрываться, либо они будут запрашивать злобный кусь, либо сильно повысят комиссии для того, чтобы дополнительно страховать свою деятельность, а то и всё сразу.

Небольшое мошенничество, а какие любопытные возможные последствия по регулятивным решениям по крипте в целом!

[Ark]

24 мая Бурак Кечели опубликовал статью с презентацией нового решения второго уровня для биткойна, которое он разработал в ходе попыток улучшить Lightning Network, так что Ark, по словам разработчика, совместим с LN.

Ключевая задача, с которой, как пишет разработчик, справляется Ark, это проблема входящей ликвидности. За счёт того, что новая концепция не требует открытия или закрытия каналов для работы, должна снижаться нагрузка на основную сеть.

По аналогии с LN в Ark предусмотрены не требующие доверия промежуточные серверы Ark Service Provider (ASP), которые и обеспечивают проведение транзакций во втором слое без записи в блокчейн биткойна каждый раз. В Ark формируются виртуальные UTXO, а блоки создаются каждые 5 секунд, однако срок жизни каждой UTXO не превышает четырёх недель, поэтому пользователь должен успеть их использовать в течение этого времени.

Для повышения анонимности пользователей Ark использует CoinJoin для всех проходящих через него платежей.

Подробнее с идеей можно ознакомиться на сайте протокола https://www.arkpill.me/


Выглядит любопытно и многообещающе, хотя я и не до конца понимаю, насколько успешно реализована защита от двойной траты при использовании этого второго слоя. Получение и отправка платежей во втором слое без необходимости открывать и закрывать каналы должны существенно снизить нагрузку на блокчейн биткойна. Но при этом ограничение сроков жизни UTXO в перспективе может приводить к потерям средств неопытных пользователей, которые могут не понять, что без вывода в основной блокчейн их средства могут быть утрачены.

Идея любопытная. Посмотрим, насколько она приживётся и разовьётся.

[КНР]

Регулирование различных аспектов, связанных с криптовалютами, по-прежнему находится в активной стадии. Важной частью является законодательство в области криптобирж, которыми многие пользуются. Различные запреты, как в КНР в 2017 году, могут сильно влиять на весь крипторынок. Та же история с перебазированием Binance из родного Гонконга была связана с ужесточением его законодательства, которое ограничило в 2021 году местные биржи правом работать только с профессиональными инвесторами.

Для обсуждения новых законов и законодательных инициатив в области регулирования работы криптовалютных бирж решил открыть эту тему.

Так, например, в России в разрабатываемом в 2023 году законопроекте по регулированию криптовалют предполагают ввести в качестве наказания за организацию незаконных криптобирж до 7 лет тюремного заключения. Законными, насколько я понимаю, будут только специально созданные для работы с ЦФА, т.е. организация торговли классической криптой предполагается под очень строгим запретом.

Украина с марта 2022 года ввела в действие рамочный закон «О виртуальных активах», который открыл дорогу легальной регистрации криптобирж на территории страны.

В Беларуси криптобиржи могут работать только в рамках Парка высоких технологий по Декрету №8 от 21 декабря 2017 года.


В Техасе подготовлен законопроект, призванный повысить надёжность лицензированных к деятельности на территории штата криптобирж: им будет запрещено смешивать деньги клиентов с какими-либо иными активами, а также использовать деньги клиентов для обеспечения своей иной деятельности. Таким образом, клиенты должны всегда иметь возможность вывести доверенные бирже средства. По мне, так это регулирование в правильном направлении: централизованные биржи должны наконец начинать нести ответственность за доверенные им средства, а не исчезать неожиданно со всеми деньгами.

[Прежде, чем комментировать эту тему, не забудьте посмотреть на календарь.]

Как пишет theymos, теперь требуется проходить тест на IQ для того, чтобы постить сообщения или открывать темы, чтобы только пользователи с высоким IQ могли постить на форуме. Так форум наконец-таки станет башней совершенства из слоновой кости, каким он и задумывался! theymos также сообщает, что пользователи с IQ ниже 120 будут баниться, начиная со следующей недели.

In order to improve the overall forum experience, going forward we are only going to allow smart people to post. To determine your intelligence, you will be required to answer a question every time you post (or edit your post). Your answers will be used to calculate your IQ, and starting next week, everyone with an IQ below 120 will be banned.

Let's make Bitcointalk.org into the ivory tower of excellence that it was always meant to be!

Некоторые пользователи уже готовятся пользоваться всеми преимуществами новой системы. Так, в заявке в одну подписную пользователь с IQ 134 уже претендует на особое отношение в связи с тем, что имеет наивысший IQ (по его мнению) из всех претендентов.

Username:QS
Post Count:tbd
BTC Address (must be SegWit):tbd

I will update the signature to the new one if accepted

I wanted to follow up about this.

With the implementation of the IQ system, most applications do not appear to have sufficient IQ to even post. To my knowledge, I have the highest IQ score of the applicants.

Прежде, чем комментировать эту тему, не забудьте посмотреть на календарь.

[Приведённые примеры являются малой частью возможных схем мошенничества в криптомире. Если схема не приведена в этой теме, это не значит, что мошенники не могут пытаться обмануть каким-то новым способом. Если кто-то предлагает какие-то слишком выгодные условия, торопит и ставит очень ограниченные по времени рамки, инициативно пишет от имени кого-то известного, — это всё может быть признаком мошенничества.]

Поскольку тема с примерами новых вариантов мошенничества в криптомире закрылась, а криптоаферисты по-прежнему не дремлют, давайте продолжим делиться информацией, чтобы помочь друг другу и новичкам избежать попадания в сети мошенников разного рода.

Во-первых, следует помнить, что, в основном, мошенники в криптомире действуют в двух направлениях: попытке получить доступ к адресам (внимательно отнеситесь к сохранности приватных ключей, seed-фраз и других данных, позволяющих получить доступ к вашей криптовалюте) или попытке выманить криптовалюты напрямую (не переводите свои криптовалюты сомнительным личностям, незнакомцам и на слишком привлекательные проекты).

Во-вторых, методы. Так или иначе, большинство мошенников пытается втереться в доверие лично или опосредованно, поэтому они могут:

• представляться сотрудниками уважаемых проектов, государственных органов или известных людей (в том числе ваших личных знакомых) или рассылать от их имени письма (никогда не переходите по ссылкам в неожиданно полученных письмах или сообщениях в личку и не отправляйте по указанным в них данных никаких переводов, перепроверьте все данные через официальные контактные координаты), шантажировать раскрытием той или иной информации (популярны, например, массовые рассылки писем с якобы записями просмотра адресатами порнографии с требованием оплаты, чтобы видео не попало в сеть, хотя на самом деле у мошенников нет таких данных, а письма рассылаются случайным людям) и т.п.,
• как разновидность предыдущего варианта — фишинг, имитация сайта проекта для кражи данных для доступа к популярным проектам (всегда перепроверяйте адреса в адресной строке и другие данные),
• заманивать в романтические отношения и предлагать интересные модели инвестирования (популярная схема «забоя свиней») или выпрашивать подарки, персональные данные и т.п. (не доверяйте внезапному интересу в неожиданных местах и на сайтах знакомств),
• «бесплатный сыр бывает только в мышеловке»: мошенники нередко предлагают какие-то очень выгодные предложения якобы от известных людей или кампаний, для получения которых необходимо что-то сделать: авторизоваться в смарт-контакте или переслать деньги (не вводите никакие данные и не отправляйте деньги по случайным адресам и заманчивым предложениям, не перепроверив через официальные контактные координаты),
• фальшивые или мошеннические проекты, зачастую с ненастоящей командой, ворованной белой бумагой и т.п. (не инвестируйте, не разобравшись в проекте детально, не выяснив про него как можно больше).

Также популярными схемами являются: «облачный майнинг» (предложение купить виртуальные майнинговые мощности, является по факту разновидностью схемы Понци), ворующие смарт-контракты и выдающие себя за другие токены (не торгуйте и не пробуйте пересылать полученные неизвестно откуда токены) и многие другие.

Приведённые примеры являются малой частью возможных схем мошенничества в криптомире. Если схема не приведена в этой теме, это не значит, что мошенники не могут пытаться обмануть каким-то новым способом. Если кто-то предлагает какие-то слишком выгодные условия, торопит и ставит очень ограниченные по времени рамки, инициативно пишет от имени кого-то известного, — это всё может быть признаком мошенничества.

Так, например, последнее время стала популярной схема использования NFT-токенов для рассылки вирусов: поскольку сама картинка NFT-токена находится не в блокчейне, то мошенники рассылают привлекательные по тем или иным причинам NFT-токены, а когда получатель пытается их использовать, то через фальшивую картинку его компьютер или смартфон могут заразиться вирусом.