 Show Posts
|
|
Pages: [1] 2 3 »
|
|
3
|
Local / Português (Portuguese) / Sobre BitcoinXT - por Fernando Ulrich
|
on: August 20, 2015, 04:01:01 AM
|
Reproduzinho na integra o texto de Fernando Ulrich do link abaixo: https://www.facebook.com/groups/btcbr/permalink/1039026472774187/" Mais um post sobre Bitcoin XT.O grande problema aqui é que poucos de fato entendem o código, ou sabem ao menos lê-lo (mineradores inclusive), então acabamos dependendo muito de informações de terceiros. Dos que entendem, muitos não se deram ao trabalho de ler profundamente o código e as mudanças do XT. Sinceramente, acho que é necessário sim escalar o Bitcoin o quanto antes. Agora: 1-tem que ser feito com segurança; 2-tem que ser implementado com segurança; 3-ter o respaldo dos principais desenvolvedores e mantenedores do Bitcoin, especialmente numa questão que pode ser tão crucial. De tudo que tenho lido a respeito (não sei ler o código, infelizmente): 1-os lead developers não têm certeza que a solução do XT é boa, se tivessem certeza, já teriam tido o consenso e aceitado ela sem problemas e aceitado algum BIP para incorporar a mudança (os lead developers não são libertários dogmáticos, são coders, engenheiros da computação) 2-a forma como querem implementar é de longe um dos grandes problemas, pois está jogando fora um modelo de consenso que manteve conquistou a confiança dos usuários até o momento. Sim, ainda não conseguiram chegar num consenso com relação a como escalar, mas a manutenção do sistema tem sido feita e o ecossistema confia na robustez do Core. 3-há pouco respaldo técnico ao XT. Pelo que vejo, a maioria do pessoal técnico de verdade é contra a 1) solução técnica de escalar e, sobretudo, 2) a forma de implementar a solução (contentious hard fork) Além disso, a manutenção do XT é extremamente centralizada no Hearn e Gavin (principalmente Hearn, como está explícito no site do XT). Que isso é uma vulnerabilidade é auto-evidente. Vejam esse comentário do Greg Maxwell, um dos lead developers: “Pulling in a car analogy, you have a pit crew that just added hardened pistons, closed loop anti-knock sensing fuel-air mixture control, nitrous, and recently invented and is planning on building the turbo-charger, all while also contributing to maintaining track and painting the car (which happen to be some of their most visible activities; because they're easy to explain). ... and while they're busily debating compression ratios and high octane fuel and the seeming impossibility of getting the car to safely go much faster with the current state of technology you have a guy standing on the sidelines with a beer cup hat, saying "No problem guys: lets remove the breaks!" and the crowd goes wild: Finally someone who cares about speed.” Isso é preocupante. O que está em jogo não é apenas uma decisão “mercadológica”, não é apenas “pró ou contra blocos maiores”, é muito mais do que isso. No fim do dia, é a própria confiança no Bitcoin que está sendo minada. Conquistar a confiança requer muito tempo, muito tempo, é um trabalho árduo e consistente. Isso vale para as relações pessoais, profissionais e para um sistema aberto como o Bitcoin. Uma vez quebrada a confiança, recuperá-la requer um trabalho redobrado e demorado. Deixo uma dica aos empreendedores e mineradores do Bitcoin no Brasil, procurem entender perfeitamente o código do XT. Se não sabem ler, contratem alguém para fazê-lo. Depois disso, busquem vislumbrar as consequências desse fork. Busquem entender o que de fato o XT muda, e quais as implicações depois de a rede adotar essa versão. Quando finalmente tiverem essas informações completas em mãos, aí poderão tomar uma decisão embasada. Hoje, eu não apoio o XT pela enorme incerteza que está gerando. Não tenho capacidade técnica para compreender e prever todas essas consequências. Na dúvida, melhor não mexer. " |
|
|
|
|
6
|
Local / Português (Portuguese) / Uma breve história sobre o mercado Americano de Bitcoins (por Rodrigo Souza)
|
on: August 06, 2015, 07:17:10 PM
|
Texto original de Rodrigo Souza no facebook em https://www.facebook.com/groups/btcbr/permalink/1031509796859188/Reproduzido aqui com autorização do autor. Texto integral sem modificações (apenas adicionei as quebras de linhas) "Uma breve história sobre o mercado Americano de Bitcoins. Em 2011, a TradeHill exchange foi lançada e rapidamente se tornou a exchange #1 nos EUA e #2 no mundo, logo após a MtGox. Apesar deles serem muito profissionais, eles eram extremamente cautelosos com todas as leis, mesmo não tendo nenhum aval de nenhum regulador, pois naquela época os orgãos reguladores não tinham sequer se atentado para o Bitcoin, eles seguiram operando, exchange profissional, compliance bom, e um bom plano de referral. Os lucros não eram grandes, pois a moeda valia pouco. Devido a falta de entendimento dos orgãos regulatórios, e a falta de uma entidade para fazer a ponte entre os empreendedores e os reguladores, então que em Setembro de 2012, surgiu a Fundação Bitcoin. Não demorou muito para que em 2013, o trabalho da Fundação surtisse efeito, e a FinCEN, sob influência da Fundação Bitcoin, determinasse que exchanges de bitcoins precisariam então de uma licença de Money Transmission não só no nível federal, mas como também em nível estadual. E foi neste exato momento que Jered Kenna decidiu encerrar as atividades e devolver centavo por centavo para os clientes. Motivo: O custo para se adequar as regulações e o tempo para conseguir licenças em todos os estados tornaria o negócio totalmente inviável. Tiveram empresas que na época aplaudiram o FinCEN, pois acreditaram que eles conseguiriam ter as licenças rapidamente, e lógico, se não tivesse nenhum player estabelecido, eles logo poderiam dominar o mercado, entre eles se destacam a CoinX.com, que já estavam adiantados e possuiam 14 licenças de money transmission, e resolveram ir pelo caminho regulatório. Investiram mais de 2 milhões de dólares para conseguir licenças em todos os estados, e ainda assim até o presente momento não possuem licenças em todos os estados. Obviamente, vocês nunca devem ter escutado falar da coinx exchange, pelo simples motivo de que todo o apoio deles para os reguladores resultou nada mais nada menos do que um bom cacto no meio da bunda deles, e eles tiveram de então pivotar o business deles. Em suma, jogaram dinheiro dos investidores no lixo. Mas teve uma coisa que o FinCEN não deixou claro, que foi a compra e venda direta de bitcoins, de uma empresa para uma pessoa. Em suma, eles disseram, que as pessoas que quisessem negociar entre elas, elas não precisariam de licença, e isso abriu espaço para empresas como GoCelery.com, Coinbase.com, Circle, e diversas casas de corretagem, que apesar de serem uma exchange no fundo, não permitiam custódia dos dólares dos clientes. Vários empreendedores surgiram depois, arrumando ideias de como dobrar as leis, fazendo empresas fora dos EUA, com contas bancarias fora dos EUA, como por exemplo a coinsetter, que tem todos os funcionários nos EUA, mas empresa constituida em Malta, com conta bancária em Malta. Não obtiveram o sucesso esperado, uma vez que o cliente comum americano não está disposto a fazer uma transferência internacional para comprar bitcoins, e aqueles que estão, simplesmente utilizariam uma exchange com mais liquidez, como Bitstamp, MtGox e BitFinex. Como todos sabiam que as regulações da FinCEN não se aplicavam aos bancos, todo mundo sabia que para se ter uma exchange de bitcoins operacional nos EUA, ou você torrava 2 milhões de dolares e não teria a certeza de que teria ou não as licenças, ou então simplesmente comprava um banco  Não demorou muito para que a itbit, empresa cujo os fundadores nunca esconderam o total apoio deles para os reguladores comprassem um Banco, e sim, de facto lançassem a primeira exchange nos EUA em total conforme com os reguladores. Neste mesmo tempo a coinbase tinha contratado secretamente o Roman Shtylman para desenvolver sua exchange. Para quem não conheçe o Roman, ele era o fundador da BitFloor, uma exchange que operava em Nova York, e teve sua exchange misteriosamente hackeada em 24k btc, e depois teve sua conta bancária fechada pelo BofA, encerrando assim suas operações. O Coinbase, diferente de todas as outras exchanges, optou por um caminho diferente. Eles, que já tinham a maior base de clientes nos EUA, foram então atrás de investidores pesados e resolveram abrir a exchange deles, dizendo que eram regulados, mas sem ter absolutamente nenhuma licença. Aplicaram para as licenças e operam como se tivessem as licenças, porém ainda não tem. Optaram pelo famoso caminho, pedir desculpas ao invés de pedir licença. Cabe lembrar aqui que os Irmãos Winkevloss, que desde o principio quiseram agir conforme as leis, e nunca apoiaram as regulações, optaram também pelo caminho de conseguir sua própria licença bancaria, ao invés de comprar um banco ou aplicar para as licenças de Money Transmission. Estão até hoje tentando. ( Pessoalmente falando, eu torço pela Gemini exchange, pois eles possuem o mesmo incentivo que os bitcoiners, que é o de fazer o bitcoin ser bem sucedido, e não de fazer uma exchange bem sucedida ) A razão pela qual eu resumi bem a história aqui, é para evitar que no Brasil se repitam os mesmos erros no Brasil. Nos EUA, o excesso de regulação, fez com que empresas levassem o trading de bitcoins para fora dos EUA, especificamente Europa e Hong Kong. Fizeram com que o mercado P2P, que é impossível de regularizar fosse 2x maior do que o mercado regularizado, e afastaram a inovação para fora dos EUA. " |
|
|
|
|
8
|
Local / Português (Portuguese) / Relatório da MasterCard sobre o Bitcoin é um desafio a lógica
|
on: July 21, 2015, 06:47:05 AM
|
Relatório da MasterCard ao Reino Unido, recentemente publicado no CoinDesk, é um desafio a lógica, dando a impressão de que não entenderam nada ou que estão fingindo não ter entendido, difícil de acreditar no nível de nonsense, faz sugestões sem fundamento e insinua uma regulação que inclua usuários identificados, transações reversíveis e que passem por um intermediário do governo, e até sugere sutilmente a remoção do limite de 21 milhões de Bitcoins. http://www.coindesk.com/mastercard-digital-currencys-risks-outweigh-the-benefits/https://pt.scribd.com/doc/268041931/MasterCard-Response-to-Digital-Currencies-Call-for-Information#Isso é em UK, agora imaginem como vai ser a regulação no Brasil ... |
|
|
|
|
9
|
Local / Português (Portuguese) / FAQ e preparação para WIKI
|
on: July 13, 2015, 07:58:15 AM
|
|
Montei esse tópico para tentar organizar uma lista de dúvidas comuns a todos os usuários, sejam novatos ou seniores.
A ideia básica é que todos participem relatando as dúvidas que tiveram desde seu contato com o Bitcoin, mesmo que atualmente as dúvidas já tenham sido superadas.
Aquelas dúvidas normalmente encontradas em sites e na mídia também são bem vindas, assim como os equívocos comuns.
Itens repetidos ou parecidos são perfeitamente aceitáveis, pois apresentam diferentes pontos de vista.
As dúvidas podem ser relatadas com ou sem a devida resposta, e todos estão livres para responder, apenas use o recurso "quote" para ficar bem organizado.
Conversas paralelas eventualmente poderão ser removidas para uma melhor organização, mas apenas em caso de virar muita bagunça.
Caso esse tópico seja bem sucedido e receba material suficiente então poderá futuramente ser adicionado em um wiki.
Por favor contribuam com material.
Caso você queira usar o material desse tópico em algum artigo externo apenas cuide de citar o link original e não citar os nomes dos usuários.
Ao moderador, sinta-se livre para editar qualquer conteúdo.
|
|
|
|
|
11
|
Local / Português (Portuguese) / Paper Wallets no Blockchain.info são inseguras
|
on: September 20, 2014, 04:12:07 AM
|
Atenção, quem produziu paper-wallets utilizando o gerador do blockchain.info tem agora a paper-wallet mais insegura do mundo, pois foi divulgada hoje uma falha de segurança *ridícula* que expõe as privatekeys de forma irremediável. Pelo que foi divulgado o processo de impressão deixa registrado uma imagem no histórico e no cache do navegador, o que poderá ser facilmente acessado por qualquer pessoa que tenha acesso ao computador, ou mesmo a outros computadores onde o usuário tenha logado sua conta google com o chrome. Não demorará horas até que algum exploit comece a explorar essa falha. http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2gv3mn/blockchaininfo_paper_backup_stores_private_keys/Continuo recomendando o uso do vanitygen e boas práticas de segurança, como geração em computador permanentemente offline e VM descartável. * essa falha de segurança me fez repensar as recomendações a novos usuários, não recomendo mais o blockchain.info, pois onde tem uma falha ridícula dessas pode haver outra mais séria. |
|
|
|
|
13
|
Local / Português (Portuguese) / [OFF-TOPIC] O Menino da Internet, a história de Aaron Swartz
|
on: July 26, 2014, 04:29:58 AM
|
Não está diretamente relacionado ao Bitcoin, mas a história de Aaron Swartz representa perfeitamente o momento histórico que motivou o surgimento do Bitcoin dentre tantas outras tecnologias que usamos diariamente. Para mim ele foi um dos melhores ícones de uma geração de heróis anônimos que não medem esforços pra tentar fazer do mundo um lugar melhor, usando a tecnologia contra os criminosos que subjugaram a humanidade em todos os níveis. Link do documentário com legendas: https://www.youtube.com/watch?v=2uj1EeiuK5U* ative as legendas em português. |
|
|
|
|
14
|
Local / Português (Portuguese) / The Telegraph cita Bitcoin como possível substituto ao dollar.
|
on: July 21, 2014, 06:10:54 AM
|
Dollar, BRICs, IMF e Bitcoin no mesmo artigo, e tratados com o mesmo respeito  Mais um passo gigantesco para a humanidade ... Within a decade or so, a “reserve currency basket” may emerge, with central banks storing wealth in a mix of dollars, yuan, rupee, reals and roubles, as well as precious metals. Perhaps some kind of synthetic bundle of the world’s leading currencies will be developed, with emphasis placed, after years of western money-printing, on assets backed by commodities and other tangibles.
I also believe central banks may include cyber-currencies (such as bitcoin) in their reserves. If you think that’s mad, consider that mankind has long sought scarcity – be it with shells, stones or metallic elements – to store wealth. Now the money-printing taboo has been broken by yet another generation, it makes sense to use complex computer algorithms to ensure that only a certain amount of a particular currency unit can ever exist.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/liamhalligan/10978178/The-dollars-70-year-dominance-is-coming-to-an-end.html* o negrito fui eu que coloquei. |
|
|
|
|
15
|
Local / Português (Portuguese) / [Ideia] Algoritimo de loteria descentralizada fundamentada no Bitcoin.
|
on: June 17, 2014, 09:08:53 PM
|
...
Se alguém fosse maluco o bastante para fazer uma megasena com bitcoins e pegasse o lucro "fora" do premio para contribuir a uma entidade carente...
...
Eu projetei um algoritmo de loteria descentralizado e que opera sem confiança entre as partes, que seriam anonimas, sem possibilidade de fraude, auditável diretamente no blockchain, com randomicidade replicável com semente extraída do processo de mineração, e usando apenas a tecnologia do Bitcoin + um site gerenciador (que não teria poder algum sobre os valores apostados, ou mesmo sobre a escolha do vencedor, apenas anotaria e listaria os address participantes, podendo até mesmo ser independentemente redundante). Poderia perfeitamente se encaixar nessa sua proposta de dividir uma parte do premio com uma entidade X, ou até mesmo com múltiplas entidades, e eventualmente pagando comissãodoação para alguma das partes (tipo pro cara que projetou o algoritmo  ). Eu nunca coloquei o conceito a prova, e tecnicamente é bem profundo, mas acho que a implementação não seria nenhum monstro. Se alguém achar a ideia interessante poderemos discuti-la tecnicamente em outro Thread. EDIT: o moderador separou as threads então vou editar por aqui mesmo.Vou organizar essa ideia de uma forma didática e postarei aqui quando estiver pronto. |
|
|
|
|
16
|
Local / Economia & Mercado / [WTB] compro BTC
|
on: June 15, 2014, 02:58:30 PM
|
|
Compro qualquer quantidade de BTC, pago R$1300 por unidade (valor negociado no momento da operação).
ITAU ou TED - pagamento após 1 confirmação da rede
Minimo de 1BTC por operação.
Propostas em MP.
|
|
|
|
|
