 Show Posts
|
|
Pages: [1] 2 3 »
|
Приветствую дамы и господа! Хочу предложить вам сегодня реально существующую децентрализованную версию Твиттера. Знакомьтесь это NOSTR (Notes and Other Stuff Transmitted by Relays).  Его официальная страница https://www.nostr.net, а вот переведенная на русский язык и хорошо объясненные вещи, как им пользоваться https://nostr.21ideas.org. Если вас в своё время, как и меня банили на Твиттере за крипту, то сейчас самое время показать этой заносчивой и цензуруемой сети свой фак и проголосовать ногами. Клиентов для пользования этой сетью очень много, но я сам пользуюсь мобильным клиентом на Android Amethyst, очень удобно и всегда под рукой. Попробуйте и если понравиться, то предлагаю здесь вам отписываться и оставлять свои координаты в этой сети, чтобы создать своё небольшое сообщество. Ко мне можно присоединиться, если в поиске искать по публичному ключу: npub1m9h2ar63kxjaerucrgc0yzzpcf7jukfsrc6axhdjhxg0d902cz5qdk7t4uили по нику: imhoneerКак нашли, то подпишитесь. |
|
|
|
|
Начнём с того где их применяют и для чего это нужно.
Мультиподпись применяют для криптокошельков, либо один человек, используя для повышенной безопасности, либо группа из нескольких человек, коллективно управляя доступом к средствам (обычно используется в DAO).
В процессе прочтения о мультиподписях столкнулся с мыслью, что подпись 1 из 2 ещё так себе ( по сравнению с простой одинарной), а вот подпись 2 из 2 вообще плохо.
Начнём с мультиподписи 1 из 2. Здесь, как правило человек должен использовать хотя бы одну подписи из двух, для доступа к своим средствам. Это сделано, на случай потери доступа к одной подписи или же утери одного из ключей.
При правильном хранении ключей подписей, особого риска не возникает. Так как при увеличении количества подписей, повышается вероятность, что какая-то подпись будет украдена.
Но вот совершенно кардинально меняется ситуация, при мультиподписи 2 из 2. Здесь для доступа к средствам, нужно применить именно все 2 подписи. По сути условия доступа равнозначны условию для одной подписи, но есть нюанс. Чем будет больше, подписей, тем выше вероятность, что какая-то из этих подписей потеряется, либо человек управляющий другой подписью сам по себе пропадет.
Для мультиподписи 2 из 2 это не так очевидно. Более того, описываются случаи, якобы повышающие безопасность хранения, вроде хакер украл одну вашу подпись, но ко второй он не доберется.
Однако, вероятность с хакером меньше, чем скажем Вы хранили хотя бы одну подпись на зашифрованном облачном диске, но ваш компьютер сгорел и пароль потерялся. И теперь при пропаже любой из этих подписей Вы вообще не сможете получить доступ к своим средствам, по сути вторая подпись становится бесполезной.
Если идея мультиподписи 2 из 2 Вам всё ещё не кажется плохой, то попробуйте сами промоделировать пропажу хотя бы одной подписи для случая 6 из 6 или 10 из 10. И Вы просто легко и воочию увидите, насколько это критично и рискованно так делать.
|
|
|
|
Приветствую дамы и господа! И хочу сразу задать вопрос, посмотрите на картинку ниже и скажите её стоимость и почему? Прошу дальше не читать и серьёзно поразмышлять над вопросом. В чём реальная ценность данного и других изображений. Что раньше, что сейчас нет объективных критериев денежной оценки любой работы, даже известного художника. Хотя известным работам проше, там есть определенный спрос, плюс история сделок. Но как оценить картину малоизвестного художника, это огромная сложность. Сложность денежной оценки картины в NFT вызывает другую проблему, нет объективной возможности использовать данное NFT в качестве залога для кредита. Согласитесь, намного более понятней и логичней оставить картину в кредит, нежели биткоин или другие взаимозаменяемые криптовалюты. Ведь картина ценна прежде всего своей неповторимостью, историей и уникальностью. Но сделать это на сегодня невозможно, хотя исключения появляются, но там опять же куча проблем. Мы говорим о создании высоко ликвидного рынка кредитования для практически любого NFT. Невозможность нормальной денежной оценки работы порождает проблемы и для самого художника, а, как и за сколько продать свою работу и как доказать покупателю объективность своей цены. Я предлагаю решение для таких NFT, а именно в их состав включить 2 ценности: 1. Плохо формализуемая художественная ценность. 2. Четкая и ясная ценность, выраженная в наиболее известной и надежной криптовалюте. Обе этих ценности, должны быть по определению равны и тогда мы получаем простое решение. Что при создании токена NFT в виде какой-либо картинки дополнительно добавляется залог в эфире на 50% от его стоимости. Как пример, я создал картинку выше и хочу её продать за 1 ETH, то при создании такого токена я должен ещё внести 0.5 ETH. Таким образом имея этот залог я всегда смело смогу получить кредит по своему NFT равный как минимум этому залогу. Залог можно только повышать с течением времени, если хотите увеличить цену своего NFT. Условно было 0.5 ETH, а Вы считаете, что он должен стоить 10 ETH, поэтому смело в залог дополнительно добавляете ещё 4.5 ETH. Чтобы забрать свой залог из такого NFT, то его надо сжечь или разрушить. Картинка уничтожается, а криптовалюта переводиться Вам. |
|
|
|
|
Здравствуйте!
Если у Вас есть телеграм-канал или иной ресурс по криптотематике с хорошей посещаемостью, то мы могли бы начать сотрудничество.
Я предлагаю для Вас следующее: пишу статью по трейдингу, инвестированию, управлению финансами, возможно аналитическая статья о каком либо проекте и отдаю её Вам для размещения на вашем ресурсе, взамен Вы указываете на моё авторство и ссылку на мой телеграм-канал.
Также возможны и другие формы сотрудничества, пишите, договоримся.
|
|
|
|
В настоящее время сам фонд мне пришлось закрыть, так как по техническим причинам на стороне dHEDGE я не смог совершать сделки. Портфель, который был в фонде, я вывел к себе на отдельный счет и буду продолжать его вести, по этому счету я даю ссылку мониторинга на DeBank. Сейчас в dHEDGE остались 1 или 2 инвестора. Их портфели готов продолжить вести уже не за 34%, а только за 20%.==========================================================================================
▄▄████▄▄
▄▄████████████▄▄
▄██████████ █████████▄
█▀█▄▄▄███████████ █▀█▀██████
▀▀▀ ▀████ ▀████
▀▀▀▀▀▀▀▀█▀▀▄ █ ████ ████
▄▄▄ ▀▄ ▀▀▀▀█ ███
█▄█ ▀▀▀▀▀█ █████ ███
▄▄▄▄▄▄▄▄█▄▄▄▄▄▄▄█ ▄██
▄▄▄ ▄█████ █▄█▄████
█▄█▀▀▀▀███████ ██████▀
▀████████▀▀
▀▀██▀▀
imhoneer investment fund
========================================================================================== Дамы и господа свершилось, я открыл фонд на децентрализованной платформе dHEDGE.org! Долго смотрел, изучал и ждал определенное время. Теперь думаю оно пришло. Вот сам фонд imhoneer investment fund. Основная информация: - Дата создания 23.01.2022 - Комиссия за вход (Entry) равна 0. - Комиссия за выход (Exit) равна 0. - Комиссия за результат или прибыль (Perfomance) равна 34%. - Комиссия за управление (Management) равна 0. Торговля и показатели фонда полностью публичные, в реальных боевых условиях через децентрализованные биржи и только на реальные деньги. Для начала мой опыт и умение инвестировать подтвердит Старая инвестиционная декларация вместе с историей торговли.Основные плюсы инвестирования в мой фонд: 1. Это полностью пассивное инвестирование. Вы закинули денег, купив токены IMHO этого фонда. Подойдет людям, у которых нет времени посвящать себе инвестированию и самостоятельно этому учиться, я все сделаю за Вас. 2. Хорошая диверсификация для малых сумм. Все деньги инвесторов находятся в одном месте и торгуются всей суммой, а это значит комиссии не оказывают влияния при торговле крупной суммой, на малых деньгах такое не сделать. 3. Полностью прозрачная торговля.Есть логи сделок, есть график эквити фонда. 4. Сохранность ваших денег.В данном случае - это полноценный хедж фонд. Есть инвестиционная декларация, где прописываются разрешенные активы, никакие другие я больше не смогу торговать. Одно это лучше всяких торговых роботов через API биржи, торгующих на вашем счету, где по нелеквиду могут вывести ваши деньги. Также сама структура смарт-контракта не позволяет мне украсть деньги или ещё, как-то вести себя нечестно. 5. Работа ведется с наиболее надежными и проверенными активами.Плюс не используется маржинальная торговля и шорт. Всё это позволяет спокойно пережидать любые просадки и даже более, можно смело использовать стратегию "торговли эквити фонда", когда фонд в сильной просадке, то Вы входите и когда сильно отросло, то выходите. Вот сами активы: Aave( AAVE) Balancer( BAL) Compound( COMP) Curve( CRV) Dai( DAI) Link( LINK) Synthetix( SNX) Uniswap( UNI) Wrapped Bitcoin( WBTC) Wrapped MATIC( WMATIC) Описание выбора активов в imhoneer investment fund.6. Данный фонд в первую очередь предназначен для сумм до 10000$.Если у Вас сумма больше, то могу предложить другой портфель, который торгуется публично (там деньги уже только на вашем кошельке) и меньше моя комиссия от 30% и ниже от прибыли, заходите в тему Инвестирование без отдачи мне денег. Сейчас же комиссия в фонде составляет 34% от прибыли. 7. Комиссия только от прибыли.Никаких других комиссий, как в других хедж-фондах нет. Особенно убивает инвесторам прибыль, это комиссия за управление, которая платиться в независимости от результата каждый год. Если на западе и США, это ещё по-божески, то в странах СНГ инвесторов просто грабят. Поэтому даже если сейчас не собираетесь инвестировать и у Вас небольшая сумма, то возьмите мой фонд на заметку, пока Вы будите за ним следить он будет нарабатывать статистику, которая Вам и поможет в дальнейшем определиться. Поэтому, если появились какие-то вопросы, то можно спросить в этой теме или же написать мне в личку или Telegram. === Обо мне === Обо мне=== Если нет денег для инвестиций === Как тратя всего 10$ в месяц заработать себе начальный капитал для инвестирования.
Часть 1.Часть 2.Часть 3.=== Инвестиционная цель === Первичная инвестиционная цельКак увеличить эффективность от инвестицийВторичная инвестиционная цельТретичная инвестиционная цель=== Полезное === Долгосрочные фундаментальные факторы способствующие росту портфеляКак пользоваться MetamaskКак посмотреть цену токена фонда и установить настройки Metamask для сети PolygonНасколько безопасна сама платформа dHEDGE на которой построен фонд и как работают токены моего фондаРасчет моей комиссии в imhoneer investment fund=== Ежемесячный обзор фонда === Обзор криптофонда за 1 месяц.Обзор криптофонда за 2 месяц.Обзор криптофонда за 3 месяц.Обзор криптофонда за 4 месяц.Обзор криптофонда за 5 месяц.Обзор криптофонда за 6 месяц.Обзор криптофонда за 7 месяц.Обзор криптофонда за 8 месяц.Обзор криптофонда за 9 месяц.Обзор криптофонда за 10 месяц.Обзор криптофонда за 11 месяц.Обзор криптофонда за 12 месяц.Обзор криптофонда за 13 месяц.Обзор криптофонда за 14 месяц.Обзор криптофонда за 15 месяц.Обзор криптофонда за 16 месяц.Обзор криптофонда за 17 месяц.Обзор криптофонда за 18 месяц.Обзор криптофонда за 19 месяц.Обзор криптофонда за 20 месяц.Обзор криптофонда за 21 месяц.Важное сообщение для инвесторов!Переход на статистику сразу с моего кошелькаОбзор криптофонда за 22 месяц.Обзор криптофонда за 23 месяц.Обзор криптофонда за 24 месяц.Обзор криптофонда за 25 месяц.Обзор криптофонда за 26 месяц.Обзор криптофонда за 27 месяц.Обзор криптофонда за 28 месяц.Обзор криптофонда за 29 месяц.Обзор криптофонда за 30 месяц.Обзор криптофонда за 31 месяц.Обзор криптофонда за 32 месяц.Обзор криптофонда за 33 месяц.Обзор криптофонда за 34 месяц.Обзор криптофонда за 35 месяц.Обзор криптофонда за 36 месяц.Обзор криптофонда за 37 месяц.Обзор криптофонда за 38 месяц.Обзор криптофонда за 39 месяц.Обзор криптофонда за 40 месяц.Обзор криптофонда за 41 месяц.============= 21.06.2025 Здесь представлена самая свежая и актуальная информация. Данный пост будет периодически изменяться и вноситься актуальные данные.
|
|
|
|
|
В последнее время всё чаще появляются сообщения от разного рода регуляторов о более плотном контроле стейблкоинов. Уже сейчас основные стейблкоины могут блокировать ваши деньги в любой момент, их не надо заводить на какую-то биржу. Просто в один момент Вы можете обнаружить, что ваши деньги заблокированы.
Есть лазейка, держать такие токены не у себя на счету, а на крупном смарт-контракте типа пула Uniswap или ещё где-то. Пока прецедентов блокировки не было, но такая возможность есть.
И вот кажется, что в такой ситуации простому криптану не куда деваться, а надо переходить в истинно криптовалютные активы типа биткоина, лайткоина или монеро, а также некоторые другие. Но тогда возникает риск высокой волатильности. Что же тогда делать, если регуляторы и создатели самых распространенных стейблкоинов начнут переходить границы. Выходов несколько: переходить в другие более децентрализованные стейблкоины, либо использовать моё решение, а именно обезопасить сами стейблкоины USDC и USDT от цензуры и возможности блокировки. Вот как это сделать.
Берем USDC или USDT и сжигаем, а Вы автоматически получаете безопасные стейблкоины sfUSDC или же sfUSDT в соотношении 1:1.
Наши новые токены имеют полностью 100% обеспечение в виде сгоревших стейблкоинов, в них полностью устранен риск блокировки и код смарт-контракта полностью открыт. Токены sfUSDT или sfUSDC будут спокойно и дальше функционировать без уже всех устраненных рисков.
Причем есть нюанс: если стейблкоины USDC или USDT переводить напрямую на адрес смарт-контракта, то его адрес легко заблокируют создатели этих стейблкоинов.
Поэтому мы делаем по другому, мы говорим пользователю, чтобы он самостоятельно сжег свои стейблкоины, допустим отправив их на адрес 0x0000000000000000000000000000000000000000 любое количество USDC или же USDT, после этого вводит этот адрес на котором произошло сжигание в наш смарт-контракт, в нашем случае это нулевой адрес. Либо ещё каким способом произвести сжигание, чтобы наш смарт-контракт это смог зафиксировать.
Наш смарт-контракт сканирует этот нулевой адрес и если обнаруживает новую партию удаленных стейблкоинов, то он автоматически создает такое же количество токенов на адреса с которых было отправлено на сжигание.
|
|
|
|
В одной из тем данного форума всплыло интересное иследование непостоянной потери в Uniswap v3. Мне самому стало интересно и я провел своё исследование для пула ликвидности WBTC-ETH. Использовал дневные котировки закрытия криптобиржи Binance. Вход 05.05.2021 Close: ETH/BTC 0.061363 ETH/USD 3529.10 BTC/USD 57405.41 Максимум 14.05.2021 Close: ETH/BTC 0.081775 ETH/USD 4079.76 BTC/USD 49744.71 Минимум 26.06.2021 Close: ETH/BTC 0.056677 ETH/USD 1829.28 BTC/USD 32352.51 И так у нас есть пул ликвидности WBTC-ETH, где основная единица для торговли это эфир ETH. Мы помним, что нужно указывать диапазон цен. Если же указать минимальную границу нижнего диапазон выше текущей цены, то нам понадобиться только эфир ETH и уже от этого нижнего диапазона он будет меняться на врапнутый биткоин WBTC. Если же указать максимальную цену диапазона меньше текущей цены, то нам понадобиться только врапнутый биткоин WBTC и который будет обмениваться на эфир по мере снижения цены. Теперь мы с вами находясь сейчас 5 мая 2021 года (с момента открытия Uniswap v3) заглядываем в будущее и указываем наши максимумы и минимумы диапазона: Max 0.081775 Min 0.056677 Текущая Close-цена дневного бара 05.05.2021 равна 0.061363. Вот её и примем за цену входа, при этом при цене максимума у нас будет только врапнутый биткоин, а эфира не останется. На минимуме диапазона у нас будет только эфир и не останется врапнутого биткоина WBTC. И так получилось следующие: Max 0.081775 Наш вход 0.061363 Min 0.056677 Теперь наш диапазон составляет 0.081775-0.056677=0.025098 и составляет 100%. Теперь посмотрим сколько составит процентов диапазон от цены входа до максимума (0.081775-0.061363)/0.025098*100=81.3292%. Значит диапазон от цены входа и до минимума будет составлять 100-81.3292=18.6708%. Следовательно, если мы хотим войти в пул на цене входа 0.061363 и иметь диапазон: max=0.081775 и min=0.056677, то нам понадобиться соотношение криптовалют: ETH 81.3292% WBTC 18.6708% или же ETH/WBTC=4.3560. Не будем мудрить а возьмем 1 врапнутый биткоин WBTC и сразу найдём сколько нужно эфира 4.3560. Покупаем их по Close-ценам за 05.05.2021. И получается портфель в долларовой стоимости: WBTC 1*57405.41=57405.41$ ETH 4.3560*3529.10=15372.76$ что суммарно будет 72778.17$. Сейчас, чтобы увидеть непостоянную потерю нам надо условно создать 2 портфеля: один постоянный, что на старте он будет эталоном; второй будет меняться в пуле ликвидности. Сейчас, при входе в пул ликвидности, оба этих портфеля равны. Мы будем рассматривать 2 варианта: 1. Цена на максимуме диапазона, дата 14.05.21. Начальный портфель равен: WBTC 1*49744.71=49744.71$ ETH 4.3560*4079.76=17771.43$ Суммарно это 67516.14$. Примем, что мы начинаем равномерный обмен эфира на врапнутый биткоин от цены входа до максимума диапазона, а потому считаем цену обмена как простую среднюю (0.061363+0.081775) /2=0.071569. Портфель в пуле: WBTC 1*49744.71=49744.71$ ETH полностью обменяли на WBTC по средней цене 0.071569, получив при этом 4.3560*0.071569=0.311754564 WBTC, которая в долларах равна 0.311754564*49744.71=15508.14$. Суммарно это будет 65252.85$. И так суммарный начальный депозит равен 67516.14$, а в пуле будет 65252.85$. Непостоянная потеря равна (65252.85-67516.14)/67516.14*100=-3.35%. 2. Цена на минимуме диапазона, дата 26.06.2021. Начальный портфель равен: WBTC 1*32352.51=32352.51$ ETH 4.3560*1829.28=7968.34$ Суммарно это 40320.85$. Примем, что мы начинаем равномерный обмен врапнутого биткоина на эфир от цены входа до минимума диапазона, а потому считаем цену обмена как простую среднюю (0.061363+0.056677)/2=0.05902. Портфель в пуле: ETH 4.3560*1829.28=7968.34$ WBTC полностью обменяли на ETH по средней цене 0.05902, получив при этом 1/0.05902=16.9434090139 ETH , которая в долларах равна 16.9434090139 *1829.28=30994.24$. Суммарно это будет 38962.58$. И так суммарный начальный депозит равен 40320.85$, а в пуле будет 38962.58$. Непостоянная потеря равна (38962.58-40320.85)/40320.85*100=-3.37%. |
|
|
|
Если мы задумаемся, в чем ценность золота, то оно окажется ценным не само по себе, а сохранённым потреблением пронесенным через века. Хоть золото и способно сохранять потребление, но и оно подвержено, как уменьшению стоимости, так и его увеличению. В истории наблюдались случаи, когда даже у золота была инфляция. Такие ценовые дисбалансы могут существовать годами. Что если взять плюсы от золота – сохранение потребления, без минусов изменения стоимости и соединить с плюсами хранения и переносом ценности в блокчейне. Таким образом мы получим автономный децентрализованный стейблкоин, основанный на сохранении потребления, который может сохранять нашу стоимость капитала и не подвержен инфляции. Как же рассчитать такой индекс и что туда включить, для отражения инфляции. В первую очередь, нам нужно провести сравнение потребления, как оно было скажем тысячи лет назад и сейчас. Выделить главное и совпадающее и уже эти статьи расходов и включать в индекс. Я примерно насчитал следующие расходы, характерные, как для текущего времени, так и для прошлого: 1. Перемещение на длительные расстояния. 2. Перемещение на небольшие расстояния в пределах своего города или области. 3. Аренда жилого помещения и расходы на проживание. 4. Питание и одежда. 5. Развлечения. 6. Медицина. Эти пункты практически полностью соответствуют, как тратам текущего времени, так и тысячи лет назад, скажем времён Римской империи. Основная сложность такого индекса, как наиболее проще его подсчитать. Толи данные считать все самостоятельно, толи соединить данные каких либо других индексов, либо брать данные одного индекса. В данной начальной версии при реализации, я склоняюсь к тому, что нам стоит взять начальный индекс равный 1000 и каждый месяц изменять его на процентную величину Индекса потребительских цен (CPI). Так это будет достаточно просто и легко для понимания любого человека, который при желании его тут же сможет посчитать сам. Технически же создать такой индекс можно на базе моей идеи Стейблкоин со страховкой. Только там вместо того, чтобы подгонять его к стоимости одного доллара США, нужно подгонять к стоимости нашего индекса. Как Вы помните там нет оракулов и нет возможности манипуляцией ценами посредством трансляции данных, а потому каждый может считать индекс самостоятельно или брать индикативные данные с нашего сайта. Таким образом мы получим полностью автономные децентрализованные деньги без инфляции, цензуры и возможности блокировки. |
|
|
|
И так господа приветствую. Изначально данную тему я задумывал так, чтобы избавить автоматического маркетмейкера от непостоянной потери, однако, это в силу фундаментальных причин оказалось невозможно. Тем не менее факт остается фактом, такие обменники с автоматическим маркетмейкером торгуют себе в убыток. Это происходит из за того, что ценообразование происходит в пассивном режиме. Посмотрите на картинку, это обычный велосипедный механический счетчик расстояния:  Он работает, только когда к боковой звездочке прикладывается усилие и проворачивает её в определенном направлении. Без кручения этой боковой звездочки расстояние не считается. Также и у нас, есть некий обменник с таким же механическим принципом, пока обмен криптовалюты не совершился – цена не изменяется. Фактически такой обменник, как в темноте нащупывает цену. Однако, если мы пойдем с вами в любой банк, то увидим там обменник не с одной, а с двумя ценами, тоже самое есть и на бирже. Разница между этими ценами и называется спред. Спред выполняет важную функцию, он не только помогает обменнику зарабатывать, ведь обменник продает нам по более дорогой цене ASK, а покупает у нас по более дешевой BID, но и показывает состояние рынка. Если спред узкий, то рынок ведет себя спокойно и там нет неопределенности в цене, такая цена устраивает, как покупателей, так и продавцов. Но вот, появляется какое-то неожиданное и важное событие или новость и цена либо резко пошла вверх, либо вниз. У любого банковского обменника вверх или вниз резко пойдет одна цена, спред расшириться и тем самым показывая, что на рынке сейчас появилась неопределенность и не совсем понятно по какой цене считать. У обменника типа Uniswap только одна цена и она пойдет вверх или вниз. И именно в условиях неопределенности такие обменники и теряют деньги на обменах. Просто представьте, что кто-то по ошибке загрузил большую сумму крипты на продажу в обменник типа Uniswap, цена скажем просела с 1000 до 500. В то время, как у остальных этого не было и цена где-то в пределах 900-1000. Вот тут и появляются арбитражеры, которые видят, что могут у этого обменника купить дешевле по 500 и продать другим уже за 1000. Именно из за отсутствия спреда инвесторы пулов ликвидности и теряют деньги на таких обменах, давая заработать хорошо арбитражерам. Вот именно эту проблему и решает мой тип автоматического маркетмейкера с плавающим спредом. Давайте сразу перейдем к скриншоту и я буду всё объяснять с расчетами:  В нашем обменнике применяется также классическое ценообразование с коэффициентом: k=ETH*USDC=1,000*1,000,000=1,000,000,000 В отличие от комиссии на обмен у Uniswap 0.03% мы применяем более меньшую комиссию в 0.01%, плюс минимальный спред также в 0.01% (посмотрите на начальные цены BID=1000 и ASK=1010). Как вы видите из расчетов у нас в обменнике было 1,000.00 эфира ETH и вот кто-то решил продать для нашего обменика эфира ETH равную всему нашему запасу. Давайте теперь подсчитаем курс по которому мы купим этот эфир у него: - для начала подсчитаем сколько у нас всего будет эфира, после покупки: 1,000+1,000=2,000.00 ETH; - подсчитаем сколько всего должно получиться стейблкоинов с таким новым количеством эфира: USDC=k/ETH=1,000,000,000/2,000=500,000.00 USDC; - теперь подсчитаем сколько денег у нас пойдет на покупку 1,000 ETH: 1,000,000-500,000=500,000.00 USDC; - теперь подсчитаем курс по которому пройдет данная сделка, а это количество стейблкоинов, которые мы хотим потратить на покупку эфира, разделить на количество покупаемого эфира: 500,000/1,000=500.00. Теперь посмотрите наш скриншот , строка с зеленой 1,000.00. Зеленый цвет означает покупку 1,000.00 эфира ETH, далее столбец в этой строке USDC означает сколько денег у нас должно остаться, а именно 500,000.00, чуть вправо число 500,000.00 это разница между первоначальным значением USDC и текущим, а фактически означающим сколько денег и идет на покупки этих эфиров. Теперь обратите внимание в этой строке на столбец BID, там значение 500.00 это и есть наш вычисленный курс. Таким образом до текущего момента всё это работало одинаково, как и у обменников типа Uniswap. Однако Вы видите в этой строке и столбец с ценой ASK. Первоначально он был равен 1010.00, а теперь стал 757.50. Цена ASK – это цена по которой вам обменник продает эфиры. После резкого падения цены, курс BID – покупки эфиров этим обменником рухнул на 50%, а вот уже курс продажи эфиров ASK этим обменником рухнул только на 25%. Такая ситуация со спредом дает нам следующее: если мы будет опять покупать эфиры, то будем вести отчет от цены BID, а вот если мы будем продавать эфиры, то будем вести отчет от цены BID, но продавать по цене ASK. Чтобы было наглядно и понятно, предлагаю обратить внимание на следующую строку вниз от зеленой, там вы видите уже значение 500 красным, что означает, что мы теперь продаем 500 эфира от имеющихся у нас 2000 эфиров. Давайте теперь подсчитаем данные по продаже этих 500 эфиров: - для начала подсчитаем сколько у нас всего будет эфира, после продажи: 2,000-500=1,500.00 ETH; - подсчитаем сколько всего должно получиться стейблкоинов с таким новым количеством эфира: USDC=k/ETH=1,000,000,000/1,500=666,666.67 USDC; - теперь подсчитаем сколько денег у нас пойдет на продажу 500 ETH: 666,666.67-500,000=166,666.67 USDC; - теперь подсчитаем курс по которому пройдет данная сделка, а это количество стейблкоинов, которые мы хотим потратить на покупку эфира разделить на количество покупаемого эфира: 166,666.67/500=333.33. И так мы видим, что курс продажи эфира намного меньше, чем наш курс покупки эфира, поэтому цену BID не меняем, а оставляем прежней 500, а вот продаем мы по цене ASK и именно по этой цене и видит человек продажу ему эфиров и пока скажем так внутренний расчетный курс не перебьет цену ASK по ней и продаем. В этой строке прошу обратить внимание впрво, на красное выделенное число 378,750.00 это именно столько денег нам принесет продажа по цене ASK. Теперь сравните, продажа эфира, как у Uniswap, нам принесла бы только 166,666.67 USDC в то же время продажа по нашей модели по цене ASK принесет 378,750.00 USDC. Теперь, чтобы наши расчеты не сбивались, то мы считаем, что наш обменник продал только на сумму 166,666.67 USDC, а остальная сумма (крайняя справа выделенная красным) 212,083.33 уйдет на дивиденды. Продажа второй партии 500 эфиров, пройдет аналогичным образом. Обратите внимание, что спред изменился, наша цена продажи ASK не изменилась, а вот цена BID подтянулась до значения 666.67. Излишки денег опять ушли на дивиденды. Теперь обратите внимание на продажу следующей партии 500 эфиров, здесь уже внутренний курс перебил цену ASK и стал 2,000, тогда мы подтянули цену ASK к цене BID добавили 0.01% и получили новую цену ASK, по которой и продали эти 500 эфиров. Излишки денег опять отправили на дивиденды. Также хочу пояснить одну вещь, в модели этого обменника важен порядок прохождения заявок. Условно прошла заявка на продажу нам большой суммы эфиров, курсы стали BID=500 и ASK=757,50. Если проходит ещё одна заявка на продажу нам эфиров, то есть получается 2 заявки подряд на продажу нам эфира, то спред схлопывается до своего минимального значения допустим уже становиться после 500 и последующей еще продажи, следующим BID=450.00 и ASK=450.05. В данном случае важен принцип: лучше лишний раз схлопнуть спред до минимального, чем потерять на обороте. Так как если цены станут не выгодны, обмен прекратиться и надо будет ждать момента, когда цены выйдут из диапазона и они существенно изменится, чтобы наши цены были снова выгодны или хотя бы адекватны рынку. Теперь предлагаю сравнить различные обменики по прибыльности, для инвесторов взаимных пулов. Напомню, что комиссия берется всегда в том, в какой валюте вы отсылаете. При нашем обмене, комиссия будет браться при продаже эфира обменнику в эфирах, а при покупке эфиров у обменника в стейблкоинах USDC. В скриншоте приведены 3 модели: - Обменник с комиссией 0.1% от суммы обмена; - Обменник с комиссией 0.3% от суммы обмена, пример Uniswap; - Обменник с комиссией 0.1% от суммы обмена плюс плавающий спред; Вот результаты и подсчет при курсе расчета ETH/USDC=2000: - Обменник с комиссией 0.1% от суммы обмена принес 3,767.50 USDC; - Обменник с комиссией 0.3% от суммы обмена, пример Uniswap,принес 10,500.00 USDC; - Обменник с комиссией 0.1% от суммы обмена плюс плавающий спред, принес 271,267.50 USDC; Вот и сравните сами результаты, но самое главное не это. Данный обменик, как бы диверсифицирует наш доход, он позволяет комиссией зарабатывать на объеме, а вот спредом уже зарабатывать на разнице цен при больших раздвижках. |
|
|
|
Здравствуйте, господа! Многие, кто изучает DeFi рано или поздно сталкивается с таким понятием, как непостоянная потеря в пулах ликвидности. На этот счет есть куча статей и объяснений, но они все не показывают главного, как именно и что происходит при постоянных потерях, как этим можно пользоваться себе на благо. В данном случае всё дело во взаимной волатильности или проще говоря, как криптовалюты или стейблкоины изменяются друг относительно друга, насколько курс обмена этих криптовалют волатителен, настолько и скажем так такая пара и подвержена непостоянным потерям. Скажем стейблкоины, сильно к друг другу не изменяются, их курс допустим USDC/USDT маловолатилен, а потому непостоянная потеря здесь практически не играет никакой роли. А вот курс LTC/USDC будет сильно волатильным и на его условном примере мы и рассмотрим непостоянную потерю в цифрах. В данном случае у нас будет начальный курс LTC/USDC=100, наш общий депозит будет суммарно равен 1000$, где мы разместили в пуле 5 лайткоинов и 500 USDC. Наша доля в пуле составляет 0.99% от всех денег хранящихся там. Начнем с примера, при котором кто-то постоянно продает лайткоины нашему пулу ликвидности и курс обмена LTC/USDC падает.  И так смотрим первую строку, колонка Курс LTC/USDC показывает цифру 100,00, Мой LTC показывает наши 5 лайткоинов, колонка Мой USDC показывает наши 500 долларов, колонка Мой депо показывает суммарную стоимость нашей доли размещенной в пуле, сейчас она равна 1000. Колонка k – это постоянный коэффициент, обратите внимание, что на всем протяжении он постоянный, а значит доли в пулах рассчитаны правильно. Как я уже и сказал, допустим кто-то нам начал продавать лайткоины и курс LTC/USDC начал падать. Если мы посмотрим на колонку Мой LTC, то у нас как бы есть рост нашей доли в лайткоинах было скажем 5, а при курсе LTC/USDC=52.05 стало уже 6,93 лайткоина. Однако, если мы посмотрим на наши USDC, то они наоборот уменьшились и стали уже 360,71. Чтобы понять, а сколько у нас сейчас суммарно стало надо посмотреть колонку Мой депо и там число 721,43. Произошла непостоянная потеря, было 1000$, а стало 721,43$. Вот вам и заработали  И такая закономерность сохраняется, что если курс LTC/USDC будет падать, то вы суммарно будите терять и терять много. Как пример, был курс LTC/USDC=100, а стал LTC/USDC=25,50. Сам курс просел -74,50%, а ваш же депо просел только -49,50%. Обратили внимание на разницу, что в таком пуле просадка депо идет меньше, чем просадка курса. Особенно хочу обратить внимание, что в таком пуле можно спокойно терпеть просадку курса LTC/USDC до -60,15%, тогда как ваш депо просядет только на -36,88%. Теперь перейдем к росту курса LTC/USDC.  Как видите тут всё просто, если курс LTC/USDC растет, то и растет ваш депо. Однако присмотритесь внимательно, после роста курса на +92,14%, ваше депо всего лишь выросло на +38,61%. Поэтому, как видите, если вами ожидается сильный рост курса LTC/USDC, то сидеть в пуле невыгодно. Вы очень сильно не дополучаете прибыль. И так пора подвести итоги и я надеюсь, что после этой статьи вы смогли увидеть сильные и слабые стороны пулов ликвидности с высоковолатильными курсами. От себя же скажу следующие, входим в пул ликвидности на высоковолатильном курсе, только при ожидании падения и сидим ждем просадки курса от момента нашего входа на -60%. Как только это произошло, то можно спокойно выходить и покупать криптовалюту. Так как вы вошли в пул и пока падало вы зарабатывали, потом , когда просело на -60% у вас депо просел только на -30%. А это значит можно выходить и весь этот депо вложить в криптовалюту, так как при возврате к исходному вы уже удвоитесь от суммы входа. Как пример, зашли на курсе LTC/USDC=100. Мы зарабатываем в пуле, а курс в течении определенного времени просаживается на -60,15% и становиться LTC/USDC=39,85, наш же депо из 1000$ становиться 631,25$. Выходим из пула и на всю эту сумму покупаем лайткоинов 631,25/39,85=15,84065. Если же курс LTC/USDC станет опять 100, то получим сумму 15,84065*100=1584,065$. Что равно прибыли (1584,065-1000)/1000*100=58,41% от первоначального депозита, либо (1584,065-631,25)/ 631,25*100=150,94% от оставшегося после просадки. Следующий способ. Это попытаться, каким либо аналитическим способом нащупать дно или угадать его, скажем после падения от максимума было уже -70%. И решиться войти, ожидая, что после этого просадки в -60% уже не будет. И если период медленного снижения, потом флета и небольшого роста продлиться долго, то можно хорошо заработать на самих уже процентах за обмен в таком пуле ликвидности. Естественно, что при изменении условий на рынке и уже ожидании вами сильного роста, из пула ликвидности выходим и покупаем саму криптовалюту. |
|
|
|
В процессе обсуждения этой темы, иногда появляются интересные мысли, которые приводят к улучшению первоначальной идеи или её дополнению. Поэтому все самые свежие дополнения и улучшения, будут появляться здесь и иметь самую актуальную версию.
Также в процессе разработки этого алгоритма, я на определенном этапе пришел к выводу о его неработоспособности, но в дальнейшем нашел решение.
Именно с места, где я и нашел решение, я и предлагаю Вам обсуждать данный алгоритм.
В общем придумал, как мне кажется довольно необычный алгоритм консенсуса, который является POS, но работает, как POW. Я его назвал POSm (Proof of similarity, доказательство сходства). Я уже в других своих постах высказывался о мысли, что в алгоритмах POS и POW над безопасностью не работает вся сеть, там само доказательство находиться состязательным методом или кто выиграл или кто нашел первым нужный хеш. Я же ставлю цель чтобы работала вся сеть и именно этот алгоритм это и будет делать. Начну сразу с примера, как он работает. Пусть у нас есть хеш предыдущего блока (как получается этот хеш я рассказу ниже, а сейчас примем, что он просто есть). И так есть хеш: 3D8293BD4DA72B5437F9B4810B991870145AD443686CF2DDD7B6C16E4F3A4655 В этом консенсусе может учавствовать любой адрес, на котором есть хоть какая-то сумма денег. Пусть у нас находятся следующие адреса, содержащие любое количество денег на них: 3D8293BD4DA72B5437F9B481E85605A82F82AE07D25F57818AEF65E2243AB5D1 3D8293BD4DA72B54B2284D6B0F3C1368A74D57B1A5A390C8E84540751FB5E51C 3D8293BD4DAA1E21366E4638ED6CC90C8F2702E340B1D9AD0E7FAA0D17BE5D9 3D82936A648A463A27D20E28B1674B68A7CAB351FFCE01A88A00F84A84824505 3D989C378E86086DC3FD6E528D4ED4D7B31B68E6DF3C5D787451E935DECA3020 3082B0DCBF7B2BA5CB6BC4CAABE6A157B1FA3B862FC21C33DB51CEA53B176E06 Все эти хеши у которых есть совпадения, называются майнинговыми хешами. И так вы видите, что у этих адресов есть совпадения с нашим хешем. Для первого адреса совпадение равно 24, для второго 16, для третьего 11, для четвертого 6, для пятого 2 и для шестого 1. Каждый адрес из реестра стейкинга при наличии хотя бы одного совпадения может из мемпула взять некоторое количество транзакций и создать подблок текущего блока, либо присоединить транзакции к уже существующей группе подблоков от других майнинговых хешей и также создать новый блок. У каждого блока есть сумма числа совпадений. Условно, если блок создал только первый адрес с 24 совпадениями, то сумма числа совпадений всего блока будет только 24. Если же к этому блоку добавил свои транзакции второй адрес с 16 совпадений, то сумма числа совпадений увеличивается до 40. В реальности же используется шестнадцатеричная сумма, в дальнейшем Вы увидите почему и как это работает. Структура блока и его лимиты.В самом блоке мы вводим лимиты на количество майнинговых хешей. Их может быть только до 16 каждого порядка. Как пример, в блоке могут быть максимально: - 16 майнинговых хешей с 1 совпадением. - 16 майнинговых хешей с 2 совпадением. - 16 майнинговых хешей с 3 совпадением. ... - 16 майнинговых хешей с 64 совпадением (64 это количество всех символом в хэше sha3_256). Таким образом в блок может поместиться теоретический максимум 16*64=1024 майнинговых хеша (каждый такой хеш можно считать отдельным майнером, который имеет право смайнить свой подблок). Однако это не достижимый максимум, сейчас у биткоина может быть до 20 совпадений за 10 минут. Это если хотите упорядочивание. И так представьте у нас в сети есть всего 100000 хешей. Пусть на них всех расположена какая-то сумма денег, дающая право майнить. Для создания текущего блока сейчас актуальны только 6.25% (это 1/16) майнинг-хеша (данное число варьируется возле этого значения) от всего этого количества. Всего 100000 хешей. Из них для создания идеального текущего блока задействовано: - Количество майнеров 5865 по 1 совпадений.- Количество майнеров 338 по 2 совпадений. - Количество майнеров 24 по 3 совпадений. - Количество майнеров 2 по 4 совпадений.Общее количество задействованных майнеров равно 6229, что составляет 6.22% от общего количества хешей. Общая сумма совпадений для данного идеального блока равна 6621. И так посмотрите внимательно, на то, что я выделил жирным. Там, где у нас будет 4 совпадения с хешем, то таких майнеров будет всего 2. У них нет конкуренции вообще, так как теоретический максимум в блоке это 16, а здесь всего 2. Таким образом подблоки от данных майнеров будут во всех версиях форков текущего блока. А теперь обратите внимание на количество майнеров только с 1 совпадением, их там 5865. В блок может максимально влезть только 16. Значит начнется плодиться огромное количество форков. Как же бороться с этим огромным количеством форков. А очень просто, надо считать шестнадцатеричную сумму всего блока и там, где эта сумма больше, тот блок и приоритетнее. Чтобы не считать и не пугать Вас вычислениями, я просто приведу простой пример, для 2 условных блоков с одинаковыми двумя и тремя совпадениями, но разными совпадениями по одному хешу. Блок1: 1 хеш с 3 совпадениями 1 хеш с 2 совпадениями 074171aa91173bc50bed9e83d8712b6d1615ec99f5bc4cea7e551dcb698594c3 0fb21e4d8afd3cf7459de7e419025d69990759f33d38dbe6f009c260b6b40fc9 Блок2: 1 хеш с 3 совпадениями 1 хеш с 2 совпадениями 0a65290fea13aba62e02f7612ae83dfca6dd0f8884c53a50c10ea6b0f75d157a 0f397cafea91906cf8d74cad84feb2a5d36cb3edef6f202de7356f298144aaf1 И так Вы видите 2 блока и нам надо понять, какой блок приоритетнее. Для этого нам надо уметь вычислять приоритеты именно для одиночных хешей в данном случае, так как отличии идет только по ним. Тут мы применим следующую хитрость. Мы превратим их в дробные шестнадцатеричные числа, а целое число будет определяться по количеству совпадений, в данном случае у нас у всех этих хешей только 1 совпадение, поэтому получим следующие шестнадцатеричные дробные числа. Блок1: 0.74171aa91173bc50bed9e83d8712b6d1615ec99f5bc4cea7e551dcb698594c3 0.fb21e4d8afd3cf7459de7e419025d69990759f33d38dbe6f009c260b6b40fc9 Блок2: 0.a65290fea13aba62e02f7612ae83dfca6dd0f8884c53a50c10ea6b0f75d157a 0.f397cafea91906cf8d74cad84feb2a5d36cb3edef6f202de7356f298144aaf1 Видите мы у всех хешей первый символ, сделали целым числом (в нашем случае это ноль), а остальное вынесли в дробную часть. Теперь нам надо сложить получившиеся шестнадцатеричные числа внутри Блока1 и Блока2 и сравнить их между собой. Для этого используем Калькулятор. Сложение для Блока1: 0.74171aa91173bc50bed9e83d8712b6d1615ec99f5bc4cea7e551dcb698594c3 + 0.fb21e4d8afd3cf7459de7e419025d69990759f33d38dbe6f009c260b6b40fc9 = 1.6F38FF81C1478BC518B8667F17388D6AF1D468D32F528D16E5EE02C2039A48C Сложение для Блока2: 0.a65290fea13aba62e02f7612ae83dfca6dd0f8884c53a50c10ea6b0f75d157a + 0.f397cafea91906cf8d74cad84feb2a5d36cb3edef6f202de7356f298144aaf1 = 1.99EA5BFD4A53C1326DA440EAFE6F0A27A49C37674345A7EA84415DA78A1C06B И так если посмотреть, то получилось, что у Блока2 сумма вышла больше, чем у Блока1. Значит, теперь все ноды при выборе текущего блока будут отдавать приоритет версии Блока2, а Блок1 станет не актуальным. Именно таким способом, находя уже всю шестнадцатеричную сумму текущего блока и можно выявить блок с максимальной суммой, среди огромного количества форков текущего блока. Формирование меток времени у блока. Метки времени определяются от подблока майнера-лидера, то есть того подблока хеш которого имеет на текущий момент максимальное количество совпадений. Так вот его время не должно быть раньше времени предыдущего блока, а время предыдущего блока определяется временем последнего самого позднего подблока в том блоке. И так, время первого подблока текущего создаваемого блока имеет диапазон не раньше времени предыдущего блока и не позже, чем текущее время. Теперь время следующего присоединяемого подблока будет в диапазоне не раньше времени первого подблока этого блока и не позже, чем текущее время. И так все присоединяемые блоки, где будет диапазон не раньше последнего подблока и не позже текущего. Каждый майнер, что присоединяет свой подблок и формирует текущий блок, считает, что его подблок последний, а потому всему текущему блоку присваивает и время своего подблока. Виды майнинга.Теперь давайте разберем сам майнинг, он здесь 2-х видов: пассивный и активный. Пассивный майнинг. Тут всё просто, не надо прикладывать каких либо усилий и наращивать мощность вычислений, как в POW, чтобы пытаться перезаписать хеш предыдущего блока и получить преимущество в построении текущего блока. Такой майнинг доступен всем участникам, ведь достаточно лишь одного совпадения хеша предыдущего блока с вашим адресом, на котором есть минимальная сумма для майнига и вы можете создавать свой подблок отдельно или добавляя к уже другим подблокам, участвуя в построении текущего блока. Теперь про активный майнинг. Основная суть активного майнинга это вставить свой подблок в конец блока и тем самым создать конечную версию текущего блока или сразу своим подблоком создать блок. В обоих этих случаях речь идет о контроле хеша создаваемого блока. Этот контроль нужен для того, чтобы на вновь создаваемом блоке уже иметь преимущество по совпадению у своего майнинг хеша. Скажем благодаря вычислениям по подбору хеша, Вы подобрали хеш блока таким образом, что при строительстве следующего блока имеете уже хеш скажем с 15-20 совпадениями и к нему начинают присоединяться другие майнящие хеши. Активный майнинг делится на 2 вида: синергетический и эгоистичный. Активный синергетический майнинг - Вы просто присоединяете свой подблок к концу предыдущего блока или заменяете последнего майнера с одним совпадением. Главное, что основную часть майнеров вы не убираете из предыдущего блока и даете им заработать. Активный эгоистичный майнинг - это когда вы полностью пересчитываете предыдущий блок только на свой подблок с ещё большим числом совпадений, чтобы только ваш подблок создавал предыдущий блок, забирал полностью награду себе и получал в текущем блоке свой подблок уже с преимуществом. Данный вид майнинга будет наиболее сложным по вычислениям, так как надо просчитать предыдущий блок и получить большее число совпадений, а также успеть в текущем блоке получить свой подблок с наибольшим числом совпадений, чтобы тем самым совершить форк последних двух блоков: предыдущего и текущего. Регулирование минимальной суммы блока для его создания.Минимальная сумма блока для его создания, это аналог сложности в POW. Только сеть будет строить текущий блок из подблоков, пока сумма всего этого блока не станет равной или больше определенного числа (минимальная сумма блока). Как только минимальная сумма блока станет равна или больше заданному значению, то сеть начнет строить следующий блок. В процессе размышления пришел к выводу, что это число вообще можно сделать минимальным, хоть 1. Оно будет работать следующим образом. Вначале набирается статистика из 10 и более блоков и анализируется среднее время создания каждого блока. Теперь на каждом новом созданном блоке, исходя из расчета среднего времени создания блока будет делаться следующие: - Если среднее время создания блока меньше 3 минут, то минимальная сумма блока увеличивается на 10%. - Если среднее время создания блока больше 3 минут, то минимальная сумма блока уменьшается на 10%. Теперь сама сеть сможет полностью регулировать и адаптироваться под изменяющиеся условия сети. А теперь давайте посмотрим, как мой алгоритм соответствует схожести в работе с алгоритмом POW: - Сложность. В нашем случае это минимальная сумма, которую должен набрать текущий блок, чтобы можно было строить следующий блок. Данная сумма, как и в POW адаптивна и пересчитывается на каждом блоке, где при высокой скорости она на каждом блоке увеличивается на 10%, а при медленной скорости, наоборот уменьшается на 10%. - Выбор цеопочки блоков с максимальной сложностью у POW, а у меня же это выбор цепочки блоков с максимальной суммой блоков. Таким образом соблюдая данные принципы, я могу утверждать, что мне удалось создать POS, как алгоритм, который работает и также надежен, как и POW.
|
|
|
|
В настоящее время на форуме наблюдаются попытки создать простую и понятную систему форумного доверия. Нужно понимать, что создать идеальную трастовую систему не удастся, особенно в отношении финансов, все равно так или иначе будут потери. Яркий пример – это Белогвардеец. Много, кто из опытных там был даже инвестором, потому такие хорошо замаскированные скамы довольно трудно вскрывать, однако даже там были тревожные звоночки, на которые не все смогли во время обратить внимание. На такую систему надо смотреть намного шире, а не только, как на защиту от финансового мошенничества. В текущих условиях идут постоянные попытки манипулировать вашим мнение по различным вопросам, покупаются лидеры мнений, нагоняются аримии ботов и путем большого количества постов, Вас пытаются в чем-то убедить. Именно поэтому мы должны поставить четкий и надежный заслон, от такого рода манипуляций. Недостатки текущей системы траста: - Высокая сложность. Текущая система сложна для понимания не только новичками, но и многими уже бывалыми форумянами. Все эти флаги, трасты и цифры под ними сложны. Если с уже готовыми вещами ещё и можно разобраться, то вот с созданием этого возникают большие сложности. Плюс крайне запутанная работа с интерфейсом. Это именно проблема многих криптовалютных проектов.
- Асимметричность отзывов. Если положительный отзыв оценивается человеком получившим его хорошо и он не обязательно отвечает взаимностью. То вот при отрицательном отзыве, человек его получивший в большинстве случаев также ответит отрицательно. И никакие призывы этого не делать не помогут. Поэтому надо не призывать пользователей к порядку, а обеспечить его естественным образом, через понятную систему.
- Корпоративная солидарность и цензура личных списков. Декларируется, что человек сам волен решать, кого включать в список доверия, а кого нет, однако, общественное мнение либо мнение группы или его друзей может быть другое. В результате человек при отстаивании своего мнения может подвергнуться психологическому давлению, вплоть до исключения его из своей рядов единомышленников, что совершенно неприемлемо.
- Манипулирование системой траста. В данном случае, это групповое выставление оценок. Такие оценки могут быть, как объективные так и нет. Во втором случае идет целенаправленная атака, на репутацию компании или человека. Поставить такие отзывы и оценки очень легко, а вот отмыться от обвинений и добиться восстановления репутации, а также снятия необоснованных оценок достаточно сложно и длительно по времени. Таким образом есть риск, что определенные группы смогут умело этим пользоваться, создать атмосферу страха, а также выживать не угодных им пользователей. Если форум потеряет начальный костяк людей, реально понимающих, то форум просто превратиться в болото и в долгосроке это его убьет.
- Централизация траста. Сама по себе идея центрального рейтинга и общих оценок, опасна и неправильно. Это как если всем на форуме раздать костюм одного размера и заставить надеть. Не всем он подойдет, так как не учитывает индивидуальные особенности и специфику.
Основной принцип работы Если Вы будучи новичком на форуме и не обязательно этом посмотрите на отзывы, то Вы увидите разные оценки и комментарии. И естественно зададитесь вопросом, а кому верить. Для наглядности я приведу простой пример. Условно есть такой вопрос:”Нужно ли есть говно?” или как в жизни “На сколько хорошая эта компания?”. Миллионы мух, как и армия ботов Вам скажут, что да, это очень полезно и вкусно. В то время среди этих миллионов может затеряться голос рассудительного человека: “Да Вы с ума сошли, конечно, нет.” И вот к таким людям нам и надо с Вами прислушиваться. В этом и будет состоять принцип, что из всех оценок и мнений о человеке, Вы будите видеть только те, которые реально Вам нужны и полезны. Начало работы Представьте себя новичком. Вы заходите на форум и видите, что у всех пользователей в теме, под их никами, есть следующие оформление:  Что значат эти иконки, после аватара: 1. Чем может быть полезен данный пользователь. Каждый пользователей, чтобы найти себе клиентов или единомышленников пишет в специальном поле в профиле, что он умеет хорошо делать. Любой, кто нажмет иконку под его аватаром, переброситься на его профиль и его описание, чем он может быть полезен для других людей. 2. Мнение других пользователей о нем. Все мнения анонимны. Идут в порядке убывания от самого доверенного пользователя. Человек под этим ником, эти отзывы о себе видеть не сможет. Отзывы показываются не от всех пользователей, а от тех кому Вы доверяете и имеете процент совпадения мнения не меньше 55%. 3. Если Вы нажмете эту оценку, то значит лишите этого пользователя голоса для формирования общественного мнения для Вас. 4. Если Вы нажмете на эту оценку, то значит. Вы доверяете мнению этого пользователя и готовы к нему прислушиваться. 5. Данная надпись означает, что у Вас или нет доверенных лиц, которые могут дать оценку этому пользователю или отзыв по нему или такие лица есть, но они с ним не сталкивались. И так Вы читаете тему видите слева ник пользователя:  Вам понравилось, как пишет и рассуждает данный пользователь. Кроме того Вы уже не раз натыкаетесь на его интересные посты и считаете, что его мнению можно доверять. Поэтому Вы нажимаете на большой зеленый палец вверх и интерфейс становиться:  Теперь в темах, где будите видеть данного пользователя, Вы его будите видеть уже так. Также мнение этого пользователя будет помогать Вам принимать решения о других пользователях. Также у других пользователей Вы сможете видеть отзыв данного пользователя. Таким нехитрым способом у Вас в автоматическом режиме формируется свой персональный список доверия. И вот уже натыкаясь на очередного пользователя Вы сможете увидеть следующие:  или же  Что означает это 80%. Это значит, что некоторые люди из вашего персонального списка доверия оставили оценки этому пользователю. Складываются все оценки, кто их оставил, и выясняется, что большинство 80% оценивает этого пользователя положительно. Такое общественное мнение будет помогать Вам в будущем принимать более взвешенные решения по отношению к незнакомым лично Вам пользователям или наоборот, тем кого Вы оценили. Если Вы увидите резкий контраст, то это заставит Вам задуматься и постараться понять причину такого разногласия. Когда истина дороже Оставляя свои оценки пользователям, то они их видеть не будут, также как и ваши отзывы. Как оценки так и отзывы анонимны. Только движок форума сможет знать, кто и кому что оставил и написал. Анонимность нужна, для исключения обид и возникающих на этой почве конфликтов. Однако сам движок форума будет собирать статистику по вашим оценкам и оценкам пользователей из вашего персонального списка доверия. Ваша оценка имеет приоритет. Только Вы и никто другой для себе определяете границы истинности и доверия. А потому движок форума будет брать вашу оценку за эталон и сравнивать как оценили другие пользователи из вашего списка доверия других пользователей и там ваши оценки пересекаются. В итоге применяется фильтр, что даже если Вы нажали палец вверх и доверяете пользователю, включив его в свой доверительный список, но его оценки совпадают с вашими менее 55%, то оценки и отзывы такого пользователя выводиться Вам не будут. Алерты опасности и скама У некоторых пользователей Вы можете увидеть вместо процентной оценки, следующие значки:  или же  Первый означает, что данный пользователь ещё не скамер, но вызывает очень сильное подозрение. Данный значок поставил кто-то из пользователей из вашего доверительного списка. Увидев такой значок Вы либо его одобрите и тогда его увидят другие пользователи, у кого Вы уже в доверительном списке. Либо нет. Значок же с могилой показывает, что это реально скам и пользователь похоронил свою репутации. Он также обязывает Вас либо подтвердить его либо нет. |
|
|
|
По мере обсуждения, могут всплывать недостатки которые необходимо убрать или более удачные решения. По этому я в этом посту вношу самые последние изменения. Однако в начале обсуждений этого могло не быть и обсуждалось уже устаревшее решение.
Поэтому прошу при чтении этой темы,учитывать этот момент.Часть 1 Недостатки системы MakerDao После форс-мажора с DAI «Черный четверг» вылился для MakerDAO в групповой иск на $28 млн стало понятно, что та конструкция, что была выстроена MakerDao не способна выстоять в кризис. В первую очередь, это подход разработчиков сделать стейблкоин в тупую. Мне все яснее и яснее видно, что кроме умения программировать, надо ещё уметь думать децентрализовано, так же как и в трейдинге вероятностно. Не все это могут, а потому строят централизованные конструкции. У DAI централизованной конструкцией была система оракулов, которая типа по независимым каналам поставляет котировки, однако, в кризис она дала сбой. Плюс из за централизованной единой цены все контракты сверяют момент ликвидации при достижении уровня ликвидации. Далее это голосование о всеобщей остановки системы, фиксирования цен и произведении расчетов. Со всем этим система MakerDao не справилась. Более того, они пошли по пути увеличения рисков и централизации, путем создания мультизалогового обеспечения (оно создает более высокую волатильность, нежели просто когда был один эфир) и дальнейшей централизации, когда в обеспечение они включили стейбкоин USDC Пользователи MakerDAO смогут использовать стейблкоин USDC в качестве обеспечения, что совершенно не вяжется с декларацией децентрализации. Таким образом я делаю вывод, что на сегодняшний момент по настоящему децентрализованного стейблкоина не существует.Костыли централизации или что нам не нужно Для начала построения децентрализованного стейблкоина мы должны понять от чего нам нужно отказаться: - система оракулов. Это централизация, в кризис всё синхронизируется, плюс возможен сговор. Данная система и её котировки будет крайне важна, так как цена будет использоваться всеми контрактами, атака на цену приведет к атаке на всю систему. - система доверителей или гарантов. Это ещё один костыль централизации. Мысленно представляем, как всем гарантам зажали яйца дверью и понимаем, что это не будет работать в форс-мажорных обстоятельствах. Плюс если их вывести из системы, система будет уничтожена. Вверху я написал основные костыли централизации. Если Вы их видите, то такой проект как правило централизован. Какие функции должен решать наш стейблкоин Если подумать, то в основной своей массе криптовалютчикам вроде нас, стейблкоин нужен, чтобы выходить в моменты максимальной цены и сохранять стоимость заработанного. А потом, когда опять подешевеет снова зайти в криптовалюту, для ожидания нового роста. Ещё некоторым, чтобы можно было вести расчеты не боясь сильного искажения цены. У DAI идет мягкая привязка к доллару, а потому тот небольшой люфт, что возникает не особо мешает им пользоваться. Тут я напомню, что при создании DAI нужен залог от 150% или выше, в случае же достижении ценой уровня 105%-110% происходит принудительная ликвидация. Этот момент не совсем понятен и удобен при передаче токенов другому лицу. Именно и из за таких моментов, в общем фонде потом и происходит недостача денег. В идеале многие бы хотели зарабатывать в этой системе какие-то проценты годовых, но чтобы это было надежно. Начинаем создавать И так начнем. Будем смотреть по условным примерам, они более лучше покажут, как это работает. Начнем с примера владельца 1 стейблкоина равному 1$. Пусть текущая цена ETH/USD=200$, тогда обратная котировка примерно равна 0.005ETH и она показывает сколько нужно эфира, чтобы был эквивалент 1 $ по текущему курсу. Данный курс Вы, как будующий владелец стейблкоина смотрите на другой бирже сами. 200$ я взял для добства, допустим Вы зашли на биржу и увидели реальный курс ETH/USD=202$. Далее Вы заходите на аукцион страховок и видите примерно следующее: Расчетный курс =200$( 1÷(0.0025000×2)) Отсечка = 220$(200$+10%) Расчетная цена создания = 0.005125 ETH (0.0025000×2+0.0025000×5%) Количество Цена_ETH Сумма страховки %годовых 10 0.0025000 0.50$(0.0025×200) 5% 15 0.0025000 0.50$(0.0025×200) 7% 15 0.0023000 0.46$(0.0023×200) 7% И так сумму эфиров которую Вам надо будет заплатить определяется расчетной ценой создания, которая равна двойная лучшая цена и плюс годовая процентная ставка у нее. Вы видите, что при текущем расчетном курсе ETH/USD=200$, курс не не сильно отличается, а значит подходит. Ваша страховка составляет 0.50$ значит она Вам подходит, так как при создании страховка обязана покрывать только 50% стоимости вашего стейблкоина. На создание стейблкоина Вы затратите полностью 0.005125 ETH, что и указано в расчетной цене создания. И так Вы платите 0.005 ETH и эти деньги больше Вам не вернуться, они сжигаются. Деньги которые поступают от создания новых токенов, сжигаются, лишь только 0.1% от суммы поступает в общий фонд прибыли. Основатели, разработчики и другие держатели доли такого фонда будут получать дивиденды от него. Данный фонд будет наполняться только комиссиями смарт-контракта: -0.1% от суммы, которая пошла на создание нового токена. -0.1% от суммы, при передаче токена с одного аккаунта на другой. -0.1% от суммы, при активации токена, когда он был некоторое время не активен. Как только Вы выберите создание 1 нового стейблкоина, то у Вас должны списаться 0.005 ETH эфира, плюс 5% от суммы 0.0025 ETH в специальный страховой фонд. Эти 5% это годовая ставка, которая будет каждый месяц или другой определенный период, выплачиваться вашему страховщику, который установил ваш уровень страховки на 0.0025 ETH. Теперь в любой момент Вы можете воспользоваться страховкой и получить свои 0.0025 ETH , а сам стейблкоин передать вашему страховщику. И так у Вас создался 1 стейблкоин со следующими параметрами: - Страховой фонд= 0.000125 ETH - Уровень страховки= 0.0025 ETH - % годовой, выплаты по страховке= 5% -Индикативная стоимость страховки в $=0.50$ (0.0025×200) И так пусть прошла одна неделя, Вы заходите на биржу и видите, что курс упал, теперь он стал ETH/USD=100$. Теперь параметры вашего стейблкоина стали: - Страховой фонд= 0.000125 ETH - Уровень страховки= 0.0025 ETH - % годовой, выплаты по страховке= 5% -Индикативная стоимость страховки в $=0.25$ (0.0025×100) И так стоимость вашей страховки совсем уменьшилась. Раньше она была 0.50$, а теперь стала 0.25$. Это никуда не годиться, поэтому Вы идете на аукцион страховок и видите: Расчетный курс =100$( 1÷(0.005000×2)) Отсечка = 110$(200$+10%) Расчетная цена создания = 0.01025 ETH (0.005000×2+0.005000×5%) Количество Цена_ETH Сумма страховки %годовых 10 0.0050000 0.50$(0.005×100) 5% 15 0.0050000 0.50$(0.005×100) 7% 21 0.0045500 0.46$(0.00455×100) 9% Стейблокин нам уже создавать не надо, поэтому мы просто покупаем новую страховку и отменяем старую. Теперь параметры вашего стейблкоина стали: - Страховой фонд= 0.00025 ETH - Уровень страховки= 0.005 ETH - % годовой, выплаты по страховке= 5% -Индикативная стоимость страховки в $=0.50$ (0.005×100) И так как видите, мы обновили страховку и востановили стоимость страховки до 0.50$, что составляет 50%. И так в случае падения курса ETH/USD нам понятно, что делать. Нужно просто периодически заменять страховку, подгоняя её стоимость к 0.50$ или больше. Но что если, теперь курс ETH/USD вырастет. Он был 100$, а теперь опять вернеться к 200$. Какие параметры станут у нашего стейблкоина: - Страховой фонд= 0.00025 ETH - Уровень страховки= 0.005 ETH - % годовой, выплаты по страховке= 5% -Индикативная стоимость страховки в $=1.00$ (0.005×200) Как видите, если курс ETH/USD вырос, то и стоимость обеспечения страховки выросла. Она у нас была раньше 0.50$, а теперь при росте курса стала равна 1$, что стало соответствовать 100% обеспечению. А если курс продолжит расти дальше и скажем вырастет с 200$ до 300$. Теперь параметры нашего стейблкоина станут: - Страховой фонд= 0.00025 ETH - Уровень страховки= 0.005 ETH - % годовой, выплаты по страховке= 5% -Индикативная стоимость страховки в $=1.50$ (0.005×300) Таким образом у нас стоимость страховки при росте курса начинает становиться больше, чем стоит сам стейблкоин. А это значит, что им уже не совсем выгодно становиться расплачиваться. Так как проще получить страховку, часть эфира забрать себе, а на остальную опять создать стейблкоин. Как стейблкоин будет поддерживать стабильность и бороться с волатильностью Давайте посмотрим, сможет ли данный стейблкоин противостоять волатильности и защищать своего владельца не хуже, чем фиатный доллар или централизованные стейблкоины. Чтобы не писать наш токен или наш стейблкоин, я ему дам название Dusd. Маленькими буквами, я обозначил презираемый фиат  , а большой сделал D-децентрализация. Именно децентрализация у нас в приоритете. Теперь нам нужно поговорить об уравнивании дисбалансов в нашей системе. Если мы увидим, что наша система умеет уравнивать дисбалансы и стремиться к точке равновесия, что с вероятностью 99% мы можем быть уверены, что Dusd будет также хорошо гасить волатильность, как централизованные стейблкоины. Начнем с малого контура, пока условимся что он практически замкнутый и текущий курс ETH/USD=200$ неизменный. Представьте себе рычажные весы, где одно плече это создаваемые токены, а другое плече это уже созданные токены. При текущей ситуации для вновь создаваемых токенов будет актуальна информация с аукциона страховок: Расчетный курс =200$( 1÷(0.0025000×2)) Отсечка = 220$(200$+10%) Расчетная цена создания = 0.005125 ETH (0.0025000×2+0.0025000×5%) Количество Цена_ETH Сумма страховки %годовых 10 0.0025000 0.50$(0.0025×200) 5% Мы сразу создаем внутренняя биржа с курсом ETH/Dusd. В итоге получается. Что у желающих получить наш стейблкоин будет уже с самого начала 2 пути: купить на бирже или создать новый стейблкоин.
|
|
|
|
|
Господа, после того, как Вы набрали статистику по паттерну, который будите торговать. Вы должны задать себе вопрос, а смогу ли я вообще заработать на долгосроке по этой системе.
Поэтому я предлагаю несложную задачку на сообразительность:
Представим себе такую условную торговую систему, ваш депозит равен 100$ и Вы играете сразу на всё, вероятность выиграть у Вас 50%, если Вы выиграете, то получите +50% от текущего депозита, если проигрываете, то уменьшается на -40% от текущего депозита.
Пример.
Было 100$, если выиграли, то получили 50$ и депозит стал 150$. Теперь отчет идет от депозита 150$, при выигрыше получим 75$, а при проигрыше потеряем 60$.
Было 100$, если проиграли, то потеряли -40$ и депозит стал равен 60$. Теперь отчет идет от депозита 60$, при выигрыше получим 30$, а при проигрыше потеряем 24$.
Теперь вопрос. Сможем ли мы заработать на долгосроке при такой торговой системе и почему?
|
|
|
|
Сегодняшняя идея связана с построением децентрализованной автономной организации (DAO) и ставками на события. Особенностью идеи будет являться именно нестандартная работа с оракулами и информацией от них. Поэтому прошу рассматривать наиболее критически именно этот момент взаимодействия с оракулами. В настоящее время уже есть 2 проекта, где идет наибольший упор на работу с оракулами. Это проекты Aeternity и Augur. В проекте Aeternity всё очень печально, там есть названия оракулов, но используется подписка на оракулов (что само по себе более склонно к тому, что такое решение предполагает доверенные отношения нежели не доверенную среду) и скорее можно говорить о поставщиках информации нежели о полноценном сервисе по работе с не доверенными оракулами и информацией от них. В проекте Augur, всё намного лучше, однако есть напрягающие моменты. Это голосование деньгами, кто больше даст (тут опасность в том, что деньгами можно тупо задавить) и форки событий, которые происходят редко, но мешают всей сети полноценно работать. Такой форк создается от 2.5% голосов по голосованию какого-либо события, что не особо много, но может быть критично. Также скорее не оракулы, а поставщики котировок используются в проекте Bitshares и в случае, чего они легко заменяются. Тем не менее считаю это централизованным вариантом и возможной точкой отказа, как при целенаправленной атаке, так и технического сбоя. Ведь при таком сбое, где хоть вероятность и небольшая, но последствия могут быть плачевны. Поэтому моей задачей было найти децентрализованное решение, по возможности не задействуя третью сторону в виде оракулов вообще, а также снижения и ограничения рисков в случае неудачного решения или сбоя. Токены В данном проекте, нам желательно использовать для продажи токенов низковолатильную криптовалюту, это либо классические стейблкоины либо , как проект DAI. В идеале это схема моего децентрализованного стейблкоина. Для понимания величин сумм и соотношений, я буду пока говорить о ценах в долларах. Цена токена состоит: - 2$ максимальная ставка на событие по одному токену; - 2$ сумма на первичную апелляцию; - 6$ сумма на вторичную апелляцию; - 2$ залог на участие в совете 3-х оракулов; - 6$ залог на участие в совете 7-ми оракулов; Таким образом постоянная цена токена равна суммарно 18$. Каждый такой токен имеет свой баланс, если баланс становиться меньше 18$, то такой токен диактивируется и требуется пополнения баланса этого токена. Токен дает право голосовать за события, на исход которого Вы готовы ставить деньги. DAO каждые сутки подсчитывает голоса и каждые сутки самые популярные по голосованию события активирует. Что дает такое голосование. Когда Вы голосуете посредством своего токена, то Вы связываете свои деньги в нем и не можете ставить, где-то ещё. Это значит, что Вы и другие люди в своей массе будете голосовать за самые интересные и известные события. Тем самым в таком событие, потом Вам будет легче найти противоположную сторону для создания и принятия пари. Только токены, которые приняли участие в голосовании могут делать ставки или участвовать в самом пари. Создание пари и ставки Здесь все просто. Вы указываете числом, когда произойдет событие и само число, а также все исходы у этого события (типо победа командыА, ничья, победа командыБ). После этого ваш токен замораживается. Другие люди читают и видят ваше событие, если оно им подходит. То они проверяют ваше сообщение, также сверяют число и исходы, если всё верно, то присоединяются и их токен тоже замораживается. Раз в сутки, событие набравшее наибольшее число токенов и не меньше определенного числа, активируется и можно создавать ставки. Выйти из такого голосования и отозвать свой токен можно в любой момент до активации. Как только событие активировано, можно начинать создавать ставки, на каждый токен только по одной ставке. Примеры ставок Можно при создании ставок включать один или 2 события из 3-х. Скажем Вы ставите на вероятность 70%, что победит командаА или будет ничья, поэтому Вы ставите 2*0.7=1.4$, а человеку желающему принять вашу ставку надо поставить только 2-1.4=0.60$. Если же Вы считаете, что вероятность будет меньше, скажем 50%, что победит командаА или будет ничья, то тогда Вы ставите 2*0.5=1$, а человеку желающему принять вашу ставку надо поставить 2-1=1$. Конфликты и проверка результатов Ну, что теперь самое важное и интересное, как будут проверяться результаты и решаться конфликты. И так допустим Вы приняли ставку или создали сами ставку на победу командыА. Вы поставили 0.5$, а ваш оппонент поставил 1.5$. Время события прошло и исход известен. Поэтому Вы заходите к себе и ставите в этом событие, что командаА выиграла. Теперь у вашего оппонента следующие варианты: согласиться, проигнорировать результат, не согласиться. При согласии, всё просто, если он тоже указывает такой же исход, то ваш выигрыш сразу передается Вам. В случае, если оппонент не зашел и не отметил результат, то через 3 суток, ваш результат признается единственным верным и Вам выплачивается выигрыш. Ваш оппонент не признает результат, но для этого он должен совершить сразу 2 действия: не согласиться с результатом написав свой исход и тут же подав апелляцию при этом оставив в залог сумму равную банку ставке т.е. надо оставить оппоненту при несогласии 2$. Как только оппонент подал апелляцию и дополнительно оставил 2$, у Вас есть 3 суток, что бы принять апелляцию, проигнорировать или отказаться. Если Вы отказываетесь, значит ваш результат отменяется и признается результат оппонента и ему выплачивается выигрыш. Если Вы игнорируете, то после окончания 3 суток, результат оппонента признается и он получает выигрыш. Если же Вы принимаете апелляцию и тоже ставите 2$, то собирается совет из 3-х оракулов. Каждый оракул оставляет в залог по 2$. Каждому оракулу в течении 3-х суток предлагается написать исход вашего события, чтобы голосование оракулов не могло влиять на их решения, то вначале записываются хеши их решений, потом как все хеши от всех оракулов получены, оракулы публикуют свои решения, если кто-то из оракулов не опубликовал решение в течении 3-х суток, то его деньги забираются и потом будут делиться выигравшими, а также ищется новый оракул. И так у нас есть решение оракулов. Если Вы согласны с решением, то отмечаете согласиться, если ваш оппонент тоже отмечает согласиться, то решение тут же исполняется. Если оппонент не реагирует в течении 3-х суток, то решение оракулов автоматически принимаются. Если оппонент, опять не согласен, то он отмечает несогласие и сразу же должен подать на аппеляцию, а также оставить в залог уже 6$. Вы либо не принимаете апелляцию, либо игнорируете, но проигрываете. В случае, если принимаете апелляцию, то тоже оставляете в залог 6$. Теперь выбираются уже 7 случайных оракулов, которые оставляют в залог по 6$ каждый. Как решает совет из 7 оракулов, так оно автоматически принимается к исполнению. Теперь по поводу того, что надо ставить деньги и повышать ставку, если Вас давит оппонент своей неправотой. Бояться не надо, исходы известны и если Вы правы, то у Вас практически гарантированный выигрыш, поэтому чем он больше поставит на свою неправоту, тем для Вас лучше. Кто сколько заработал И так давайте подсчитаем, как распределяться деньги и выигрыши, если ваш оппонент пошел до конца. Вначале рассмотрим Вас, Вы получите: - 1.5$ выиграли от своей ставки, Вы ставили 0.5$, а оппонент 1.5$; - 0.5$ это выигрыш от суммы апелляции вашего оппонента, когда подавал на совет из 3-х оракулов, находиться 2$/4=0.5$; - 0.75$ это выигрыш от суммы апелляции вашего оппонента, когда подавал на совет из 7-ми оракулов, находиться 6$/8=0.75$; Теперь рассмотрим оракула принимавшего участие в совете 3-х оракулов: - 0.5$ это выигрыш от суммы апелляции одного из проигравших участников конфликта, которые подавали на совет из 3-х оракулов, находиться 2$/4=0.5$; Эта сумма платиться всегда, так как совет создается только после одобрения апелляции обоими участниками. Общий риск - это сумма залога в 2$ и практически, гарантированный заработок, ведь результат события уже заранее известен и достаточно быть честным. Рассмотрим оракула принимавшего участие в совете 7-ми оракулов: - 0.75$ это выигрыш от суммы апелляции одного из проигравших участников конфликта, которые подавали на совет из 7-ми оракулов, находиться 6$/8=0.75$; Эта сумма платиться всегда, так как совет создается только после одобрения апелляции обоими участниками. Общий риск - это сумма залога в 6$ и практически, гарантированный заработок, ведь результат события уже заранее известен и достаточно быть честным. Теперь рассмотрим нашего нечестного оппонента. Он потерял: - 1.5$ его первоначальная ставка, которая проиграла; - 2$ апелляция на совет из 3-х оракулов; - 6$ апелляция на совет из 7-ми оракулов; Таким образом, человек проигравший начальную ставку в 1.5$ сам себя наказал за свою нечестность ещё на 8$ и потерявший в общей сложности 9.5$ |
|
|
|
|
В последнее время многие ICO перестали набирать инвестиции, а также пользоваться доверием инвесторов.
Дело в том, что сама идея ICO была неправильно понята. Все начали стремиться к регуляции государства изначально создавая компании и играя по правилам государства, в то время, как сама идея ICO несет в себе народное и массовое волеизъявление и нет никакой нужды в какой либо регуляции, так как воля народа и есть закон.
Именно поэтому, я пересмотрел в этой теме подход к самой идеи ICO и как это реально должно работать на наше с вами благо.
Небольшая вводная, она объяснит, почему то, что я буду описывать в дальнейшем будет работать.
Давайте представим себе следующую гипотетическую ситуацию. Вы стоите возле дороги, у пешеходного перехода и горит красный, там постоянно ездят машины. Впереди Вас стоит старушка, полностью Вам незнакомая. Возле же Вас стоит господин в дорогом костюме и предлагает следующее: я Вам дам 100$, если Вы согласитесь толкнуть старушку на дорогу, чтобы она погибла. Естественно Вы отказываетесь, но господин не унывает и предлагает Вам больше. Вначале сумма доходит до 1, 000$, потом уже становиться шаг 1, 000$ и она дорастает до 10, 000$, потом уже растет с шагом в 10, 000$ и доходит уже до 100,000$. Кто-то раньше на вашем месте уже бы согласился, кто позже, а кто-то и уже согласен. Уверен и найдутся праведники, которые ни за какие деньги это не сделают, но мы говорим не о них.
И так сумма уже подошла к значениям от которых простого человека бросает в пот и Вы начинаете думать об ипотеке на Вас и прочих возможных кредитах, возможно нужны деньги на операцию или ещё что-то. Сумма уже слишком большая и устоять трудно и вот Вы соглашаетесь. Допустим Вы остановились на сумме в 1,000,000$.
Вы говорите, что согласны и уже готовитесь исполнить задуманное, как господин говорит Вам, что у Вас есть выбор: Вы можете за этот 1,000,000$ столкнуть и убить старушку или просто её перевести через дорогу. Что, просто перевести через дорогу и получить за это 1,000,000$. Да, конечно Вы согласитесь легко перевезти её через дорогу. Внутренни Вы понимаете, что сделали бы это за намного меньшие деньги, а то и вообще бесплатно.
Господин задает Вам ещё один вопрос, если бы он предложил примерно 10% от той суммы, то готовы ли этим заниматься на постоянной основе и какой поступок бы выбрали, сталкивать старушек с дороги и убивать их или же за теже деньги их постоянно переводить через дорогу.
Уверен большинство из вас, господа, выбрали бы перевод старушек через дорогу, а если бы даже за каждую платили бы хотя бы не 10% от 1,000,000$ а пусть даже 10$, то для многих это бы стала работа мечты.
И так господа, теперь Вы наглядно видите ассиметрию добра по деньгам. И чтобы человек согласился на добрый поступок ему надо меньше денег, а при одинаковой сумме, он наиболее вероятней предпочтет добрый поступок, чем злой.
Деньги это власть, управляет тот кто платит.
Не надо ходить по митингам и бросать беллютени в урну чтобы понять это.
Судьи, прокуроры, милиция, чиновники и прочие состоят из людей. Они также, как и мы предпочтут при прочих равных скорее добрый поступок, чем злой.
Если эти люди привыкли брать взятки и совершать противоправные действия, чтобы заработать, то они с ещё большим интузиазмом за теже или даже меньшие деньги будут совершать добрые поступки.
Это именна та ситация, когда коррупция нам не только не мешает, но и помогает.
Теперь давайте перейдем к технической составляющей.
Пусть у нас происходит какое-то резонансное событие, обычно после этого люди создают петиции и собирают подписи. У нас же любой человек может создать свое ICO с названием описанием событий и то чего в итоге должно решить это ICO.
Например, пьяный миллиционер задавил людей и ему за это ничего не
было.
Поэтому любой может создать это ICO [Завести уголовное дело и посадить такого за наезд на людей], там описание событие и прочее.
После этого создается стандартизированный смарт-контракт типа ERC-20 только свой стандарт, чтобы исключить мошенничество кодом. Поэтому это именно проверенный стандартизированный смарт-контракт.
И люди начинают на него пересылать эфир или ещё какую крипту, она блокируется на счету, а человеку отправившего деньги пересылаются токены. Суммы для приема обязательно должны быть небольшие, можно от 1$, чтобы приняло участие, как можно больше людей и это было всем по карману.
Эти токены нельзя продать, нельзя передать и прочее. Там есть только единственная возможность это одобрить заявку. Так же возможно самоликвидация такого смарт-контракт и возрат денег всем участникам, через скажем 50 лет.
Особенность эмиссии токенов. Данный смарт-контракт полностью автономен и он должен уметь допечатывать токены сам. Поэтому есть правило, что свободных токенов в продаже должно быть не менее 20% от всех выпущенных. Как только их становиться меньше, токены допечатываются.
Условно пусть в продаже было 1,000 токенов. Мы взяли и купили их все, нам поступило на счет 1,000 токенов а контракт допечатал еще 200 токенов и теперь в продаже 200 токенов. Кто-то взял и опять выкупил все эти 200 токенов. Ему поступили на счет 200 токенов, а контракт допечатал 20% уже от 1,200 токенов и их допечатолось 240 токенов.
Таким образом наше ICO всегда будет набирать сумму типа аукциона на повышение.
Теперь заявки. В данных смарт-контрактах нет оракулов, их функции, а также само решение какую заявку одобрить, а какую нет принимают только сами хозяева купленных токенов. Поэтому не получиться подкупить или запугать организаторов данного ICO, даже если его и вычислят, то на работу смарт-контракта это никак не повлияет, так как после активации такой смарт-контракт становиться полностью автономным.
Заявка это небольшая входная сумма, чтобы исключить спам и хеш сообщение, а также дата открытия сообщения. В эту дату или позже хозяин заявки пишет информацию сообщением, которое полностью соответствует ранее зарегистрированному хешу.
Приоритет будет иметь та заявка, что была зарегистрирована раньше всех.
Поэтому, как только прошел суд и данного милиционера посадили, то люди учавствовавшие в этом ICO одобряют заявку, которую сами посчитают нужным и все их токены переводяться на счет хозяина одобренной заявки. А вот он уже обменивает токены обратно на эфир из заблокированной суммы в смарт-контракте и выводит уже эти деньги к себе.
Вы скажите, но и кто же будет особо заинтересован в таких ICO, на что я отвечу, что как не странно, но само государство. Потому, как эти ICO поддерживают только законные способы наказания и решения проблемм.
Если же государство будет с ними бороться, то они плавно превращаются в смарт-контракты на убийство. Согласитесь мало кто даже из самих силовиков устоит от суммы 100,000,000$ на устранение какого либо чиновника. А это просто каждому надо скинуться по 1$, чтобы набрать такую сумму, а можно и с каждой зарплаты по 1$ донатить.
Вот когда их начнут стрелять направо и налево, они вспомнят, что закон в реальности это не просто писанина на бумаге, а общественный договор, компромис и баланс интересов различных групп людей на мирное сосуществование.
Именно поэтому ICO добрых дел единственных выход, чтобы смарт-контракты на убийства просто не набирали достаточных сумм и не пользовались популярностью и уважением у населения.
Главное особенность для людей начинающих постоянно учавствовать в ICO добрых дел, это постепенное формирование гражланского правосознания и понимания простого факта, что государство это мы все.
Что это Вы платите миллиционеру за его работу, а если он плохо работает или совершает противоправные действия, то это Вы нанимаете товарища прокурора.
Ну, а кому не нравиться закон, то всегда есть альтернатива.
|
|
|
|
Бывает, что иногда в разных сетях, форумах и прочих местах, где используются в основном ники участников для общения бывают такие ники или кто-то создает их специально для введение в заблуждение. В данном случае я имею ввиду условный пример: Ник1: Glover Ник2: GIover Ник3: Gl0ver Ник4: GIOver Посмотрите внимательно на эти ники. Если не особо хорошо присматриваться к ним, то можно и не увидеть разницы. Также не забывайте, мы говорим о неопытных пользователях которых большинство и обычно они оказываются жертвами таких вещей, ведь опытный пользователь более детально изучит, как сам ник так и последующую информацию. Поэтому, для решения этой проблемы, я предлагаю простое и надежное решение, а именно уникализировать ники программным способом, а именно в нашем случае сделать их вот такими: Ник1: Glover@885 Ник2: GIover@671 Ник3: Gl0ver@130 Ник4: GIOver@e05 В данном случая я применил простой алгоритм SHA3-256 в котором просто хешировал выбранный ник, добавлял к нику значок @ и далее только дописывал 3 первых цифры из хеша. Таким образом, процесс создания состоит из 2 этапов: этап создания самого ника (выбирается пользователем) и следующий этап, это программный, где ник хешируется и уникализируется. После этого уже трудно будет спутать такие ники, ведь они уникализированы. |
|
|
|
|
Приветствую вас господа. Если Вы зайдете в раздел трейдеры, то увидите множество тем от новых, только что, появившихся бирж и прочих организаций, желающих Вас обогатить или сохранить ваши деньги, уверяющих как у них все безопасно и надежно.
Поэтому я считаю, что настала пора доказать им не только словом, но и делом, что они действительно надежные и честные, как о себе говорят.
Я предлагаю страхование депозитов на этих биржах через наших форумных гарантов.
Условно, появилась новая биржа ПупкинТрейд, я хочу там торговать, но мне страшно за свои деньги. Поэтому, я создаю страховку у нашего форумного гаранта.
Пусть стоимость страховки составляет на начальном этапе 1%, потом за каждый год работы биржи она будет увеличиваться на 1% и достигнув 5% останется на этом уровне.
Пусть я хочу разместить на бирже депозит 1000$, страховка составляет 1% в год, значит это 10$. Эти 10$ я отправляю гаранту, а биржа должна отправить весь депозит страховки 1000$ гаранту.
Как только она это делает и гарант дает добро, то я смело перечисляю свои деньги на биржу и торгую там смело 1 год. Если я не делаю депозит в течении 1 недели, то биржа забирает мою страховку и контракт считается расторгнут. Также через год, если ничего не случилось, то биржа также забирает себе мой взнос.
В случае же скама или блокировки моих средств, я должен получить страховку в полном объеме от гаранта и свой взнос назад минус процент гаранта.
Почему это выгодно нам я написал. Теперь почему это выгодно бирже. Потому что сейчас надежность и репутация бирж, как никогда актуальна. Если биржа готова создавать такие страховки, значит она хочет работать в долгосрок и действительно уверенна в своих силах.
Это создаст так же огромное конкурентное преимущество среди остальных бирж, также теперь всяким скамерах и прочим обманщикам будет сложно привлекать своими сладкими условиями не подкрепленные реальными гарантиями.
Поэтому господа пишите здесь, что думаете об этом.
|
|
|
|
|
Приветствую! После очередного предложения с денежной суммой я решил написать данную тему и поговорить о репутации.
Для многих репутация это пустуй звук. В данном случае я говорю в первую очередь о странах СНГ. Иногда складывается такое впечатление, что на этих землях обитают не цивилизованные люди, а орды дикарей живущих одним днем.
Казалось бы такая интелектуальная отрасль, как IT, должна в этом плане существенно отличаться, но нет примеры русских ICO это опровергают.
Основная мысль, которую я хочу донести, что репутация, как бы Вы её не воспринимали, соглашались или нет, но имеет цену. И цена эта растет со временем.
Мне иногда приходят предложения создать пост про тот или иной продукт связанный как-нибудь с криптовалютами и финансами, обычно цены предлагают сразу от 5000$ до 10000$, это если проект скажем так скамный.
Буквально недавно я отказался от рекламы сервиса приложения для Айфона для построения портфелей типа блокфолио и прочего, приложение с виду вроде нормальное было, смотрел сайт, тоже вроде все там нормально, в эплевском магазине оно уже было, но учитывая, что у меня нет Айфона и я не мог нормально его посмотреть и проверить, то также отказался, как и от суммы около 3000$, так как заниматься этим не умею да и профиль деятельности у меня немного другой.
А ведь казалось бы в баунти не учавствую и всяких ICO, на английском не пишу, тем с рекламой проектов не веду, да и не умею особо. Однако предложения поступают, а почему, потому как есть репутация.
Поэтому, когда Вы будучи новичками приходите на этот форум, то всегда помните о репутации, хорошая репутация и монетизироваться при желании может хорошо, а все эти ваши баунти и бездумное набивание постов, вызывают раздражение и не приносят Вам существенных денег.
Ну и в конце цитата Воланда:"Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!"
|
|
|
|
|
