- 23 Février après 3 lower high le 3éme tape sur le 55 RSI puis enchaîne une baisse avec 12 jours plus tard le 6 Mars un test du RSI 50, rejet de celui-ci, confirmation de la tendance baissière ce qui enclencha le krach. - 22 Juin après 3 lower high le 3éme tape sur le 55 RSI puis enchaîne une baisse .... Allons-nous avoir un test du RSI 50 ? A suivre.... |
|
|
|
C'est vraiment des barres de rire.
Tu n'as pas fait du journalisme toi ? Prendre une phrase hors contexte sans étudier le fond de la pensée pour juger, ok. Tu es vraiment très mesquin. |
|
|
|
Ce que les gens trouvent cool chez Raoult c'est qu'il est anticonformiste, grande gueule, et qu'au lieu de faire de la science il fait du marketing. Il a une vraie carrière dans la pub ce mec.
Pour avoir regardé ses interviews tout ce qu'il dit est cohérent et plutôt réfléchi. D'ailleurs tu remarqueras que depuis le temps personne n'a réussi à le mettre en PLS avec tout ce qu'il a dit (du genre que c'est un éminent scientifique etc.) , bizarrement c'est un soit-disant " charlatant " pourtant personne n'est capable de le démontrer. |
|
|
|
|
lol il n'y a aucune subjectivité là-dedans si nous parlons des patterns. C'est simplement des probabilités...
|
|
|
|
Je me suis toujours demandé si ça marche vraiment ces patterns de graphiques ... Quand j'en vois certains ça a l'air de gribouillons aléatoires sur des courbes. Est-ce qu'il y a eu des études serieuses sur la validité de ces "analyses techniques" et leur fiabilité en tant qu'indicateur ?
Oui évidemment. |
|
|
|
Fou, le monde est fou.
Vous défendez Raoult sans logique, simplement parce que vous le trouvez cool.
Tu as vu la dégaine du mec et le caractère qu'il a  On ne doit pas avoir la même définition du mot cool. |
|
|
|
[...]
Tiens en passant bizarre que tu ne poste jamais de news 'negative au regard de ripple
Car bien souvent les news négatives sur Ripple ça reste du vent et du FUD... Et je pense que du vent et du FUD il y en a déjà assez de distribuer avec les anti-xrp comme toi. Perso' je suis dans le rouge avec mes XRP, mais je reste très confiant pour l'avenir. |
|
|
|
C'est vrai que la configuration technique est plutôt bonne face à notre shitcoin favori, mais reste à voir comment ça va se passer suite à el famoso PlusToken : Dans la journée d'hier, un portefeuille appartenant au scam PlusToken a repris vie après six mois d'inactivité. Le wallet a réalisé un transfert de 789 534 ethers (ETH) soit environ 187 millions de dollars vers une adresse inconnue. Source : https://cryptoast.fr/le-ponzi-chinois-plustoken-vient-de-transferer-187m-dethers-eth/
 Finalement la zone ~50 RSI à tenu bon, cassure des 220$ sans volume et qui engendre une faible réaction de prix, divergence baissière cachée RSI non validée. Je reste toujours vendeur.. Je short cette valeur si :Cassure des zones ~220$ et ~50 RSi avec pullback dessus qui valide le changement de tendance. |
|
|
|
mamasan n'est évidemment ni asiatique ni femme.
C'est faux, en échange de quelques merit j'ai reçu des nudes de mamasan et je confirme que c'est bien une jolie jeune femme asiatique. |
|
|
|
comment ça se fait qu'on voit pas ton nom sur les graphs tradingview? comment on sait que c'est toi qui l'as fait?
Je le fais exprès, ici j'ai envie de rester anonyme à tous les niveaux. Tu peux aller sur tradingview sans avoir de compte et donc on ne voit pas ton nom quand tu partages un chart, puis j'aime bien de temps en temps repartir sur un chart propre pour avoir une autre vision des choses. Sinon comment tu fais pour calculer que la "phase E" commencera dans 4 jours, le 29?
Je n'ai fait aucune étude à propos de Wyckoff, donc c'est vraiment à prendre avec des pincettes ma lecture des cycles et donc de mon chart, cela-dit la phase E je l'ai placé au pif vers la fin du mois  . |
|
|
|
J'avais l'impression qu'avec un peu de recule le chart ressemblait à une distri. J'ai donc comparé avec ce bon vieux Wyckoff et effectivement cela ressemble quelque peu à une distri. Exemple : BTC shitcoin: |
|
|
|
[...]
Ca veut dire doubler la richesse produite tous les 23 ans...
C'est une grosse charge posée sur les épaules des scientifiques.[...]
Oui, c'est bien pour ça que dans les faits ce n'est pas impossible, mais perso' partir du postulat que la connaissance acquise soit toujours supérieur à la consommation/croissance je n'y crois pas. |
|
|
|
Excuse moi, mais tu mélanges connaissances, stockage, et économie.
[...]
Non, je n'ai pas spécialement l'impression de tout mélanger. Ce que j'ai voulu dire avec mon exemple de disque dure c'est qu'avec la même quantité de matière première nous arrivons à fabriquer X fois plus de DD qu'autrefois. Fondamentalement ce n'est pas impossible d’imaginer une croissance infinie grâce à la connaissance. |
|
|
|
[...]
Sommes nous d'accord sur le fait que ce discours discrédite la méthodologie per se et non l'utilisation de cette méthodologie dans un contexte de crise?
Non, contrairement à toi j'ai besoin de creuser un sujet pour avoir une pensée dessus. A quel moment j'ai une quelconque légitimité pour juger les propos d'un professeur de renom, alors que je ne suis pas médecin et que je n'ai même pas lu " la thèse et l'antithèse" ... On en revient au problème du 21éme siècle, j'ai plus le nom de ce phénomène, mais on va l'appeler le phénomène du gilet jaune  . Penser qu'on est capable d'avoir un avis sur absolument tout. |
|
|
|
[...]
En attendant ce qui est intéressant c'est qu'on intègre a notre raisonnement le postulat de base qu'il faut une croissance. C'est en fait le fondement du système actuel. La croissance a l'infini. Personnellement je me pose la question de la sustainability de la chose....
Il y a la théorie de la croissance de la connaissance qui elle est infinie, l'un des exemples les plus frappants c'est de voir l'évolution du disque dur, autrefois il devait faire la taille de plusieurs stades de foot pour avoir la même capacité qu'une carte SD à l'heure actuelle. L'expectative de la théorie de la croissance de la connaissance nous offre donc peut-être la possibilité d'une croissance potentiellement infinie d'une certaine manière via cette connaissance, mais je n'y crois pas vraiment. |
|
|
|
[...]
Il me semble cependant clair qu'il est irresponsable de la part d'un chercheur de promouvoir la méthode de Tom face à la méthode des essais randomisés en double aveugle. Peut on au moins se mettre d'accord là dessus?
Non cette phrase est d'une stupidité affligeante en temps de guerre. Si c'est pour sortir un médicament contre ta diarrhée verbale pourquoi pas, car jusqu'à maintenant les gens n'en meurent pas (et encore...), mais quand tu as des milliers de morts à cause d'une maladie nous n'avons pas vraiment le temps de respecter tous les protocoles. Tu le comprends ça Oxstone ? |
|
|
|
[...]
Mon idée n'était pas réellement sur ça, mais tu n'as visiblement pas compris comment on relance une économie. On relance l'économie par l'investissement et la création qui à son tour engendre la consommation. Aux dernières nouvelles on a jamais eu un couteaux sous la gorge pour nous obliger à consommer pour relancer la machine économique. |
|
|
|
T'es con en fait c'est ça?
AMM. 1965. Voilà. C'est tout.
Aucun médicament ne peut être vendu sans passer devant une commission d'AMM depuis 1965. C'est comme ça, ne t'en déplaise.
C'est une telle évidence que je ne l'ai pas sourcé c'est vrai. C'est comme si je disais "on a pas le droit de tuer, c'est illégal". Je ne le sourcerais pas. C'est trop évident.
Pareil pour ça. Par contre tu réponds en disant que seuls 5% des médocs suivent un essai clinique, et ben ça c'est loin d'être évident.
Autant pour moi, c'est simplement que tu n'as rien compris, j'abandonne tu es exaspérant. |
|
|
|
Croire. C'est exactement cela, tu es dans la croyance.
Pour ma part, je prends les données brutes et je les analyse. Je ne suis pas aveuglément des gourous auto-proclamés "experts".
Tiens une info en passant: 97% du CO2 est généré naturellement. Seuls 3% sont d'origine anthropique. La France représente un pouillème de ces 3%. Alors crois-tu réellement que supprimer des lignes aériennes intérieures va changer quoi que ce soit?
Ce "réchauffement" et les "mesures qui s'imposent" sont politiques et n'ont strictement rien à voir avec une prétendue volonté de modifier le climat.
S'il y avait un vraie volonté et un vrai problème d'origine anthropique, le gouvernement ne fermerait pas de centrales nucléaires.
Bon alors... : - Sais-tu que les gaz à effet de serre ne se limite pas simplement au CO2 - 3% de CO2 est d'origine anthropique apparemment, oui et alors ? D'après ton pifomètre 1% de plus ou de moins ça ne changera pas grand chose ? On sent tout de suite que tu pèses niveau raisonnement. |
|
|
|
@Yaplatu oui bien sûr seulement 5% des médicaments sur le marché ont été testé via des essais cliniques conformes. Evidemment si pour toi l'homéopathie c'est des médicaments c'est peut-être vrai... Bien sûr tu m'accuses de dire des trucs random en affirmant que la méthodologie obligatoire pour recevoir un AMM en Europe est majoritaire, mais tu ne donnes pas de source en balançant que "5% des médocs la suivent".
C'est juste obligatoire depuis 1965 mais c'est pas grave.
Ah C'est toi qui affirme quelque chose, mais c'est à moi de t'éduquer en t'apportant mes sources, c'est la meilleure ça . J'en attendais pas moins venant de toi, affirmer une donnée sans aucune source derrière, mais simplement son propre bon sens, c'est le problème du 21éme siècle malheureusement  . |
|
|
|
|
Show Posts
