La météo
Géniale tu transpires tellement le savoir, c'est dingue... Mais tu m'excuseras je préfère croire les experts  |
|
|
|
Hallucinant.
Le type crache à la gueule de la méthode utilisée par tous les scientifiques du monde et qui a permit le développement de la totalité des médicaments et vaccins sur le marché, et des gens l'applaudissent.
[...]
Comme d'hab' c'est totalement faux, cela représente 5%. J'ai remarqué qu'enchaîner les affirmations fausses c'est ta marque de fabrique toi. |
|
|
|
Record de froid et record de chaud ne s’oppose pas du tous => c'est justement ça le principe du dérèglement climatique (puis tu auras l'augmentation des cyclones...)
Oui, je sais: - Il fait chaud, c'est le réchauffement climatique, - Il fait froid, c'est le dérèglement climatique. Face tu perds, pile je gagne.  Ah, car tu appels ça comment les événements climatiques que nous avons ? |
|
|
|
Tu as regardé la vidéo d'heureka sur le sujet ? [...]
Oui j'ai regardé la vidéo de ton maître à penser, sauf que derrière j'ai lu puis j'établis une réflexion, comme très souvent... Si pour toi la vidéo d'un mec te suffi amplement, c'est cool, mais ce n'est pas mon cas. Comment interpréter le Quantitative Easing ?
On distingue 3 étapes dans ce processus de Quantitative Easing :
1-La banque centrale promet de baisser ses taux d'intérêts à court terme et de les faire approcher de 0%.
2-La banque centrale promet de racheter les actifs toxiques (douteux) des banques ou du moins de les assurer en cas de perte. Les banques sont alors libres de prêter plus, ce qui est bénéfique pour l'investissement, la consommation, donc globalement pour l'économie.
3-La banque décide de racheter une partie de ses bons du trésor à long terme.
Le but de cette manœuvre est de pousser les banques à délivrer des crédits. Dans le même temps les taux d'intérêt à long terme des bons du trésor baissent, ce qui décourage l'épargne au profit de la consommation et l'investissement. Source : https://www.andlil.com/definition-de-quantitative-easing-129943.htmlRien qu'avec ça si tu ne comprends pas que le QE aura un impact sur l'économie réelle c'est que ton cas est définitivement perdu. D'ailleurs pourquoi faire du QE si au bout du compte ça ne sert à rien réellement 
Et contrairement a ce que tu avances, augmenter l'offre de va pas augmenter la demande.
D'une certaine manière si, justement. |
|
|
|
N’importe-quoi. Si un entrepreneur attend des fonds pour lancer sa production c'est lui-même qui fera augmenter la demander auprès d'autres entreprises.
Tu parles d'offre là, et pas de demande. Ne confonds pas tout. Ce n'est pas parce qu'il produit, qu'il y a forcément de la demande en face. L'offre alimente la demande dans le même temps, ce sont des vases communicantes. Tu as compris au moins quel est l’intérêt des QE à répétition ? Car les gens qui disent que le QE n'impactent pas l'économie réelle sont des ignorants. Tu crois que les gens achètent des actions pour quelles raisons ? Pour simplement se faire de l'argent avec les dividendes et garder leurs actions à vie ? Toi quand tu achètes une action c'est pour la garder indéfiniment jusqu'à ta mort  Tu ne prendras jamais les bénéfices ? Je trouve ça vraiment grave de voir le niveau de réflexion des ingénieurs actuels... On vous apprend quoi à l'école mise à part être hautain ? |
|
|
|
Heu non ?
1- Acheter une action ce n'est pas investir dans l'économie réelle. La bourse c'est le marché de l'occasion, de la spéculation. A aucun moment l'argent dépensé par l'achat d'une action sur le marché secondaire ne vient donner des moyens à l'entreprise dont tu achètes l'action. Seul ton broker s'enrichit.
Je n'ai pas dis le contraire. Je reprends donc mes propos : " [...] pour investir dans l'économie réelle [...] " Ce n'est pas assez claire pour toi ? Pour ton information les investisseurs, entrepreneurs, businessman... ne se limitent pas à acheter des actions. 2- Même si tu investissais dans l'entreprise directement, ça ne fait pas augmenter la demande, donc toujours pas d'impact sur la récession.
N’importe-quoi. Si un entrepreneur attend des fonds pour lancer sa production c'est lui-même qui fera augmenter la demander auprès d'autres entreprises. |
|
|
|
[...]
En quoi le QE a t'il un effet sur la récession ou non ? Du moins à court terme ?
Aucun.
[...]
Le QE permet de faire des gains substantiels et il donne aussi la confiance que les investisseurs attendent pour investir dans l'économie réelle, de ce fait le QE a un impact sur la récession. |
|
|
|
[....] rentre chez toi.
Tu dis ça parce que c'est une asiatique ? C'est un peu raciste. |
|
|
|
|
Obliger de laisser la plèbe vaquer à leurs occupations comme si de rien n'était, sinon ils ne tiendraient pas mentalement.
|
|
|
|
Non ce n'était du a cette news, ca avait commencé a pumper avant la news
Enfin,j'ai l'impression que tu fais ta petite tambouille entre news et graph
Non je suis un trader d'AT et d'AQ, mais je ne trade pas l'AF. Cela-dit je ne suis pas obtus, l'AF a évidemment un impact, mais pour moi son impact est surtout visible sur le court terme et en fonction de la news (qui généralement est déjà trop tard pour la trade une fois qu'on est au courant). |
|
|
|
Bonne nouvelle, l'été est là.  (Pendant que nous nous sommes obligés de rester en costume, CQFD) |
|
|
|
Oh non toujours plus loin |
|
|
|
Finalement le soubresaut d'hier serait peut-être dû à cette news : Le magazine Coindesk rapporte que PayPal et son service de paiement mobile Venmo envisageraient de se lancer dans la vente de cryptomonnaies en intégrant service de garde et un portefeuille crypto.
Coinbase et Bitstamp ont été cités dans l’article en tant que potentiels partenaires. Une seconde source évoque un service qui pourrait débuter « dans les trois prochains mois, peut-être plus tôt. »
PayPal, Coinbase et Bitstamp ont refusé de commenter l’information. Source : https://bitcoin.fr/selon-coindesk-paypal-pourrait-se-lancer-dans-la-vente-de-cryptomonnaies/ |
|
|
|
[...]
D'ailleurs @Yaplatu tu sais si les wallets xrp gèrent le multisig au fait?
Je crois que oui, après j'avoue que je ne le fais pas moi-même. Il faudrait que je me penche sur le sujet un jour. |
|
|
|
|
Le mieux c'est de faire du multisig même si on est seul.
|
|
|
|
 Bon finalement le RSI 45-47 à tenu bon une fois de plus avec en prime un rebond (sans volume), cassure de la trend line baissière RSI, croisement bull stoch sous 50 (formation trend line de support ?). Les BB deviennent de plus en plus plates, les volumes sont anémiques, attention un fort mouvement est à prévoir. Je reste bear avec à mon avis un bulltrap qui ce dessine. |
|
|
|
|
Sinon vous en pensez quoi de la danse de Balkany OKLM ?
|
|
|
|
C'est fou, on peut vous répéter encore et encore qu'un médecin n'est pas plus qualifié au sujet d'une épidémie qu'un citoyen au hasard et vous continuez à croire les gens en blouse blanche...
Ma comparaison n'a rien de stupide, ma grand mère et mon voisin ont des compétences en gestion d'épidémie tout à fait comparables à celles du Dr Raoult. Un peu moins de compétences mais beaucoup moins de biais.
Un " médecin " ... J'ai l'impression d'entendre un enfant dire qu'il va voir le médecin, alors qu'il va voir un ophtalmologue, bref. Donc non, Raoult n'est pas un simple " médecin ", c'est surtout un expert en infectiologie et lauréat du grand prix de l'Inserm. Tout de suite ça donne un peu plus de poids à son avis comparativement à ta grand-mère. |
|
|
|
|
Show Posts
