FAQ
q: что будет с государствами в будущем?
a: а то-же, что и с мухами и тараканами - их никто не трогает, пока они в суп не лезут, и жить не мешают...
Но если будут надоедать и мешать - их прихлопнут, как мух!
Очень сомнительно звучит. Государственные вертикали в некоторых странах выстраивались десятки лет. Учитывая количество ресурсов в управлении государством, мухи это мы. Не так что-то скажем и нас могут серьёзно выкосить. что именно сомнительно? Результат - без сомнений... Разница тут только в возможных методах: - революция(1917 пример) - перевыборы - полная анархия(или беспредел?): Сомали, ЦАР и тд. - уход в тень(параллельная серая экономика) - ну это везде, даже по оф.данным в большинстве стран теневой оборот не меньше 50%, в России 90х например был 2/3. Государство как бы есть - но его как бы и нет  Фишка в чём? Будет ли существовать государство _формально_. В 90х 2/3 то есть жили как бы вне государства - для них его как бы и не было... Но никто не выходил ни на какие митинги же!!! То есть формально оно как бы было, и даже жило(своей жизнью)... Теперь когда государство пробует сделать вид что что-то может - никто уже даже не обсуждает другие варианты, кроме как всё сломать и уничтожить - то есть после этого оно не будет уже существовать даже формально, не то что физически... стоимость работащего предприятия в 20-30 раз превышает стоимость его самого
поэтому появление оборота вызовет рост цен доли в фиате в те-же 20-30 раз
Что кого куда зачем? Вы хоть поняли сами что написали? ну вот смотрите, Вы выпустили 21 млн монет, купили станки, построили завод за 21m$. Сколько завод? 21 m$. Сколько стоит 1 монета? 1$. Теперь завод начал работать, приносить прибыль. Сколько стоит такой завод? Уже 630 m$! Сколько стоит 1 монета? 30$. То есть доля в BTC более стабильна и не зависит от того работает ли завод и сколько он стоит - Вы как владели 1/21m долей за 1 BTC, так и дальше владеете, не зависимо от того работает он или нет - то есть всё стабильно. Хотя в фиате да разница в 30 раз! PS в принципе конечно то-же что и акции, только немного через задницу, как обычно (и акции чуть удобнее тк по ним можно получать дивидент без продажи доли - а тут получение дохода всегда связано с потерей доли... хотя зачем она, все равно физически никто не выделял доли по акциям...) [/quote] По поводу ЦАР, Сомали и прочих стран - отличные примеры  Всем (не)желаю жить в подобных странах. Анархия тоже представляется какой-то утопичной идеей, тк все объективные правила (которые закреплены на официальном уровне) должны провериться и подтвердиться (переработатся и дополниться) субъективным опытом. А на это нужно время и при резком переходе будет хаос. Объективно. Потом, по поводу революций. Что мы имели в СССР после революции и вплоть до начала третьей пятилетки? Треть всего станочного парка - с 19 века. Специалисты повыезжали за границу, по-этому был кадровый голод в наукоёмких отраслях. Ценные метали вплоть до килограммов распределялись между комиссариатами. Но это ещё ладно, тогда было другое время, рассмотрим революцию в Украине. 2013 год - номинальный ВВП - 180 млрд. 2015 год - номинальный ВВП - 90 млрд долларов. Да, отличные цифры, -50% экономики за два года благодаря одному событию. А ещё учтите то, сколько начали дорисовывать на предприятиях, получим все -67%. Сомневаюсь, что подобные действия могут даже примерно привести к удовлетворительным результатам. Люди любят стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Лучше синица в руках, чем журавль в небе, как говорится. Потом, почему стоимость работающего завода растёт в цене хотя бы на 1%? Если мы смотрим на стоимость завода как на капитализацию акций, то справедливо рассматривать то, что влияет на саму цену акций - т.е. спрос и предложение акций на бирже (первичный фактор изменения цены), а не косвенный (работа завода как стимулирование спроса на акции). По-этому для подобных рассуждений стоит теоретически подтвердить тот факт, что факт работы завода и выпуска какой-либо продукции влияет на цену (А не на спрос, потому что спрос может быть абсолютно эластичным и в итоге поглотить всё предложение, вне зависимости от его величины). Потом, реализовать дивиденды можно вполне легко - форк. Даём всем владельцам монеты-акции 1 монету-дивиденд, которая будет выкупаться. Вполне простой вариант, форки я думаю уже все видели на примере BCC. Реализовать это можно даже проще чем с обычными дивидендами, тк форк можно поставить автоматические через каждый какой-то период, а стоимость монетки можно потом определять. |
|
|
|
FAQ
q: что будет с государствами в будущем?
a: а то-же, что и с мухами и тараканами - их никто не трогает, пока они в суп не лезут, и жить не мешают...
Но если будут надоедать и мешать - их прихлопнут, как мух!
Очень сомнительно звучит. Государственные вертикали в некоторых странах выстраивались десятки лет. Учитывая количество ресурсов в управлении государством, мухи это мы. Не так что-то скажем и нас могут серьёзно выкосить. стоимость работащего предприятия в 20-30 раз превышает стоимость его самого
поэтому появление оборота вызовет рост цен доли в фиате в те-же 20-30 раз
Что кого куда зачем? Вы хоть поняли сами что написали? |
|
|
|
экономика с таким оборотом и стоить будет больше, на порядки!!!
Поэтому стабильная доля в % будет больше в фиате во много раз - что и более правильно...
Чем больше оборот - тем меньше цена. По-этому хранить не стоит, при недостаточной денежной массе будет только хуже. |
|
|
|
С таким подходом вам стоит сюрреалистические тексты надо писать. Что-что, а потенциальный спад биткоина (в 80% от цены) может сделать куда больнее, чем налог. Конечно риск потерять на снижении курса есть, но: 1. Мы говорим про оборотные средства, обычно поступление и расходование денег в фирме идет постоянно, прибыль пускается или в оборот или вытаскивается собственником. Т.е. срок между поступлением денег и их расходом - небольшое, говорить о большой потери денег из-за курса не приходится. 2. Курс биткоина в целом вверх и на большом промежутке времени, фирма скорее заработает, чем потеряет 3. Возможность не платить налоги это многого стоит (простой пример, контора на УСНО-15 (доходы минус расходы) должна заплатить 15% с прибыли + еще 13% с дивидендов собственнику. Это больше четверти и это только налоги, которые платит собственник конторы, сотрудники платят еще 13% со своего дохода. 4. Ничего не мешает фирме иметь некий стабфонд в долларах например, на случай падения курса битка. Но как расчётная единица он не подходит, потому что нестабильный курс. Не согласен. Да, но при выплате зп сотрудникам и дивидендов собственнику не обойти эти налоги. Потом, если не хотите платить налоги, зачем вообще регистрироваться официально? Зачем изначально соглашаться на выплату налогов? На счёт расходов, это очень зависит от того, что это за сфера. Бывает, что деньги тратятся круглый год, а поток быть только в сезон. Или наоборот. 2. А это всё зависит от тенденции. Да, про цикличность мы все знаем, но не знаем, какие будут фундаментальные события. Так что тут очень спорно. А если считать риск от дня в день - может получиться не лучшая картина. короче в трейдинге и инвестициях вы не разбираетесь чуть более чем полностью У битка самый стабильный курс - но в долях. Если у Вас есть 1 BTC, то значит вы имеете 1/21млн долю... от _всей_ экономики, Карл, от всей!!! И совершенно не важно сколько стоит биток - ваша доля стабильна и не меняется... Денежная масса это не экономика. Как мы знаем из формулы Фишера, денежная масса*оборот = Сумма по всем товарам и услугам (количество*цена). По-этому эти битки надо умножать на количество оборотв их в экономике. Чем больше оборотов - тем меньше ваша доля. Ибо за год может быть десятки тысяч или даже сотни тысяч оборотов и в итоге получится доля всего 1/2.000.000.000.000 |
|
|
|
С математикой у вас совсем плохо - потому что биток наиболее стабильная валюта, даже при волатильности 1000% в день! (да хоть в сек. и 100000% )
Задача: доказать это...
PS подскажу - смотря в чём и как считать...
Примерно 30% всей цены - выплаты по кредитам(Есть официальная стата). Это именно та часть цены, которую невозможно выплатить в битках (Банки слишком зарегулированы, а все отрасли без кредитования загнутся). Значит 30% цены у нас в одной определённой валюте, 70% в любых других. Но тут надо учесть, что будут всякие арендодатели, которые официально оформляются, зп работникам (чтоб отчитаться потом перед налоговой) и так далее. Получится что часть затрат вырастет до 40-60%. А это ещё не учитывая то, что не все контрагенты будут вообще принимать биток к оплате (опять же начинаем смотреть слишком зарегулированных). Получаем что битков меньше 50% в структуре, а значит относительно них мы не можем считать. Чтоб их поднять выше планки, где можно не учитывать колебания битка, надо заниматься нелегальными банковскими операциями (Иначе никак). |
|
|
|
Хочу поделиться своими мыслями для обсуждения.
Адаптация биткоина идет своим чередом. Все больше и больше людей узнают про него, постепенно и бизнес начинает им интересоваться (не только криминальный). Не смотря на то, что государства не признают биткоин деньгами, биткоин ими является по сути. Хотя правовой статус крипты не определен, бизнес начинает принимать биткоины в качестве оплаты товаров и услуг, а это поток невидимых для государства денег. Бизнес прекрасно понимает, что если государство не может контролировать финансы компании, то оно и не может собрать налоги. Компаниям становится выгодно получать с клиентов биткоины, а не фиат, т.к. с биткоинов можно не платить налоги. Этот факт может подтолкнуть некоторые компании к использованию криптовалюты.
Государства уже сейчас взялись за учет покупателей и продавцов крипты, деятельность бирж и обменников приравняют к банковской и обяжут учитывать все сделки. Т.е. криптопользователей постараются взять под контроль в местах выхода в фиат или наоборот. Бизнес, который начал внедрять использование крипты, чтобы уйти от налогов, окажется в ситуации, что полученные от бизнеса битки перегнать в фиат так легко не получится, палевно. В итоге бизнес постарается тратить деньги тоже в битках, а именно бизнес будет поощрять своих контрагентов и сотрудников, принимать оплату в биткоинах.
Это вызовет цепную реакцию, т.к. компания, которая "кроит" налоги всегда будет в более конкурентноспособном положении перед компанией, которая честно их все платит. Более того, если твой контрагент тебе предлагает более выгодные условия сотрудничества при оплате в крипте, то тебя это мотивирует платить ему в крипте и как следствие тоже начинать адаптировать крипту в свой бизнес. Некоторые бизнесы вообще не будут выходить в фиат или делать это по минимуму, а зачем, если ты можешь принимать деньги в крипте и платить в ней?! Налоги можно платить минимальные для вида и все.
Государство увидит, что часть экономики ушла в тень и собираемость налогов уменьшилась, естественно государство постарается, как-то поменять ситуацию. Контролировать транзакции в крипте невозможно (государство это поймет не сразу, но в итоге после нескольких провальных попыток поймет), т.к. нет банковского института, на которого это можно опереться. Еще один неприятный момент для государства в том, что крипту нельзя конфисковать, как это можно сделать с любыми другими активами, а это тоже потеря контроля над гражданами. В отношении России, я почти уверен, что при таком развитии ситуации, во-первых бизнесу запретят принимать к оплате крипту законодательно, с суровым наказанием и в дополнение может появиться закон, как на западе, который позволит государству контролировать расходы граждан. В США например, если человек покупает, что-то дорогое (машину/квартиру) налоговая имеет все право вызвать его к себе и попросить объяснить на какие доходы было приобретено данное имущество, если он не смог объясниться, то ему грозят последствия вплоть до уголовного преследования.
Вот такие у меня мысли, комментарии и критика приветствуются.
По-идее, бизнесу всё равно в чём принимать оплату, в рублях, долларах, биткоинах или ракушках. Любая вещь или понятие, которое может быть в теории деньгами - подходит. Сейчас они принимают в рублях(или любых других валютах), потому что закон. Хотя, на самом деле не только. Управленческий учёт ведётся в максимально стабильной валюте (всегда или почти всегда). Очевидно, это доллар\евро, тут спорить глупо. И из-за этого при снижении биткоина такая фирма получит убыток. Даже при идеальной модели. Из-за чего фирма придумает скорее серый метод ухода от налога или зарегистрируется в офшорке, будет принимать оплату и вести учёт в национальной (а желательно в долларе) валюте и радоваться жизни. Потенциальных убытков гораздо меньше получается. С таким подходом вам стоит сюрреалистические тексты надо писать. Что-что, а потенциальный спад биткоина (в 80% от цены) может сделать куда больнее, чем налог. Биткоин для бизнеса может подходить только в качестве инвестиционного актива. Как и золото. И любой другой актив. Но как расчётная единица он не подходит, потому что нестабильный курс. |
|
|
|
Ключевое слово "Если". Но ещё очевидно, что никто этого не будет делать, ибо как я уже сказал, спрос пропорционален какой-то функции, которая зависит от фиата "который хочет зайти в крипту". Если этого сейчас не делают, то при сумме на 170 млрд меньше - явно. Хотя откуда триллион, если реально сейчас в стаканах в лучшем случае пару млрд.
Хотя, продолжать спор не имеет смысла, ведь моё обоснование основано только на фактах, без единого допущения, а у тебя одни "если". Смешно.
Факт в том, что 3 года назад цена была 700 долларов. Хотя, откуда там появиться деньгам, функция нам сказала что при сумме на 11 миллиардов меньше там явно никто не зайдет. Похоже кто-то вообще не читает мои посты, а только какие-то конкретные фразы. Я вроде конкретно сказал, что если сейчас не скупают битки суммами 5-6 порядков, то после продажи всех битков - 100% не будут. Ибо (смотрим пост с формулами). |
|
|
|
«Конечная денежная масса = начальная денежная масса - капитализация биткоина». Это вообще что?
Ну твой аргумент был, что есть фиат у людей, которые хотят купить биткоин, и именно он играет роль, куда пойдёт цена. Вот этот фиат равен начальной денежной массе. И я доказал, что при любой денежной массе цена не пойдёт вверх при таком сценарии. Ты ничего не доказал. Твои формулы не несут логического смысла. Если сейчас купить биткоинов на триллион долларов, цена вырастет. По моему это очевидно. Ключевое слово "Если". Но ещё очевидно, что никто этого не будет делать, ибо как я уже сказал, спрос пропорционален какой-то функции, которая зависит от фиата "который хочет зайти в крипту". Если этого сейчас не делают, то при сумме на 170 млрд меньше - явно. Хотя откуда триллион, если реально сейчас в стаканах в лучшем случае пару млрд. Хотя, продолжать спор не имеет смысла, ведь моё обоснование основано только на фактах, без единого допущения, а у тебя одни "если". Смешно. |
|
|
|
«Конечная денежная масса = начальная денежная масса - капитализация биткоина». Это вообще что?
Ну твой аргумент был, что есть фиат у людей, которые хотят купить биткоин, и именно он играет роль, куда пойдёт цена. Вот этот фиат равен начальной денежной массе. И я доказал, что при любой денежной массе цена не пойдёт вверх при таком сценарии. |
|
|
|
Я не говорю догадки, тут сухая формула, которая не рассматривает влияние внешних факторов на ситуацию отдельно. Она их принимает изначально, ибо цена это функция, которая зависит от всех этих факторов. Будет много фиата для выкупа? Цена будет падать с меньшей скоростью и реальная ценность будет выше. Мы рассматриваем конечный результат с учётом уже всех факторов. Вот если бы я написал про какую-то функцию спадания цены, тогда можно было бы прицепиться, а так я исхожу чисто из определения.
Если будет много фиата для выкупа, то цена может расти. И вот как раз здесь догадки. Ты говоришь что цена будет падать, но это совсем не обязательно так. Чтоб цена росла, надо чтоб конечная цена была выше текущей. Допустим, такое может быть, после начала продаж все биткоины поглощаются по текущей цене и начинается дальнейшее распределение уже имеющихся биткоинов по цене, которая не ниже текущей. И у нас получается ситуация, при которой цена конечная равна или больше реальной цены, конечная денежная масса = начальная денежная масса - капитализация биткоина. Спрос ~ F(денежная масса), что очевидно. В таком случае получаем противоречие, так как в нынешней ситуации, при теоретически более высоком спросе F(начальная денежная масса) > F(начальная денежная масса - капитализация биткоина) => Спрос(сейчас) > Спрос(модель) мы имеем точно такую же цену, но не имеем моментального распределения с дальнейшим повышением цены. А при капитализации биткоина не равной 0 мы имеем строго спадающую функцию цены. Вывод: при больших продажах падает цена, а значит реальная ценность ниже чем заявленная капитализация. |
|
|
|
Капитализация это номинальная ценность. А вот то, что я описал это как раз таки реальная ценность. Про продажи, его будут покупать, но спрос тут не эластичный почти, для продажи надо будет залазить в более ранние ордера и пробивать стенку. Перепродажи? Откуда? Мы вываливаем сразу много биточков на рынок, там будет ровно столько, чтоб примерно удовлетворить спрос + 10% выпуска сверху. Это всё пойдёт на пробитие стенки вниз, а она скорее всего будет пробита.
Да невозможно в текущем финансовом мире назвать реальную ценность вещам, это лишь твои догадки, что там и как будет. Ты не знаешь какой на тот момент будет спрос и какое предложение. Ты говоришь про какие-то стенки и ордера, как будто биткоин торгуется только на одной бирже и единственный кто обеспечивает ликвидность - это маркетмейкер. Но это совсем не так, есть много кошельков с крупными суммами и они принадлежат разным людям. И ты не узнаешь никогда, кто из них и в какой момент решит продать и не узнаешь кто и в какой момент, владея крупными фиатными деньгами, захочет его купить. Я не говорю догадки, тут сухая формула, которая не рассматривает влияние внешних факторов на ситуацию отдельно. Она их принимает изначально, ибо цена это функция, которая зависит от всех этих факторов. Будет много фиата для выкупа? Цена будет падать с меньшей скоростью и реальная ценность будет выше. Мы рассматриваем конечный результат с учётом уже всех факторов. Вот если бы я написал про какую-то функцию спадания цены, тогда можно было бы прицепиться, а так я исхожу чисто из определения. |
|
|
|
Да, только не будем забывать о том, что каппа и ценность это совсем разные вещи. Если продадут 10% всех битков, вполне очевидно, что цена просядет, ибо по классической теории график смещается влево, цена снижается, а количество увеличивается. Если по очереди продать по 1 бтк, далеко не 18 млн захотят купить по рыночной цене. Если повезёт, 10-15% от капы выйдет. Вот ту цену, которую мы получим в итоге после продажи всех биткоинов и будет настоящей ценностью.
Настоящей ценностью может быть только текущая. Все эти разговоры про то, что сколько стоить будет, не больше чем прогнозы. Если продадут 10% биткоина, то их кто-то купит и возможно дальше по цепочке продаст еще кому-то. Цена в этот момент совершенно не обязательно упадет, она может продолжать расти. Поэтому ничего очевидного в том что ты говоришь как раз таки нет. Капитализация это номинальная ценность. А вот то, что я описал это как раз таки реальная ценность. Про продажи, его будут покупать, но спрос тут не эластичный почти, для продажи надо будет залазить в более ранние ордера и пробивать стенку. Перепродажи? Откуда? Мы вываливаем сразу много биточков на рынок, там будет ровно столько, чтоб примерно удовлетворить спрос + 10% выпуска сверху. Это всё пойдёт на пробитие стенки вниз, а она скорее всего будет пробита. |
|
|
|
По поводу ценности - чем ликвиднее рынок, тем меньше будут колебания + сопротивление надо учитывать. Вполне вероятно, что продав 1% эмиссии каких-то акций мы обрушим цену раза в 3, а продав золото, цена поменяется на 4%. Или наоборот. В зависимости от ликвидности.
Какая бы не была ликвидность у того или иного актива, в любом случае единовременный залив его на рынок в объеме в несколько раз превышающем его дневной оборот вызовет сильное падение цены. Всё зависит от структуры стакана. Если самая большая стенка в пределах 1%, то проблем может и не возникнуть. |
|
|
|
Любую информацию можно назвать рисованной, если нет возможности самому в ручную проверить. Я предпочитаю доверять коинмаркету и прочим аналогам по общей каппе Биткоина. В любом случае она будет выше 100 млрд. Вот еще сайты, на которых я смотрю каппу по некоторым монетам: https://www.coingecko.com/enhttps://cryptorank.io/Да, только не будем забывать о том, что каппа и ценность это совсем разные вещи. Если продадут 10% всех битков, вполне очевидно, что цена просядет, ибо по классической теории график смещается влево, цена снижается, а количество увеличивается. Если по очереди продать по 1 бтк, далеко не 18 млн захотят купить по рыночной цене. Если повезёт, 10-15% от капы выйдет. Вот ту цену, которую мы получим в итоге после продажи всех биткоинов и будет настоящей ценностью. Идите продайте пару сотен тысяч тонн золота в один момент или триллион зеленых бумажек с мертвыми людьми на фотках, как оно отразится на цене этих активов? Ценность - это весьма условное понятие, для людей занимающихся криптой ценность Биткоина - высока, для бабушек у подъезда - не сравнить даже с пачкой семечек.
Я в поисках адекватных людей, которые не считают, что железная дорога (отсылка к первому мировому) может решить все проблемы мира. Или нанотехнологии. Интернет. И так далее. Ищу тех, кто действительно топит за идею крипты не на словах, а на деле. А таких, даже тут, крайне мало  Посыл вашей подписи не притянет к вам адекватных людей. - П.С. пишите все в одном посте, тут правилами запрещено писать несколько постов подряд один за одним. Нормальные люди в основном понимают что к чему. По поводу ценности - чем ликвиднее рынок, тем меньше будут колебания + сопротивление надо учитывать. Вполне вероятно, что продав 1% эмиссии каких-то акций мы обрушим цену раза в 3, а продав золото, цена поменяется на 4%. Или наоборот. В зависимости от ликвидности. |
|
|
|
Prizmbit - это биржа от создателей пирамиды Prizm! Парамайнинг - это алгоритм, который так и не смогли объяснить и показать разработчики! Т.е объяснили, но на деле это является пирамидой, где твой уровень определяется количеством завлеченных лохов в секту.
Я и в минтере и в призм, и скажу чесно. То что сейчас творится в минтере не делает его перспективным, цена обрушилась из за того что команда разрабов идёт не по правильному пути, хотя им кажется что они делают всё правильно. По этому я выхожу из минтера. В призм всё намного проще и главное прибыльнее. А Prizmbit лучшая площадка для работы с ним. Кто не верит просто посморите на график prizm и на отсутствие графика bip где либо по понятным причинам ведь цена с 0.11$ упала на данный момент до 0.04$ Пусть простят меня боги за оффтоп, но почему Минтер плох? Можно в лс? Тк я сейчас разбираюсь с этой площадкой, но ничего плохого я не замечал. |
|
|
|
Это пока в битках детские суммы, он почти никому не интересен. Как там чистяком будет 100 млрд баксов, тогда посмотрим что случится. Более чем уверен, что возьмутся люди по-интереснее и ситуации будут красочнее
Так а сейчас там сколько баксов? На многих сайтах можно видеть сумму далеко за 100 миллиардов. Или у вас есть другая информация?  Прочитал вашу подпись. Вы серьезно так считаете? Тогда что вас привело на этот форум? Я в поисках адекватных людей, которые не считают, что железная дорога (отсылка к первому мировому) может решить все проблемы мира. Или нанотехнологии. Интернет. И так далее. Ищу тех, кто действительно топит за идею крипты не на словах, а на деле. А таких, даже тут, крайне мало |
|
|
|
Так а сейчас там сколько баксов? На многих сайтах можно видеть сумму далеко за 100 миллиардов. Или у вас есть другая информация? на коинмаркеткапе рисованная информация на самом деле. А опенмаркет кап сдулся, уже как пару недель лежит с ошибкой 503. Во вторых, это капитализация, если я создам 100 монет, а потом выкуплю сам у себя 0.001 монеты за 10 миллионов, то тоже получу триллионную капитализацию. Думаю намек понятен? Любую информацию можно назвать рисованной, если нет возможности самому в ручную проверить. Я предпочитаю доверять коинмаркету и прочим аналогам по общей каппе Биткоина. В любом случае она будет выше 100 млрд. Вот еще сайты, на которых я смотрю каппу по некоторым монетам: https://www.coingecko.com/enhttps://cryptorank.io/Да, только не будем забывать о том, что каппа и ценность это совсем разные вещи. Если продадут 10% всех битков, вполне очевидно, что цена просядет, ибо по классической теории график смещается влево, цена снижается, а количество увеличивается. Если по очереди продать по 1 бтк, далеко не 18 млн захотят купить по рыночной цене. Если повезёт, 10-15% от капы выйдет. Вот ту цену, которую мы получим в итоге после продажи всех биткоинов и будет настоящей ценностью. |
|
|
|
думаю на сегодня важнее репутация инициатора эмисии, чем реальное обеспечение монеты
если комьюнити не поверит в монету, они так же не поверят в то что получат кусок золота в обмен на нее
Самое точное замечание из всех, что может быть. |
|
|
|
проблемы в эмиссии
Человек, который привык доверять государству в качестве эмитента не видит бревна в глазу. Проблема не в том, кто печатает, а в том, как печатают. Я могу вместо хирурга собрать всех инженеров с соседнего района и они будут указывать как правильно делать операцию. Но если эти люди возьмут наработанные практики за сотни лет и начнут их практиковать (Критерий будет или сделано или нет), то они явно смогут сделать так, как сделал бы хирург или даже лучше (возможно). Пример не очень, но думаю смысл можно уловить. А когда мы берём механизм эмиссии, который на самом деле являлся самой большой проблемой золотого стандарта и выставляем как супер ноу-хау... Простите, это к психиатру. |
|
|
|
Это пока в битках детские суммы, он почти никому не интересен. Как там чистяком будет 100 млрд баксов, тогда посмотрим что случится. Более чем уверен, что возьмутся люди по-интереснее и ситуации будут красочнее
Пожалуйста, расскажите свою теорию про мировой заговор и масонские ложи в деталях, а то надоело читать котороткими абзацами. Также уточните, как знаток экономики, каким образом по вашим словам в биток будут вливаться миллиарды, если он никому не интересен? Судя по вашей подписи, он никогда не будет интересен серьезным людям с деньгами. Вы судите какими-то шаблонами, думаете что все в этом мире продается и покупается и даже не задумываетесь, что значит "распределенная система без единой точки отказа". Я думаю, что вы просто тролль, которому в удовольствие писать всякий бред на тематическом форуме. Может шаблонно, но реально. Технология блокчейн - абсолютно интересная вещь. Но биткоин на данном этапе - в лучшем случае прототип. Низкая пропускная способность, высокая плата за транзакции, проблемы в эмиссии. Шанс того что биткоин станет использоваться шире, чем сейчас - стремиться к 0. |
|
|
|
|
Show Posts
