1) Revenue from trading commissions is not the only thing. There are also listing commissions, commissions for credit funds, as well as liquidity supply, getting the spread.

2) Other exchanges cannot provide that much liquidity. X1000000 is liquidation in 0.0001% of price movement. On most exchanges, even the accuracy of price division is not that great, not to mention the ability to correctly liquidate such a position.

NFT в данном случае не показатель, инструмент для стрижки хомяков в пример приводить не лучший вариант. Можно пример из взаимозаменяемых штук? Дом, например. Может ли он стоить дешевле себестоимости? Или там, бананы? Да и вопрос конкуренции открыт, это не единственный экземпляр какой-то картины, это крипта, имеющая кучу аналогов.

Не передана. Рациональный агент мыслит альтернативными издержками и альтернативной ценностью. Альтернативная ценность - 0.5$. Значит туда и будет стремиться стоимость стейблкоина. А потом от той отметки ещё к половине. И потом до нуля.

Ибо, если убрать обёртку блокчейна и остальные умные конструкции, стейблкоин это просто банка с чем-то внутри (обеспечением). У кого-то это бумажный доллар, у кого-то это какие-то долговые обязательства, а в конкретно вашем предложенном стейблкоине там внутри эфира на 0.5$. Как вы себе представляете ситуацию, когда люди перепродают банку за 1$, при этом зная что там внутри 0.5$. Что это за ситуация?

Не важно, сколько стоит создание страховки, то что сжигается - это навсегда потерянные деньги, которые не должны потом учитываться (это не альтернативная издержка).
Любой нормальный рациональный человек будет создавать токен, когда стоимость создания будет меньше цены на бирже(>1 + стоимость страховки), а сжигать их, когда стоимость страховки будет больше биржевой стоимости (<0.5$). В ином случае (на отрезке (0.5, 1.05)$, ничего происходить не будет, стабилизирующие механизмы не работают, так как ни у кого нет мотивации (в первую очередь финансовой) их использовать

Да, я прочитал первую тему, первые два вопроса как раз по ней. В критикуемой изначально системе Maker есть стабилизирующий механизм (ликвидаторы == арбитражеры, получающие спекулятивную прибыль от своей функции), т.е. там есть какие-то люди, у которых альтернативная стоимость DAI в момент его падения становится больше биржевой цены ---> они возвращают цену назад. С технической стороны есть вопросы, но в целом теоретически идея есть. В вашем стейблкоине альтернативная стоимость это стоимость страховки, т.е. 0.5$ или сколько там можно получить, когда мы отменяем страховку (а вторые 0.5$ не учитываются, это издержка на создание, которые мы забрать ниоткуда не можем => они не влияют на нашу цену).  

Цена стейблкоина будет стремиться к стоимости страховки, которую можно вытащить, то есть к половине. Если цена стремится к половине себя, это значит что в долгосроке она станет нулем.

Напротив, в изначальном посте я указал сразу два механизма, которые изменяют предложение и спрос стейблкоинов.
1) Сверхобеспеченное кредитование с положительной ставкой %(Эти %, которые надо выплатить сверху созданных стейблкоинов, теоретически превращают один из кредитов в тот, который не возможно вернуть (Есть 10 кредитов по 10$ с ставкой 10%. Через год 9 человек возвращают сои кредиты по 11$ и остаётся 1 человек с максимальным балансом в 1$ и долгом в 11$. Кредит он вернуть не сможет, а значит обеспечение забрать не выйдет. Это нужно для второго механизма, который убирает потребность как и в оракуле цены, так и в нужности механизма ликвидаций в целом.
2) Частичное обеспечение (как у ЦБ), когда у нас есть пассив в виде выпущенных нами токенов и активы в виде каких-нибудь криптовалют. Внутри блокчейна делаем обменник нашего стейбкоина на криптовалюту (Например, биткоин). И делается ликвид пул или стакан с очень маленьким шагом цены (0.01-0.0001%), в котором с одной стороны стоят наши токены (которые мы можем создавать до бесконечности), с другой стороны мы имеем криптовалюту, которую никогда не смогут разблокировать, т.е. моральных ограничений на то, чтоб засунуть её с другой стороны ликвид пула/стакана у нас нет. Люди совершают обмены => мы получаем достаточно честную котировку, которую можем использовать в первом механизме и супермаленькую прибыль в стейблкоинах на спреде, которая позволяет ещё быстрее превращать кредиты в теоретически невозможные к возврату.

В предложеннои стейблкоине есть три фундаментальные проблемы и одна идейная.

Ы:
1) Нет механизма, защищающего ценность существующих стейблкоинов от падения в интервале (0,5; 1]. Или, как минимум, он не был описан в изначальном топике с долларовым стейблкоином.
2) Нет механизма, защищающего ценность существующих стейблкоинов от падения эфира, или он не был описан в изначальном топике с долларовым стейблкоином.
3) Откуда брать CPI, если у каждого реального человека он разный и зависит от структуры потребления, а так же, что он не учитывает технический прогресс (гуглить форумы фаерщиков, там этот вопрос стоит остро).  А официальный CPI общий, считается ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫМ (Да упаси нас Г-дь) органом.
01) Реализовать форк XMR с возможностью делать wrapped coins, алгоритмом сверхобеспеченного кредитования и обмена с минимальным спредом без оракулов... Должно быть не сложно))0

Hi there. Sorry, it's not an announcement. I want to discuss with you why there are no exchanges that present zero trading commission. Without buying subscriptions, holding tokens, or anything else. Why? And I'm not talking about dex right now, where can charge $200 to change $10 in ethereum.
A regular, centralized exchanger. Why isn't margin trading implemented? I want to trade bitcoin with x1000000 leverage, help me!

Мне всё еще малопонятна история, почему до сих пор нет хороших, качественных и безопасных стейблкоинов. Разве рецепт не прост? Анонимность переводов + понятная история обеспечения. Первое уже давно нашли у монеро и частично у Zcash (скрещиваем ужа с ежом и получаем конфетку), второе вроде как реализуется двумя механизмами минимум - сверхобеспечение при выпуске монет через кредитование и частичное обеспечение через выкуп и эмиссии при отклонении от 1$. Где наши стейблкоины? Они никому не нужны?

Всем привет. Не знаю, насколько это будет уместно, можете мне в личку на форуме или в телеграм скинуть хороших проектов с кратким описанием, почему именно туда надо вложить? По рефке регистрируюсь))
Мой телеграм @hyiploverhere

Где-то в июне 21 года всё закрыли и закончили. С того момента вроде и не торговал.)

Buddy, you wouldn't believe it, no country has that kind of credit. Everywhere you have to EARN money. Can you imagine? I can offer you a job for 1,200 reals per month before taxes. What do you think?

Thank you very much for the guide to losing all the money. First deposit lost, second, third, 5, 10, all money. Perfect.

Personally, I think you need to watch who earns how. If there's a $10 billion fund that does that, then you have to mark in notebook that smart/wealthy people do that. If the biggest person trading such a strategy is John with $50K from reddit - you should cross out that strategy right away and forget about it. Forever. Or let there, a million dollars. This is obviously a bad story. Or be prepared that at some point, even after losing 100 deposits, having trained and reread all the books on technical/fundamental analysis(Fundamental analysis is the only thing you can pay attention to, but you just have to buy the index) / esotericism / laying out tarot cards / astrology and other obscurantism, you will lose your deposit.

Ich begann mit dem Handel auf waves.exchange
Dieser Austausch ist gut, weil es Kommission ist nicht ein Prozentsatz, aber fest (etwa 0,03 $ pro Transaktion), und Sie können fast frei zu trainieren. Ihre API ist gut genug, probieren Sie es aus. Ich begann mit diesem Austausch, und es blieb

Спешу вас огорчить, причём очень сильно, рядовые венесуэльцы не покупают крипту(как защиту), а бегут в соседнюю Колумбию. По воле случая у меня есть с десяток знакомых с Венесуэлы и ещё пара десятков по Латинскому континенту. Про крипту там даже и близко не идёт речь, никто не знает что это. А вот уличные менялы долларов с конским спредом - правда существуют.

Easy. On average, those who do not trade lose less than those who do. Or you can join a cult of players with +EV (arbitrage trading, market-making). And trying to outrun established players (and artificial intelligence) is like trying to outrun a racing supercar, remember that.

Продолжаем. Текущий баланс:
32.44 USDT
2684.12 USDN
-10.1 Waves (-110$)

Из них кредитных 2362$.

It's simple. In bankruptcy, there is a loss of coins. And then we start thinking, are we ready to get 5% per annum, knowing that at some point we could lose everything? That was the first one.
The second. There are more than just lending services. There are also so-called liquid pools. Their essence is very simple - you provide liquidity to a decentralized exchange, it shares the commission with you. You can google uniswap, curve or aave. For some coins they give up to 100% p.a. Then, you can look about such things as arbitrage, if you know how to programing (On the Internet they will steal your coins for sure). Or market-making. There are different strategies for limit volume, you can look and ask. I categorically do not recommend day trading. It is almost guaranteed to lead you to losses.




Sold at 47, and bitcoin go up to 120. It's a great deal, isn't it?

Да, я это написал. Это лонговый инструмент с 3 плечом. Почему появляется проскальзывание, я показал в табличке ниже.
А ещё я написал это: Если мы берём их учитывая какую-то рыночную гипотезу, то их можно рассматривать. Например - мы считаем, что базовый актив будет расти, а все просадки временные и всегда после них будет восстановление - можно посмотреть на короткую продажу шортовых инструментов с плечом (Там целых 3 рыночных события - вверх-вверх, вверх-вниз и вниз-вверх дают положительную доходность относительно базового актива). Любой возврат к среднему это положительная альфа.
Если в гипотезе есть вариант просадки на 90% без восстановлений - плечевые инструменты лучше не трогать, там везде отрицательная альфа относительно обычного лонгового фонда.
Вы написали очевидную вещь. Дальше что с этим делать? Я сказал что плечевой инструмент надо брать вместо обычного? Нет. Я написал как можно его взять. В паре с другим инструментом, у которого нулевая или отрицательная бета. С ребалансировками.


Можно взять конструкцию из шорта одного фонда. Вроде не сложно.

Я где-то написал, что надо тарить плечевой инструмент на все? Нет. Я просто заметил, что есть проскальзывание беты и оно существенно.
Так же внизу были примерные советы, как это всё дело использовать, а именно:
Частые ребалансировки (Особенно актуально для шортов), разнонаправленные составные в портфеле (Желательно, с отрицательной корреляцией) - must have.
Если плечевой инструмент растёт медленнее, чем обычный, а падает быстрее, чем обычный, значит можно зашортить оба на одинаковую сумму, получив нулевую бету и просто стричь проскальзывание беты (Пресловутые 2-3% годовых(Ладно, стричь ничего не будем, там стоимость шорта больше, но это уже ввод новых сущностей)). Так же, можно взять разнонаправленные инструменты, как у меня в примере (фонда и облигации(чем длиннее, тем лучше)), индекс и что-то, что растёт во время падения индексов.

К слову, можно посмотреть в табличку с теоретической альфой шорта инверсного фонда против покупкой обычного. Желательно с плечом. Получается довольно интересно, когда индекс делает -20% и +25% (Выходя в ноль), то наша конструкция с третьим плечом делает +60% (1 - 0.25*1.6). При чистом росте у нас тоже альфа будет.

Такс, ну я значит выплыл))
Мне дали ещё 1.7К в ДУ, так что мой весёлый (Или не очень) дневник продолжается.
Мой баланс:
2604 USDT
42.7 USD-N
-10 Waves (Я с каких-то старых монет решил встать в покрытый шорт, так что запишем пока тут с минусом их).
Из них кредитных 2332 USDT.