Погоди, где я прикрывался листочком "филология"? Мне не удобно писать, когда текст идёт ещё с времён древних шумеров. Режет глаза - поменял. Так вот, если нравится сабж, не развязываем бессмысленную и абсолютно иррациональную политическую дискуссию. Если есть другой взгляд на ситуацию - прошу. Только стоит учесть, что это 1) стейблкоин, он должен иметь какое-то подкрепление материальное или же рабочий алгоритм, который обеспечивает монеты ценностью в глазах других людей (и организаций, вроде банков, тоже). А 2, это то, что его ценность должна быть абсолютной или близкой к этому (смотрим название топика). То есть делать так, чтоб относительная ценность росла, а абсолютная - была около какого-то стабильного числа. (У фиата и то и другое падает, к сожалению).

Тут треба зауважити те, що ми повертаемо суму непрямого податка - ПДВ. Цей податок сплачує у кінцевому результаті споживач. Отже, ми маємо ситуації, коли без повернення податка наші товари автоматично дорожчають на 20%. До чого призведе? Не думаю, що і так наглухо неконкурентні українські виробники від цього щось виграють, бо тоді ціна на їх продукцію буду більша або навіть вища за місцеві аналоги у відповідних країнах. Знизиться екпортна виручка, країна отримає у результаті меньше податків та валюти. Меньше валюти - гривня падає, ми платимо більше податків за імпортні товари та наші товари знову дешевшають, але тепер вже за рахунок українських гаманців. Тобто чи є цей податок чи немає, сильної різниці немає, вцілому це просто жанглювання потоками грошей. Я вважаю, що треба просто ввести якійсь рівень, вище якого підприємствам не будут повертати цей податок. Великі виробники, щоб потрапити на міжнародний ринок, будуть трохи більше прикладати зусиль, а малі підприємства отримають ковток свіжого повітря у вигляді міжнародних клієнтів і валютної готівки. Десь туди треба дивитись.

Смысл вашей речи ускользает. Биткоин это политический манифест, некое противостояние для противостояние, ничего под собой по сути не имевшее (Тысячи лет создавались различные валюты и тут на тебе, ещё одна). Вообще не интересно как обстоят там дела в вашем мозге по поводу ситуации с фиатом, если честно, так что пока могу сказать только одно, без оффтопа, пожалуйста. Вам или в "политику" или в "разное". Не понимаю, что вы тут забыли.

Любая ценность это договорённость между людьми о том, что этот материал или объект имеет какую-то ценность, не более. Государство зашло с козырей, имея репрессивную машину, а именно, предоставляя возможность торговать на своей территории, возлагает обязанность проводить операции в своей валюте (с оговорками, но в целом так). Никакой ценности оно не навязывает. И в этом случае оно поступает достаточно правильно, используя рыночные механизмы на своей стороне - всегда будет в выигрыше тот продавец, которые видит в валюте наибольшую ценность среди всех остальных. То есть если вы будете принимать деньги по цене бумаги, второй по официальному курсу(меньше чем 1:1 к золоту), а третий по цене золота, то если рассмотреть всех, у кого нет операционного убытка, то тот, кто принимает как наибольшую ценность валюту, будет с наибольшей прибылью.

Потому что этой пустоте доверяют и её можно потратить как-то, вложить и так далее

К счастью, я вообще никакого отношения к РФ не имею. Разве что как-то приезжал туда с туристическими целями.

Обеспечивать то, что не требует обеспечения по определению, это просто шикарно. А для обеспечения крипты должен использоваться хороший фиат, который для максимально большого количества людей представляет ценность.

Идея обеспечивать одну бумагу виртуальным кодом или наоборот - лучшее в мире занятие. Более глупого ничего я пока не видел.

Смешно, телеграмм это самый популярный мессенджер среди кибер-преступников (например). На счёт тех, кто пользуется криптовалютой не в курсе, но учитывая статистику своих знакомых (выборка плохая, согласен, но всё таки надо учитывать её во внимание), телеграммом пользуется очень много людей

It's funny, but the lack of regulation can make lending without fractional lending. Yes, that sounds weird, but that’s how it will work in my model. If anyone is interested, I can tell you.

Defi projects help people do hodl longer.

That is, even being close to the peak and feeling that another altcoin will obviously begin to grow in price, we can not sell the main asset, but just take on the security of this cryptocurrency - stablecoins. And then get a higher profit. De-Fi projects can be used as a small leverage (with a ratio of up to 2). Something like this I see the math of such projects.

But purely theoretically there can be risk-free profitable DeFi (It sounds absurd, but I already have a model that works on this principle (this is not a pyramid, not mlm, but simply the result of mental gymnastics)).

Тогда фиат и крипта меняются местами. Ни фиат, ни крипта не имеет обеспечения реального. Меняя это местами, мы меняем одни бесполезные фантики на другие. Тем более фиат это приказ и мы с юридической точки зрения не можем создать фиат.  Разве что создавать своё виртуальное государство, но подобным я уже переболел в старшей школе, сейчас не интересует. Фиат и крипта равноценны в своей "пустоте", но фиатом вы можете заплатить налоги (Что создаёт на него не спекулятивный спрос), а вот криптой - не всегда. Фиат можно напечатать сразу в большом количестве (Выдать эмиссионный кредит и тогда можно считать себестоимость каких-то товаров в этом фиате), а с криптой так не пройдёт... И пока что у меня закралась мысль, что именно крипта может быть идеальным эквивалентом стоимости в таком случае, вопрос только в том, как убрать спекуляции из рынка (Ну ладно, ответ очевиден, нельзя так сделать), по-этому идея прекратить выдавать кредиты в битках выглядит утопичной.

Обеспечение крипты фиатом имеет смысл, потому что у основного сырья себестоимость измеряется в каком-либо фиате, который можно напечатать ===> выдать в виде эмиссионного кредита и посчитать амортизацию, опять же, в этой валюте. Получаем +- стабильную стоимость товара в этом фиате. А теперь мы подкрепляем стейбл этим фиатом, при операциях с которым сумма обеспечения на каждую монету растёт, а значит чем хуже фиат - тем больше пользуются монетой и тем больше растёт цена (Ну и если качество фиата улучшается, количество операций уменьшается и курс начинает расти медленнее, что достаточно логично). Под обеспечение фиата можно брать такие криптовалюты, которые нельзя выпустить или уже выпущены в ограниченном количестве, но часть из них заморожены (Nano, ripple и др.). Тогда можно даже подумать о всяких смарт-контрактах с заморозкой монет (Как USD-N на платформе Waves), интересный проект у них.

Доброго вечора усім. Хотів запитати, чи існують десь у Києві ідеологічні центри криптоспільноти? Чи щось на зразок того? Дякую

It's funny, but I ask you to refute what is a well-known fact for every student. This force is used by snipers, and since they still fall, then this force really exists. Also on YouTube there are infinitely many videos that demonstrate this effect. And you have only one video, which is generally not clear where it was taken from. I can build a plant that looks like a perpetual motion machine, but the essence does not change from this. And the plane of the earth puts me in a stupor by the fact that I do not understand why flights do not occur through the north pole?After all, corporations are aimed at profit, and not at licking NASA. Or the simplest fact is that the sun rises earlier on the mountain.

But first of all, I am waiting for a refutation of the power of Coriolis. After all, I personally found out about her back in the 8th grade at school. And we were shown it in action. And here you say that this is stupidity.

In our country, geniuses receive $ 400 a month, having behind their backs 30 years of teaching at the university and a huge number of foreign grants and studies. Physics is a damn unpopular science with us.

Thank you. And if in these 30 days the transaction is canceled and you receive only a guaranteed commission? And it is during this period that the BTK will drop from 10K to 7K? What strategies will you apply?

I dont have Skype/Zoom.

Пара с греческого "около, возле, вне". То есть создатели сразу намекнули для умных, что это пирамида и там нечего ловить нормальным людям. Да, с помощью солнечных панелей можно, вопрос только в том, что для этого нужны просто сумасшедшие площади, ведь у нас есть потолок в виде инсоляции (около 800-1200 ВТ на м2 в зависимости от региона) и КПД солнечной панели (около 20% для обычных образцов). По-идее лучший исход - постройка атомной электростанции для майнинга, ведь атомка любит стабильность, идеально для круглосуточной работы оборудования.

OK, I read the white paper. And I have questions. I already read how market makers work, so I want to know how the profit will behave when the secondary asset draws down (If we consider profit in BTC, then this is the growth of BTC relative to USDT, and if in USDT, then when BTC drawdown respectively). After all, it is no secret to anyone that in order to carry out such transactions, you need to have not only the underlying asset, but also some other asset so that you can conduct tenders. What strategies will your “hedge fund” conduct in order to cover a possible loss and whether it will do anything to solve this problem.

У нас сейчас реализован ввод/вывод напрямую в блокчейн битка и waves, внутренняя торговля, отправка внутри бота и ещё пару мелких функций. В планах добавить вексели, пока перерабатываем код.

Отредактировано.
Модератор.

You are talking about some obscure experiments, and I'm talking about the laws and forces that everyone uses - the Coriolis force - in the military body and aerodynamics, the strength of the normal reaction of the support - in construction. These are the ones that I mentioned earlier. And the experiments of individual scientists do not make sense until they are confirmed by hundreds of others. Standard experiments are confirmed hundreds of thousands of times a year, because they are conducted at universities in physics departments. You are off topic. Prove that the Coriolis force does not exist, and then refute the presence of a normal support reaction, then we can discuss some other experiments.

We are interested not in the shape of the magnet, but in the fact of the presence of a magnetic field. The way the poles are distributed does not matter.

The strength of the Coulomb interaction (F = q1 * q2 / (4 * 3.14 * E0 * r ^ 2) does not affect the objects of interest to us, because q speaks of the distribution of the charge, and not the fact of its presence (It works only for material points in the form in which you indicated.) We are interested in the gravity formula. Since the weight is mg = G * m * M / R ^ 2, then we can calculate how much a person will weigh in the center of the disk and on its edge.

In the center of the disk it will weigh: G * m * M0 / R0 ^ 2

where M0 is the weight of the planet.

At the edge of the disc, it will weigh G * m * M0 * L / R1 ^ 2.
By the Pythagorean theorem, R1 ^ 2 = R0 ^ 2 + the distance from the center to the edge of the disk squared  (= R2). The proportionality coefficient L is valid for mass and it is proportional to R0 / R1, and since in the case of R0 = R1 it is equal to 1, we can say with confidence that it is equal to R0 / R1 We get in the second case the weight of the person. Let’s take a look at this from the whole and see what difference will be = G*M0*m (1/R0^2 - L/R1^2) = G*M0*m*R0(1/R0*R0*R0 - 1/(R0^2 + R2^2)^(3/2)).


Equality is achieved only if R0 ^ 3 = (R0 ^ 2 + R2 ^ 2) ^ 1.5 => R0^6 = R0^6 + 3*(R0^4)*(R2^2) + 3*(R0^2)(R2^4) + R2^6 => 3R0^4 + 3*(R0R2)^2 + (R2)^4 = 0 ===>  We have reached an obvious problem, that is, this expression can be 0 only if R0 and R1 and R2 are equal to zero. We get that the earth can be flat only if it is a material point (an object without size).


There are also many everyday examples that confirm that the earth is round. For example, the strength of Coriolis. The only assumption we make to prove it is that the earth is round. Everything else is rigorous math. There are many experimental installations that show and prove the power of Coriolis.


Also, during construction, a special device is used, which indicates the direction of the normal reaction force of the support, which in turn consists of two components. It is made on the assumption that the earth is round. In the case of flat earth, the houses between the equator and the south pole would have collapsed long ago, since there the angle would differ by a very large amount.

There are infinitely many such examples, but the catch itself is that it is useless to argue with physics, you need to be a complete nerd to not believe in this fundamental science, and there are a lot of experiments that can confirm that the earth is round. You can search it in google