Block Time 15 second its a nonsense. You changed this DIFFICULTY_TARGET 15 // seconds - before first fork But not this: CRYPTONOTE_MINED_MONEY_UNLOCK_WINDOW 60
CRYPTONOTE_DEFAULT_TX_SPENDABLE_AGE 10
MONEY_SUPPLY ((uint64_t)(-1))
EMISSION_SPEED_FACTOR_PER_MINUTE (20)
FINAL_SUBSIDY_PER_MINUTE ((uint64_t)300000000000) // 3 * pow(10, 11) You know what you are doing with no change the emission or the unlock window/spendable age?, and Why 15 second block time its not better than 5 or 10 min? You only make a bigger (size) blockchain, with a lot orphans blocks, too fast emission (hyperinflation).. and unsecured cripto that any other monero fork. |
|
|
|
Updates: Marth 9th, 2021 We submitted the mobile seed generator and the mobile wallet to the play store, they are both waiting for review. https://gitlab.com/fuwa/lolnero-seedhttps://gitlab.com/fuwa/lolnero-walletFrom out testing, they work alright, so lolnero should be mobile ready, hopefully. Marth 6th, 2021 We've been hacking on some C++. Latest cmake 3.20 beta and android ndk 23 beta allow us to build for android again, so "lolnero node" is back on the play store: https://play.google.com/store/apps/details?id=org.lolnero.nodeThese tools also allow us to build the wallet, which has not been ported yet. We were worried that we might have to build a seed generator using the C++ code, but after looking a bit deeper on how the seed is converted into keys, we are confident that this is unnecessary, since a "scaler_reduce" is part of the key generation process, which means that any value, no matter how large, is a valid key thanks to modular arithmetic, math basically. So a mobile seed generator is also on the road map. We made the wallet cli even simpler to use, but again by removing some features which aren't essential for a wallet, like the view only feature. This can be added back with a new wallet, or a custom 3rd party wallet for a specific user group. We want to keep C++ to the bare minimal, right? Feb 28th, 2021 So we are working on a rewrite. So far we have implemented * tx (de)serialization * block (de)serialization * block pow validation * an in ram database that can persist to disk Pretty much half of monero-rs and a little bit more. We won't post anything on twitter until there's a working daemon, but we'd like to share with you some findings. The entire thing is in 2k lines of haskell, and half of it is unit test. Varint parsing / building was like 6 lines of code. We use libraries like crazy. We don't plan to implement bulletproof validation, we want to wrap the C++ with a C API, and just call it from haskell. We don't care about batched verification, so we'll just iterate over it. We are experimenting with a new build system, since it requires some heavy duty tooling to manage this C++ beast. There's still a lot to be done, so stay tuned  Feb 19th, 2021 After some heavy refactoring of the original code base, mostly removing non-essential features. We are finally ready to start to work on the real goal of this project, a rewrite. The goal is to have as many implementations as possible, but for now, we focus on a rewrite in haskell, for only one reason: that is the only language our current developer is willing to work with for free. Anyway, haskell isn't completely useless and pretty much anything is better than C++. We made the C++ implementation as maintainable as possible, so it should give us enough time to work on this. Good luck with your other investments. P.S. Yes, we implemented tree-hash in haskell. I know, what a pathetic project. Feb 13th, 2021 We made some further improvements to the code base by reducing the Lines of Code in the src/ folder from the original 159k down to 86k, which should gives us better future maintainability. Some simplification to the consensus and protocol were also introduced, for example, a limited block size of 4MB and a removal of the some what unconventional block weight formula. In lolnero, block weight = block size, so these terms are interchangeable. We simplified the pseudo protocol involving the fields in tx_extra, by reduing the number of them from five or something down to two, so other wallet implementations can have less things to worry about to be compatible with the reference implementation. We cleaned up the cmake build system to use only standard cmake functions, to make maintenance easier for the future. It also makes using other build system possible by having a somewhat cleaner reference build. This might be beneficial when porting to other platforms, which might not be well supported by cmake, like the current situation on android. We refactored the wallet2.(h/cpp) module significantly, but that's just another taste on how code should be organized :p To wrap up, we really want to have maintainable code, so we have something we are relatively comfortable to store some value in. Feb 5th, 2021 We were ready to pull the plug, but there was this miner that refused to leave  Anyway, guess this network will keep running for some unspecified extended period of time ... Jan 10th, 2021 It seems this project failed to attract any attention, the seed node will be taken down once most miners left, thanks for not contributing anything really. It's a fun experiment anyway. Dec 24th, 2020 How's everyone? We made some huge "improvements" to the code base by reducing its size. But unlike other projects, you don't need to upgrade if you don't feel like it, since there's no hardforks  Have a nice holiday. Dec 6th, 2020 Enabled socks4a for clear net. To use Tor for everything (clear net and hidden services), start the daemon like this: lolnerod \
--proxy public,127.0.0.1:9050 \
--proxy tor,127.0.0.1:9050
So you don't need to run it under torsocks Dec 5th, 2020 Full Tor support has been added / restored with the latest code, use --proxy tor,127.0.0.1:9050,10 to enable access to the built-in seed node. You can block clear net at the firewall level and the blockchain should continue to work Nov 4th, 2020 Mobile node is available: https://play.google.com/store/apps/details?id=org.lolnero.nodeOct 11th, 2020 - 3 We are online at height 1, join us! Oct 11th, 2020 - 2 We will launch again at Oct 11th, 2020, 16:00 (UTC), see you there! Oct 11th, 2020 It seems the seed node isn't accepting connections, we'll try to fix it later, and possibly relaunch. Thanks Oct 10th, 2020 We'll likely launch on Oct 10th, 2020, 21:00 (UTC) ! LOL I stopped the node and mining because the commit of 09 Jan... and now I see that the project is progressing very well. I always checked if lolnero Ann had news replies but I didnt see the Lolnero updates because you edited the initial post, instead of writing new messages. Because of that I Quote the Updates, compiled a new node, and mining again. I am very happy to see lolnero alive and success. |
|
|
|
I've long thought the need for everything to be "on chain" is over-rated. This is why I like solutions like Lightning Network which speed up transaction time but in an "off chain" way - there is no practical need to solve all problems "on chain" - I think "off chain" resolutions to issues like inflation is perfectly valid as an option. This is just a hobby for me really, so I do not much care.
I hate offchain characteristics. For me, its centralized and unreliable solution. I never invest in any cripto that need such things to work well. |
|
|
|
At the beginning design the consideration to make the supply approximately equal to bitcoin is after 4 years, but this seems that has the serious hyperinflation problem. So how to design the mining interval for the first 50% of total supply? Can guys offer us your suggestion. Tidecoin is belongs to the every one, but it needs some time to be spread to.
Is the hyperinflation a real problem when there is no price? In the beginning, all coins value is 0. In any case, the price, its the mining electricity cost. The initial high supply, could depreciate the value of the coin because the miners take a lot of coins. But this Its so bad? If you see other coins that make opposite way, like linear emission, they take a lot of value in the beginning, but from that moment they begin to fall, until they find a stable price. Tidecoin would have a very low price at first, but as soon as it attracts the miners / users, and due to its low max supply, I do not think it will go down to 0 sat, no matter how much the reward be. That could help to have a good distribution, since miners have a perception of an excess of coins. In six month the miners take 1/4 of the initial reward, and if the project have a good evolution, they have to replant the sell price. There are no written rules, nor any manual that can say that excess emission at the beginning is a better or worse option. Moreover, I think it is a minor issue, the success or failure of a project (in the long term, not for a bump-dump scheme) depends on many other things. Making a successful coin is like a marathon, the least important thing is how fast you start. My suggestion, wait six months and email tradeogre. |
|
|
|
Why fork a dead project? https://blog.turtlecoin.lolHow you avoid 5.000.000 block autodestruction blockchain? In your Github, I see that its a DeroGold Fork... and Why you want to change the block time in the future? const uint64_t DIFFICULTY_TARGET = 90; // seconds
const uint64_t DIFFICULTY_TARGET_V2 = 180; // seconds
const uint64_t DIFFICULTY_TARGET_V3 = 300; // seconds
/* Height to swap to DIFFICULTY_TARGET_V2 */
const uint64_t DIFFICULTY_TARGET_V2_HEIGHT = 700000;
/* Height to change to DIFFICULTY_TARGET_V3 */
const uint64_t DIFFICULTY_TARGET_V3_HEIGHT = 2325000;
You maintain the original forks at height 700000 and 2325000... why? |
|
|
|
I have a problem with the math... You say in the ann: Total supply: 21000000 Block time: 60 seconds Reward halving time: Exponential increase：0.5, 1, 2, 4, 8,... Years And the block explorer show that the block reward is 40 TDC 1st sixs months: 40x60x24x365/2=10.512.000 The next year (1st halving) 20x60x24x365= 10.512.000 more (20 million in total) The next 2 years (2st halving) 10x60x24x365x2= 10.512.000 more (30 million in total in 3,5 years) The next 4 yeras (3rd halving) the same, and the next eight, other ten millions coins.... Your currency may have Post-Quantum security but it fail in the most elementary school operations Actually, the "Reward halving" means the total rewards in that interval. This meas the block reward in next interval is 1/4 of the last interval. So 1st sixs months: 40x60x24x365/2=10.512.000 The next year (1st halving) 10x60x24x365= 5.256.000 more (15 million in total) The next 2 years (2st halving) 2.5x60x24x365x2= 2.628.000 more (17.8 million in total in 3,5 years) Ok thanks, I supossed that was the same halving as BTC... in that case is quartering or quarting... not?  nah, sorry, just ignore me. |
|
|
|
I have a problem with the math... You say in the ann: Total supply: 21000000 Block time: 60 seconds Reward halving time: Exponential increase：0.5, 1, 2, 4, 8,... Years And the block explorer show that the block reward is 40 TDC 1st sixs months: 40x60x24x365/2=10.512.000 The next year (1st halving) 20x60x24x365= 10.512.000 more (20 million in total) The next 2 years (2st halving) 10x60x24x365x2= 10.512.000 more (30 million in total in 3,5 years) The next 4 yeras (3rd halving) the same, and the next eight, other ten millions coins.... Your currency may have Post-Quantum security but it fail in the most elementary school operations |
|
|
|
|
Yo siempre he recelado de guardar mis escasos beneficios en las shitcoins, en Bitcoin, o incluso en Monero (que es de las top, mi preferida). Pero he podido comprobar que de haberlo hecho, me hubiera ido mucho mejor.
Lo ideal sería especular con las alts, y recoger beneficios en BTC, el único motivo que me impide seguir mi propio consejo, es que no me motiva tener 0,XX BTC, me siento pobre, y pasarlo a satoshis, no me quita la sensación.
Por eso soy más de mantener mis cientos de shitcoins en hold aunque se hundan en la miseria, y en todo caso finiquitarla completamente cuando veo suficientes "señales" que me indican que no hay esperanza. Porque es eso, es la absurda esperanza y sobretodo codicia, lo que me hace mantenerme en el mundo de las alts. aparte que son mucho más entretenidas.
Pero claro, yo solo invierto tiempo y algo de electricidad por mantener minando alguna shitcoin en mi ordenador personal (que como mucho gasta 200W a tope), por lo que no tengo dolores de barriga cuando mis alts, bajan un 90%, admito mi estupidez, pero como mi balance siempre será positivo, se me hace muy llevadera.
Con lo poco que he pasado a Fiat, ya me compensa de sobra las molestias y el gasto eléctrico que he tenido. Lo que me mantiene aquí, no es tener una rentabilidad del 20%, 40% o incluso 100% en unos años, pues con la miseria que mantengo en criptos, eso no me quita de pobre... por eso prefiero seguir siendo un iluso que sigue buscando ese proyecto que me de un cierto respiro económico.
Pero admito que es un planteamiento estúpido, basado en la codicia y desvaríos, al nivel de la inmensa mayoría de las alts.
Aparte de todo esto, creo que BTC necesita a las alts (a unas pocas eso sí), pues estas pueden probar y dar palos de ciego, de un modo que BTC debido a su naturaleza tiene "prohibido". Pero las alts, como "inversión" especialmente cuando no es en corto y de forma puramente especulativa, suelen ser una inmensa mierda.
|
|
|
|
|
No hay duda que un fork llamado Lolnero de un fork llamado Wownero, que encima no tiene web, logo, explorador, binarios, pool... no puede tomarse muy en serio, especialmente cuando el mismo desarrollador así lo afirma.
¿Entonces porque carajo me parece interesante?
Pues porque el desarrollador "Fuwa", que ya tiene experiencia en desarrollar "Wownerujo" que es la versión móvil de Wownero, vio que el algoritmo SHA3 era ideal para crear un nodo eficiente estos dispositivos. Wownero, al igual que hizo AEON, se planteo el cambio a SHA3, pero un cambio tan radical, en el que se daba entrada a la minería ASICS en un proyecto que siempre ha sido CPU friendly, hizo que no cuajara.
Por eso me interesa, porque es una idea, que el desarrollador quería llevar acabo, por eso es código y poco más. Aparte de todo eso, ahora está en un buen momento para meterse, pues actualmente siquiera hay pools y solo se mina por CPU.
Es decir, la cosa sería ver como se comporta este proyecto ejecutando un nodo completo en el móvil, si sería muy pesado aún sin minar, o cuanto tiempo tardaría en actualizar los bloques si lo dejas unos días desconectado.
Yo estoy cansado de solo poder usar carteras remotas o porquerías sin sentido en un terminal, un nodo completo, rápido y eficiente en dispositivos ligeros, es una idea que considero muy atractiva.
|
|
|
|
|
Es ciertamente sorprendente el cuidado que se puso en mantener el anonimato, da que pensar. El que fuera un viajero del tiempo, sin duda lo explicaría.
Es evidente que el (¿los?) creador del Bitcoin, tenía plena consciencia de lo que estaba creando, y por eso se opto desde un principio por el más absoluto anonimato. Lo que me pregunto, y supongo que cualquiera, es que hubiera pasado si no se hubiera hecho así, o sí se hubiera descubierto al autor/es.
Claramente estaría compartiendo celda con el de Silkroad, pero ¿Qué hubiera pasado con Bitcoin, y las criptos en general?.
Yo creo que hubiera sido su perdición, o al menos, su uso sería minoritario, marginal, proscrito y totalmente desconocido para el gran público (incluyéndome), pues tendría dueño, podríamos ponerle cara, nombres y apellido a su creador, conocer a su familia, su vida, obra y milagros... lógicamente Bitcoin perdería todo su misticismo, pero sobretodo perdería su "universalidad".
Por eso a pesar de la curiosidad, o del valor que pudiera darle, o no, su desenmascaramiento, yo casi lo prefiero así, incluso me gusta mantener la idea que fue un informático loco, que simplemente lo creó por que podía, mantuvo el anonimato por mera precaución, y que incluso se despreocupo de atesorar los bloques que llego a minar en un principio, pues nunca supuso el valor que alcanzaría.
Es curioso, como algo tan puramente, económico, matemático, técnico, innovador y transcendental, como las criptos, le deban tanto, a una idea tan humana, sentimental y romántica como el anonimato.
|
|
|
|
My errors messages I Loading blockchain from folder /home/XXXX/.lolnero/lmdb ...
W Attempt to get block size from height 0 failed -- block size not in db
I Stopping cryptonote protocol...
I Cryptonote protocol stopped successfully
E Exception in main! Attempt to get block size from height 0 failed -- block size not in db and after a second chance Attempt to get hash from height 100 failed -- hash not in db
E Error in handle_invoke_map: Attempt to get hash from height 100 failed -- hash not in db I could take the blockchain from 100 to 100 block... And with root user without copy the data.mdb W DB error attempting to fetch block index from hashMDB_BAD_TXN: Transaction must abort, has a child, or is invalid
E Exception at [add_new_block], what=DB error attempting to fetch block index from hashMDB_BAD_TXN: Transaction must abort, has a child, or is invalid
E Failed to add genesis block to blockchain
W Failed to commit a transaction to the db: MDB_BAD_TXN: Transaction must abort, has a child, or is invalid
But if I copy the blockchain all work fine in root mode. I know that its a uncle Bill problem, possibly because of the permissions/access on the files... but it was something I needed to share |
|
|
|
|
Yo creo que el principal problema viene por la mentalidad de muchos usuarios de criptos que, en mi modesta opinión, no terminan de entender bien como va el tema.
Para ellos las criptos son como el fiat, los exchanges como los bancos, y el ecosistema de criptos en general, una especie de Wall Street para frikis.
Por eso piden regulación, o no entienden como es posible que este tipo de cosas ocurran, cuando yo me sorprendo porque no suceden más a menudo.
Si tuviéramos que hacer una analogía, yo creo que el salvaje oeste es la que mejor se adapta:
Las criptos son como pepitas de oro, los exchanges son un tio random que no conoces de nada, que te pide tus pepitas para venderlas en el pueblo y el ecosistema de criptos en general, es el pueblo lleno de bandidos, con el sheriff borracho, fulanas con la mano muy larga, y en donde la mayoría se dedica a pintar de dorado trozos de plomo.
La gente debe quitarse de la cabeza, que un exchange es un sitio seguro para custodiar criptos, pues posiblemente sea el peor sitio posible, no es un banco, ni nunca lo será.
Lo grande que ha posibilitado las criptos, es permitir una economía sin 3º, en donde ni tienes, ni te debes, fiar de nadie.
En verdad lo único que podría matar a las criptos es que debido a robos, estafas, Icos, Ponzis, Tokens, manipulaciones del precio, hacks... se adoptará una regulación, un control y por tanto una centralización, que para aquellos que piensan que esto es como la bolsa, les aportaría seguridad, pero que en esencia, sería la total corrupción de la idea primigenia por la que todo esto empezó.
|
|
|
|
|
Es un poco engañoso el titular, puesto que solamente invirtió el 1% de sus activos, es decir, que ni se entero, ni le presto atención.
A este le dicen que en 3 años recupera el dinero, y lo saca igualmente con perdidas sin despeinarse.
Vamos que la verdadera noticia es que esta podrido de pasta, y no tenía ni puñetera idea de criptos, que metió unas (para el ) migajas, y al tiempo se aburrió.
Cualquiera que perdiera medio sueldo durante 2017 lo pasó mil veces peor.
|
|
|
|
|
I installed Ubuntu 20.04 bash in Windows 10, and compiled Lolnero with no problem.
When i ran de node , they stopped syncing every 100 blocks, so I copied the tiny blockchain from linux, and now I could run a full node (in root mode) in Windows (i am Bill Gates Fanatic since DR-DOS 5.0).
Curiously the mining hash power (by CPU) is the same.
|
|
|
|
Lolnero es un fork de Wownero, que a la vez es un fork de Monero  Estrena nueva cadena, que actualmente va por el bloque 4600, con 5 minutos por bloque y 300 de recompensa fijos, es decir, se genera un Lolnero por segundo indefinidamente. El anuncio original (en ingles) https://bitcointalk.org/index.php?topic=5280570.0Para usarla necesitas compilar el código fuente, al estar aún en desarrollo, https://gitlab.com/fuwa/lolneroActualmente, y a pesar de usar el algoritmo SHA3, se mina por CPU, la idea de usar este algoritmo, es por una parte, para no necesitar estar continuamente cambiándolo por miedo a las ASICs y por otra, conseguir una gran eficiencia en terminales permitiendo un nodo completo en móviles o similares. El nodo para android https://play.google.com/store/apps/details?id=org.lolnero.nodeMi móvil es viejo, con android 6.0, pero tengo curiosidad por ver si funciona. Lolnero por ahora no es nada, pero de lo que sale del horno ahora mismo, me parece de lo más interesante. |
|
|
|
|
I am little disappointed about crypto nowadays, despite de bullrun.
Bitcointalk are plenty of scams, Icos, premined, rebrand, tokens, moneroV, Defi, masternodes, ponzy, referred KYC... ANNs because we are in 2020 and we are here for the money.
We need Beautiful ANNS with Logos, Webs, pools, exchanges, Vitaliks, Craig, Mcafee or Matos devs and promotors... but we dont need, any more, new approaches.
Lolnero would be a shitty fork with no progression, but could be too, a good idea to which no attention is paid.
A new chain, with the same technology as Wow/Monero with no constantly changing the algo, because they need to be ASICS resistant, would be the best and real approach of crypto to a mobile that i seen.
What we want? other Electroneum like Pi network, or a real fullnode in a mobile?
|
|
|
|
Bueno el tema es viejo, pero cada vez me veo más casos de este estilo. Si la persona en cuestión está muy metido, difícilmente podrás convencerlo que es un ponzi, pues es más fácil engañar que convencer que se ha sido engañado. Ellos le dicen que es muy listo, que es un triunfador y que ganará mucho dinero.... mientras tu que es tonto, que lo están estafando y que lo perderá todo. Por lo que es probable que piense que te mueve la ignorancia, los celos o el miedo al riesgo. Por lo que si no atiende a razones, lo mejor es no asegurar al 100% que es un ponzi (al 99%), pero si hacerle ver que tiene mucho riesgo, que invierta una pequeña parte, que diversifique... o quizás el mejor consejo... que esté dispuesto a salirse a las menores de cambio (aunque en este caso los 1.000 días lo dificultan). Al fin y al cabo no son pocos los que se meten a sabiendas en ponzis, porque saben que son de los primeros, y que si se van pronto, pueden obtener beneficios, aunque aparte de inmoral, te la juegas. Si se es conciliador, más que predicador, puede que no solo te haga más caso, sino que incluso una vez estafado en lugar de rabia y vergüenza ante tu presencia, sienta agradecimiento y sabiduría. |
|
|
|
|
Coincido en que la frontera está poco definida.
Se podría decir que el hacker es una herramienta, más que un punto vulnerable que se pueda aislar.
Las estafas por internet, por definición son globales, van dirigidas al mayor número posible de víctimas, por lo que es lógico pensar que estamos más expuestos a ellas, normalmente se basan en ingeniería social, en el engaño... y usualmente no tienen ningún elemento que de por si te hackee el ordenador, y si lo hace, suele ser algún troyano semi genérico, para instalarte un minero, usarlo como zombie...
El hackeo, es, por así decirlo, mucho más personalizado, tanto por el esfuerzo que conlleva, como por sus objetivos, usan tambien troyanos o directamente se cuelan en tu ordenador, pero suele ser muy especifico, cuentas bancarias, keylogger, escaneo de billeteras, contraseñas, bases de datos, secuestro del HDD... Suele ser un ataque personalizado, como un atraco a punta de navaja, y por lo tanto mucho menos común a la vez que grave.
Pero un hacker aún no teniendo como objetivo directo nuestro ordenador, puede ser igualmente perjudicial, pues si hackean un exchange, una wallet, una web de algún proyecto, un servidor que aloje nuestros datos contraseñas o nº tarjeta de crédito, fotos... aunque nuestro equipo no se haya visto comprometido, no se puede negar que hemos sido igualmente víctimas del hacker.
Pero sí, el mayor peligro que tenemos como usuarios, es la estafa, que siempre puede venir del sitio menos pensado, como aquel video de youtube que durante el hardfork de BTC supuestamente explicaba como reclamar tus BCH... cuando si seguías sus indicaciones, lo que realmente hacías era enviarle tu semilla al autor.
Y este último caso también viene a incidir, que los usuarios de criptos, no deberíamos descartar ser objeto de un hacker, pues desde el momento en que estamos identificados como poseedores, o si usan un método de engaño especifico para usuarios de criptos (wallet, minero... infectado) pueden dirigir un ataque mucho más definido y destructivo.
Por último no nos olvidemos tampoco de la suplantación de identidad o el robo de datos por medio de Airdrops o similares con KYC, que aunque no sea una estafa propiamente dicha, si compromete nuestra seguridad y da pie a sorpresas indeseadas.
Pero bueno, en mi opinión el EXIT SCAM seguirá reinando como rey indiscutible en el mundo cripto.
|
|
|
|
|
Show Posts
