Senza considerare le teorie dei giochi rispetto alla sfiducia causata dai minatori disonesti all'intero ecosistema, che danneggia loro (perché i btc li devono vendere al mercato)
Non ho ancora capito quale sarebbe l'incentivo di un cloud mining al 51% attack
stavo parlando di cloudmining, se ti chiedi perche' dovrebbero farlo? perche' possono e non gli costa niente, uno spettacolare exit-scam di un cloudmining che e' riuscito ad ottenere il 51% minando in perdita e con un buco da svariati miliardi di dollari. comunque tenendo conto della teoria dei giochi, la cosa distruggerebbe la fiducia nella pow quindi tutto il mio discorso sulla possibilità di riutilizzare gli asics per minare una altcoin e' inutile. hai ragione tu e non ha molto senso. Forse potrebbe funzionare se fatto al contrario, ovvero l'attacco perpetuato su bitcoincash e gli asic riutilizzati per minare bitcoin. essendo bitcoincash una altcoin minore non dovrebbe generare troppa sfiducia. gia' sulle varie altcoin GPU/CPU only potrebbe avere un qualche senso, ma, le altcoin, come dimostrato in questi giorni, sono banali da attaccare con un 51% quindi tutto il complotto del megacloudmining inciucciato col produttore di hardware e la pool non ha molto senso. rimane comunque inpiedi il discorso che le pool che fanno cloudmining, fanno concorrenza sleale alle pool oneste, ma prima o poi i bilanci non tornano, e il buco viene a galla disintegrando la pool che truffa e ritornando a una situazione decentralizzata. Ora pero' ho dubbi su come un cloudmining possa truffare gli utenti giocando sulla fortuna della pool. ho qualche teoria, ma non ancora ben definita. Ti do qualche merit, non al primo post, forse dopo aver migliorato un po il format  Scenario interessante, l'unico punto è che il cloudmining nel bitcoin legacy impatta di poco la % totale di hash power, siamo ancora lontani da questo fantomatico 51% |
|
|
|
|
Minor updates on the Overview.
|
|
|
|
Bitbond, una banca online con sede in Germania nata nel 2013, regolarmente autorizzata come istituto finanziario in Germania nel 2016 sta utilizzando Bitcoin in sostituzione di Swift per inviare prestiti internazionali. L’importo del prestito viene trasferito al mutuatario utilizzando la blockchain di Bitcoin, per poi essere riconvertito nella valuta del proprio paese non appena la transazione sarà confermata. I clienti detengono i Bitcoin solo per pochi secondi o minuti, poichè gli stessi saranno subito scambiati nella valuta del paese in cui desiderano ricevere i fondi, evitando cosi la volatilità tipica della criptovaluta. Usare Bitcoin per trasferire i prestiti renderà presumibilmente il trasferimento del prestito più veloce ed economico rispetto ai mezzi di trasferimento esistenti. https://www.altcoinews.it/2018/05/14/una-banca-tedesca-utilizza-bitcoin-in-sostituzione-di-swift/ |
|
|
|
Weekly recap!   +8% rispetto alla settimana scoresa dopo la ricarica per le source 01/04/2018 07/04/2018 7525 29/04/2018 05/05/2018 4910 -34%! dalla prima settimana di aprile (settimana dopo la ricarica da Marzo) Vedo che quello che ho detto diverse volte in passato, e cioè che il sistema implode su sè stesso, perchè col passare del tempo il merit diventa sempre più scarso (ogni 2 presi, ne ho solo 1 da dare) si sta realizzando... Probabilmente senza le merit source, il sistema sarebbe già morto, cioè tutti i merit dell'airdrop iniziale sarebbero già finiti, più sarebbero finiti tutti i merit di chi li ha ricevuti a sua volta, e così via fino a che tutti gli smerit a disposizione di chiunque sono diventati zero per tutti i membri del forum. Ora il sistema è parzialmente "salvo" (finora) solo per il lavoro delle merit source, che però se non aumentano molto il numero di chi fa questo "lavoro", soprattutto nelle sezioni locali, siamo punto a capo... Il problema dei merit source nei locali è che siamo pochi e ognuno ha il suo tempo che trova da dedicare al forum. Dovrebbero esserci più merit source e un regolamento riguardo ai merit. Qua in Italiano siamo blastati, ci servirebbero almeno 3 volte i merit source che ci sono attualmente. |
|
|
|
Non potrebbe essere nemmeno così, basterebbe dare 1 merit appena si ricevesse 1 sMerit e questo inizierebbe a girare girare..... annullando totalmente l'intenzione iniziale.
L'idea è quella che quando si prema il tastino magico, esca la possibilità di dare 2 Merit di default e non 1, in questo modo si accellera il ranking per quelli onesti. Agli abuser non cambia nulla, barano lo stesso. Ovviamente quando uno riceve 2 merit, accumula 1 sMerit ma dato che il mimino mandabile diventa 2, resta in sacoccia. Alla fine questo processo non cambia nulla a livello pratico per chi fa shitpost o chi abusa, aiuterebbe il ranking per le persone medie. Oppure dimezzare i Merit richiesti per salire di rank. In ogni caso non mi sembra la soluzione al problema. [...] Secondo me potrebbero cominciare modificando sta cagata di pagina che si apre, prima di tutto dovrebbe aprirsi una sorta di popup inpage così intanto diventa più facile, intuitivo e mobile friendly. |
|
|
|
È proprio quello che fecero qualche mese fa Taas Fund https://taas.fund/È una buona idea, è stata una delle prime ICO sulle quali investii qualcosina, vedo che alla fine ha fatto un x5  |
|
|
|
Ottimo lavoro come sempre, vedo che The Pharmacist sta collaborando alla tua iniziativa |
|
|
|
Quella lista andrebbe rapportata al numero di utenti registrati per ogni nazionalità, perché è evidente che più utenti ci sono di una data nazione e più la relativa sezione locale sarà frequentata e quindi gireranno merits. Almeno come criterio generale.
Comunque lo vedo difficilmente fattibile per noi utenti semplici. Magari theymos se volesse potrebbe farlo, ma penso non sia di alcun interesse per lui.
sarebbe molto utile ma non so se coinlocket$ sarebbe disposto, perde gia molto tempo a fare l'analisi |
|
|
|
Questa è anche divertente come primo d'Aprile  https://bitcointalk.org/index.php?topic=3232693.0While merit improved things a lot, clearly more adjustments were necessary. Therefore, some new rank requirements have been added in addition to the old requirements. The new rank components are: Activity & MeritAs before. PolitenessHow polite you have been in your posts, using language such as "please" and "sir". Politeness is after all the cornerstone of any good community. fMeritAn obvious extension on top of Merit, sMerit, and source merit. It is calculated using this simple formula: min((1103515245*(uid+activity)+12345) % (1<<10),(1103515245*posts+12345) % (1<<10), (1103515245*merit+12345) % (1<<10)) Bitcoin would not even exist without Satoshi's impressive imagination, so I've decided to take this into account on the forum. Imaginative people are those who have posted many images. VirtueThis is an upright, God-fearing community which will suffer no witchcraft or other heresy. This stat measures your moral virtue. Warning: those with low virtue may be visited by the holy inquisition. CoinsHow many different coins you have invested in. A good Bitcointalker will maintain a reasonable balance between conservative (100% yearly return) and aggressive (7% weekly return) tokens/coins. KarmaThis is how many non-scammer trust ratings you have both sent and received. Due to our strict moderation of the trust system, this is sure to be a highly reliable measure of your reliability vis-à-vis the trust system.
Previously a lot of people were posting questions about the ranking system, so I decided to simplify it. Just put the highest-order 10 bits of each number into a grid in this configuration:  Then run Conway's Game of Life on the cells. If the cells never stop moving even after infinite steps, then you advance to the next rank. For example, consider someone with these stats: Merit: 40
Activity: 56
Politeness: 36
fMerit: 56
Imagination: 36
Virtue: 40
Coins: 56
Karma: 40 This gives you a grid like:   This never ends, so the person will advance in rank. Rank adjustments happen every week on Tuesday, and you can only go up 1 rank per week. Hopefully this easy-to-understand, graphical ranking system will put to rest many users' questions and concerns once and for all. Ma che cazzo? HAHAHAHAHAHAAHAHHAH Non riesco a capire se però è un pesce d'aprile o veramente è stato abilitata questa feature.. Capitan ovvio? [EDIT] Ho letto meglio, ovviamente un pesce d'aprile. Strano come theymos abbia trovato tutto questo tempo per sviluppare sta roba. |
|
|
|
|
sncc infographic updated.
|
|
|
|
|
È da prendere con le pinze per le proprie analisi di mercato, potrebbe anche essere il prezzo che determina il trend, non il trend il prezzo.
|
|
|
|
4? Chi è il quarto? Che io ne sappia siamo 3, ognuno con un punto di vista proprio.
Ma lo scrivo qua o ti mando pm ? non so se scriverlo qua visto che theymos voleva tenere la lista riservata per ovvi motivi..... dimmi tu. Va bene anche in pm. |
|
|
|
Non a tutti vanno a genio i Bounty thread, in globale ci solo state persone flaggate con red trust per aver fatto merit Bounty thread. Prima di aprire un thread ho bisogno di sapere la posizione degli italiani a riguardo inoltre ho bisogno di almeno 1 o 2 merit source che mi aiutino.
Per quanto mi riguarda appoggio totalmente l'iniziativa come ho detto nell'altro thread. Circa l'appoggio di altri merit source penso facciate prima a sentirvi in privato tra voi visto che - se non ho capito male - nella sezione italiana siete 4. Mi piace l'idea di Speculatoross di separare in due post differenti. 4? Chi è il quarto? Che io ne sappia siamo 3, ognuno con un punto di vista proprio. |
|
|
|
Recentemente ho letto che non è contro il regolamento del forum vendere e comprare merit(s) (detto da un moderatore globale). Detto ciò che pensate di questa affermazione? While its not against the rules to buy/sell merit (unless you are a merit source) its frowned upon, others have said it and I don't need to rehash that.
What I can say, is that if someone is sending you unsolicited PMs, that IS however against the forum rules, so if you report their message, they will be banned.
C'era un tipo che vendeva alla quota di 28$/1 merit. Buona fortuna allora |
|
|
|
|
Non a tutti vanno a genio i Bounty thread, in globale ci solo state persone flaggate con red trust per aver fatto merit Bounty thread. Prima di aprire un thread ho bisogno di sapere la posizione degli italiani a riguardo inoltre ho bisogno di almeno 1 o 2 merit source che mi aiutino.
|
|
|
|
! IMPORTANTE !- Nelle altre sezioni i Merit girano almeno 10 volte tanto quanti ne girano qua. È da stupidi non collaborare. Sappiamo tutti che Merit = soldi. Senza Merit non si sale di rank e senza rank si viene pagato di meno o non si viene accettato nelle Paid Signature. Allora perchè non collaborare tutti quanti per far guadagnare tutti gli italiani? Siamo così tirchi da non far girare sti merit? Invece di guardare gli altri andare davanti e rimanere indietro come coglioni, facciamo qualcosa per aiutarci tra di noi invece di fare la guerra al sistema. Il sistema non lo tolgono, tantovale sfruttarlo al modo giusto. Mi dispiace dirlo ma, meglio noi che gli altri. C'è tanta gente qui in italiano che merita molto di più di tanti ipermeritati in globale.
- Bisogna smetterla di dare 1 Merit a volta. Se un post è di qualità, vanno dati anche 10 o 15 merit in una botta. In globale ci sono post di media qualità con 20 o 30 Merit dati da una persona. Qui, si da massimo 1 Merit a post. Cerchiamo di alzare questo minimo da 1 a 10 o almeno 5.
- Se un post è di qualità riceverà in ogni caso un premio ma i tirchi non piacciono a nessuno, mi viene solo da pensare che qualcuno non li invii per tenerseli e venderli. Le persone che inviano più merit saranno visti meglio e avranno un occhio di riguardo.
Sto pensando di aprire un merit bounty thread dove dispensare più merit possibili, ho bisogno anche di qualcuno qui che sia disposto a fare da Merit source e aiutarmi in questo processo. Se approvo l'utente, lo raccomanderò personalmente. Ricerco particolarmente membri storici, legendary con green trust. Se ci fosse la possibilità di darti dei DeMerit te ne darei un'infinità. Ma che discorso è merit = soldi? Ti quoto a futura memoria per la quantità di idiozie che hai scritto Mi dispiace te la sia presa. Si, ripeto, Merit = soldi. I merit permettono di guadagnare soldi quindi valgono soldi. Se ne hai, guadagni di più di qualcuno che non ne ha. Ti ricordo che ne sto parlando io che non ho nessuna paid signature e in 5 anni mai messa una per più di 1 giorno. Solo gli ultimi giorni mi sto informando e sto testando qualche paid signature ed è da qui che ho visto il fallimento del sistema Merit. |
|
|
|
! IMPORTANTE !- Nelle altre sezioni i Merit girano almeno 10 volte tanto quanti ne girano qua. È da stupidi non collaborare. Sappiamo tutti che Merit = soldi. Senza Merit non si sale di rank e senza rank si viene pagato di meno o non si viene accettato nelle Paid Signature. Allora perchè non collaborare tutti quanti per far guadagnare tutti gli italiani? Siamo così tirchi da non far girare sti merit? Invece di guardare gli altri andare davanti e rimanere indietro come coglioni, facciamo qualcosa per aiutarci tra di noi invece di fare la guerra al sistema. Il sistema non lo tolgono, tantovale sfruttarlo al modo giusto. Mi dispiace dirlo ma, meglio noi che gli altri. C'è tanta gente qui in italiano che merita molto di più di tanti ipermeritati in globale.
- Bisogna smetterla di dare 1 Merit a volta. Se un post è di qualità, vanno dati anche 10 o 15 merit in una botta. In globale ci sono post di media qualità con 20 o 30 Merit dati da una persona. Qui, si da massimo 1 Merit a post. Cerchiamo di alzare questo minimo da 1 a 10 o almeno 5.
- Se un post è di qualità riceverà in ogni caso un premio ma i tirchi non piacciono a nessuno, mi viene solo da pensare che qualcuno non li invii per tenerseli e venderli. Le persone che inviano più merit saranno visti meglio e avranno un occhio di riguardo.
Sto pensando di aprire un merit bounty thread dove dispensare più merit possibili, ho bisogno anche di qualcuno qui che sia disposto a fare da Merit source e aiutarmi in questo processo. Se approvo l'utente, lo raccomanderò personalmente. Ricerco particolarmente membri storici, legendary con green trust.
|
|
|
|
This is my first Paid Signature Campaign ever since 2013, I hope there's space for me.
There isn't. P.S. You will be blacklisted by the OP once he sees your posts
Correct. Thank you. - Thank you for considering. I deleted my application. Maybe I'll get more luck next time I'm not a participant of this campaign but its annoying that you are applying yet you didn't reach the minimum merit requirement. Before applying, take time to read the requirements and see if you are eligible  . Maybe you have to visit this thread and take time to read https://bitcointalk.org/index.php?topic=3092506.0P.S. You will be blacklisted by the OP once he sees your posts Whoa man!  That's a whole lot of hard work on a signature campaign application you did out there I hope you know (now when you are rejected already) that if you would have done even 50% of what you did here in all your posts, you must have met the requirements (most importantly the minimum merits one) of this campaign by now. P.S: Sorry Lauda, for being off-topic on your signature campaign thread, but I couldn't help it. - Note that I'm the first or one of the most merited users on Italian local section. There aren't much merit exchange in local section. I never applied any bounty merit program (as you did) and if you see my last threads or posts you should understand the quality of my posts. That's hard to get merit in local section, furthermore, One of my post has been merited by theymos. If merits were exchanged in italian section as global section I would have more than 2k. Merit is not equal to quality. |
|
|
|
ma che centra il GOOGLE?
Centra perchè le ICO portano capitale nelle cryptovalute. Meno ICO, meno capitale. Tecnicamente centra ma secondo me non doveva incidere così tanto. |
|
|
|
|
Show Posts
