Слабые сервера это нормально, но только если учитываются реальные данные, нюансы и скорости соотвественно. Это так?
сеть выбирает самые быстрые сервера по основным узлам но где-то могут быть задержки - они голосуют и подтверждают транзакцию, поэтому эту проблему мы решили на этапе формирования консенсуса
|
|
|
Так в чем заключается прибыль?
Мы не хотим спекулировать на цене. Мы сделаем хороший, качественный продукт и опубликуем его. Сравните рыночную капитализацию циркулирующего предложения на pre-ico / ico с рыночными капами аналогичных продуктов и решите для себя Мы сконцентрированы на том, чтобы создать действующую экономику монеты и сформировать реальный не спекулятивный спрос. каковы были условия испытаний, по которым было достигнуто 50-80 тыс. TPS? должны учитываться задержки и скорость соединения. Короче говоря, должен же быть реальный мировой тест?
Тест был специально запущен на слабых серверах с минимальными затратами, на разных континентах. С прогрессивными серверами мы ожидаем скорость 100 000 +
|
|
|
Can I run the Peer node on my PC? It's an i7 second Gen. 8 GB RAM
if your internet connection is good - probably. but the first version of the software for nodes will be Linux only you would have to launch a virtual Linux machine and nodes really eat up a lot of bandwidth and resources Oh OK.. Then it will be better to rent a server? Rewards from forging are big enough to cover the cost of renting any equipment. So it's more about getting people to delegate coins to your node.
|
|
|
Can I run the Peer node on my PC? It's an i7 second Gen. 8 GB RAM
if your internet connection is good - probably. but the first version of the software for nodes will be Linux only you would have to launch a virtual Linux machine and nodes really eat up a lot of bandwidth and resources
|
|
|
Распределение средств у вас - 16% для рекламы и 16% для разработки проекта. Почему так много для рекламы? Я бы предпочел лучшие технологии, больше развития, которое «говорит само за себя». Реклама конечно нужна, но почему так много?
Нам не требуется больше (в процентом соотношении) средств для развития самого продукта. Но маркетинг продукта среди обычных людей весьма затратен. Огромные маркетинговые изжержки, потому что продукт - это больше, чем просто блокчейн. Это возможности для децентрализованных приложений И нам нужно много людей, чтобы начать использовать его.
|
|
|
Is tracechain open source?
It will be made open source and decentralized step by step. Now the MetaGate is on git. August torrent and proxy roles with the start of forging. Preparing code to be open-sourced takes a lot of work and security tests must be finished. So we’ll take a careful approach and decentralize one node role after another and then launch a duplicate network with auto role assignment. What's your deal about decentralizing? In brief - we do need to have some centralized control over the network and make a lot of security fixes and adjustments until we can let it free. The first step would be decentralizing incoming TX gates and data storage and data feeds. This leads to public logs in decentralized storage, but doesn't let a successful attack happen.
|
|
|
Is tracechain open source?
It will be made open source and decentralized step by step. Now the MetaGate is on git. August torrent and proxy roles with the start of forging. Preparing code to be open-sourced takes a lot of work and security tests must be finished. So we’ll take a careful approach and decentralize one node role after another and then launch a duplicate network with auto role assignment.
|
|
|
so is this like a new platform that is specialized in voting?
our consensus is based not only on math and tech but also has an authority part. Makes it much harder to manipulate. so, as I understand the logic. what you are trying to make a new advanced platform If community trusts you, you can make your way up from peer to master We are trying to reinvent blockchain technology, making it as fast as possible
|
|
|
С чего начался #metahash? Я имею в виду историю. Как и почему вы пришли к этому проекту?
Вкратце. Мы ad-tech компания, и к нам приходило много клиентов по тематике блокчейн. Мы наблюдали и анализировали, что текущие проекты не могут обрабатывать необходимые данные с нужной скоростью. И у нас давно были идеи о том, что мы хотим построить свой проект на блокчейне, но тогда еще не могли. Поэтому, спустя какое-то время, мы решили объеденить наш опыт и компетенции от ad-tech чтобы создать децентрализированную платформу для транзакций, данных и приложений. не нового блокчейна, а именно платформы что перенимает самое необходимое от блокчейна в нынешнем виде и добавляет свои уникальные преимущества.
|
|
|
so is this like a new platform that is specialized in voting?
our consensus is based not only on math and tech but also has an authority part. Makes it much harder to manipulate.
|
|
|
Каждый узел начинается как Мастер, затем понижается в ранге, когда он обнаруживает сеть? TraceAI назначает роль? Как насчет алгоритма AI в этом случае?
Роль узла определяется голосованием всей сети. TraceAI работает на каждом узле сети и отправляет свои результаты в сеть Итак, какую роль получит узел - это процесс достижения консенсуса TraceAI, запущенным на всех узлах. Программное обеспечение на всех узлах одинаковое. Сеть решает, какой узел какую роль возьмет на себя.
|
|
|
Curious how many nodes in total can there be is there a cap on let's say the core nodes?
Cap on cores is 256. But this pool is always reselected Cap on total ammount of nodes is somewhere in thousends Cap's and stakes are there to limit hardware costs to reasonable ammounts, but keeping a high decentrilization grade. i see, and each node 1 node can handle more than 100,000 transactions per second is that torrent and slave nodes at 100,000 Actually, any common server can handle over 100 000 but it the network that is the bottleneck of the system. yeah, ok i do understand now - network meaning the data speeds isp connection speed between computers to synchronize TX When we are talking about speeds we mean 1 fully synchronized network. We don't calculate sub-chains speeds to make us look good.
|
|
|
Curious how many nodes in total can there be is there a cap on let's say the core nodes?
Cap on cores is 256. But this pool is always reselected Cap on total ammount of nodes is somewhere in thousends Cap's and stakes are there to limit hardware costs to reasonable ammounts, but keeping a high decentrilization grade. i see, and each node 1 node can handle more than 100,000 transactions per second is that torrent and slave nodes at 100,000 Actually, any common server can handle over 100 000 but it the network that is the bottleneck of the system.
|
|
|
Если бы в сети был только один узел, какую роль он бы занимал? Алгоритм TraceAI будет выполняться на том же узле? Он будет тестить сам себя?
Если есть только один узел, он займет роль основного узла (Core node) и ничего не будет делать, пока не будет доступно больше узлов. Таким образом, скорость будет ограничена мощностью этого узла. Будет ли это требовать 100000 МНС? если недостаточно узлов с 100 000 #MHC - нет Таким образом, вы сможете запустить локальный изолированный узел. С 0 # MHC Но на самом деле для разработчиков была тестовая сеть, где #MHC бесплатны и не ограничиваются.
|
|
|
Поясните какую функцию выполняет пир нода?
Данные узлы взаимодействуют с кошельками и внешними сервисами. Они защищают внутренние элементы сети от перегрузки, вызванной приемом сигнала и его раздачей, включая атаки dDos. В то же время, пир ноды защищают основные части сети от угрозы коррупции. Если бы в сети был только один узел, какую роль он бы занимал? Алгоритм TraceAI будет выполняться на том же узле? Он будет тестить сам себя?
Если есть только один узел, он займет роль основного узла (Core node) и ничего не будет делать, пока не будет доступно больше узлов. Таким образом, скорость будет ограничена мощностью этого узла.
|
|
|
Curious how many nodes in total can there be is there a cap on let's say the core nodes?
Cap on cores is 256. But this pool is always reselected Cap on total ammount of nodes is somewhere in thousends Cap's and stakes are there to limit hardware costs to reasonable ammounts, but keeping a high decentrilization grade.
|
|
|
any minimum amount of MHC to delegate?
No minimum. The idea is you set up a node and ask people to trust you and delegate to you. Once you gain votes you take good care to protect your node. If you re-delegate your coins from one fair node to another - you don ‘t loose trust The system is meant that you never risk your coins but risk several month of rewards so you pick delegates carefully
|
|
|
Just read the white paper, how do we actually vote? Do we put our MHC at the certain node for certain period of time? We get additional MHC if our node gets rewards and lost our MHC if otherwise?
There will be an interface to delegate coins to a certain address of the node. Just like sending a tx, but without sending coins If a node loses trust, delegation is canceled and you have to delegate again So you don’t lose coins, but you do lose some rewards until your coins gain trust on another node To gain 100% trust takes 6 months. So after 6 months, you start getting maximum possible rewards.
|
|
|
Я смотрю, что вы обновили WP. Я кое-что прочитал об узлах, но я до сих пор не понимаю, какие именно узлы в системе будут использоваться. Пожалуйста, перечислите их, а потом я сам все выясню)
Конечно, если будут еще какие-то вопросы в процессе - обращайтесь у нас есть 7 узлов/нод в #MetaHash 1 Одноранговый узел, он же Peer узел 2 Мастер CoreNodes и Слейв CoreNodes 3 Блокчейн бэкап узлы 4 Узлы верификации 5 Прокси-узлы 6 #MetaApps ззлы 7 Тестовые узлы
|
|
|
We have an idea we want to discuss with you.
But the concept of two signatures has some disadvantages... For the fact that I can cancel a transaction looks good, but on the other side it looks risky too, especially for buying and selling purpose
Of course it will go a long way to prevent theft, but it has its own down side which may discourage others who may love your technology So, practically you just lock some of your coins and you'll need some time to unlock them The idea is to be able to lock some of the coins you own in a separate wallet so you can sleep well knowing that the second password can lock them back if somebody gets the 1st one. OK.. Got it... Not locking the entire funds right? You create Wallet A and B on your device. And you create Wallet C that can only transfer to Wallet A or B and needs 24h to make the transaction. Wallet C has 2 passwords. You store B and 1 C password offline. And A and 1 C password online If you send some coins to Wallet C - they get locked and can only be sent to A and B. So if you lose passwords of A and 1 password to C to hacker you can still move your funds to B A lot of problems appear with Exchange wallets getting hacked etc So we think of an Idea of a safe storage for some of the coins
|
|
|
|