|
Si, ese es el proceso habitual.
La gente de mtgox no es que sean muy rapidos contestando incidencias y una vez inicias el proceso de retirada no puedes ver en ningun sitio el estado de la transferencia, puedes darles la brasa con tickets y lo mismo te dicen algo, pero poco más.
Quitando eso yo realicé dos retiradas con exito de 1000€ cada una y planeo otra más grande cuando consiga tener más claro las implicaciones fiscales.
|
|
|
|
|
Hombre depende mucho de la cantidad que te quieran comprar y de la reputacion del comprador, yo he vendido mucho en mano y por ahora 0 problemas, pero es verdad que me ha dado miedo el que me cuelen billetes falsos en cualquier venta por encima de los 200€.
La ultima vez que hice una venta en persona era una cantidad importante (>500€) y barajé lo del rotulador, pero no lo encontré en el momento y aun no lo he comprado.
|
|
|
|
|
Por partes, bitcoin no tiene objetivo, es un experimento de una red de transmision de moneda virtual descentralizada y anonima, al que cada cual se apunta como y cuando quiere.
Los mineros quieren sacar dinero por minar, lo que creo que a todo el mundo le parece lógico, minar no es el objetivo de bitcoin ahora ni nunca o estaría muerto, es una parte y la mayoria de los que tienen bitcoin no han minado ni minaran nunca.
Realmente ahora mismo lo que da vida al bitcoin son los traders y los creyentes que acumulan monedas en sus carteras en espera de un futuro mejor, cada dia se usa más para pagos online y para juego online (casinos y apuestas) pero la mayor parte del dinero se mueve en los mercados (aunque la mayor parte de las transacciones van para el juego).
En cualquier caso el tema cuanto es una comisión razonable está mal planteada, dependerá de la dificultad, de cuanto te cueste la electricidad y de cuanto cueste convertir esa comisión a tu moneda local, cosas que desde luego no son uniformes ni en el tiempo ni en el espacio.
En cualquier caso bitcoin es una red distribuida y mayormente anonima por lo que el intervencionismo es minimo, pero el poder no es establecido sino otorgado, aunque el "bitcoin team" decida implementar una serie de normas en el codigo si la mayoria de mineros no las adoptan dará igual lo que haga el "bitcoin team" por lo que efectivamente el poder lo tienen los pools de mineros y se autocontrolan entre ellos mientras ninguno tenga una couta abusiva, a los pools los controlan los mineros decidiendo donde ponen sus Mh/s.
De todas formas como decía originalmente aunque los mineros decidan ellos solos no hacen nada necesitan que el mundo use las bitcoins para que sus comisiones les valgan de algo, por tanto en general tomaran decisiones por el bien de la mayoria.
Y concretamete en cuanto a tu propuesta, esto es algo que un pool puede decidir hacer, pero el tiempo de espera de una transacción no es algo que se registre en un bloque por lo que es imposible imponerlo, la verificabilidad de la validez de un bloque es practicamente el nucleo del sistema de acuerdos, si yo acepto transacciones "chungas" en mis bloques, otros pools no aceptaran el bloque y nunca se incluirá en la cadena, generaré un fork que siempre será el mas corto a menos que tenga el 51% de la potencia.
En cualquier caso la transacción ahora mismo no va firmada con fecha de emision, de hecho diferentes nodos recibiran la transaccion en diferentes momentos segun lo alejados que estén unos de otros y seguro que es más que habitual que haya transacciones que se incluyan en bloques que algunos nodos ni han recibido o les llegan después que el bloque, por eso realmente el asegurar un tiempo de inclusión a nivel de red es inviable, como decía eso solo te lo puede asegurar un pool o que por consenso todos decidan hacerlo.
|
|
|
|
Las ideas y teorías iniciales están muy bien, pero hoy estamos en 2014. Entiendo las dos partes pero si queremos una ACEPTACIÓN TOTAL POR PARTE DE LA SOCIEDAD, tenemos que permitir poder enviar 1 satoshi, o sea, 0.0000001, que para eso la moneda se puede dividir hasta ahí, si no, que no se pudiera. Porque si efetivamente un BTC llega a valer $10.000... ya me dirás como voy a pagar un café en el starbucks de USA con BTC !!!, porque el valor del BTC habrá subido, pero el café valdrá $5 o una app en la tienda de Android por $1 Entonces, está claro que tienen que haber comisiones para los mineros... aunque creo que en un primer momento la minería era para "descubrir" bloques y al descubrir bloques se generan BTC de la nada. Está claro que cuando se llegue al tope de los 21 millones btc habrá que recompensar las transacciones, pero hasta entonces, esto de las comisiones por transacción se ha convertido en una práctica desde mi punto MAFIOSA, hasta el hecho de que los mineros deciden qué transacciones minar según las comisiones que llevan las mismas. Mi opinión es que si queremos que el BTC sea la moneda mundial no dependiente de ningún gobierno, tenemos que aceptar un coste, y el coste es que se puedan hacer transacciones de 0.0000001 BTC sin comisiones y que la red BTC me asegure que la transacción se va a incluir en la cadena de bloques, aunque con un retardo de 24-48 horas. Esto tenía que estar implícito en el protocolo de BTC igual no ahora pero dentro de un tiempo sí tendrá que hacerlo. El que quiera prisas que pague comisiones, ya se puede hacer, pero podrían definir un estándard de porcentaje según la velocidad de proceso en que quieras (toma locura mental). Es decir, si soy un prisas y quiero que la transacción llegue en 2 horas, imaginemos una compra en una tienda online que quiero el producto en mi casa para mañana por lo que me lo tienen que enviar hoy... el pago tiene que validarse hoy, entonces el comercio me dice que mi compra son 15 eur 0.025 BTC y yo le meto una comisión a la transacción de 0.0001 y así me aseguro que en APROX 2 horas tiene 5 confirmaciones. Si no soy un prisas, les hago el pago hoy SIN comisiones y se que entre 24-48 horas estará INCLUIDO en la cadena de bloques. Y si se hace larga la cadena de bloques con micro-transacciones, QUE CAMBIEN LA FORMA EN LA QUE SE ALMACENA !!!! a ver si vamos a ser buenos informáticos para inventar una moneda, una cadena de bloques, etc, etc y no vamos a ser buenos informáticos para cambiarlo !!! no será rápido ni fácil, pero seguro que darán con una buena solución, de hecho creo haber leído que ya están con algo (soy informático desarrollador con casi 20 años de experiencia... no soy ningún gurú como estos tíos ni mucho menos, pero se programar!) Valla rollo he soltado...  Creo que todos hemos dicho lo mismo, las comisiones se bajarán, es algo asumido lo que hay que ver es cuando. Aunque se multiplique por 10x el valor actual (cosa que no creo que pase en un par de meses) el minimo a enviar sin comisiones sería 0,38€ vamos que sigues pudiendo pagar cafes y apps de android sin problemas. Por otro lado, aqui los que deciden todo son los mineros, da igual que opinemos que hace falta esto o aquello, cualquiera puede proponer y los mineros son los que acaban decidiendo, obviamente por su propio beneficio haran lo que haga mas fuerte a la moneda, pero ahora mismo sin violar el protocolo cualquier pool puede cambiar su politica y no incluir ninguna transaccion que no lleve comisión. Igualmente es imposible asegurar que una transaccion será incluida en un periodo X de tiempo a menos que llegues a un acuerdo con el miner, el protocolo no puede ni debe solucionar ese problema, en un futuro lo que puede pasar es que pagues a los pools fuera de la transaccion para que tus transacciones puedan ser procesadas con prioridad, el mundo dirá, pero desde luego aqui la gente no está para hacer amigos, el Bitcoin es P2P, descentralizado, pseudo anonimo, pero los exchanges, miners, etc están para hacer dinero y eso nos asegura su implicación en el ecosistema |
|
|
|
|
Esa limitación lleva mucho tiempo en el código y que yo sepa para transacciones minusculas nunca se van a aceptar sin comisión, es simplemente un asunto de defensa del sistema, si se permiten hacer transacciones de milicentimos de € por cuatro duros puedes spammear la red con miles o millones de transacciones que saturen las memorias de los miners, bloqueén las comunicaciones etc.
Al cambio actual el limite sigue siendo de 3.8cts de €
Seguramente con el tiempo y forks del bitcoind haya mas miners que cambien este tipo de restricciones, pero tampoco confies mucho.
De hecho en cualquier banco tampoco te dejan enviar menos de 1 centimo.
En resumen que si quieres donar dona cantidades con valor por favor.
|
|
|
|
Buenas, yo también estoy muy interesado en saber cual de las dos intérpretaciones es la correcta, por que la del irpf no es para nada un chollazo. Me explico, por lo que decis no sería simplemente tributar al % que se tiene por el sueldo, sino que seria sumar sueldo + beneficios de bitcoin y calcular el nuevo % según las tablas de cotización por lo que depende de cuanto sea lo de las btcs al final vas a pagar más por ellas que tu % normal pero además de tu sueldo también te van a quitar más. Otra interpretación que también he visto es que los intereses de las inversiones a menos de un año tributan al tipo máximo del irpf (alrededor del 50% según la comunidad) desde el año pasado para evitar la especulación. Vamos que es una locura, en mi caso personal hablamos que puede ser un 21% un 40% o un 50% y claro no es lo mismo. Edit: Este artículo más o menos parece unificar todas las teorías con sentido. http://www.rankia.com/blog/irpf-declaracion-renta/1618098-como-tributaran-2013-plusvalias-generadas-menos-anoAhora queda la cosa de saber cómo demostrar que ha sido algo a más de un año. |
|
|
|
|
I get much lower results and haven't found a share yet, are you using x32 or x64 instances?
|
|
|
|
|
Put your list and then maybe we could get interested.
|
|
|
|
|
I want one, but I don't like to give you my user/pass (I know I can give you a newly created account but I want to have all games on the same account), is there any other option for activating the game?
|
|
|
|
They changed the format again, new code for triple: def triple_sharesResponse(self, response):
output = re.search(r"-->([0-9\s]+)</", response)
if output != None:
match = output.group(1)
match = match.replace(' ','')
round_shares = int(match)
self.UpdateShares('triple',round_shares) I don't think this can be done with the new config, so I am still at yesterday's version. |
|
|
|
@c00w: if I update to a new version, how do I keep my stats to that point?
If you just update everything works as it should, and data is persisted. Triplemining stats are the last block stats ( 2859868 ) and probably due to them messing the results I got the pool at a "stats api disabled" state (I can recall the actual state name). Enabling/disabling pools on the stats page should be changed to links or selects, typing is not easy with the updater js running every few secs and reverting your writing and not everyone knows every possible state. Also as a request, a new --log param to write directly to file (if possible a rolling file) would be great I think I have been able to configure everything as it should using logrotate but it is not easy and still the daily log files are quite big using debug. I am running latest version from GHgit fetch? Thats ok, I have persisted the data the last two days doing from time to time. |
|
|
|
@c00w: if I update to a new version, how do I keep my stats to that point?
If you just update everything works as it should, and data is persisted. Triplemining stats are the last block stats ( 2859868 ) and probably due to them messing the results I got the pool at a "stats api disabled" state (I can recall the actual state name). Enabling/disabling pools on the stats page should be changed to links or selects, typing is not easy with the updater js running every few secs and reverting your writing and not everyone knows every possible state. Also as a request, a new --log param to write directly to file (if possible a rolling file) would be great I think I have been able to configure everything as it should using logrotate but it is not easy and still the daily log files are quite big using debug. I am running latest version from GH |
|
|
|
My last error was becouse I tried to change ars role to info, but it seems that even I read somewhere it was supported, it only worked with disabled (they have closed new registrations so I can not create an account) your change fixed the exception but the error was shown, just changed to 'disabled' and disappeared. Now I am having 'no route to host' errors, I know eligius is not the best pool in connectivity terms, but also x8s.de is having the same problems, and just seconds after sending/receiving data from them, and there is almost no time for a connection timeout. 2011-07-21 05:12:58-0500 [HTTPChannel,147,87.217.120.122] RPC request [] submitted to btc.x8s.de
2011-07-21 05:12:58-0500 [-] Caught, jsonrpc_call insides
2011-07-21 05:12:58-0500 [-] An error occurred while connecting: 113: No route to host.
2011-07-21 05:12:58-0500 [-] Server change to mtred, telling client with LP Debug logs: http://pastebin.com/TXJiHL0j (not full, but there is nothing else around that seems to be related) After some time the pools are recovered, but it happens too frequently. Code is latest from CooW github. |
|
|
|
Probably this is a known error or I am missing some lib but I get this error everytime I start the hopper then there everything works as it should or at least I think it does. 2011-07-20 14:16:49-0500 [-] Unhandled Error
Traceback (most recent call last):
File "bitHopper.py", line 367, in <module>
main()
File "bitHopper.py", line 363, in main
reactor.run()
File "/opt/python2.7/lib/python2.7/site-packages/twisted/internet/base.py", line 1162, in run
self.mainLoop()
File "/opt/python2.7/lib/python2.7/site-packages/twisted/internet/base.py", line 1171, in mainLoop
self.runUntilCurrent()
--- <exception caught here> ---
File "/opt/python2.7/lib/python2.7/site-packages/twisted/internet/base.py", line 793, in runUntilCurrent
call.func(*call.args, **call.kw)
File "/root/bitHopper/pool.py", line 249, in update_api_servers
d = work.get(self.bitHopper.json_agent,info['api_address'])
exceptions.KeyError: 'api_address' I am using the main branch of coow's github fully updated. http://pastebin.com/YK3Kj3QJ |
|
|
|
This is a reference card:  Notice that every ref card will be the same, the only change will be the stikers, also a good thing to look after is the AMD logo at the PCI connection. |
|
|
|
Lets try sudo apt-get update
sudo apt-get -f install libstdc++6 |
|
|
|
Just don't do the export... anymore it is not needed but also not a problem al those lines. There problem here is finding where is libstdc++. Try with sudo find / -iname libstdc |
|
|
|
|
Show Posts
