Na wenn zwei oder drei sich zusammen tun und sich gegenseitig huldigen, schafft man das schon irgendwie. Das Ego will ja schliesslich gestreichelt werden.

Glaubwürdiger wird dieses Topic hier aber dadurch auch nicht.
Es ist schon recht bedenklich, wie skrupellos sich hier einige über seriöse Projekte – von dessen sie offensichtlich noch nicht mal einen blassen Schimmer haben - herablassen und sich mit angeblich so nichtsnutzigem beschäftigen.

Schön, dass es Dir wieder besser, bzw. Gut geht, XINTomate. Ich hoffe es bleibt so.
... Ich denke Du wirst schon recht bald froh sein um Deine Krankheit, denn so hast Du die XIN nicht verkauft  

Bierchen, jetzt enttäuscht Du mich aber wirklich.
Das ist ja ein nur ein riesiger Haufen von frustrierten Äusserungen.


Immerhin sind wir uns darin einig, dass Anonyme wie ein Satoshi Nakamoto oder Developer ansprechbar oder so, sein können.
Übrigens die Developer äussern sich auch nicht nur per White Paper sondern zusätzlich noch, z.B. per Voting über das IE-Wallet usw. Es ist leider bei Bitcoin nicht möglich, z.B. per Voting direkt über die Blockchain zu kommunizieren.
Ja, die Developer kommunizieren tatsächlich nicht über dieses Forum hier, was ja in Deinen Augen ein äusserst negatives Kriterium darstellt. Warum eigentlich wenn IE doch auch andere Möglichkeiten hat.
Tja, IE ist nun mal nicht Bitcoin, sorry for. Die Developer kommunizieren halt einfach über einen anderen Weg und tun das nicht so oft. Kann man jetzt sehe wie man will, ich finde das noch sympathisch.



Ich denke ich habe vielleicht die Ursache gefunden, warum hier einige mit so viel Zeit, so gelangweilt und frustriert in diesem Forum stänkern müssen. Ein Tipp. wenn die "Dubiosität" eines Coins weniger über den Kurs und Umsatz bewertet würde, könnte man sich erfolgsbedingt, ganz allgemein aber auch ein bisschen weniger frustriert in diesem Forum bewegen.


Die Mitgliederzahl kann ja nicht mit der Anzahl von Wallets gleichgesetzt und muss daher geschätzt werden. Weil halt hinter IEP tatsächlich keine Firma steckt sondern "nur" eine echte dezentrale Blockchain, die nun mal keine persönlichen Daten speichern kann.
Also egal wo Du oder ich die Mitgliederzahl sehen, es ist spekulativ. Aber kannst Du mir erklären warum die Anzahl der Wallets stetig, von 26'000 auf inzwischen 56'000, gestiegen ist und noch immer steigt? Obwohl der Coin angeblich nichts Wert ist und vom Markt komplett ignoriert wird. Am Kurs liegt es wohl kaum, oder? Wurden vielleicht nicht doch ein paar Sachkundige von der Qualität IEP beeindruckt? Zumindest ausschliessen kann man das ja nicht, oder?
Ach ja, Mitglieder und deren Anzahl Wallets. In meinem persönlichen Umfeld, was ich weiss, gibt es einen einzigen der ein zweites Wallet führt. Und ja, ich habe auch mehr als eines. Habe mir nun kurz die Mühe gemacht die durchschnittliche Zahl der Wallets in meinem persönlichen Umfeld zu errechnen. Dabei bin ich auf 1.17 Wallets pro Mitglied gekommen. Ist jetzt sicherlich nicht repräsentativ. Aber ein kleines Indiz dürfte das schon auch sein.


Es entgeht mir zwar gerade, was Github mit absoluter Basics in einer Blockchain zu tun hat. Ausser dass bei GitHub die vielen Skriptes einer Blockchain abgelegt und verwaltet werden können. Nur notwendig sind solche Repositories nun mal sicher nicht. Aber okay.
Es gibt da gerade einen Spruch wie "Migrate from GitHub to Bitbucket". Okay, ist von Bitbucket selber. Aber ist halt doch einen deutlichen Hinweis, dass es gute alternativen zu GitHub gibt. Und wer sucht der findet halt auch https://bitbucket.org/InfinityEconomics/.

Intelligente Leute halten open Source Skripte gerade darum für so toll, weil der Code bis in die letzte Zeile überprüft werden kann und weil guter Code nicht zweimal erfunden werden muss. Doch, man muss halt schon auf die Idee kommen, mit diversen nützlichen Codes etwas noch Nützlicheres oder zu etwas Neuem zusammen zu stellen.
Wer eine kleine Ahnung davon hat weiss, dass dabei oft nur im kleinsten %Bereich Änderungen nötig werden. Ausser, es werden wie beim IEP, weitere nützliche Dinge dazu "erfunden" oder es erfahren nützliche Dinge/Skripte noch weitere grössere Anpassungen.
Verwirrt werde ich, wenn jemand der alles besser zu wissen scheint denkt, er könne mit ein paar PDF-Seiten Skript, den vollen Umfang der Änderung an IEP erkennen.
Hier das PDF um das es geht https://www.dropbox.com/s/yskw9oxlxmcz97p/Comparison_OSC_IE-Forum.pdf?dl=0  Und ja, rot markiert bedeutet vorgenommene Anpassungen. Aber wie gesagt, ist halt nur ein winzig kleiner Ausschnitt vom IEP.
Es wurde übrigens schon mal versucht alle Änderungen zu Dokumentieren. Doch das IEP war dann halt doch zu Umfangreich um alles zu vergleichen und auch noch zeigen zu können.


Noch etwas verstehe ich nicht, was hat MAF2015 mit Deinen Bierbrauer Qualitäten zu tun? War er Dein Lehrling… oder war es etwa umgekehrt?



Wie Du siehst, bin ich selber nicht allwissend. Aber vielleicht kannst Du mir, oder liebend gerne auch ein anderer der Protagonisten hier,  bei der Suche nach einer Blockchain helfen, welcher mindestens die selben Qualitäten wie IEP mitbringt. Ich war dabei bis jetzt noch recht erfolglos.
Allerdings suche ich NICHT nach Blockchains welche lediglich mal ein oder zwei der Features von IEP mitbringen. Solche habe ich vereinzelt schon gefunden. Nein ich suche eine Blockchain die alle Features von IEP mit bringt und wo ebenfalls keine steuernde und manipulierbare Firma hinter dem Projekt steht. Inkl. einem DAO-Status also.
Gut ist vielleicht etwas viel verlangt, lassen wir mal den umstrittenen DAO-Status weg. Ich kann ja dann immer noch entscheiden, ob ich der dahinterstehenden Firma vertrauen will oder nicht.

Zur Erinnerung, Features von IE sind, das Wallet für Transaktionen und so klar, Messages, Aliases, Votingsystem, Assets, Currencies, Crowdfunding, Subscritions, Escrow, Shuffling und natürlich AT (automatic transaction) andere nennen es Smart Contracts.

-- Dass es keinen einzigen sichtbaren Entwickler in der Community gibt - geschenkt.
hmm... ist z.B. Satoshi Nakamoto sichtbar?

-- Dass der Kurs nur eine Richtung kennt - geschenkt.
Sagt den ein Kurs irgendetwas über die Qualität einer Sache aus? Oder ist ein Kurs nicht doch mehr Spekulativ zu sehen.

-- Dass der XIN von den Märkten komplett ignoriert wird - geschenkt.
Na ja, zumindest hier wir der XIN schon mal mit Nichten ignoriert. Und von den etwa 30'000 Mitglieder oder den stetig wachsenden Wallets (akt. etwa 56'000 Wallet) ganz offensichtlich auch nicht. Eigentlich ganz beachtlich finde ich, für einen Coin welcher nicht mit einem Millionen-Budget beworben wird.

-- Dass die absoluten Basics nicht beachtet werden - geschenkt.
Meinst Du jetzt mit Basics die native dezentrale Blockchain?

-- Dass nur einige dutzend Codezeilen wirklich angefasst wurden - über das Ändern der Zeichenfolge "NXT" hinaus - geschenkt.
Nicht ganz zutreffend zwar, aber immerhin. Dass die ie-Blockchain eine reine Kopie vom NXT ist, wäre somit wohl vom Tisch! Na ja, bei Beratungsresistenten vermutlich nicht.

-- Dass der XIN absolut nichts hat, was nicht auch andere haben - geschenkt.
Wenn das ein selbst ernannter, spezialisierter Profi, von was schon wieder - Bierbrauer, sagt... !

-- IE hat die beste Blockchain der Welt. Ist so, punkt.
Wirklich...  , vielen Dank für die Anerkennung.  


Bierchen, das sind doch alles Aufzählungen von Ansichten, Deine Ansichten. Aber wo bleiben die Fakten, die Du gerne immer wieder zitierst.

Du meinst entwirren :-)
Und hast Du mich schon mal über WGC schreiben sehen? Vielleicht mal WGC in einer Antwort erwähnt. An WGC interessiert mich über haupt nichts und tut auch nichts zur Sache hier.

Ach nein ich vergas. WGC ist ja der Ursprung von IE oder so. Oder ist es doch umgekehrt. tss tss

Gut, Du meinst also, Du wärst ein geeigneter Ansprechpartner für ein Projekt?
Gute Leute sind immer gesucht.

Darf ich Dich bitten ebenso entsprechende links bei zu legen.
Solche Beschimpfungen heisse ich so oder so von keiner Partei gut.

Zudem ging es ursprünglich lediglich um die Behauptung vom Admin hier, in  diesem Topik wäre nur einen einzigen Post gelöscht worden. Und dieser war vermutlich auch gerechtfertigt, will das auch gar nicht Beurteilen.
Einzig der Behauptung, dass nur ein einziger Post gelöscht wurde, habe ich widersprochen.


Nachtrag:
Einfach die richten Stellen raussuchen ist schon notwendig und ja, lesen natürlich, einfach lesen. Ein Zitat hast Du ja getroffen.

Das Video unterstreicht doch ganz deutlich meine Aussage, MCW wurde am 31.12.2016 beendet. Darin wird auch erklärt wie exakt vorgegangen werden musste um die Coins auf IE bestmöglich zu gewähren.


Nun gelöschte Post kann ich ja nicht herzeigen, bin nicht der Admin hier. Aber Du darfst folgende Fragen.
Birchen #1139, Bauzi #1140, Phantastisch #1155, die mit absurder Behauptung zwar, aber halt doch bestätigen dass doch noch weitere Post gelöscht wurden.

Und Bierchen, Deine Fantasievollen Ausführungen nimmt doch schon lange keiner mehr wirklich ernst wer sich etwas sachlicher mit dem Thema beschäftigt hat. Die Protagonisten hier natürlich ausgenommen. Und wenn Du von Links sprichst, zeig sie her, damit alle den tatsächlichen Inhalt sehen können.



Vielen Dank Bauzi für den Hinweis auf einen kleinen Bereich des IE-Blockchain. In diesem kleinen Skript-Ausschnitt sind ab Mitte grosse Bereiche und die letzten Seiten praktisch ausschliesslich rot markiert. Und rot markiert kennzeichnet ja Änderungen, nicht.
Auch dieser Hinweis wiederlegt einmal mehr die Behauptung von Bierchen, IE sei eine reine Kopie von XIN ohne jeglichen Mehrwert. Dabei ist das Dokument von anfangs Jahr 2017. Inzwischen sind ja, wie allen bekannt sein sollte, einige neue Feature in EI eingebunden worden.

Also das Thema, IE sei nur eine billige Kopie von NXT, dürfte wohl geklärt sein.
… wobei, so sicher bin ich mir trotzdem nicht. Die Kreativität in Ausreden finden ist halt doch recht gross hier.

Siehst Du Bazi, Du verbreitest wieder wissentlich Bauzischit. Ich erkläre es gerne nochmal. MCW wurde nicht unbenannt und schon gar nicht in IE. MCW wurde, sowie von Anfang an geplant, am 31.12.2016 beendet. IE ist soweit ein eigenes Projekt, das all seine Coins der Community übergeben hat, welche zweckbestimmt genau dafür von MCW aufgebaut wurde.

Das ist jetzt nun mal ein unumstösslicher Fakt, welcher von Euch paar Protagonisten bewusst immer wieder geleugnet wird, ohne das irgendjemand von Euch diese absichtlich falschen Behauptung hätte belegen können. Warum wohl nicht...?


Ist genauso nachweislich nicht wahr. Wollte das auch mal klarstellen. :-)



Du kannst das ruhig noch ein 1101 mal erzählen, wahrer wird es dadurch nicht.
Die History ist viel kürzer und einfacher.

1.   Ein paar Developer haben die Idee zu Infinity-Economics
2.   Sie nehmen die weit fortgeschrittene Blockchain NXT und bauen diese aus.
3.   Die Developer suchen einen Weg die Coins unter eine möglichst breite Masse zu verteilen ohne dass Grossinvestoren die meisten Coins wegschnappen können.
(Ich weiss, klingt unglaublich. Doch so wahr es auch ist, so sicher werde ich jetzt gleich wieder als Lügner betitelt)
4.   Die Developer haben sich für den Weg mit MCW entschieden.
Einige halte das für einen Fehler, mag sein, ist aber nun mal genau so geschehen
5.   Im Januar 2017 wurden die Coins von IE an die von MCW aufgebaute Community übergeben und damit hat MCW seinen Zweck erfüllt und wurde gelöscht, liquidiert oder was auch immer.
Seither existiert Infinity-Economics auch in der Öffentlichkeit und wird ab da geliebt, wie auch gehasst, gleichermassen.

Wenn mir nun ein paar Weltverschwörer nun Demenz nachsagen wollen, könnte da ja irgendwie möglich sein, weil dement bedingt könnte ich es ja nicht erkennen. Aber die Historie von XIN habe ich noch nicht vergessen.


IE braucht keine Angst vor DSGVO zu haben. IE versendet weder Newsetter, Emails noch speichert IE irgendwelche persönliche Daten.
Andere Firmen bzw. DAO-Mitglieder, die IEP benutzen, möglicherweise ja, wenn diese denn Daten gesammelt haben. Das betrifft aber nicht IE.

Und was lieber Bauzi, hat das mit IE zu tun.

IE wurde weder von diesem Go Crypto (der Zusammenhang mit diesem Namen entzieht sich mir gerade) noch mit WGC noch von MCW entwickelt und der Öffentlichkeit bereit gestellt.
Die genannten Firmen oder Projekte oder wie man die immer nennen will existieren ja auch, doch nur MCW, könnte man am ehesten einen Zusammenhang nachsagen, weil diese eine Community für IE aufgebaut hat. Aber ansonsten weder mit der Technik noch mit der Blockchain etwas zu tun hat. Das sind genau die falschen zusammenhänge die in diesem Forum immer wieder falsch propagiert werden.
Aber was soll man hier schon anderes erwarten, wenn so wichtigen Unterschiede einfach ignoriert werden.

So in der Manier als ob der Treibstofflieferant verantwortlich für die Fahrzeugtechnik sei und der Reifenhersteller für die Existenz des Fahrzeugbauers verantwortlich sei.

Sorry aber es ist einfach nur schwach, solche Argumentationen.

Ja Souri, die Möglichkeit ist wirklich sehr groß, dass Du hier einem Irrtum aufliegst, wenn Du Dich nur nach diesem Forum orientierst.

Wenn hier ein Post, der nur mal ein ganz klein wenig anrüchig nach pro IE schmeckt, vergehen kaum mal ein paar Minuten bis sich die paar wenigen Hauptakteuren mit unglaublicher Energie über den Post herfallen. Fallt Dir das nicht auch auf?

Warum ist das wohl so.
Nun, vielleicht weil dieses Forum, bzw. dieses Topic im speziellen darum eröffnet wurde um gegen IE zu wetten? Angeführt von einem Admin hier, der sich ganz öffentlich und aktive gegen IE stellt und die DAO von IE schon mal als aktive Betrüger betitelt. Nun gut, das sind Ansichten, die vor allem von anonymen Protagonisten, auch ohne jegliche Fakten oder Belege sehr einfach zu propagieren sind.

Du findest hier großmehrheitlich reine, persönliche Ansichten, Mutmaßungen und Glaskugel artige Voraussagen. Es gibt ausschließlich eine Meinung hier, die als richtig akzeptiert wird. Anderen Meinungen werden entweder gelöscht (Ist halt leider so liebe Protagonisten) oder werden in ganz spezieller Manier als Spam, Betrug und Lügen abgekanzelt.
Was die Wahrheit ist, ist ausschließlich den paar wenigen Protagonisten hier vorenthalten.

Wer meinen Worten nicht glauben will, versucht einfach mal, soweit möglich halt ohne gefärbte Brille, die History von diesem Forum zu durchkämmen. Ich bin mir sicher, dass die meisten auf das gleiche Ergebnis kommen werden.

Dieses Ergebnis ist jetzt ja nicht überraschend, wenn man auch das Ziel von diesem Topic begreift. Das unseriöse daran ist eigentlich nur, dass man sich als experten und als neutrale Informationsquelle ausgibt und somit den Leser eine falsche Gegebenheit vorgaukelt. Allfällige, wenn überhaupt, mitgelieferte Argumente und angebliche Belege beziehen sich dann auch noch mehrheitlich aus ganz anderen Projekten.

Das führt dann, nur als ein kleines Beispiel, zu so absurden Anschuldigungen wie, IE versende Spam obwohl die Blockchain von IE gar keine email oder andere Persönliche Daten speichern kann. Es ist im Skript schlicht und einfach nicht vorgesehen.
Das ist eine Behauptung, wird nun entgegnet! Ja das ist Korrekt. Denn ich habe das Skript welches mehreren tausend Zeilen Code beinhaltet, das übrigens als open Source offen von jedermann einzusehen ist, auch nur darum nicht gelesen, weil es mir zuviel wäre, aber auch weil ich Schwierigkeiten hätte den Code im Detail zu verstehen. Fakt ist aber, dass in den Jahren noch niemand einen entsprechenden Bereich hätte nennen können, wo z.B. persönliche Daten wie eben emails erfasst oder gar gespeichert werden könnten. Das große Vertrauen eines open Source-Projektes beruht ja vor allem darauf, dass falsche Behauptungen garantiert früher oder später entdeckt werden.
Zu diesem einen Beispiel im obigen Abschnitt kann man schreiben was man will und drehen wie man es will, es ist und bleibt ein unumstößliches Faktum.
Trotzdem, es wird unaufhörlich behauptet, IE versendet Spam, also emails und wird immer wieder von allen Protagonisten hier als die einzige Wahrheit propagiert.
Sehen wohl einige hier nicht ganz so eng, aber eigentlich ist es genau das, was ich in meinen Augen, für einen Betrug halten würde.

Wenn hier böse Worte fallen (auch, aber mehrheitlich halt nicht von pro IE) oder Äußerungen angezweifelt werden, darüber sollte man sich in dieses Forum nicht erstaunt geben und dürfte bei einem Forum dass sich aktiv darum bemüht, anonym zu bleiben, wohl eher die Regel sein.
Doch ohne gegenseitigen Respekt und Akzeptanz geht das auch in einem Forum nicht, das negative Ziele verfolgt wird. Vor allem nicht, wenn man vorzugeben bemüht ist, ein Seriöses und der Wahrheit verpflichtendes Information-Forum, zu sein.

Ich gebe zu, das sind harte, aber dafür wahre Worte. Ich sage damit auch nicht, dass diese Topic hier nicht auch gelesen werden soll. Kritik schadet als solches nie. Aber was in diesem Topic abgeht, ist an Verwerflichkeit und Falschheit kaum zu überbieten. Ich möchte das vor allem auch darum deutlich gesagt haben, weil ich jedem der sich ernsthaft und seriös über IE orintieren möchte, nahe lege sich auch bei den offiziellen Quellen zu orientieren.

Damit Leser meine Worte etwas neutraler einschätzen können.
Ja, ich bin von der Blockchain von IE, auch nach langer und jeweils kritischem auseinandersetzten, um so länger um so überzeugter geworden.
Und nein, ich weis nicht ob IE die Zukunft ist. Die technische Qualität und die vielen Features die in die IE-Blockchain native eingebaut wurden, haben mich dazu veranlasst zu glauben, dass IE die besten Chancen mir bekannten Coins hat, um tatsächlich zu den wenigen Blockchain zu gehören, die eine langfristige Zukunft haben könnten.
Wer das seriös selber beurteilen möchte, muss sich halt selber bemühen. Allerdings darf er sich diesem Topic nicht als einzige Info quelle anvertrauen. Das soll eine ganz deutliche Warnung an alle sein.


Ach ja, zu den Anschuldigung wie oben an mich, mag ich jetzt nicht kommentieren. Ist einfach zu absurd und habe gerade weder die Zeit noch die Muse, mich hier noch weiter zu beschäftigen. Vielleicht kommt da ja noch was.

Typisch phantastisch; Übergrosse Kappe aber lesen können ist nicht drin.

Genau dieses Problem benennt ja Schoepi, schon seit über einem Jahr notabene.
Er sagt aber auch auch ganz richtig. IE-Blockchain hat selber nichts mit diesem Problem zu tun, weil IEP gar kein http-Protokoll verwendet. Aber das wird ja von den Krypto-Profis tot geschwiegen, bzw. weil man ja alles besser weis, verleugnet.

Darauf hat er Überbergens auch im PDF, welches von acidium hier veröffentlicht hat, hingewiesen.

PS: Mit der Veröffentlichung des PDF zeigt, wie respektlos Ihr mit anderen Mitglieder umgeht. Vor allem dann wen das Mitglied nicht in Euren Fake-Style schreiben sollte.

Es wundert mich, dass ein Moderator von Bitcointalk solches zulässt. ... ach so nein ich vergass, Du bist ja gerade selber der Moderator hier!

Bin gerade so richtig emotional geladen und möchte diesen Umstand nutzen, um hier mal Klartext zu sprechen.

Es ist schon richtig abartig wie perfide und mit welcher unglaublich hohen kriminelleren Energie, zwei oder drei XIN-Hater mit ihren verschiedenen Mitglieder-Konten gegen IE hetzten. Das ganze Topic mit seinen, inzwischen 57 Seiten, sind gefühlte 54 Seiten davon mit Sondermüll, von diesen zwei drei Protagonisten, zugemüllt. Mit eindeutig klaren Fakes, klaren erkennbaren Lügen – die nicht mal zu kaschieren versucht wird – oder mit angeblichen aber in Tat und Wahrheit nichtexistierenden Verbindungen zu illegalen Konstrukten. Ja sogar offensichtlichen Aufforderungen zu kriminellen Handlungen, welche dann auch noch unterstützt werden, findet man in diesem Topic.

Argumente von der Gegenseite werden nicht nur einfach ignoriert. Nein, dessen Verfasser werden mit böswilligen Unterstellungen deformiert, die Aussagen ins lächerliche gezogen und als reine Behauptungen abgetan.

Die verfolgte Strategie dabei ist so einfach wie erfolgreich.
Um diese Strategie zu verdeutlichen, wiederhole ich mich gerne,
Das Forum seitenweis mit schwer oder nicht überprüfbaren Fake-Behauptungen füllen, bei Gegenargumenten sofort in möglichst grosser Anzahl (um so mehr und um so schneller umso besser) sofort alles dementieren als Lügen abtun und die Verfasser denunzieren, z.B. dadurch, dass Vorwürfe 1 zu 1 umgedreht werden, egal wie absurd diese sein mögen. Gleichzeitig mit weiter Fakes-News von diesem, nicht gewünschtem Post, ablenken um diesen in der Menge von neuen FAKE-Post wieder verschwinden lassen. Wenn er denn nicht gleich gänzlich gelöscht wird.

Diese Zermürbungsstrategie ist clever organisiert und funktioniert hier, quasi 24 Std durchgehend, hervorragend. Überprüfen Sie die Historie. Diese Taktik hat schon etliche seriöse Member hier vertrieben oder haben sich teils ebenfalls zu unfreundlichen oder aggressiven Posts verleiten lassen.

Da in diesem Topic tatsächlich auch Post gelöscht werden, sollte auch ein Vorwurf nicht sonderlich verwundern, dass das Löschen so richtig auffallend einseitig geschieht, da der Moderator von diesem Topic ja selber zu den grössten XIN-Hater zählt. Auf Deutsch, Beschwerden an "Report to moderator" laufen ins Leere.


Mit dem folgenden Abschnitt wende ich mich nicht wirklich an die Protagonisten hier, als vielmehr an die Leser dieses Topics. Wenn dieser Post den überhaupt lange genug überleben wird.

Ob ich richtig liege, lieber Leser, sollten Sie genau kontrollieren. Ich erhebe keinen Anspruch auf volle Richtigkeit. Sie sollten sich aber gut überlegen, ob Sie in diesem Topic tatsächlich die wahren Fakten finden können. Im mindesten möchte ich diesem Topic eine neutrale Infoquelle definitiv abgesprochen werden. Einer Plausibilitätsprüfung hält dieses Topic jedenfalls nie stand. Um die Wahrheit zu finden, sollten sie zumindest auch die Originalseiten von Infinity-Economics besuchen und dessen Informationen genauso intensiv auf Plausibilität überprüfen.

Bis auf die Technik, sollten sie nicht ein fehlerfreies Projekt oder eine fehlerfreie DAO erwarten. Das wird es eh nie geben. Aber sie könnten womöglich feststellen, einen der besten Blockchain mit vielen nützlichen Features, gefunden zu haben. Genau so habe ich Infinity Economics in den letzten Monaten kennen gelernt.

Nur schon die letzten Posts und Reaktionen zeigen es eindrücklich, für mich macht es keinen Sinn, weiter Energie in dieses Topic zu investieren. Denn destruktive und fremdgesteuerte Menschen sind nie mit Argumenten zu überzeugen.



----------------------------------------------------------------------

Und Tomate, mein Angebot steht nach wie vor. 1.6 BTC für 900'000 XIN u. 2'500 Shares ist und bleibt unverändert. Das ist in der Tat höher als der aktuelle Preis.
Auf das XIN-Wallet wurde heute die 900'000 XIN und die 2'500 Shares transferiert. Somit ist schon mal belegt, dass die XIN und Shares in dieser Grössenordungauf dem Wallet vorhanden sind.
Das bedeutet, wird können, wenn Du mit meinem Angebot zufrieden bist, den Kauf einleiten. Da Du nun wieder Zuhause bist kannst Du auch zeitnah mit Ja oder Nein beantworten.
Und ja, wünsch Dir noch eine baldige Genesung und hoffe es ist nichts Schlimmes mit Deiner Krankheit.

Ja ich weis, Phantastisch. Sie wollen unser Voting System nutzen!

Genau Phantastisch.

Wenn ein Moderator von diesem Forum bewusst betrügerisch falsch Aussagen ins Forum stellt und dann behauptet, Betrug exzellent einschätzen zu können, sollte man seinen Aussagen eigentlich glauben können. Denn von Betrug hast Du ja ganz offensichtlich, exzellente Erfahrung.
Aber möglicherweise hast Du nur noch nicht geschnallt, welche Seite man Betrüger und welche man Opfer nennt.

Ist schon bedenklich, dass Bitcointalk sich solche Typen als Moderatoren leisten kann.

Wenn ich jemanden ganz laut einen ausgekochten Betrüger nenne, dann habe ich klare und eindeutige Belege dafür. Kein Wischiwaschi Behauptungen. Was hast Du?  Hinweise, von ganz so offensichtlichen Fake Behauptungen!


Dass 1000de Coins in diesem Forum nicht in dem Masse feindlich angegangen werden, der XIN Coin einer besten und sicherste notabene aber schon, ist auch für mich erstaunlich aber nicht unbedingt ein Rätsel. An der Technik und an der Echtheit des XIN-Coins kann es definitiv nicht liegen.
Das hier aber dermassen viele Fake News verbreitet werden dürfen hat wohl damit zu tun, dass die Meldungen von Fakes per Report to Moderator halt eben auf einen Moderator treffen, der selber solche Fakes und bewusste Lügen über den XIN-Coin verbreitet.


Wer ein Wallet für seine Exchange erstellen möchte muss selber den Code dazu schreiben. Das ist nicht nur üblich, sondern auch völlig normal, dass jeder selber und nicht andere seinen Cod schreiben müssen. Bei jeder Exchange zu jedem einzelnen Coin ist das so.
Aber vermutlich meintest Du in Deinem Unwissen, API's sprich Schnittstellen zu IEP. Diese sind notwendig, wenn das Wallet eines Exchanges auf die Daten zugreifen bzw. mit der IEP zwecks Datenaustausch Kommunizieren will. Ist etwas Plakativ für Begriffsstutzige formuliert.

Und selbstverständlich gibt es wie bei jedem vernünftigem Coin auch beim XIN-Coin bzw. zur Blockchain von IE, solche Schnittstellen.
Doch obwohl die URL zu diesen Daten, API's, DOC's und Download schon mehrfach genannt wurde, wird hier immer und besserem Wissen behauptet, es gäbe keinen solchen Link und keine Sorce Code.

Aber die Lügner und Betrüger sind immer wieder wir.


Und hier noch den Link, den es angeblich gar nicht gibt.
http://www.infinity-economics.org/preview/#!/main  
Einfach auf den Button Download – API – DOCS - klicken und Ihr findet alles was das Herz begehrt.

Übrigens den übergeordneter Link habe ich gewählt, weil Sie damit auch gleich den Zugang zum WEB-Wallet, Blockexploorer, Peerexplorer oder zum Balance Check haben.
Mit Check Balance kann ich übrigens einfach und schnell den Wallet-Inhalt von Tomate auf Korrektheit überprüfen, ob da tatsächlich 900'000 XIN und 2'500 Sharse befinden.

Da er mir aber die XIN-Wallet Nr. nicht bekannt geben hat war es mir bislang nicht möglich das zu überprüfen.
Ist das jetzt womöglich auch ein Indiz für einen Betrug? Phantastisch. Gemäss Deinen Ausführungen und Argumentationen, Ja.






Ja Bierchen, das ist nicht meine Aussage. Es sind die Wort von unserem Moderator.


Und nein Bierchen Du verdehnst halt wieder wieder alles, so habe ich das weder gesagt noch gemeint. Nicht nur ahnungslose auch Top-Leute schreiben hier. Aber nicht alle Top-Leute sehen Bitcointalk als das Mass aller Dinge. Es ist nur ein Forum mehr nicht. Sorry, wenn ich Dich da enttäuschen muss.



Hagbard.celine Ihr könnt noch seitenweise Konstrukte mit MCW beschreiben. Es ändert nichts an der schlichten Tatsache das MCW die einzige Aufgabe hatte eine Community zu Bilden. Dieser Community wurde, wie versprochen und exakt so immer kommuniziert, das Projekt IE übergeben. Das bedeutet, dass MCW mit der Übergabe diese einzige Versprechen, weil einziges  Ziel, eingehalten hat.
 
Das IE Projekt wurde mit keiner einzigen Zeile von MCW Leuten entwickelt. MCW sind Marketer und nicht annähernd in der Lage ein Projekt wie das IEP zu Programmieren.
Das heisst, MCW ist insofern am IEP beteiligt, indem es eine Community dazu aufgebaut hat.
Das ist so einfach wie wahr. Mehr gibt es da nicht. Punkt.


Nein, es ist auch falsch, dass IE im Januar gestartet ist. Es zeigt wie viel Ihr IEP-Kenner tatsächlich von IE wisst, bzw. eben nicht wisst. Im Januar ist IE lediglich der Community übergeben worden. Ab dann musste die Community, vorgeschlagenen Features per Voting zustimmen ob diese im Projekt eingebunden werden dürfen. Im Mai oder Juni, so genau weis ich das jetzt gerade nicht, ist dann die IE-Blockchain mit den genehmigten Features online gegangen und seitdem war IE noch keine Sekunde offline. Am 7.4.2018 wird mit dem Block 665230 eins weiteren Feature und nochmals weiter gemäss Milestone, der Euch allen bekannt sein dürfte, kommen noch weitere hinzu.

Es läuft alles wie angekündigt. Nicht so schnell wie angedacht aber ansonsten nach Plan. Die Entwickler ziehe einfach einen fehlerfreien Cod der Geschwindigkeit vor. Dazu ist wohl nichts zu sagen.

Phantastisch, ist das die Qualität eines Moderators in diesem Forum?
Eine Dümmeres auftreten als mit einer bewussten Lüge zu behaupten, IE sei noch auf keiner Exchange, ist wohl kaum zu toppen. Und das, trotz besserem Wissen! Es ist exakt dasselbe Niveau wie auch bei sehr vielen Member hier herrscht.
 
Die Fakten sind schon sehr lange klar. Sie sind allesamt belegt. Es gibt eigentlich keine Frage, die in Tat und Wahrheit nicht schon mehrfach beantwortet wurden. Ausser die selbe Frage wird 100-fach immer und immer wieder gestellt, da mag man mit der Zeit einfach nicht mehr. Antworten geben macht es auch nicht einfacher, wenn alle Antworten als falsch, unwahr oder als Behauptung abgetan werden.

So nach dem Motto, nur wir haben die einzige Wahrheit und die anderen lügen allesamt. Das weil sie zu blöd seien, geldgierig seien, weil sie andere über den Tisch ziehen wollen, ja weil sie Kriminell seien. Übrigens vielen Dank noch für diese unhöfliche Einschätzung.

Dabei wird einfach einen wichtigen Fakt übergangen, das IEP ein dezentrales Projekt ist. Es kann von jedermann gratis benutzt werden. Es ist Open Source und damit für jeden einsehbar. Es steht auch keine Firma dahinter, die irgendwelche Provisionen zahlen würde. Also wie um Himmels willen kann ich jemanden mit Gratis-Produkten gelgierig über den Tisch ziehen.  Das soll mir mal einer erklären.
Allein schon mit diesem einen Abschnitt sind 100te, meist suggestiv gestellte Fragen beantwortet.

Natürlich wird, da bin ich mir in diesem Topic zu 100% sicher, dieser Abschnitt und trotz einfachster Überprüfung, wieder alles als unwahr abgetan. Es werden andere, völlig unbeteiligte Firmen oder solche die IEP einfach nutzen wollen, Exchanges die es ja gar nicht gibt, ja sogar Fantasiegebilde herangezogen und mit Eigenschaften und Werten verglichen, die es bei IE noch nicht mal gibt. Immer mit dem Ziel, IE zu diskreditieren.

Es wird hier, von ein paar wenigen Protagonisten, sehr viel Zeit zum Kreieren von Fake-News aufgewendet. Es würde mich auch nicht wundern, wenn hier einer vielleicht auch zwei, darunter sind welche jeweils mit mehreren Mitglieder-Konten arbeiten. Sehr vieles deutet darauf hin.

IEP ist ein Projekt, ein Asset. Nicht mehr und nicht weniger. Ich halte es für eines der Besten das es zurzeit auf dem gesamten Markt gibt. Das dürfen andere auch gerne anders sehen.
Und wie jedes Asset, hat auch IE Vorteile und Nachteile. Allerdings ist IE gerade erst am Entstehen. Noch nicht mal ein Jahr am Laufen. Dass in diesem Stadium das angestrebte Wunschziel noch nicht erreicht ist und noch nicht alles rund läuft, kann wohl kaum ein k.o Kriterium gelten. Doch irgendwann muss man starten, oder? Normalerweise wird für so einem Projekt 4 – 5 Jahre gegeben, bis es richtig laufen kann. Wenn die Entwickler sich zurückhalten und erst dann einen neuen Code veröffentlichen wollen, wen dieser Best möglichst fehlerfrei ist, finde ich nicht nur wichtig, sondern essentiell.
Auch in diesem Abschnitt wieder, gibt es Antworten auf viele gestellte Fragen. Gut zu erkennen, wenn man das gelesene auch zu verstehen versucht.

Ach so ja, habe es doch glatt wieder vergessen, es gibt ja bei IE keine Entwickler.  Darum haben die Entwickler eine weitere Milestone veröffentlicht. Komisch übrigens, dazu habe ich noch keine Würdigung im Style der Protagonisten hier, gesehen.


Obwohl es nun wirklich nichts bringt, Fragen von NetteBlockchainkette, Bierchen, Hagbard.Celine, Bauzi, twbt und seinesgleichen zu beantworten, möchte ich es doch mal für die andere Leser tun. Schliesslich müsse die armen Leser hier auch mal realen Faken lesen können. 
Aus Zeit und Platzgründen grenze ich den Fragekatalog auf die von NetteBlockchainkette bzw. Hagbard.celine mit Nachdruck gefordert wurden, ein. Obwohl eigentlch alle schon längst beantwortet sind.

#844 Den Fragenkatalog von Bierchen sind ja allesamt mal Suggestivfragen und mit den beiden Abschnitten oben allesamt bis auf die Frage 4 beantwortet.

Frage 4 ist letztlich auch nur Suggestiv und beantworte sich selber wenn die Liste von CMC studiert wird.
Aber für Schlaumeier wie Bierchen die nichts geschnallt kriegen, halt nochmal.
In CMC wird nach dem Market Cap sortiert. Und da CMC die Circulating Supply – welche übrigens bei IE an vielen Stellen wie im Blockexplorer und im Whitepaper klar definiert ist – nicht eingebunden ist, bleibt auch das Market Cap Feld leer, sprich es wird stattdessen ein "?" angezeigt. Fragezeichen werden am Ende gelistet. Aktuell würde IE mit einem Markt Cap von 135'000'000 in der 1594 langen Coin-Liste auf Platz 70 stehen. Nach der Frage, die hier kommen wird, warum die korrekte Supply nicht eingesetzt wird. Wenn ich Euch die Frage beantworten könnte, diese Frage müsst Ihr bei CMC direkt stellen, den CMC werdet Ihr mehr glauben Schenken als mir. CMC wird Euch sicher Auskunft geben, wenn Ihr den eine Frage Sachlich genug stellen könnt.


*865 Echt Hagbard.celine wenn Du nur einen Bruchteil so schlaub bist wie derjenige, wie dessen Namen Du hier missbrauchst, wärst Du eh schon lange auf der Seite von IE.
Aber wie soll ich Fragen gestellt in Form von Statements u. Antworten überhaupt beantworten können. Da sind ja in einem Satz soviel "?" enthalten, dass ich gar nicht weis wo ich anfangen sollte.
Mit was soll ich auf den Vorwurf, Lügner, antworten. Da ist doch jede Antwort aus Deiner Sicht im vornherein schon wieder eine Lüge. Auf überprüfbare Belge gehst Du nicht ein.
Auf Behauptungen in Fragen kann es doch keine Antworten geben. Es ist nun mal äusserst schwer etwas zu widerlegen, was es gar nicht gibt. Liegt in der Natur der Sache, dass Nichts, einfach nicht belegt werden kann.
Aber genau so wird hier vorgegangen. Behauptungen aufgestellt um uns dann an den Pranger stellen, wir würden oder könnten Fragen nicht beantworten.
verachtend wie das ganze Topic hier.
Zur Philosophie: Einer der immerwährend andersdenkend zu diskreditieren versucht wird kaum verstehen, dass jemand von einem Tool vor allem auch philosophisch begeistert sein könnte. Welches Ungerechtigkeiten zu lindern hilft, der Finanzmafia etwas Einhalt gebieten könnte, dass der Demokratie wieder zum mehr kraft verhelfen kann. Ein solcher kann sich auch nicht im Geringsten vorstellen, was es für die rund 2'5000'000'000 Menschen bedeuten könnte endlich mal ein Konto haben zu dürfen. Welche Möglichkeiten denen damit offenstehen könnten.
Keine Ahnung ob das alles mit IE passiert. Aber IE hat das Zeug dazu und noch viel wichtiger, die Ideologie, die Philosophie diesen Weg auch zu gehen. Ich kenne keine einzige Plattform die nicht nur in Sachen Technik dazu in der Lage ist, sondern auch noch in Gemeinsamkeit der DAO und den Entwicklern, entsprechend auch den ideologischen Willen dazu hat.


#980 Hier kann ich es sehr kurz machen. Es sind einmal mehr wiederholte Fragen, siehe #844.
Wie gesagt, auf reine Behauptungen ist es aus logischen Gründen nicht möglich ein zu gehen.
Es gibt Menschen, meist völlig ahnungslose, die beurteilen die Qualität eines Coin nur darin, ob dieser Coin, auf einer von Ihm als wichtig beurteilter Seite, ein "Announcment" findet. Andere orientieren sich am Coin selber, am Wallet, dessen vorhanden Technik und Funktionen. Wenn dann von den erstgenannten, selber gestellte Fragen auch noch selber zu beantworten versuchen, sollte man sich nicht wundern, wenn nur Scheisse dabei rauskommt.
Wen interessiert es den beruflichen Hintergrund Deines Bäckers. Das Resultat, das Brot ist doch was interessiert.
Die Entwickler von IE zeigen ein Resultat. Man kann den Source Code studieren. Man kann das Ergebnis sehen. Man kann es bislang fehlerfrei nutzen. Fachleute attestieren mir ein hervorragendes Zeugnis für die IE-Entwickler.
Ändert sich etwas an der Qualität des Projektes wenn ein Entwickler, ein Weisser, Schwarzer, Gelber oder Roter ist. Ob es ein netter Mensch oder ein Arschloch ist. Die Skills der Entwickler lässt sich ausschliesslich am Source Code erkennen. Alle anderen verlangten Informationen sind doch eher rassistisch motiviert.
Pappnase twbt:
Und Du kannst mit Bitcoin XIN übertragen? Lese einfach erst mal was geschrieben wird und dann überlege bevor Du was schreibst, bitte.
Was aber tatsächlich geht, eine sicherer Abwicklung mit Tomate:
Schon mal was von Multisignatur gehört. Gehört vielleicht schon aber sicher nicht verstanden. Auch wenn das wieder in gewohnter Manier bestritten wird. Iin IEP ist eine Multisignatur, native eingebaut. Etwas was die aller wenigsten haben und wenn dann irgendwie über Sidechains, Smart Contracts oder mit sonstigen anbauten. Und gerade, weil die Multisignatur native eingebaut ist, geht das sehr schnell und sehr sicher.
Übrigens ist Multisignatur nur einen Weg von vielen, wie das ganze schnell und vor allem für alle Beteiligten sicher abgewickelt werden kann.



Tomate:
Mein Angebot 1.6 BTC für 900'000 XIN und 2'500 Shares, steht noch. Für die nächsten 24 Stunden.
Aber ich habe ja gehört, dass Du die nicht wirklich verkaufen willst. Kann ich gut verstehen.
Aber dann auf einen Unbekannten im Hintergrund verweisen ist dann schon etwas billig.

Also wenn Du noch Interessiert bist, XIN-Nr zur Überprüfung und wir können die Sache ins laufen bringen.


Wärend dem Verfassen dieses Textes und beim Suchen von Post, ist mir aufgefallen, dass sehr viele Member von diesem Topic, sich nicht mehr melden und habe ich mir überlegt warum so sein könnte.
Nun, eigentlich muss man sich nicht fragen warum die allermeisten dieses Topic nach sehr kurzer Zeit wieder verlassen. Bin ja selber auch noch nicht lange hier. Auch wenn ich es für eine gute und wichtige Sache halte, dass ich IE vertrete, langsam aber sicher wird mir das doch zu blöd, meine Zeit für ein paar Trolle zu investieren.

Tomate ich brauche Deine Passphrase nicht und ich will sie auch nicht. Die gehört nur Dir und Du darfst die auch nie nie nie jemandem zukommen lassen.
ich brauche auch kein Bildscreen.

Was ich brauche ist die Wallet XIN-Adresse. Damit kann ich über den Blockexplorer die Daten einsehen.

Und Nein, der Deal war die 900'000 XIN mit den 2'500 Shares. Das war Dein Angebot.
Das ist der Preis wie er aktuell gerade gilt.

Und dazu bezahle ich 1.6 BTC. Deal bzw. Zusage bis heute 24:00 Uhr.
Abwicklung muss dabei nicht sofort erfolgen und darf bis zu Deinen Ferienende warten.

Ich weis Bierchen, das ist zu Hoch für Dich.

Und es zeigt überdeutlich wie viel Du von IE tatsächlich verstehst.

Tomate, ich kaufe Dir Dein Wallet sehr gerne ab.

Ich biete Dir 1,6 BTC dafür.

Möchte aber zuerst Dein Wallet sehen, dass die XIN und die Shares auch tatsächlich vorhanden sind.
Ist jetzt nicht gegen Dich gerichtet, aber es tummeln sich nur zu viele Betrüger die mit Kryptowährung und auch den XIN missbrauchen.

Einige gibt übrigens auch in diesem Topic.


Angebot gilt bis heute 24 Uhr. :-)

Na das ging aber Fix.

Schneller als ich erwartet hätte wird mein Post wie erwartet von Euch 7 Protagonisten zerhackt.

Eines kann man sich gut merken, um so schneller Ihr auf einen Post hackend reagiert, um so wahrer ist der Inhalt dieses Posts.
Offensichtlich muss Euch da mein Post extrem weh tun..
Nur die Tomate hat sich noch nicht blicken lassen. Hast den Post wohl verschlafen, Tomate. Wo bleibt denn Dein Eifer.

Wünsche Euch noch ein schönes weiter hacken. Finde es so richtig belustigend, Eure arrogante Darstellungen zu lesen. Ist meine tägliche Gute-Nacht-Geschichte.