1) Haría los podcasts más cortos, de no más de 30 minutos. Recortaría de la presentación inicial, e iría directamente al contenido relevante.
Es lo que tienen los podcast: pierdes 1 hora o más escuchándolos en comparación con 10 minutos de lectura si estuvieran escritos. Además, la información por escrito tiene más ventajas que pueden acelerar aún más la lectura. Si la redacción es correcta y el contenido está bien estructurado, puedes hacer una lectura previa en diagonal para ver si te compensa dedicar tiempo a leerlo y también para fijar los puntos de interés. Además de que puedes hacer búsquedas rápidas, lo que es imposible en un podcast. Donde esté un buen artículo, que se quiten los podcasts, salvo para contenidos cuya componente sonora sea esencial. |
|
|
|
Yeeeah! Thanks!  |
|
|
|
|
I've got greatly surprised when, in rutinary browse of blockchain.info, I saw the IP-address of my node as solver of a block!
My node is running bitcoind (ubuntu, 0.8.1) during last 2-3 days, but mining options are unplugged. RPC-port is protected by password and I don't direct my external miners to my node (much better use of them in pools...). The node is rightly opened to internet, not behind proxy nor NAT.
Of course I quickly checked if the reward was driven to one of the addressed of my wallet... not the case :-(
So, what happened!?
|
|
|
|
Just installed from ppa (ubuntu 12.04):
bfgminer -n
[2013-04-06 20:11:28] Failed to load OpenCL library, no GPUs usable
[2013-04-06 20:11:28] 0 GPU devices max detected
Do older versions work? Can you run: Sorry, It was a false alarm  I was tweaking two equipments via ssh and I installed the program in the wrong one The program works ok. It's a fork of cgminer, isn't it? Thanks for your quick reaction. |
|
|
|
|
Just installed from ppa (ubuntu 12.04):
bfgminer -n
[2013-04-06 20:11:28] Failed to load OpenCL library, no GPUs usable
[2013-04-06 20:11:28] 0 GPU devices max detected
|
|
|
|
Again: don't miss the free entropy servers on the web: |
|
|
|
Obviamente, para poder poner precios sobre una divisa, ésta debe tener un precio más o menos estable. Es indudable que cuento mayor sea el capital que se transfiere a BTC, más fuerza tendrá, pero si se persigue una divisa común electrónica, ésta no puede estar referenciada a una divisa local mas que para hacer intercambio de divisas.
De eso se trata. En el futuro, yo entiendo que los BTC se usarán para pagar servicios en la red y que su relación con las monedas fiduciarias será de una importancia menor (aunque, en cualquier caso, conviene siempre tener referencias lo más estables posibles). Es decir, yo cobro 5 BTC por montar una página web y pago 3 BTC de alquiler de un servidor virtual. No hay cambios a euros o dólares. |
|
|
|
Aquí lo alarmante no es si hubo o no un ataque DDos, si no que en caso de haberlo afecte el precio de compra/venta del bitcoin y te esta forma el mercado sea manejado a conveniencia.
Es el problema de la centralización en MtGox, hay que apoyar los exchanges alternativos O, mejor aún, olvidarse de las webs de cambio. Usa tus bitcoin para intercambiar productos y servicios por la red, que es para lo que se diseñó, y olvídate de cambiarlos por dinero "fiat". |
|
|
|
A corto plazo:(...) [/li][li]Precaución: Una gran fluctuación del valor de la moneda atraerá a especuladores, cuyo objetivo no es la supervivencia de la nueva divisa, sino el enriquecerse. El protocolo está diseñado para ser completamente descentralizado, pero la red actual de Bitcoin tiene un punto muy débil: MT Gox. De nada sirve tener los nodos descentralizados, si una única web gestiona el 80% de las transferencias. Nadie obliga a los usuarios a usarla, pero mientras más cuota de mercado tengan, mas débil será Bitcoin frente a ataques DDOS. Si dichos ataques se sucede imposibilitando el uso de la red, se debilitará la confianza de los usuarios en la moneda. Y la desconfianza lleva a la venta >> pánico >> desaparición. Por otro lado los ataques DDOS no es la única preocupación. Un fuerte ataque de desinformación a través de los medios de comunicación puede tener las mismas consecuencias. [/li] . A corto plazo, el cambio con las monedas "fiat" es importante. Pero lo que más importa no es su valor intrínseco, sino la estabilidad. Da igual que se cotice a 1$, 10$, 100$ o 1000$, sino que ese valor fluctúe poco. De esa forma, si yo quiero vender algo a cambio de bitcoins, podré tener la seguridad de no revisar su valor cada minuto... Respecto a la debilidad por MtGox... qué quieres que te diga: que pete lo antes posible y con su caída nos quitemos de encima la chusma de especuladores. Yo no creo que sea una debilidad de bitcoin el centralizado "de facto" del mercado cambiario. Bitcoin es valioso por sí mismo, no por la posibilidad de cambiarlo. Por otro lado, no se puede impedir ese fenómeno. La gente elige su "exchanger" libremente. Por qué eligen MtGox... supongo que por prestigio y confianza. Ya se sabe cómo funciona el efecto red. A largo plazo:- Situación: Si Bitcoin o cualquier otra moneda virtual, consigue sobreponerse a la fase especulativa, es lógico pensar que el número de usuarios y comercios que han adoptado la moneda ha credido. Bitcoin no tiene necesidad de desbancar al actual sistema monetario fiduciario, puede coexistir ya que cumple funciones de manera más efectiva pero sigue habiendo otros servicios que ofrecen actualmente los Bancos y Cajas que una nueva divisa no puede sustituir con garantías (Ej: Un préstamo).
Los objetivos de bitcoin son independientes de la existencia o no de dinero fiduiciario: sus objetivos son facilitar los pagos de servicios en internet o de mercancías ofrecidas a través de internet. - Objetivo: Establecer una única divisa virtual para el sistema de comercio electrónico. No nos engañemos, en el futuro no habrá dinero en papel. Todos los pagos se harán de manera electrónica.
Eso NO es un objetivo de bitcoin. Si se llega a eso será como efecto secundario, pero no es un objetivo de bitcoin. - Precaución: Organismos reguladores (BCE, FMI, Reserva Federal, BdE) y gobiernos intentarán por todos los medios regularlo.
Pues nos vamos a Tor y que intenten regular allí. |
|
|
|
There is two approaches on the web to solve the problem: the isotope decay and the radioelectric noise. The first is used by hotbits: http://fourmilab.ch/hotbits/ And the second is used by random.org: http://random.org If you can't build this machinery, you can download a certain amount of bits (say ~1000) from each source (via the secure server) and concatenate with the result of your /dev/random device. Hash the result and you've got it. |
|
|
|
|
I'm sure it is a dumb question, answered a lot of times. But it is difficult to search such topic over this forums.
So: the public address (that is propagated) is a hash of the public key. The public key is needed for checking transactions. But reversing the public address to obtain the public key is impossible, because of the nature of hash functions.
What is the solution!?
TIA.
|
|
|
|
He leído un poco sobre el Bitcoin pero me surge una duda básica ¿cómo es posible que al crear la dirección privada sea única sin necesidad de conectarse a internet ni necesidad de IPs ni de servidores? no me cuadra.
La dirección privada se crea aleatoriamente de un total de 2^256 claves posibles. Este número es un 1 seguido de 77 ceros. Para que te hagas una idea de la enormidad de esa cifra, si cada habitante de la Tierra se pusiera a generar 1 millón de claves por segundo durante toda su vida y la de sus descendientes hasta el fin de los tiempos, tendrían que nacer y morir varios Universos antes de que se produjera una coincidencia. Por tanto, no es necesario ningún control para ver que nadie tiene la misma clave. Tampoco me cuadra que se pueda generar la dirección privada a partir de la pública y no se pueda hacer al revés, gracias.
Bueno, es al revés: conocida la clave privada es trivial obtener la clave pública. Pero lo recíproco ---conociendo la clave pública deducir cuál es la clave privada--- es virtualmente imposible. ¿Por qué? Por una propiedad de ciertos objetos matemáticos llamados curvas elípticas. En el fondo, no es tan raro. Una operación matemática más cotidiana que también tiene esa propiedad es el producto de números primos: es trivial realizarlo, pero descomponer el número que resulta de esa operación en sus dos números primos (suponiendo que no se conoce ninguno de antemano) es trabajoso y, básicamente, el método consiste en probar todos los números primos menores que el número objetivo. Cuando hablamos de números gigantescos, esa operación es sencillamente imposible. |
|
|
|
C:\Users\winsorf>bitcoin-qt -rescan
"bitcoin-qt" no se reconoce como un comando interno o externo
programa o archivo por lotes ejecutable.
C:\Users\winsorf>cd C:\Users\winsorf\AppData\Roaming\Bitcoin
C:\Users\winsorf\AppData\Roaming\Bitcoin>bitcoin -qt -rescan
"bitcoin" no se reconoce como un comando interno o externo,
programa o archivo por lotes ejecutable.
C:\Users\winsorf\AppData\Roaming\Bitcoin>bitcoin -qt -rescan
"bitcoin" no se reconoce como un comando interno o externo,
programa o archivo por lotes ejecutable.
C:\Users\winsorf\AppData\Roaming\Bitcoin>
Mira este es el error k me da al querer iniciar desde la consola.
"bitcoin-qt" todo en una misma palabra. No dejes espacios. |
|
|
|
|
Look for downloads from Russia, instead from Cyprus.
|
|
|
|
Estoy decepcionado. Voy por el minuto 45 y aun no he visto los efectos especiales. Poner la presentación en la esquina izquierda. |
|
|
|
Synopsis:- MTGox EUR and GBP accounts have been closed. - Intersango GBP (our EUR account remains) were suddenly terminated overnight. - TradeHill EUR bank account was closed. - ExchangeBitcoins closes suddenly (might be unrelated). - Big pools are DDoSed... Solutions:
Leave a p2p-project as it is "p2p". Re-centralization (via pools or central exchangers) is the Achilles' heel of any p2p-system. |
|
|
|
I'll be thinking about setting up another pool which would be more long term viable than MMC turned out to be and which would be able to resist multi Tbps DDoS attacks, in a phoenix like fashion. But so far it is all on drawing boards, so nothing much to talk about.
Vladimir, with your mining power perhaps you can contribute an idea like p2pool to stabilize. No more DDoS, distributed mining (and distribute reward) in the spirit of the whole Bitcoin project. Please, take a glance and consider a testing period on it. https://bitcointalk.org/index.php?topic=18313.0 |
|
|
|
|
Show Posts
