sehe ich das richtig, dass bisher noch keiner von euch einen Bot benutzt? Hätte nämlich auch Interesse an einem und müsste den ansonsten selbst programmieren...
Ich bin dabei einen solchen zu programmieren, wobei ich aber zunächst noch den Fokus auf die Kursbeobachtung lege - das Tool soll bei fallendem Kurs z.B. nicht gleich handeln, sondern erst abwarten bis sich dieser wieder leicht aufbewegt, etc. Bei steigendem Kurs (= Sell) natürlich entsprechend umgekehrt. Ohne Bot-Bestandteil habe ich mein Tool fast fertig, es fehlt nur noch eine Löschen-Funktion für bereits platzierte Orders, dann kann man direkt per Buy/Sell Button und mit der oben erwähnten Logik ermitteltem "optimalen Preis" (oder einem beliebigen anderen Wert) handeln. Hast Du schon mal an der Forex, Rohstoffen oder Indizes getradet? In welchem Zeitfenster definierst Du "fallende oder steigende Kurse", soll der Bot eher ein Trendfolger oder mehr ein Scalper werden? Da man BTCs nicht leerverkaufen kann, sehe ich im augenblicklichen Abwärtstrend nur die Möglichkeit, dort, wo im Orderbuch jeweils eine größere (Kauf-)Order liegt, ebenfalls zu kaufen und nach 1 oder 1,5 BTC "Erholung" wieder glattzustellen... |
|
|
|
|
Die Fees bekommt der (pool). der den Block gefunden hat.
|
|
|
|
|
Hatte ich auch mit Phoenix, allerdings mit einer Windowskisten. Offensichtlich stellt Phoenix die Verbindung, wenn sie unterbrochen wurde, nicht automatisch wieder her und die Kiste läuft idle.
|
|
|
|
|
Sieht teilweise wie Kurspflege aus...
|
|
|
|
|
Gerade jetzt kaufen einige, weil sie denken, es ginge nicht weiter runter...
|
|
|
|
|
Normalerweise sollten die SL Orders im System des Anbieters gespeichert sein, um sicher gehen zu können, daß sie im Falle von Verbindungsproblemen zum Client auch ausgeführt werden. Das System von Mt.Gox ist so grottig, daß ich teilweise staue, daß überhaupt eine Order ausgeführt wird.
Jetzt noch etwas Grundsätzliches: Ich gehe davon aus, daß 90 % der bisher geschürften 6,5 Mill BTC sich in relativ wenigen Händen befinden. (einer schickt bspw. etwa jede Minute mehrere tausend BTC durch die Gegend...) Diese wenigen Hände bestimmen am Ende den Markt, sind also potentiell auf der Verkäuferseite (weil, was nutzt mir die schönste Idee, wenn ich mir davon nichts zu Essen kaufen kann - plastisch ausgedrückt). Mit der Folge, daß jede Kurserholung über kurz oder lang zu Verkäufen führen wird. Die kleinen Miner, der die Kosten für seine neue Hardware und Energie zu finanzieren versucht, mal außen vor gelassen.
|
|
|
|
|
Da System von Mt.Gox ist für automatisches Trading viel zu langsam, außerdem kann man keine Stop loss oder Entry buy Order setzen. Damit ist jedes Risikomanagement ausgehebelt, und in der Regel tödlich.
Wenn man Positionen pyramidisiert, geht unweigerlich davon aus, daß die Kurse steigen - sie können, müssen aber nicht. Die Kurse könnten auch auf Werte vor dem Hype fallen, und dann stellt sich die Fragen, ob man das durchsteht...
Verkauft, was ihr schürft, aber tradet nicht!
|
|
|
|
|
Es gibt sogenannte Robots für Forex-Handel, aber die Dinger taugen nicht viel. Bitcoins sind reine Spekulation und bei Gebühren von 0,65 % jeweils für Kauf und Verkauf sollte sich die Sache auch nur für Mt.Gox lohnen. Schau Dir die Depth Market Daten an, die Verkäufer stehen wie eine mehrstufige Mauer, um BTC in reelles Geld umzumünzen. Empfehlung verkaufen, solange der Hype andauert. ;-)
|
|
|
|
|
Bei 5 MHash/s ca. 0,01 BTC pro Tag. - Vergiß die Karte. ;-)
|
|
|
|
Edit: mal durchgerechnet, bei 3Ghash dauert es jetzt mit der neuen Difficulty im Schnitt 14.5 Tage für einen Block :/ Vor dem Anstieg waren es 7.2 Tage
genau das hatte ich befürchtet... Vielen Dank für Deine Antwort. |
|
|
|
Ist dann wohl der berühmte Basiseffekt...  |
|
|
|
|
D.h., die difficulty wird bei einem bereits im "Mining" befindlichen Block nachträglich angepaßt, wenn sie sich zwischenzeitlich verändert? :-( Das wäre übel, wenn wir einen Block mit, sagen wir, 2.000.000 Shares gezogen hätten, noch mal einen Verlängerung um knapp 60 %...
|
|
|
|
|
In der EU braucht man für Geldwechselgeschäfte eine Banklizenz, kann sein, daß die Risk Asset Management LLC eine US-Lizenz hat und sie der Abu Dhabi "leiht"...
Ich überweise keinem der drei Geld, sondern verkaufe nur meine Bitcoins.
|
|
|
|
|
Sieht so aus, als hätte der Pool einen langen Block gezogen, aber ich lasse mal meinen Worker stehen. ;-) Btw.: Wenn die Difficulty in den nächsten Minuten (vermutlich) steigt, welche Auswirkung hat das auf die Blocks, die zuzeiten einer anderen Difficulty "gezogen" wurden?
|
|
|
|
|
"AbuDhabi 2010" LTD
130 Simeonovsko Shosse, Sofia, Bulgaria
und
the US operations performed by "Risk Asset Management" LLC, a company registered in Las Vegas, Nevada, USA
- irgendwie nicht sehr vertrauend erweckend. Klingt für mich eher wie Briefkastenfirmen.
|
|
|
|
|
Das System wird von Menschen finanziert, die daran glauben, daß Bitcoin so etwas wie Geld sei. Und solange Bitcoin auf keinem Land der Erde per Gesetz als gesetzliches Zahlungsmittel eingeführt werden, bleibt es nur eine vermeintlich alternative Vision. Der Haken, der jeden VWLer abschrecken wird, ist der Umstand, daß Bitcoin systembedingt, deflationär wirken würde. Diese Deflation wäre das Ende von Fortschritt, Entwicklung, Demokratie und Wohlstand für die breite Masse. Wer anderer Meinung ist, werfe einen Blick in die Wirtschaftsgeschichte der dreißiger Jahre des letzten Jahrhunderts in Deutschland; Stichwort Brüning'sche Wirtschaftspolitik.
Ein anderer Aspekt ist, daß der Großteil der Weltbevölkerung einfach durch das System ausgeblendet wird, der keinen Zugang zu technischen Infrastruktur hat. Dadurch würde (für mich) die Teilung in Arm und Reich noch verstärkt.
|
|
|
|
|
Show Posts
