Hab nun heute doch nach längerer Zeit wieder mal einen Kauforder gesetzt.

Die Zukunft kann niemand vorhersagen, aber Vorhersagen können die Zukunft bestimmen .... 

Danke schön. Habe jetzt mittlerweile auch gesehen, dass es bei Ledger selbst einen Check hierfür gibt: Ledger Recovery Check. Teste ich mal durch, da ich einen Ledger hab.

Darf ich empfehlen, die Diskussion rund um das Tracking in einem entsprechenden Faden weiterzuführen?
Beispiel hier.
Ich bin sicher, dort gibt es Interessenten, die an eurem Wissen und den Erfahrungen ebenfalls teilhaben möchten.

I suspect they don't make their profit from AI, but from people like you.

There is a saying: If something sounds too good to be true, it usually isn't. These scheme sounds like a scam. Let it run a month and try to withdraw your earnings and you will see.

Spontan dachte ich mir dabei: "Mega, Giga, Gaga" ...  

Der erste Token wird bounceBit sein. Also wenn man relativ easy auf die in den FAQ's erwähnte Verdoppelung kommt, könnten sich die Quests möglicherweise lohnen. Allerdings denke ich, dass es im Grunde einfach eine Verschiebung darstellt von jenen, die nicht mitmachen zu jenen die mitmachen. Der "Megadrop Token Reward" ändert sich ja nicht, auch wenn noch so viele Quests absolviert werden. Schauen wir mal, wie gut oder schlecht diese Marketingstratiegie zugunsten dieser Quests anschlagen wird bzw. ob sich eine Vergrösserung des Eisbechers gegenüber des damit wachsenden Aufwands lohnen wird oder ob es nicht einfacher bleibt, den etwas kleineren Eisbecher gemütlich zu Hause auf dem Sofa zu geniessen (man profitiert ja offenbar auch vom Megadrop, wenn man keine Quests absolviert und die BNB's im Simple Earn belässt). Auch die ganzen anderen Riddles waren mir mit der Zeit eher zu mühsam geworden. Ein web3 Wallet hab ich auch noch nicht eingerichtet. Auch das müsste man ja machen.

... Ich tendiere aktuell für mich selber in der Tendenz eher zu Gaga, als zu Mega.

Also ich hab erstmal 2 Minuten gegoogelt und sehr viele negative Kommentare über eine Börse gefunden, allerdings mit Namen bitforex (ohne s). Zum Beispiel auf Trustpilot.
Bitsforex schmeckt etwas so, als wäre das ein Fake davon. Wenn ich das richtig verstanden habe ist bitforex offline gegangen, nachdem Millionen abgezogen wurden. Und nun kopiert man möglicherweise ein solches Diebstahlsmodell (Achtung: nur eine Vermutung, DYOR).

Zudem kenne ich keine Börse, die eine Einzahlung zur Aktivierung verlangt. Ich weiss von Binance, dass man 2 Euro einzahlen muss, um seinen Euro-Bankaccount zu verifizieren. Das ist aber was ganz anderes. Die beiden Euronen gehören einem dann aber auch und lassen sich weiterverwenden. Okay aus meiner Sicht. Ich bin der Meinung, selbst mit kleinen Beträgen wie den 2 Euros bei Binance sollte eine Exchange achtsam umgehen, sonst bin ich weg. Bei einer seriösen Börse kann man mit 10$ oder so ähnlich anfangen mit dem Handel und das sollte man auch tun bis hin zum Auszahlen, bevor man mehr investiert. Das ist zwar kein vollkommener Schutz, denn wir wissen: not your keys, not your money.

Und 0.005 BTC ist beileibe kein Pappenstiel, das deutet für mich schon stark nach Scam. Zumindest aber würde ich ganz klar die Finger davon lassen und nicht noch mehr einzahlen.

Kleiner Nachtrag: Auf Scamadviser kriegt man den Hinweis, dass das Hostingunternehmen dieser Seite bei Betrügern beliebt sei und das Alter der Seite sehr jung ist.

Dieser Beitrag ist sehr informativ und deshalb habe ich auch diesen mehrmals durchlesen müssen - danke Dir sehr dafür!

Im Grunde verstehe ich das Bedürfnis, die Dinge quantifizieren, bewerten und Ableitungen bilden zu wollen. Ich bin allerdings aktuell nicht überzeugt, ob ich Dich da begleiten kann.
Meine Ansicht und mein Vorgehen ist da etwas ein anderes. Die Trigger verstehe ich zwar inhaltlich einigermassen. Aber da ich nicht an einen vollkommenen Einbruch glaube, ziehe ich diesen erst gar nicht in Betracht. Das hat einen einfachen Grund. Wenn ich an einen solchen Einbruch glauben täte und konsequent Massnahmen ableiten würde, würde ich mir beste Chancen verbauen. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass in meinen bisherigen Investitionen bisher meist die Zeit gewonnen hat. Das mag mein persönlicher Hintergrund sein, aber er leuchtet mir beim Bitcoin wie sonst bei kaum einem anderen Gut ein. Hat man Zeit, ist man im Vorteil. Man hat noch nicht gewonnen, aber man ist im Vorteil. Nicht immer und nicht überall, aber oft genug. Natürlich kann Bitcoin auf 0 gehen. Aber sollte man wirklich mit diesem Szenario rechnen und ihm gleich auf mehrere Weisen entgegnen? Es reicht doch aus, wenn man nicht alles in Bitcoin investiert und mit Diversifizierung dieses eine Risiko sozusagen mal aus den Überlegungen streicht. Du sagst ja auch selber, dass Du immer noch andere Rücklagen hast. Also genügt das doch mal.
Auch bei der Sparstrategie folge ich etwas einem anderen Schema, das grob den folgenden Phasen folgt:

• Investitionsphase
• Akkumulationsphase
• Rückzugsphase

Aktuell bin ich in der Akkumulationsphase. Das heisst, ich investiere kaum noch Fiat, auch nicht in andere Assets. Mich entspannt das so total und kann mit dem investierten durchaus auch mal Risiken eingehen und meine Familie hat trotzdem alles, was sie braucht und erfährt nix, wenn die Kurse schwanken. Wann ich die Rückzugsphase bei Kryptos (Abzug von Gewinnen - hoffentlich   ) einläute, ist noch offen.

PS: Ich habe eine Frau geheiratet, das ist das grösste Risiko, das es gibt   Also ist alles andere erstmal entspannt ....

Ich möchte gerne eine ergänzende Frage dazu stellen:

Wie lässt sich am besten/sichersten/einfachsten eine bestehende Seed testen?

Wenn ich das so lese, scheint mir der Aufwand für dieses Ringstaking nicht ganz so ohne.
Lohnt sich das Ganze denn überhaupt?

Ich frage, weil der Token selber in den letzten Monaten eher unterdurchschnittlich performt hat - wenn man z.B. hier nachschaut.
Es scheint mir da schon auch, dass einige der Staking-Prozente bereits wieder durch Kursverluste flöten gehen. Mal ganz abgesehen davon, dass reines Staking ja nicht wertmehrend ist, sondern allenfalls Werte verschiebt.
Wie schätzt Du das ein?

Das Marketcap von Bitcoin steigt trotzdem (seit einem Jahr schon) Tag für Tag mehr oder weniger stetig an.
Quelle

Nachtrag: Das Marketcap ist trotz ETF's nicht viel höher als beim letzten ATH.

Sieht doch immer noch sehr bullisch aus. Oder?

Da braucht's keinen Bot. 70'000$ * (1.0018^365)^6 = ca. 3.6Mio $.
0.18% pro Tag ist etwa eine Verdoppelung pro Jahr. Passt also ganz gut.


Wenn's so berechenbar wäre, wären wir alle Millionäre bzw. dann in der weiteren Folge wiederum keiner.

Mittlerweile scheint die Schnittstelle Binance<->TradingView noch etwas weiter fortzuschreiten:



Quelle: Binance, Desktop-App.

Man kann direkt in Binance die Dienste verknüpfen - zumindest bei den Futures habe ich diese Funktion mittlerweile angetroffen. Keine Ahnung, wie lange es diesen Reiter schon gibt  
Ich habe nun schon ein halbes Jahr einen Bezahl-Account bei TradingView ... so langsam wäre es mal an der Zeit, dass ich da einen Schritt weiterkomm. Kann gut sein, dass es wieder "Bär" werden muss, bis ich das mal anpacke. Mann wie die Zeit vergeht.

Edit: Das Ganze unterstützt aktuell nur den One-Way Mode. (Hedge-Mode ist offenbar noch in Arbeit).

Bei Projekten, von denen ich zum ersten Mal was höre, beginne ich gerne mit folgender Frage:
Auf welche Weise werden sich die Betreiber bzw. Erstinvestoren die Taschen füllen?
(meist bevor irgendwas brauchbares steht)

Das Projekt selber ist für diese Frage noch gar nicht relevant. Früher musste man erst was leisten bevor man kassiert. Heute ist es oft umgekehrt und manchmal fehlt die Leistung ganz.
Nebenbei: Eine Homepage mit einem hüpfenden Tier wirkt etwas kopiert.  

Trotzdem: Falls Du dann einsteigen solltest, wäre es interessant zu wissen, was Dich angesprochen hat?

Ich komm mal auf Wunsch kurz von hier rüber und zitiere dem Verständnis halber erstmal. Für mich persönlich passt es schon auch in diesen Faden, da ich als Grundlage Beträge hernehme, die von ausgecashtem BTC stammen und mir auch schon die Frage gestellt habe: Auscashen und was nun?


Strategie
Das Ganze ist trivial. Ich setze kleine Beträge mit defensiven Limitorders auf ein paar ausgesuchte Coins, wenn der Kurs der Coins relevant nachlässt (ich nehm den BTC als Indikator). Ich habe mir ein paar Währungen auf Binance rausgesucht, deren Kapitalisierung nicht zu klein ist und die meiner Meinung nach ein gewisses Potential aufweisen und bin mit etwas Recherche bei folgenden Coins gelandet: KAS, ARKM, WIF, RUNE, IMX und mit Abstrichen: GALA. Die Idee mit DCA gefällt mir und ich versuche sie auf CFD's zu adaptieren. Wenn also der Kurs fällt, schiebe ich progressiv nach (maximal 2x mit Hebel x3-7x). Hat zudem den Vorteil, dass die Liquidationsgrenze verschoben wird.

Gewinnmitnahmen
Ich schaue jeweils am Morgen rein und wenn mir ein Gewinn zusagt, schliesse ich den Trade - ab und an auch mal automatisch mit TP (Take Profit). Allerdings reinvestiere ich noch und nehme noch nichts raus.

Ich habe 3 Liquidationen erlebt (beim Rücksetzer als BTC 69'000 erreichte), trotzdem ist ein deutliches Plus (x4 in den 3 Monaten) realisiert. Ich bevorzuge die Trades eher zu früh zu schliessen, als zu spät (alternativ könnte man natürlich den Trade auch länger laufen lassen und theoretisch ein vielfaches rausholen). Das Gute ist ja, dass man mit dem freiwerdenden Betrag neue Orders setzen kann auf einer Währung, die den Anstieg nicht bzw. weniger mitgemacht hat. Ebenso bin ich ein Freund davon, die verwendeten Währungen etwas zu kennen. Machen sie den BTC 1:1 mit oder verhalten sie sich konträr? Deshalb der WIF. Den Betrag, den ich reinsteckte, war aber marginal. So ca. 1-2% vom ganzen Kuchen.

Nachtrag noch zur Beinahe-Liquidation von gestern: Es ging um GALA, ich bin da mit x5 erst kürzlich rein. Ist halt Teil vom Spiel. Die Schwierigkeit besteht, in einer Position mit möglichst hohem Hebel drin bleiben zu können. Sobald der Kurs nach oben geht, sind Schwankungen eher auszuhalten. Ich bin da etwas am Grübeln, wie man sowas noch besser gestalten kann: Also mit maximalem Hebel in eine Position reinzukommen und drinzubleiben bis das Risiko einer Liquidation bei steigenden Kursen langsam zu sinken beginnt. ... wäre was für einen Strategiefuchs  

Haarscharf an einer Liquidation. So sieht es bei mir aus, mein Finger war da etwas zu nervös ...  
Im Bullen nehm ich eher etwas Risiko bei Longpositionen ... dafür knallts halt ab und zu mal. Um sowas zu verkraften, sind ja die Hodl-Positionen da.
Zudem: Wieso Bitcoin oder Risiko? An sich wäre auch Risiko mit Bitcoin möglich (Stichwort: Hebel).

Wie anderweitig schon erwähnt: Bitte nicht hebeln, wenn man neu im Metier ist und mit dem Totalverlust nicht leben kann.

Deine Träume sind ja alle ziemlich bodenständig. Als ich das gelesen habe, habe ich mir gedacht, dass Du diese Träume unabhängig vom Bitcoin weiterverfolgen solltest. Ein eigenes Zimmer wünscht sich ein Kind immer, aber es schadet auch nicht, wenn es dieses erstmal nicht hat. (Kann die soziale Kompetenz fördern)

Ich selber bin mir im Unklaren, ob ich das Zeug habe, um mit Bitcoin wirklich reich zu werden. Wenn es gut läuft, werde ich mir damit einen Zustupf für die Rente erwirtschaften können. Liegt ein wenig daran, dass ich langsam aber sicher mit der Rentenplanung beginnen sollte. Sozial engagiert habe ich mich bereits am einen oder anderen Ort - jedenfalls aus meiner Perspektive ist dieses Bedürfnis soweit erstmal abgearbeitet bzw. läuft da weiter, wo ich immer noch engagiert bin. Soziales Engagement ist neben der Zeit- und Geld- auch eine Energiefrage, weshalb nicht mehr alles geht.

Aber natürlich gibt es trotzdem materielle Träume. Da wäre erstmal ein eigenes Haus (ich wohne zur Miete) mit einem genügend grossen Hobbyraum. Da stelle ich ein paar Flipper rein. Ich liebe die Dinger. Natürlich werde ich jeweils den einen oder anderen zu einer Partie einladen. Eventuell gar mal Leute aus diesem Forum. Wer weiss?


Wenn jemand sich auf diese Weise sozial engagieren will, fällt es mir schwer vorzustellen, dass eine unterdurchschnittliche soziale Kompetenz im Spiel ist. Vielleicht unterschätzt Du Dich da etwas ...  

Ja das Modell an sich ist durchaus fragwürdig. Siehe dazu auch hier.
Ich habs hervorgeholt, weil ich die Diskussion damals ganz witzig fand und es zeigt, dass man nicht alles ernst nehmen sollte, was so herumgeistert, sobald die Kurse mal verrückt spielen ....

Ergänzend (zu den 500k?) kurz zur Erinnerung:



Quelle

Demnach: HODLn!

Ich hab da eine Frage - und die betrifft nicht die Geschichte mit den Orbs und dem polarisierenden Projekt dahinter, sondern erstmal nur die Tokenomics.


Quelle

Die obige Grafik interpretiere ich mal so:

Ab Y1 bis Y3 - also innert 2 Jahren - werden 2.5Mia WLD oder 25% fürs Projektteam und TFH (Investor) kreiert, was bedeutet, dass dem Markt 25% des gesamten Marketcaps entzogen werden. Zum Zeitpunkt Y3 sind es sogar noch mehr, da dannzumal erst ca. 7Mia WLD's existieren werden. Also 2.5/7, ca. 35% des Marketcaps. Bleibt es wie jetzt bei einem Marketcap von 1.4Milliarden (gemäss Coinmarketcap), so wäre das eine halbe Milliarde, die da einfach mal wegfliessen bzw. weginflationiert werden. Wäre es da nicht angebracht, die WLD's so schnell wie möglich abzustossen, in jedem Fall aber bevor diese 2.5M erzeugt sind, um nicht 35% an die Inflation zu verlieren bzw. dem Entwicklerteam zu schenken? Wenn das stimmen sollte, schickst Du sonst - ohne es zu wollen - 70$ von Deinen 200$ wieder zurück ans Team ....  

Nachtrag: Nach Y15 wird weiter inflationiert (bis 1.5%/Jahr) gemäss den verlinkten Tokenomics. Abgesehen vom Projekt: Ist WLD mit dieser Inflation ein guter Token für eine mögliche Investition?

Mir persönlich gefällt die Strategie. Aktuell bin ich mir am Überlegen meine ETN +/- auf die Weise auszucashen, ich bin aber noch etwas am zuwarten. Shorten werde ich im Bullenmarkt aber nicht, da fehlt mir einfach irgendwie das Gen dafür.  

Wie stehst Du eigentlich zu Ereignissen, wie z.B. dem Angriff auf die 100k oder dem Halving? Denkst Du, dass diese Ereignisse eventuell etwas gewichtet werden könnten?
Beispielsweise die 91k, 94.5 und 98k auf 99.500 zu legen mit ihren 15%. Letztlich dürfte so der Durchschnittskurs beim Ziel 140k nur leicht steigen, aber wer weiss schon, ob die 140k auch wirklich erreicht werden. Deine Strategie setzt ja auch auf die Möglichkeit, dass dieses Ziel verfehlt werden könnte, deshalb könnte man das Ganze noch ein wenig anreichern mit Dingen, die sehr wahrscheinlich sein dürften - zum Beispiel eben der Erwartung, dass sehr viele nahe bei 100k oder dem Halving auscashen dürften. Nun gut, im Grunde macht das Ganze selbst dann Sinn, falls Du doch damit rechnen würdest, die 140k zu erreichen. Alleine weil Du laufend Erlös generierst und diesen auch fürs Shorten benutzen kannst.

Dann noch eine Randnotiz, die 70k sind ja durch. Hast Du also bereits mit der Umsetzung begonnen?