EDIT: I think I get it, off-transactions must be done by 2 nodes that doesn't broadcast the transaction.
Yes. OK, thanks to you 2. So, basically, IOTA "universe" doesn't offer more privacy or anonymity than Bitcoin by default, but if the users decide or ask for, some operations will not be "shared and recorded" excepted by some few specific nodes, interresting. |
|
|
|
|
Hi
As I understand (I'm far from a tech/dev guy), the anonymous and privacy level of IOTA universe is closer to the Bitcoin anon/priv level than to the Monero one ?
Or will/could it be some future options to improve or choose level of anon/priv ?
Great project, it seems :-)
Thanks :-)
|
|
|
|
|
Hi
For me, Armory 0.93.2 seems to work perfectly with Bitcoincore 0.11.1.
|
|
|
|
|
Of course price crashes, because all the Summer promises are not assumed.
Do you remember of October 2014 ?
|
|
|
|
la confirmation complète c'est 2 jours pour les cartes bancaires ... Et une confirmation partielle par le réseau Bitcoin pour ta tx çà ne prends pas plus de qq secondes.
Par confirmation complète, je voulais dire : que le commerçant à en 10 seconde l'assurance que le payment a été accepté et qu'il va recevoir son fric quoi qu'il arrive... maintenant peu importe le réel processus derrière. Donc c'est 180 jours pour arriver dans la situation que tu décris, ou le marchand est sur d'avoir son blé quoi qu'il arrive. Gné ? 180 jours !?? Bon, il semble y avoir un problème de mauvaise interprétation de mes propos, sorry suis pas spécialiste, je recommence : quand je parle de confirmation complète ou payement "instantané", je veux dire : en 10 secondes ou moins, le vendeur/commerçant a une confirmation définitive que l'argent a bien été envoyé par l'acheteur, et que ça arrivera de toute façon sur son compte vendeur, même s'il y a un peu de délais. Oui je sais que pour Bitcoin ou autres, c'est hyper rapide l'enregistrement de la transaction entrante/sortante dans les portefeuilles respectifs (confirmation partielle ? tx ?), c'est pas de ça que je parlais. Par exemple, moi je suis commerçant (authentique), et pour les clients qui payent par carte sur mon terminal de payement, en 5-10 secondes je sais si le payement par carte a été accepté, et donc que je peux les laisser emporter la marchandise qui est désormais leur propriété. Et 24-48h plus tard, l'argent de chaque payement client par carte est sur mon compte bancaire professionnel dans ma banque à moi. Comme s'ils m'avaient encodé et validé un virement bancaire IBAN directement sous mes yeux dans leur net banking. Je ne comprends pas cette histoire de 180 jours ? Bref, faudrait que pour tout altcoin qui prétend être utilisable couramment dans la vie réelle, il y ait ce genre de "payment accepté" en 5-10 secondes, après que l'appareil qui gère la transaction a vérifié que l'acheteur dispose d'assez de réserves pour l'achat, et que le transfert vers le compte du vendeur est en cours (même si le vendeur reçoit le fric 48h plus tard, mais l'important est qu'il sache que ça arrivera, vente et payements conclus donc, et qu'il peut laisser partir le client avec sa marchandise). |
|
|
|
|
Some people told me about InstantX of Dash and Zerotime from Vanillacoin, as technologies of near instant payment.
Do you think such things could be inserted in Monero ?
|
|
|
|
Merci pour le tuyau Zerotime, intéressant  Mais Vanilla pas anon  |
|
|
|
Ah ah ah ah Monero, tu parles du truc qui a plus eu d'évolution depuis 1 an et dont sa valeur a été divisé par 5 depuis juin 2014 ? Cette communauté rempli de troll. T'as déjà utilisé Monero ? Tu parles de transac instantanées, Monero n'est pas dans le cas, de plus c'est pas user friendly, la blockchain est juste beaucoup, mais beaucoup trop lourde. Syncronise le client Monero et puis compare avec le Dash ;-) J'avais oublié que tu étais un fervent supporteur du Cloak. Il va bien ? ;-) https://bitcointalk.org/index.php?topic=1040781.msg11902429#msg11902429http://coinmarketcap.com/currencies/cloakcoin/Héhé ...j'ai pris mes distances avec la team Cloak... mais je suis curieux de savoir à quoi ça va aboutir, je surveille de loin, pour voir... J'utilise le wallet GUI Windows MoneroX, facile et sans problème, et oui je sais que c'est pas plus "instantané" que les autres... J'ai récemment envoyé de l'argent à qqun via ce wallet, une "vraie" transaction. Monero est toujours en évolution, une nouvelle version se profile... quant à la valeur, tu sais que ça va et ça vient, c'est pas représentatif de la qualité intrinsèque d'un coin à un moment donné ou de son potentiel final. Les trolls : ni plus ni moins chez Monero que chez les autres, de mon point de vue !  Je connais bien le client Dash, je viens de le relancer ici après mise à jour, pour jeter un coup d'oeil à InstantX que j'avais oublié... La grosse blockchain de Monero, il y a des solutions à la Boolberry qui peuvent/seront intégrées, je crois. |
|
|
|
la confirmation complète c'est 2 jours pour les cartes bancaires ... Et une confirmation partielle par le réseau Bitcoin pour ta tx çà ne prends pas plus de qq secondes.
Par confirmation complète, je voulais dire : que le commerçant à en 10 seconde l'assurance que le payment a été accepté et qu'il va recevoir son fric quoi qu'il arrive... maintenant peu importe le réel processus derrière. |
|
|
|
Ha oui tiens, je l'avais oublié, çui-là :-) Merci pour la piqûre de rappel. En effet, si techniquement ça tient la route et que ça fonctionne aussi bien et rapidement que les payements par carte, merci et respect aux développeurs qui ont créé ça. Et si c'est en open source, bravo pour cette contribution majeure. Maintenant, pourquoi si peu ou aucun altcoins n'ont-ils intégré cette innovation ? Est-ce lié à la nature "centralisée" de Dash, les masternodes sont-ils un élément indispensable au bon fonctionnement InstantX ? Ceci dit, je ne crois plus à l'intérêt et au succès de Dash, mais c'est un autre débat. Cependant, wait & see, et l'Histoire nous a appris que c'était pas toujours la meilleure solution qui était retenue. Pour en revenir au fil, si on omet le "détail" de la vitesse de confirmation de payement, je pense que : - Pour ceux qui se contrefoutent de l'anonymat et vie privée, inutile de chercher ou d'utiliser autre chose que Bitcoin : il a fait ses preuves, et un nombre immense de projets d'applications BTC sont en cours de développement ou déjà fonctionnels, contrairement aux autres altcoins. Pourquoi devoir réinventer la roue.
- Pour ceux qui veulent de l'anonymat, vie privée et un maximum de protection et d'intraçabilité : Monero, et rien d'autre. Mais il est toujours dans son enfance et doit encore être amélioré, même si dans son état actuel ce coin surpasse déjà tous les autres à mes yeux.
Ceci ne sont que mes convictions personnelles... Etant donné que pour les coins non anonymes, je ne trouve pas vraiment d'intérêt aux concurrents de Bitcoin, je me suis surtout intéressé aux altcoins orientés vie privée... et je ne crois pas ou plus en Dash, Shadowcash, Bitcoindark, Blackcoin, Cloakcoin, Anoncoin, Zerocash, Horizon, Navajocoin, Stealthcoin, Syscoin et autres Xcurrency... Soit pas vraiment anonymes, soit techniquement bancal, soit promesses pas tenues, ou trucs louches ou red flags, etc, etc... Donc : Monero |
|
|
|
"Quelles sont les cryptomonnaies prometteuses ?"
Aucune, comme je le disais ailleurs... tant qu'un coin n'aura pas une fonction de confirmation complète de payement inférieure à 10 secondes ou mieux 5, il ne sera pas adopté par les masses comme moyen de payement dans les webshops ou les vrais magasins de rue. Il faut qu'on puisse payer avec un coin aussi vite qu'une transaction carte de débit/crédit chez un commerçant. |
|
|
|
Little edited copy/paste of my text in Monero Speculation thread : The most important thing for a coin to succeed and to be adopted by all users and shops (on internet or real street store), is at first : to have a complete payment confirmation in less than 10 seconds, ideally 5. Until any coin includes this function, it's useless to speculate on it, because it will not be used in common all day payments tasks. That should be the first priority task for Monero devs (easy to say for me, I know, but I can barely understand and change some parameters in PHP or HTML code of a Wordpress install, so you see my level). Communication/marketing is very important. About this, Monero website should really do as https://bitcoin.org/en/choose-your-wallet page : teach clearly the people that there are Monero GUI wallets, even if not created by the team. Like Bitcoin : the most used wallets are not the "official one". You should really make that appear on website, plus updating the outdated links driving to the home/downloadpage of the GUI wallets. http://monero.org/downloads/https://getmonero.org/downloads/and improve the design of https://getmonero.org/homehttps://getmonero.org/getting-started/choosein sections Web wallet, Desktop wallets and Non GUI wallet... I think Monero team doesn't need to create a GUI wallet, if there are good ones from outside... Sadly, as with the VHS/Betamax case, or Windows/Linux analogy, it's not always the best technology that's chosen and adopted by the world... So, informing and educating people about the Monero product, in a simple and clear way, is also a priority, before speculation... See the "success" of Dash, even if far less good than Monero... Or even Shadowcash... whatever the real objectives behind these projects are... |
|
|
|
Do you know why Linux hasn't superseded Windows, despite being a superior product? Because Linux is not easy, is not necessary for the average customer, and Linux does not inherently make them feel important or carry status with it. Monero can't afford to be Linux. You can get on the anti-Apple bandwagon all you want (I'll agree with you in many ways), but their marketing is the fuck on point.
I agree... But the most important thing for a coin to succeed and to be adopted by all users and shops (on internet or real street store), is at first : to have a complete payment confirmation in less than 10 seconds, ideally 5. Until any coin includes this function, it's useless to speculate on it, because it will not be used in common all day payments tasks. That should be the first priority task for Monero devs (easy to say for me, I know, but I can barely understand and change some parameters in PHP or HTML code of a Wordpress install, so you see my level). And you're right, Apple is evil shit  and Jobs was one of the last public Nazi hero adored by a huge group of blind fanatic people in a world-class sect. Whatever, back to Monero... Yes communication/marketing is very important. About this, Monero website should really do as https://bitcoin.org/en/choose-your-wallet page : teach clearly the people that there are Monero GUI wallets, even if not created by the team. Like Bitcoin : the most used wallets are not the "official one". You should really make that appear on website, plus updating the outdated links driving to the homepage of the GUI wallets. http://monero.org/downloads/https://getmonero.org/downloads/and improve the design of https://getmonero.org/homehttps://getmonero.org/getting-started/choosein sections Web wallet, Desktop wallets and Non GUI wallet... I think Monero team dosn't need to create a GUI wallet, if there are good ones from outside... But sadly, as with the VHS/Betamax case, or Windows/Linux analogy, it's not always the best technology that's chosen and adopted by the world... So, informing and educating people about the Monero product, in a simple and clear way, is also a priority, before speculation... See the "success" of Dash, even if far less good than Monero... Or even Shadowcash... whatever the real objectives behind these projects are... |
|
|
|
Cloak devs slow rolling the d evelopement to coincide with btc run of 2015 to maximise, dem gains.
It's a joke !?? |
|
|
|
|
Thank you, important usefull information for many people, I think.
Thanks for your work, good luck
|
|
|
|
|
Is the Android wallet going to have same privacy/anon features as the new final PoSA3 desktop wallet ? Or will the mobile wallet only be able to receive/store/send Cloaks in an classic way, without any privacy/anon additionnal layer ?
|
|
|
|
|
No, relic of the past, not a working thing for now, must be re-created from scratch, in a good way, this time
Sorry
|
|
|
|
|
Une souris c'est déjà pas mal, quand d'autres n'ont même pas l'ombre d'une amibe à montrer ;-)
J'ai assisté aux dernières phases d'exécution et traitement de l'audit depuis le 20 juillet environ, en spectateur VIP, si on veut, on était vraiment pas nombreux, et franchement, je n'imagine pas que 2-3 scammers aient pu se donner autant de mal à assurer un show privé d'une telle ampleur pendant tant de jours seulement pour faire semblant d'avoir un vrai audit et persuader des ploucs comme moi, dont la parole n'a de toute façon aucun poids dans la défense de Cloak sur internet... bref, pas obligé de me croire, mais en coulisses c'était convaincant.
|
|
|
|
|
C'est honnête et ça n'a jamais été un secret : c'est une connaissance de l'équipe Cloak, renommée pour ses compétences, mais qui ne participe pas au développement et à la gestion de Cloak. Cette personne a été choisie car l'équipe Cloak sait que c'est quelqu'un de doué, fiable, à qui on peut faire confiance, et qui ne révèlera aucune donnée définie comme confidentielle, tout en restant objective et en disant ce qui doit être révélé dans le cadre du boulot pour lequel elle a été engagée.
Posez les questions qui vous semblent pertinentes quant à l'indépendance, l'objectivité et les compétences de l'auditeur, il y répondra dans une semaine. Ou toute autre question...
|
|
|
|
|
Show Posts
