|
Voted. So many awesome arts.
|
|
|
|
Первое сообщение я отправил ему еще в мае, ответа не последовало. Второе сообщения отправлял в середине августа, на которое он ответил и добавил своем мнение про раскрутку и ведению телеграм чатов. Платные посты на форум многими дт оцениваются отрицательно.
Лично мое отношение - нейтральное.
При таком отношении можно и все баунти под это подвести. Нет, нельзя. Условия баунти компании открыты для всех, подпись/аватар видны всем. Продвигать и освещать проект можно по разному, как с этической точки зрения, так и с точки зрения площадки, на которой происходит этот процесс. Нет никакой разницы какой проект заказывает подобную услугу (хотя если поразмыслить, нормальному проекту такая услуга не может понадобиться), поскольку сама услуга подразумевает обман пользователей форума через создание фейкового интереса к проекту (хотя в данном случае уместнее говорить баблосбору), что может иметь последствия вплоть до финансовых потерь из-за неправильной оценки реальной аудитории проекта. Чем например продажа фейковой активности отличается от продажи траста или мерита? По факту мы имеем: 1) ТС искал постеров (причем только тех, кто уже этим занимался и имеет базу постеров), чтобы поддерживать темы в актуальном состоянии. ManagerVirta откликнулся на эту вакансию, за что получил соотвествующую запись в траст. 2) Характер соседнего бизнеса ManagerVirta намекает на то, что для этого пользователя вполне этично заниматься бампингом в Telegram с использованием ботов. Прямого отношения к покраске на форуме это не имеет, но я это учел при "пересмотре" когда мне в ЛС отписали. 2.)Живое общение в чате, как на около криптовалютные темы, так и предметное.
*стоимость договорная
Сервис работает в штатном режиме! Появилась возможность управлять аккаунтами. Предполагаемая схема работы:
аккаунты подключаются боту, который имеет следующий функционал:
- рассылка постов;
- отсроченная рассылка;
- общение с участниками чата посредством AI https://archive.fo/qvCyT |
|
|
|
|
rebrik7 посредством ЛС подробно объяснил свою ситуацию и публично признал свою вину.
Изменил свой фидбек на нейтральный.
|
|
|
|
|
У кого было несколько кошельков с ICO, но на почту получили только 1 код - его можно использовать несколько раз (в соответствии с количеством кошельков).
|
|
|
|
$13630  |
|
|
|
LeechBlock - расширение для браузера которое блокирует/ограничивает по времени посещаемые сайты Очень гибкие настройки, исходный код доступен на GitHub.
|
|
|
|
Удалены Tomatocage
Dabs
babo
monkeynuts
vizique
Blazed
EcuaMobi
minerjones
LFC_Bitcoin
mhanbostanci
actmyname
Halab
Silent26
iasenko
mikeywith
Добавлены dooglus
SebastianJu
Lauda
by rallier
TheNewAnon135246
suchmoon
achow101
The Pharmacist
DarkStar_
ekiller
Gunthar
finaleshot2016
AlyattesLydia
bavicrypto
witcher_sense
|
|
|
|
~snip~
Reference post MrBostonRegistration Date: 11/13/2017 4:41:17 PM 3/25/2018 9:48:00 PM password changed5/14/2019 9:52:40 PM woke up Blanchrc40 отправлял мерит Lamperon Registration Date: 11/11/2017 2:09:12 PM 3/25/2018 9:32:14 PM password changed5/9/2019 8:34:21 AM woke upJeronimo78 заблокированRegistration Date: 11/14/2017 1:41:18 PM 3/18/2018 4:13:10 PM password changed 5/9/2019 8:29:33 AM woke upFixxer767 (ранее покрашен как "Farming account, ICO bumping, merit abuse.") Registration Date: 11/13/2017 5:22:55 PM 3/25/2018 10:20:35 PM password changed 5/12/2019 1:30:10 AM woke up 5/12/2019 11:30:10 AM woke up Lamperon отправлял мерит viperzero, Smart man Registration Date: 9/29/2017 11:42:55 AM viperzero заблокирован, отправлял мерит Smart man и Tryto Registration Date: 6/25/2011 3:48:26 AM (обычная такая дата регистрации означает, что аккаунт был взломан) 3/24/2018 11:45:49 PM password changed5/19/2018 6:59:15 AM password changed Full Member sinatrra12 отправлял мерит X756U и Lamperon Registration Date: 6/16/2017 7:38:10 PM JFry83 заблокирован, отправлял мерит Lamperon и Tryto Registration Date: 9/30/2017 10:47:01 AM5/25/2019 10:42:39 PM woke up Baskervilles отправлял мерит Lamperon, grvolkovbu4p и Helioshel, которые уже были покрашены как "Farming account, ICO bumping, merit abuse." Registration Date: 10/17/2017 12:35:27 PM X756U получал мерит от Baskervilles и sinatrra12 Registration Date: 9/30/2017 10:36:40 AMStiven40 заблокирован, отправлял мерит Lamperon Registration Date: 11/15/2017 9:57:47 AM3/21/2018 8:19:40 PM password changed5/20/2019 8:14:09 PM woke up JorshJyne отправлял мерит JFry83 Registration Date: 11/15/2017 10:06:13 AM3/21/2018 10:09:55 PM password changedTryto заблокирован, отправлял мерит Smart man, получал мерит от JFry83 и viperzero Registration Date: 9/26/2017 3:47:11 PM Full Member Toushiro отправлял мерит Lamperon, Smart man, wbcrew (за баунти сообщение со списком линков) и Helioshel (ранее покрашен как "Farming account, ICO bumping, merit abuse.")  Если начать копать дальше, становится видно, что там действительно очень большая ферма и нужно потратить много времени, чтобы выявить всех. Я сейчас этим временем к сожалению не располагаю. Многие из фермеров (bumper, merit abuse и т.д.) имеют "мерит связь" с Smart man и Full member lemonrabid@xandry @Xal0lex по возможности прошу проверить MrBoston, Blanchrc40, Fixxer767, X756U и JorshJyne на уклонение от бана, цветом выделил связь с заблокированными профилями
MaoChao и не таких банил формулировкой bumping service etc. Это не бан. За баны и соблюдение правил форума отвечают модераторы. Как работает система траста можно прочитать в соответствующих темах. Напомню, что оставлять зеленые/нейтральные/красные отметки в траст может любой пользователь, не только пользователи из списка DT1/2 (который очень даже динамический). Отредактировано Jun 30 - добавил еще одну связь |
|
|
|
Спасибо за разъяснения chimk! Стало понятнее, хотя наши мнения похоже расходятся в этом кейсе. Совершенно не все источники упоминают мошенничество в данном определении. Shilling от слова shill, то есть в нашей криптосфере - это процесс зазывания в какой-то проект или монету. Криптоблогеры и лидеры мнений шилят ICO/IEO, холдеры шилят свои монеты и т.д. https://www.quora.com/What-is-shilling-in-CryptocurrencyКлиент, который использовал их сервис, оставляет отзыв в ветке проекта, и получает обещанные "плюшки". Это шиллинг\бампинг, красится такое? В данном случае нет обмана форума. Реальный клиент оставляет реальный отзыв и получает за это награду. По схожему принципу работают подписные кампании и многое другое. Далее, клиент, который освоился в сервисе, получает дополнительное задание от сервиса, по разъяснению на форуме, моментов из разряда "Как это работает?" и помогает другим пользователям, получая за это благодарности от сервиса. Эта позиция обычно называются комьюнити-менеджер и также не подразумевает обмана, если менеджер не сам с собой конечно общается. Допустим проект, который имеет достойную технологию, самостоятельно или через третьих лиц, нанимает людей для освещения проекта на форуме. Ставит им условия, по языку, объему и качеству. Пользователи разбирают проект на составляющие, участвуют в нем или не участвуют, но дают честные ответы по внутренним вопросам проекта, консультируют, разбираются сами, интересуются друг у друга. Проект получает достойное место в рейтинге, кто-то зарабатывает, кто то теряет все что есть. Буду ли я красить такой сервис? Нет.
Обратный пример. Проект скам. есть доказательства, по фэйковым членам, плагиату WP, отсутствие реализованной RM, несдержанные обязательства и ветка переполненная альтами с признаками фермы. Это уже совсем другой сервис и это да шиллинг.
Какой сервис, для какого проекта, осуществлял Smart man? Продвигать и освещать проект можно по разному, как с этической точки зрения, так и с точки зрения площадки, на которой происходит этот процесс. Нет никакой разницы какой проект заказывает подобную услугу (хотя если поразмыслить, нормальному проекту такая услуга не может понадобиться), поскольку сама услуга подразумевает обман пользователей форума через создание фейкового интереса к проекту (хотя в данном случае уместнее говорить баблосбору), что может иметь последствия вплоть до финансовых потерь из-за неправильной оценки реальной аудитории проекта. Чем например продажа фейковой активности отличается от продажи траста или мерита? Помимо всего прочего вреда, подобные сервисы и их работники засирают форум бесполезными сообщениями. А в объявлении, как правильно было замечено, прямым тестом сказано, что набирают альтоводов с 5 и более аккаунтами. Еще один момент влияющий на мою позицию. Претензия размещалась, и в англоязычном разделе и здесь ранее. Я не считаю людей, которые рассматривали её, неразобравшимися, мне ближе мнение, что они не видят оснований для покраски. Единственный DT, который отписался в англоязычный теме - suchmoon, который за бампинг вполне себе красит. Я вот не уверен, что он прочитал и понял, что изображено на скрине. Тем более аргумент, что в мете разбираются и нам не стоит пересматривать кейсы - очень слабый. В мете месяцами могут висеть репорты без какого либо внимания, по вполне понятным причинам - DT не роботы. Пример: Veleor зарепортил хакнутую легендарку IMZ еще в октябре, а к покраске добрались только в феврале, и то случайно обнаружил его. |
|
|
|
Правильно я понимаю, флаги №2 и №3 применяются, только контрагентами? Допустим Белогвардейцу и Найме я не могу поставить эти флаги?
Да, красные флаги скаммера (второй и третий тип) должны создаваться непосредственно жертвами. - флаги могут создавать только прямые жертвы сделок (И? Разве этого недостаточно? Припустим меня кинули, я создал флаг, выложил пруфы, меня поддержали в создании флага, мошенник получил флаг. Зачем создавать "пачки" плохих отзывов и пачки флагов, за компанию?)
"Предупреждающий" флаг для гостей и новичков (первый тип, он же желтый) может создать любой пользователь.
Type-1 flags are more subjective. If you believe: - Anyone dealing with the user is at a high risk of losing money, due to red flags which any knowledgeable & reasonable forum user should agree with, and not just due to the user's opinions. - Enough of the above-mentioned factors are listed in the linked topic. Then you can support it. If you believe the first but not the second, then you should oppose it and create a separate flag. If you believe that the first is incorrect (ie. people dealing with the user are not at a particularly high risk of losing money), then you should oppose it. The type-1 flags on Quickseller, BSV, etc. aren't misuse of the system by either supporters or opponents. |
|
|
|
|
Show Posts
