Уже долгое время не использовал Bitcoin-Qt и не смотрел его код, но если в нем полностью реализован BIP32, то он вполне умеет работать с ключами через seed подобно Electrum 2.x.  Но реализован ли в Bitcoin-Qt экспорт seed в виде master key или mnemonic-представления, добавили ли это все в GUI, я не в курсе. Поищите в пунктах меню или в списке RPC-команд. |
|
|
|
|
Криптовалюты "третьего типа" больше смахивают на акции компаний.
|
|
|
|
Стало часто мелькать это имя - Lightning Network. Вектор идеи правильный. Что будет с реализацией - посмотрим.  последние события не связаны ли с проталкиванием данной конторы? Вы не тех "контор" боитесь. Бояться надо тех, которые хотят сделать Биткоин новой VISA. Да, они сделают гибким размер блоков, что создаст рычаг управления на сбор комиссий, который ранее не был предусмотрен. Да, они добьются большой пропускной способности. Им все равно, какая была идея Биткоина изначально. И понятия не имеют, что мощности в будущем в принципе могут расти на порядки ежедневно, что сняло бы проблему роста пропускной способности. Им не нужен протокол Lightning, так как он не приближает их к превращению Биткоин в VISA, чтоб они смогли сидеть на самой верхушке пирамиды. Вот один из режимов работы Electrum 2.  А вот лиценизонное соглашение MultiBit HD. Copyright (c) 2015 Bitcoin Solutions Ltd
1) This software and associated documentation files is denoted the "Software".
2) The installers for the Software, signed by one or more of the MultiBit developers, are denoted the 'Installers'.
3) If you install the Software using any of the Installers you agree to pay a fee to Bitcoin Solutions Ltd of 1000 satoshi (0.00001 bitcoin) for each Bitcoin transaction you send using the Software.
4) Except for clause 3) permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of the Software, to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions:
The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.
5) THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESSED OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.
Вот этот вектор развития понятен? Ждем в Bitcoin Qt, Bitcoin XT (или что там в итоге победит). |
|
|
|
Пока они доказали лишь одно - рынок комиссий работает при полных блоках, а значит все нормально платящие транзакции проходят. В общем, работает как и задумано. Совершенно верно. |
|
|
|
А с компьютера на компьютер есть возможность?
Для этого же есть Tox.  |
|
|
|
Планируется ли внедрение Терминала MetaTrader4.0 ? если вы - биржа, создавайте условия трейдерам
почему "категоричное - нет" ? Именно - биржа, организующая обмен, остальное уже опционально. Да, BTC-E предлагает MT, но это вовсе не означает, что все биржи тоже должны этим заниматься. Теоретически Вы сами можете стать брокером EXMO и предлагать своим клиентам MT. В планы же EXMO MT не входит, о чем Вам и сообщили. Зато могут быть другие планы. |
|
|
|
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1045264.0 - схожая ситуация. Скорее всего, кто-то посторонний получил доступ к дампу ключей, сиду, файлу кошелька или же к резервной копии чего-то из этого. Еще вариант: мог поступить запрос на перевод через Bitcoin URI, а Вы могли случайно подтвердить, не изучив запрос внимательно. Это все могло произойти с любым кошельком, не только Electrum.
|
|
|
|
А почему BerkeleyDB именно версии 4.8.30.NC, почему не последней? Потому что так завещал Сатоши. А всякие Гэвины не слушаются и получают сплиты цепочки. |
|
|
|
Гевин упёрся в свои 20 как баран и стоит на своём угрожая созданием форка Можно предположить, что приказали. Если следовать этой мысли, то вся борьба за мультиподпись в прошлом становится понятной. Однажды Гэвин Эндрисан может просто сказать, что отныне все транзакции должны подписываться доверенной третьей стороной (TrustedCoin, Trucoin, Bitcoin Foundation или CIA). |
|
|
|
That's right. But I have not upgraded Electrum from 1.x to 2.x on this system. It's a clean installation. I just want to say that Electrum 2.0-2.2 is able to import my private keys to the standard-type wallet and Electrum 2.3-2.3.2 is not able to do so. I have to use 2.2 or switch between different wallets. 
ThomasV said that it's designed to work this way. https://github.com/spesmilo/electrum/issues/1298 |
|
|
|
Electrum 2.2 and below: >> importprivkey('5KdQmGoY4m2HK1WBLyRJ64hftfciGVtcDYvFD3ZrMVoyQGM1CBF')
[
"Keypair imported: ",
"1LZqQu8NBB7og3J2msoguAFK5pza4RMedi"
]
>> importprivkey('KzTrstZavueRFvCS7MT9QXLGCLP9KrT3J4pmKJfaYukS6AvsWhWN')
[
"Keypair imported: ",
"1LZraDqavRX2UtsrcVG5s62b8w58ZckoxM"
]
Electrum 2.3 and above: >> importprivkey('5KdQmGoY4m2HK1WBLyRJ64hftfciGVtcDYvFD3ZrMVoyQGM1CBF')
"Error: Keypair import failed: "
>> importprivkey('KzTrstZavueRFvCS7MT9QXLGCLP9KrT3J4pmKJfaYukS6AvsWhWN')
"Error: Keypair import failed: "
But if I restore the wallet using my private keys, importprivkey() works without problems. It does not work only in the seed mode. Behavior of Electrum 2.2 seems more suitable. |
|
|
|
А разве NuBits плох на практике? Sunny King им доволен. |
|
|
|
Это типовая задача программиста, размер должен быть плавающим, проблему надо решать один раз а не ежегодно.
Bitcoin не является просто программой, это денежная система с конкретным протоколом. Если же протокол меняется туда-сюда как попало, то смысл верить в лимит 21 миллион? Есть ли тогда смысл нам верить, что установленные Сатоши правила будут соблюдаться? Откуда вообще идея, что нужно менять размер блока сейчас, а не в 2030 или 2140 году? Кто-то проводил симуляцию полной нагрузки? Или просто субъективные умозаключения? Через десятки лет накопится множество новых алгоритмов, можно будет сделать крутой хардфорк, где все сразу новое. А Гэвин предпочитает шатать протокол каждые пару лет: то введет нестандартные транзакции, теперь блок увеличивает, а завтра и алгоритм ЭЦП сменит. Сатоши для кого тестнет создавал? Там все изменения можно обкатывать годами и десятилетиями. Если же Гэвин так сильно хочет поиграться, то пусть создает альткоин. |
|
|
|
Ну, например, я против увеличения, а идея плавного увеличения еще хуже. А вы синхронизируйте свой кошелек, синхронизируйте-синхронизируйте.  |
|
|
|
Либо ему интереснее понаблюдать со стороны, как сообщество справится с задачей.  |
|
|
|
LZ, то есть вы считаете что это вполне реальный сценарий ближайшего будущего и дело таки доведут до разделения блокчейна на двое ? имхо - но это же будет катастрофа ! или нет ? а Ваши прогнозы - если это случиться, то ... ? Раньше подобная ситуация уже была, до сих пор побеждал только Гэвин. Поживем - увидим. |
|
|
|
|
Show Posts
