Десять лет конечно достаточно длительный срок и делать прогнозы на такую перспективу дело достаточно неблагодарное. Несмотря не на совсем однозначную репутацию господина Андресена, всё же скорее соглашусь с ним насчёт того, что биток вполне может остаться к 2030 г. "нишевой монетой для сторонников золотого стандарта с примерно схожим объемом транзакций, что и сейчас", нежели ненужности битка по сценарию Накамото. Хотя всё же надеюсь, что объём транзакций будет поболее чем сейчас.

Я не знаю согласовывают ли банковские аналитики между собой или быть может существует некая общая позиция банка, но всё же думается, что у разных аналитиков могут быть разные точки зрения на вопрос, в том числе и диаметральные. Поэтому в подобном случае не удивлюсь, когда в одном заявлении советуют закупаться, а в другом говорят, что ни в коем случае

Вот именно, не факт, что рост альткойнов будет продолжаться эти два месяца, ибо если у битка одним из основополагающих факторов является халвинг, то насчёт альткойнов всё не так однозначно, кроме надежд инвесторов, что из за роста биткойна будет также рост во всех секторах криптовалютного рынка.

Вот именно насчёт "в разы" есть определённые сомнения. Также эффект дефицита и связанный с ним подъём цены не будет проявляться сразу и может быть отложенным по времени. Поэтому как это всё отыграет в реальности есть куча сценариев - от подъёма в первой половине года далее до конца года, так и всплеск цены в первой половине года, коррекция и опять рост далее.

Не знаю, не знаю... Думается, насчёт работы индийских банков с битком в ближайшее время прорывов ожидать не стоит. Скорее всего индийские регуляторы будут выжидать, наблюдая за действиями остальных стран в данной сфере. И скорее всего первые какие нибудь подвижки будут в сфере биток, как финансовый актив.

Насчёт собственной криптовалюты ближневосточных стран для взаиморасчётов по нефти не удивлюсь, в принципе некоторая потребность в ней существует. Другой вопрос, что противоречий у них хватает между собой поэтому это может помешать эффективному внедрению идеи - противоречия вокруг Йемена, Ирана, Катара никуда не делись.

Ну очень сильным всё же биток называть рановато - не удивлюсь, думаю как и большинство остальных интересующихся вопросом, ежели биток рухнет в два раз в течении месяца. Впрочем также ничуть не удивлюсь ежели наоборот в течение означенного месяца биток взлетит в два раза. Мерой для накопления богатства биток я бы всё таки назвал в отличие от дойче банка, но на короткой дистанции подобные фортели курсовой цены вполне вероятны.

Да по идее, все против, никто не хочет платить за подобный шантаж, не только американцы. Однако не всё так однозначно, как следует из текста  новости всё же "в июне прошлого года власти американского города Лейк-Сити заплатили вымогателям выкуп в размере 42 BTC". Поэтому вопрос актуальный и его злободневность вопросов не вызывает.

Если не заниматься словоблудием, то всё же битку до золота предстоит ещё долгая и тернистая дорога - всё же золотовалютные резервы государств не зря так называются и о чём то определённом можно будет говорить когда и биток будет входить туда. А насчёт открепления альтов от битка в ближайшее время говорить не стоит. Всё же биток - это локомотив продвижения крипто во все сферы.

Ну да, ну да - чёрный пиар тоже является пиаром. Хотя последние действия Питера Шиффа трудно назвать чёрным пиаром отрицательно влияющему на репутацию крипто, скорее он своими неуклюжими действиями и некомпетентностью в вопросах практического использования действительно приковывает дополнительный интерес к битку создавая информационные поводы.

Только если цена битка увеличится соответственно. А это "соответственно" как раз может наступить как раз в следствие халвинга. Ещё определённые надежды в данном направлении, что американские регуляторы наконец то начнут выдавать необходимые разрешения, а не откладывать каждый раз на потом. А вот если такие факторы в этом году не сыграют и цена не поднимется, то майнерам не позавидуешь и грядет очередная волна банкротств.

В нынешних условиях рассчитывать на то, что государства мира при внешнеэкономических расчётах будут прибегать к использованию битка пока ни на чём не основанная утопия. Нормативной базы никакой, примеров успешного применения в других уголках мира тоже. Поэтому соглашусь, что ещё в течение десятилетия на подобное рассчитывать не стоит. Просто время ещё не пришло.

Было бы удивительно если бы биржа специализирующая на информационных технологиях не попыталась замутить свой продукт. Также внушает определённый оптимизм, что биржевики хотят вынести на всеобщий суд нечто особенное, отличающее их от конкурентов. Единственное смущает, что с 2017 года когда они якобы начали работы в данном направлении, так ничего и не запустили. Да и сейчас вроде бы конкретных сроков нет, кроме туманного изучения возможности запустить.

Думается, что рановато пока делать такие далеко идущие выводы, потому что начало года, только наступил китайский новый год, да и инвесторы из остального мира только начинают просыпаться после рождественской и новогодней спячки. Что либо начнёт проклёвываться с февраля, вот тогда осторожно можно будет говорить о намечающихся тенденциях.

Неизвестно что бы говорили если бы ещё Компартия давала китайским товарищам развернуться в полную меру Ничего не поделаешь, страна миллиардного с третью населения мира в любом случае будет оказывать своё влияние, как бы нам не хотелось иного. Впрочем, американцы кусок пирога тоже упускать не собираются. Самое главное, чтобы и остальной мир поактивнее принимал участие в курсообразовании.

Какие могут быть принципы децентрализованности при работе в данном случае - если сервис зарегистрирован на территории определённой страны, то волей не волей приходится выполнять местные законы. Децентрализованность децентрализованностью, а у государственных регуляторов всё равно остаётся своя дубинка в руках и будьте уверены, что в нужный момент они с удовольствием её используют.

Любое государство хочет сохранить контроль над данной сферой, просто данный контроль может реализовываться разными способами - от полного тотального запрета до некоторых ограничений связанных с вводом и выводом и оборотом. Насчёт понижательного эффекта не до конца согласен - просто биток не вырастет как мог бы и некоторый потенциал для роста в виде такого огромного рынка не будет реализован.

Ну вообще то у майнеров сама бизнес идея заточена на продажу битков и поэтому откладывание добытых битков вряд ли является типичным случаем. Всё же когда они майнили себе в убыток и занимались откладыванием немножко другая ситуация и вряд будет часто повторяться, тем более, что сейчас они вроде бы работают в прибыль, хотя конечно какая то часть добытых битков будет идти в резерв.

Если разговор идёт про намечающееся начало роста в первых числах февраля, то думается, что и про двадцать тысяч мечтать не стоит. Будет неплохо если хотя бы в район пятнадцати тысяч будет прыжок. А так, вроде бы исторически пики у битка обычно бывают во второй половине года, поэтому если не будет сильной коррекции летом, то осенью может и за двадцать тысяч заскочим. Хотя заниматься с битком прогнозами дело неблагодарное.

Просто они пытаются продвигать доморощенную систему денежных переводов, которую индийским властям гораздо проще контролировать и которой по их мнению биток является опасным конкурентом. Просто в данном направлении их курс вполне соответствует фарватеру китайских властей, также не собирающихся признавать битки в качестве валюты.