 Show Posts
|
|
Pages: « 1 2 3 [4] 5 »
|
Hallo Joe, "Jede Einheit dieser Währung wird durch eine kryptographisch erzeugte Zahl repräsentiert, die in der Gemeinschaft der Nutzer aufwendig errechnet werden muss. Durch die Spezifikation, welche Zahlen dies sein können, ist die Geldmenge nicht den Launen einer ausgebenden Stelle unterworfen."
"Aha" denkt man sich und fragt sich, ob unsere Volksvertreter sich bei Amtsantritt eigentlich vertraglich verpflichten, auch wirklich nur zu den Themen was zu sagen, wovon sie nichts verstehen.
Hmmmmm, sehr stark vereinfacht und in wenigen Worten entspricht das ja schon in etwa dem Prinzip von Bitcoin. Auf jeden Fall ist es so für Einsteiger vermutlich besser zu verstehen als zu versuchen zu erklären was private und öffentliche Schlüssel sind  An bitcoin.de möchte ich an dieser Stelle die Anregung geben, mal darüber nachzudenken, ob es im Sinne der Markenkommunikation von Bitcoin selbst als auch im Sinne Eures eigenen Marketings ist, direkt auf der Startseite erstmal eine sachlich falsche Darstellung und die Einordnung von Bitcoin als "Experiment" zu publizieren. Die wenigsten Leute wollen ein "Experiment" kaufen und erst recht keines, was der Verkäufer selbst nicht verstanden hat. Darüber, wo heutzutage Bundestagsmitglieder im Ranking vertrauenswürdiger Berufsgruppen stehen, könnt Ihr Euch an anderer Stelle informieren und dann überlegen, warum Ihr mit seinem Testimonial 98% der Bundesbürger gleich mal von Eurer Startseite verschreckten wollt  . Wir überlegen in der Tat seit einigen Tagen, ob wir das Testimonial wieder entfernen. Warum? Aus welchem Grund auch immer (Schäfflers Bezeichnung von Bitcoins als "Experiment", Politik(er)-Verdruss, FDP...) meinen wir festgestellt zu haben, dass die Umsätze bei bictoin.de leicht zurückgegangen, bzw. nicht wie erwartet mit den steigenden Kursen gestiegen sind. Evtl. fühlen sich Einsteiger wirklich durch das Testimonial verunsichert und lassen lieber die Finger von Bitcoins. Nun ja, wir werden das mal testen und können Morgen darüber bei einem Tässchen Tee diskutieren. Vielleicht lässt sich Herr Schäffler ja nach seinem Besuch beim Stammtisch in diesem Jahr für ein anderes Statement gewinnen. Irgendwann sollten Bitcoins ja die Phase eines " Experiments" verlassen haben. Viele Grüße, Oliver |
|
|
|
Hallo Chefin, Es gibt bei euch eine Zuordnung zwischen Konto und User wenn er Bitcoin verkauft?
Ja, die Bankverbindung muss der Verkäufer ja angeben, damit wir diese dem Käufer für die Überweisung des Kaufpreises übermitteln können. Die ist gespeichert?
Ja und zwar dauerhaft, da wir ein Deutsches Unternehmen sind und auf Anfrage z.B. dem Finanzamt nachweisen müssen von wem wir unsere Vermittlungsprovisionen erhalten haben. Das heist, jedes Gericht wäre in der Lage dies einzufordern wenn es nötig wäre?
Ja, und das kommt auch hin und wieder vor. Die Auskunftsersuchen kommen aber in der Regel direkt von der Kriminalpolizei im Rahmen von staatsanwaltlichen Ermittlungen. Wie verträgt sich das mit Anonymität? Ist das nicht eines der Argumente, die man vorträgt um die Vorteile von BTC gegenüber anderen Wertmitteln herauszuarbeiten?
Nun ja, "vertragen" tut sich das natürlich nicht wirklich mit der (vermeintlichen) Anonymität von Bitcoins. Aber die große Masse der Bitcoin-User hat damit wohl augenscheinlich kein Problem - von Leuten die mit dem Steuersystem und dem Staat im Allgemeinen ein Problem haben oder Bitcoins ganz bewusst für illegale Aktivitäten nutzen wollen mal abgesehen. Wer seine Bitcoins auf einem Marktplatz wie bitcoin.de oder einer Börse wie Mt.Gox kauft oder verkauft lässt sein "Visier" herunter - Punkt. Wer damit nicht leben kann, der darf nicht auf öffentlichen Plattformen handeln. Das muss Jedem bewusst sein und ich denke, dass das auch nahezu Jedem User bewusst ist. Anonymität und Sicherheit beissen sich. Wenn ich mich über localbitcoins.com anonym mit Jemanden treffe, um Bitcoins zu kaufen oder verkaufen, muss ich mit dem Risiko rechnen, dass ich als Verkäufer vielleicht Falschgeld oder registriertes Geld aus einem Raub oder Drogengeschäft für meine Bitcoins bekomme oder als Käufer - wenn es ganz dumm läuft - einen auf die Rübe bekomme und anschließend weder Geld noch Bitcoins habe. Sicher ist das vermutlich eher die Ausnahme, aber ich denke man darf sich nichts vormachen, dass es (aktuell) irgendeine Möglichkeit gibt die keine gesundheitlichen oder datenschutzrechtlichen Risiken hat. Wollen wir doch mal ehrlich sein: Der einzige Grund beim Kauf oder Verkauf von Bitcoins anonym bleiben zu wollen ist doch der, dass man spätere Kursgewinne steuerfrei einsacken oder aber bereits vorhandenes Schwarzgeld in Bitcoins umtauschen möchte. Dazu kann man jetzt noch eine Reihe weiterer ideologischer Gründe anführen, aber wirtschaftlich sind das aus meiner Sicht und nach meiner bescheidenen Erfahrung die beiden Hauptgründe. Wer weder das eine noch das andere machen möchte, der hat in der Regel auch keine Probleme damit seine Anonymität beim Handel mit Bitcoins aufzugeben. Was den anschließenden Einsatz, also das eigentliche Bezahlen mit Bitcoins angeht ist und bleibt das natürlich auch weiterhin "anonym" - so anonym wie Bitcoin eben sein kann. Denn wenn man (eher theoretisch und mit großem Aufwand) es schaffen würde eine längere Kette von Transaktionen Personendaten zuzuordnen, dann ist es auch vorbei mit der Anonymität beim Bezahlen. Wer aber nur ein Interesse hat beim Bezahlen mit Bitcoins im Online-Casino oder bei Online-Erotikdiensten anonym bleiben zu wollen, der wird dies wohl auch in Zukunft bleiben können. Viele Grüße, Oliver |
|
|
|
|
Hallo zusammen,
auch wenn ich "snow" über PM schon einige Sachen versucht habe zu erklären, möchte ich auch noch mal öffentlich dazu Stellung beziehen.
Die erste Support-Mail kam am späten Donnerstag Abend. Im Regelfall hätte die Anfrage dann am Freitag beantwortet werden sollen. Warum das entgegen der Regel nicht geschehen ist, versuche ich morgen zu klären. An Samstagen und Sonntagen können wir derzeit noch keinen Support anbieten. Wir arbeiten aber an einer Lösung.
Dass der eBay-Support generell schneller ist, kann ich nicht bestätigen. Ich für meinen Teil habe bei eBay durchaus schon mal mehrere Wochen (!) auf eine Bearbeitung meiner Anfragen gewartet. Aber auch hier gilt vermutlich, dass Ausnahmen die Regel bestätigen.
Dass bitcoin.de Verkäufer mit mehr als 1.000 positiven Feedbacks "schützt" ist falsch. Wir können nur ein Interesse daran haben, dass jeder (!) Verkäufer bei jedem (!) Handel seinen Pflichten nachkommt. Alles andere würde bitcoin.de schaden und das ist bestimmt nicht in unserem Interesse. Darüber hinaus gilt auf der Angebotsseite folgender Grundsatz: wenn ein Verkäufer sich entscheidet nicht mehr auf bitcoin.de zu handeln, stehen 3 andere "vor der Tür" um dessen Platz einzunehmen. Dieses Marktgesetz hatte bitcoin.de letztes Jahr den sprichtwörtlichen Hintern gerettet, nachdem einige PowerSeller aufgrund der vereinzelten, aber ärgerlichen Überweisungsbetrügereien den Handel auf bitcoin.de temporär eingestellt hatten. Deren Platz hatten dann für einige Monate Verkäufer aus dem europäischem Ausland eingenommen. So gesehen, gibt es auch keinen monetären Anreiz für uns PowerSeller die regelmäßig gegen Marktplatz-Regeln verstoßen über Gebühr zu "schützen".
Und zum Schluss muss noch eine Anmerkung erlaubt sein: Bei diesem Handel war ein Verkäufer an der Transaktion beteiligt, der bei 1.495 Trades 99% postive Bewertungen erhalten hat. 1% negative Bewertungen entsprechen 15 Trades bei denen irgendetwas aus der Sicht des Käufers nicht geklappt hat. Wer es bei eBay schafft bei 1.495 Verkäufen 100% positive Bewertungen zu erhalten darf gerne den ersten Stein werfen...
Viele Grüße,
Oliver
|
|
|
|
Solche Problem hatte ich auch schon mal. Käufer hat das Geld schlichtweg nicht gesendet und der Kurs hat sich in dieser Zeit enorm erhöht. Naja damit wird mal wohl leben müssen.
Uns bleibt als Marktplatz leider keine andere Möglichkeit wie solche unehrbaren Verkäufer bei uns zu sperren, was wir auch machen. Da wir von jedem Verkäufer auch die Bankverbindung haben, ist es unehrlichen Verkäufern auch nicht so einfach möglich sich unter einem neuen Namen wieder neu anzumelden. Zum Glück ist große Mehrzahl unserer Verkäufer ehrlich und an langfristigen Geschäftsbeziehungen interessiert. Wer auf "Nummer sicher" gehen will kauft (analog zu eBay) nur bei Verkäufern mit vielen guten Bewertungen. Viele Grüße, Oliver |
|
|
|
|
@snow: Leider kann ich anhand Deiner Angaben keine Support-Anfrage bei uns finden. Bitte schicke mir bitte mal Deinen Usernamen per PN. Ich habe mit "snow" bei uns gesucht, aber Du scheinst bei uns nicht mit einem Usernamen registriert zu sein, der "snow" enthält. Dass vereinzelte Verkäufer bei uns bei steigenden Bitcoin-Preisen die Verkäufe immer mal wieder versuchen zu stornieren kommt leider vor. Wenn wir dahinter ein "System" erkennen und die Gründe ausschließlich im "Preis" zu suchen sind, werden solche Verkäufer von uns schnell gesperrt, da so ein Verhalten bitcoin.de schadet und nichts mit einem hanseatischen Geschäftsgebahren zu tun hat. Falls Du vom vom Support seit Mittwoch wirklich überhaupt nichts gehört hast, ist das nicht hinnehmbar und ich werde der Sache auf jedem Fall nachgehen!
@Crankerer: Bei aller berechtigter Kritik an Marktplätzen gegenüber Börsen möchte ich nur zu bedenken geben, dass Du bei Marktplätzen immer "Herr über Dein Geld" bleibst. Falls eine Börse mal (aus welchem Grund auch immer) nicht mehr in der Lage sein sollte Dir Dein anvertrautes Geld auszubezahlen gibt es vermutlich ein langes Gesicht. Es gibt meines Wissens außer, evtl. (!) bitcoin-central.net, keine Börse wo die Kundengelder gegen Insolvenz geschützt sind - auch nicht bei Mt.Gox...
|
|
|
|
@Chris Weber: Für den Fall, dass Jemand sein Smartphone verliert/zurücksetzt/ oder erneuert ohne zuvor die OTP-Funktion bei bitcoin.de zu deaktivieren, würden wir wohl wie bei der Kontoverifizierung 0,01 Euro mit einem Passwort im Verwendungszweck überweisen. Das wäre wohl die sicherste und komfortabelste Lösung. Das gleiche gilt für den Kontrollverlust über den eigenen E-Mail Account. Wenn Jemand selbst keine Kontrolle mehr über sein Bankkonto hat kommt als allerletzte Option ein freundlicher bitcoin.de-Mitarbeiter für eine Pauschale von 250 BTC (Aktionspreis!) mit einem Biometrikscanner direkt nach Hause, überprüft die Fingerabdruck und Iris vor Ort und schaltet den Account wieder frei. Und jetzts kommts: das Angebot gilt bundesweit sowie in AT und CH - dort aber zzgl. Skipass für mind. 7 Tage  Was "Seeder" angeht: intellektuell kann ich ihm leider überhaupt nicht folgen und habe mich daher zum Selbstschutz für den Ignore-Link entschieden  |
|
|
|
@el_rlee: Das mit den Spaßbietern, bzw. " Ich zahle nur, wenn es sich für mich lohnt"-Käufern ist uns auch ein Dorn im Auge. Diese Probleme gab/gibt es aber leider auf jedem Marktplatz im Internet. Jeder der länger bei eBay unterwegs ist, hat da bestimmt auch so seine Erfahrungen gemacht. Da wir aber seit Mitte 2012 auch die Käufer über deren Bankkonto verifizieren, besteht so die Möglichkeit Spaßbieter auch rechtlich zu belangen und die Durchführung des Handels vor Gericht zu erklagen. @Chris Weber: Auch eine Änderung der E-Mail Adresse muss zuvor per E-Mail bestätigt werden. Sonst wäre unsere mTAN-Lösung in der Tat witzlos. Wir haben also doch mitgedacht Im Übrigen sollte man bei der Beurteilung von Börsen hinsichtlich von Gebühren auch berücksichtigen wie professionell diese arbeiten (können). Dass sich einige Wettbewerber nicht weiterentwickeln, bzw. immer wieder mal gehackt werden hat vielleicht auch damit zu tun, dass dort eben keine Gebühren erhoben werden, mit denen man Menschen bezahlen kann, die eben für die Weiterentwicklung, Sicherheit und Support bezahlt werden können. Von Luft und Liebe lässt es sich nämlich nur ein paar Tage/Woche überleben  @dieselmeister: Danke fürs Feedback  Die Funktion war lange überfällig. In Kürze wollen wir auch SMS-Tan anbieten, um BTC-Transfers via Handy bestätigen zu können. @Seeder: OTP = OneTimePassword. Ein einmaliges Passwort also welches mit Hilfe z.B. des Smartphones generiert wird, um sich in ein System (z.B. bei bitcoin.de) einloggen zu können. Siehe: https://itunes.apple.com/de/app/google-authenticator/id388497605?mt=8 Mit Blut- Schutzgeld hat das also wirklich nichts zu tun  |
|
|
|
Hallo zusammen, die Börsenzeitung und die IHK-Frankfurt veranstalten am 31.01.2013 das erste "Finance Future Forum". Schwerpunkte des Seminars sind Virtual Money und e-Wallets. Der erste Vortrag wird das Thema Bitcoins behandeln. Der letzte Beitrag kommt von der Leiterin des Bereichs Massenzahlungsverkehr der Deutschen Bundesbank, die die rechtliche Seite von virtuellen Währungen beleuchten wird:  Das komplette Programm kann hier eingesehen werden: https://dl.dropbox.com/s/q33d63dqx21e7gp/Finance_Future_Forum_2013.pdf?dl=1Da der Seminarpreis mit 450,- Euro zzgl. MwSt. recht happig ist, versuche ich noch eine (oder mehrere) "Wildcards" zu organisieren, die dann verlost werden sollen. Viele Grüße, Oliver |
|
|
|
Guten Morgen! ich habe heute morgen einen Google-Alert für den Artikel http://www.handelsblatt.com/finanzen/fonds/ratgeber-hintergrund/fonds-manager-uneinig-welche-waehrung-sich-2013-behaupten-kann/7589190.html erhalten. So wie es aussieht enthielt der Artikel bei der Veröffentlichung erst einen Absatz zum Thema Bitcoin, der aber nachher wieder entfernt wurde:  Wenn man den Text-Schnipsel bei Google mit Anführungszeichen eingibt, bekommt man die Bestätigung:  Auch ein Kommentar von 05.08 Uhr heute Morgen vom User "n1ck" unter dem Artikel hat einen Bitcoin-Bezug. Ich werde mal versuchen herauszubekommen, warum der Absatz über Bitcoin aus dem Artikel wieder entfernt wurde. Das ist ja eher unüblich, dass Artikel auf Newsseiten nach Veröffentlichung ohne Hinweise nachträglich abgeändert werden. Viele Grüße, Oliver |
|
|
|
Hallo 2weiX, ich mag die Art wie Du schreibst Aber in einem Punkt möchte ich Dir doch widersprechen wollen. Du sagst: Dafür ist Bitcoin aber NICHT GEMACHT. Ich denke nicht, dass es heute noch irgendjemanden interessiert für was Bitcoins irgendwann einmal gedacht waren, bzw. gemacht wurden. Einzig allein entscheidend ist doch wie Bitcoins von den Usern tatsächlich genutzt werden. Wenn die große Masse der User Bitcoins als Wertaufbewahrungs- statt Werttransportmittel verwenden wollen und sich in diesem Verhalten allgemein einig sind, dann sind Bitcoins eben doch "digitales Gold". Oder habe ich da etwas Entscheidendes übersehen? Viele Grüße, Oliver |
|
|
|
|
Hallo Klaus,
die Sache hat sich wohl aufgeklärt. So wie es aussieht hat sich Jemand das bitcoin.de-Passwort des Users "gefished" und konnte sich somit in den Account des Users einloggen. Es ist/war also keine Sicherheitslücke bei bitcoin.de, sondern ein klassischer Fall von Passwort-Klau. Wir werden aber den ersten Fall dieser Art zum Anlass nehmen zeitnah eine "two-factor authentication" bei bitcoin.de zu ermöglichen, wie es bereits bei vielen anderen Plattformen möglich ist. Als erste Übergangslösung werden Auszahlungen in Kürze nur noch über eine eMail-Bestätigung möglich sein. Später soll das dann auch mit SMS-TAN ergänzt werden, so wie man es von Online-Banking her kennt. Alle Maßnahmen werden (wenn alles planmäßig läuft) bis Ende Januar 2013 umgesetzt sein.
Viele Grüße,
Oliver
|
|
|
|
Hallo zusammen, wir sind diesbezüglich auch seit einigen Wochen in Gesprächen mit 2 Banken und einem Finanzdienstleister. Dass es bitcoin-central geschafft hat, wird uns bestimmt in unseren Gesprächen helfen Viele Grüße, Oliver |
|
|
|
|
Hallo zusammen,
meines Erachtens wird die Umstellung von GPU- auf ASIC-Mining einen weit weniger großen Einfluss auf den Bitcoin-Preis haben als die Blockhalbierung von letzter Woche. Deren positive Auswirkungen stehen zwar noch aus (wobei erste Ausläufer heute schon zu spüren sind), aber es wird aus meiner Sicht nur noch eine Frage von wenigen (ca. 10-14) Tagen als von Wochen sein, bis sich die halbierte Anzahl frisch generierter auf den Markt kommender Bitcoins deutlich positiv auf den Marktpreis auswirken wird - nein, auswirken muss! Alles natürlich unter der Annahme, dass sich die Nachfrage nach Bitcoins nicht wegen z.B. irgendwelcher Horror-Meldungen (z.B. "OECD-Mitglieder verständigen sich auf Bitcoin-Verbot") negativ verändert, sondern sich weiterhin auf dem Niveau der letzten Wochen bewegen wird. Wenn die Nachfrage nach Bitcoins also unverändert bleibt, wird der Markt zu den aktuellen Preisen bereits in wenigen Tagen ausverkauft sein und in Folge dessen der Preis deutlich steigen. Gewagte These, aber im Prinzip nichts anderes als ein mathematisches Markgesetz.
Die Umstellung von GPU- auf ASIC-Mining wird aus meiner Sicht im Wesentlichen nur zur weiteren Professionalisierung und Industrialisierung des Minings führen, wo kleine Miner bald keine Chance mehr haben werden, bzw. jetzt eigentlich schon nicht mehr haben. Große Miner, die mehrere zehntausend Euro oder US-Dollar für neue ASIC-Hardware in die Hand nehmen und als Großabnehmer günstig Strom einkaufen können, werden langfristig das Rennen machen. Das war beim Goldrausch ja auch nicht anders. Am Anfang waren die vielen kleinen Schürfer, am Ende die großen Minengesellschaften...
Durch die hohen Investitionen in neue ASCI-Hardware, die ja von allen Vorbestellern bereits bezahlt wurde, kann dazu führen, dass einige Miner mit ausreichend finanzieller Kraft die geminten Bitcoins erst einmal horten und auf bessere Preise warten. Denn wer verkauft schon gerne einen Bitcoin für 10,- Euro, der in der Produktion sagen wir mal 18,- Euro gekostet hat?
Über die Sicherheit des Bitcoin-Netzwerkes im Zeitalter des ASIC-Mining wage ich keine Prognose. Ich hoffe darauf, dass unter den vielen Vorbestellern nicht nur "Großkopferte" sind, sondern viele ASIC-Rigs auch an semiprofessionelle und Homeoffice-Miner ausgeliefert werden. Je individueller die Hashpower verteilt ist, desto besser für die Sicherheit des Netzwerkes.
Viele Grüße,
Oliver
|
|
|
|
Nabend! Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Marke wertlos ist, weil das Wort Bitcoin gem. Markenrecht im Juni 2011 aufgrund der Vielzahl von Nutzern bereits als "freihaltungsbedürftiger Gattungsbegriff" gem. § 8 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG einzustufen war. Da hat im Europäischem Markenamt wohl mal wieder jemand nicht aufgepasst. Das wäre im Prinzip so als wolle sich Jemand das Wort "Gold" als Marke für den Handel von Gold oder "Software" für ein Download-Portal eintragen lassen. tz...tz...tz... Da wir (die Bitcoin Deutschland GmbH) zudem das Wort Bitcoin bereits ein paar Tage vor der Markenanmeldung von Tibanne in Deutschland im geschäftlichen Verkehr genutzt haben, dürfte da eigentlich nichts anbrennen. Ich denke, dass die Jungs & Mädels von Tibanne nicht wirklich wussten was sie da gemacht haben und ihre wertlose Marke nun erst gar nicht versuchen werden zu nutzen - geschweige denn gegen User und/oder Webseiten vorgehen werden, die den Namen Bitcoin verwenden. Das Geld für die Markenanmeldung hätten die sich so gesehen wirklich sparen können. Ach ja, von unserer Seite aus darf jeder die Marke Bitcoin weiterhin und für alle Ewigkeit kostenlos nutzen. Es kann zwar nur einen Highlander Bitcoin geben, aber der ist für alle da Viele Grüße, Oliver |
|
|
|
Hallo zusammen, es ist aus meiner Sicht durchaus vorstellbar, dass es irgendwann so etwas wie BTC-Kredite geben wird, die in Bitcoins aus- und wieder zurückgezahlt werden. Das ist dann im Prinzip nichts anderes wie sogenannte Fremdwährungskredite, die es schon immer gegeben hat. So ist es z.B. möglich sich einen Kredit bei einer Bank in Schweizer Franken gewähren zu lassen. Da die Zinsen in der Schweiz immer noch niedriger sind als in Deutschland kann das durchaus Sinn machen. Problem ist nur, wenn der Schweizer Franken gegenüber dem Euro aufwertet (=teurer wird) und ich dann mehr Euros zum Umtausch in Schweizer Franken aufbringen muss, um meinen Kredit zurückzuzahlen. Denn ein Fremdwährungskredit muss immer in der Währung bedient (=zurückgezahlt) werden in der er aufgenommen wurde. Ich persönlich würde es niemanden empfehlen derzeit einen Kredit in Bitcoins aufzunehmen, da ich (und vermutlich fast jeder) davon ausgeht, dass der Bitcoin-Preis weiter steigen wird. Wenn ich heute beispielsweise einen Kredit von 10 BTC im Gegenwert von 100,- Euro aufnehme und muss diesen Ende 2013 bei einem Preis von 20,- Euro pro BTC, also insgesamt 200,- Euro zurückzahlen (Zinsen noch gar nicht berücksichtigt), dann habe ich mit sprichwörtlichen Zitronen gehandelt. Viele Grüße, Oliver |
|
|
|
Prost und frohes Halbieren! |
|
|
|
Den Thread verfolge ich auch. Ich hatte nur mal das Bedürfnis die Deutschedeutschsprachige Stimmung einzufangen Viele Grüße, Oliver |
|
|
|
Hallo zusammen, ich weiß nicht wie es bei Euch ist, aber bei mir steigt die Entspannung von Minute zu Minute. Nur noch 4 Blöcke, bzw. in ca. 30 Minuten ist es dann soweit. Der erste Block mit nur 25 statt 50 Bitcoins. Habt Ihr die Flasche Sekt schon kalt gestellt? Viele Grüße, Oliver |
|
|
|
|
)
