1162
|
Local / Español (Spanish) / Preocupado por el contenido de un articulo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
on: November 15, 2013, 03:29:34 PM
|
Pues como mi ingles no es muy bueno, vamos que es malisimo y me han dado un toque para que le diera mi opinion al respecto he pensado que habiendo gente mejor preparada que yo para valorar si lo que se expone en el articulo es cierto o no pues lo he querido colgar para que entre todos saquemos una conclusion acertada. http://hackingdistributed.com/2013/11/04/bitcoin-is-broken/El meollo de la cuestión es que debe de haber unos mineros que consiguen una mayor recompensa con un poder de calculo igual o algo así. Ahi va un pedazo del articulo. The Implications Cash for gold. The selfish mining strategy has significant implications for the Bitcoin system: The members of a selfish mining pool will earn more revenue than honest participants: This means that rational, self-interested miners, who typically invest significant amounts of money in their rigs, will want to join selfish miners instead of follow the honest strategy. Once launched and successful, selfish mining pools will grow in size: There are no mechanisms in place to exert any kind of pressure to break up a selfish mining pool. Selfish mining is harmful to the Bitcoin community: Selfish miners bring down revenues for everyone. The fact that a selfish mining attack can be launched, and a selfish pool can grow in size until it controls the currency, is a deterrant to people, like the Winklevii, who are drawn to the decentralized nature of Bitcoin. This attack is practical right now with any size mining pool: Anyone can launch this attack successfully right now, and make revenues in excess of what they would otherwise make. Under the best theoretical conditions, Bitcoin requires at least 2/3rds of the miners to be honest: It was previously believed that the Bitcoin ecosystem was safe as long as a majority were honest. Our analysis shows that this is wrong. If a selfish-mining pool were to command 1/3rd (33%) of mining power, it'll always be in a position to make excess revenues over honest miners. We propose a practical fix that will protect against selfish mining as long as pools command below 25% of the mining power: The fix is simple to apply. It would be a good idea for the Bitcoin community to adopt it. There are mining pools in existence that can conceivably launch successful selfish mining attacks: At the moment, any mining pool can launch a successful mining attack. With our proposed fix, only pools above 25% can launch the attack, but there exists a pool of this size right now. And there have even been pools that commanded more than 33% of the mining power in the past. Animo a alguna voz autorizada en el foro, lease Luiscar, majamalu, polvos, aTg, etc...... a dar su opinión aunque por supuesto todos estáis invitados a participar.
|
|
|
1169
|
Local / Hardware y Minería / Re: Saludos desde Malaga-España / Duda minería
|
on: November 13, 2013, 04:07:15 PM
|
Hey! Gracias por contestar tan rápidamente, he investigado un poco la página que pusiste y lleva toda la razón, pero si pienso un poco a más escala y comprase uno de estos sistemas y me llegase a tiempo para recuperar rápidamente la inversión podría simplemente, comprar más equipos y ir escalando posiciones en mi nivel de Hashing. La verdad es que es complicado actualmente posicionarse en este mercado de los Bitcoin, pero otra opción sería, si consigo amortizar el producto en un mes y la dificulta aumenta exponencialmente, irme a otra criptomoneda que esté en auge ya que actualmente existen unas 37 diferentes, e intentar minar esas monedas de más bajo coste y menos minería aplicada. Un saludo!! Bufffff, tomate tu tiempo y no te precipites en soltar pasta, mi consejo es que compres monedas, y si crees que están muy caras y piensas que van a bajar, esperar a conseguirlas entonces, pero el tema de la minería esta para pocas tonterías. Un saludo.
|
|
|
1171
|
Local / Mercado y Economía / Re: Análisis de soportes y resistencias con toques de minería
|
on: November 12, 2013, 03:04:56 PM
|
Todo lo contrario, el ETF va a permitir que inviertan las instituciones y los inversores americanos lo podrán meter dentro de su plan de pensiones sin pagar impuestos.
Si se permiten las posiciones cortas, mejor, dará más estabilidad al precio a la larga porque aumentará el volumen, pero a corto plazo va a subir a lo bestia porque todo el mundo irá largo.
Ten en cuenta que al ir largo como mucho puedes perder el 100%, pero al ir corto puedes perder mucho más, porque el precio puede subir mucho más que el 100%... para apostar a cortos el precio se tendría que haber estabilizado al estilo de una moneda normal, con variaciones de 1 o 2% al día como mucho.
No se si es cierto lo que comentas, yo voy mas por la linea de aTg, ademas no estoy muy seguro de querer que las instituciones se metan en el jaleo, lo intentaran corromper, y no comparto la idea de poder apalancarse para comprar o vender, el que quiera 100 monedas, que pague 100 monedas, porque si la volatilidad ya es extrema en algunas situaciones, no me quiero imaginar lo que pasaría con un apalancamiento 100 a 1 como te dejan hoy en día en forex por ejemplo. Bitcoin es otra cosa, es un medio de pago, entre otras cosas, que no esta controlado por ningún gobierno y si entran "instituciones" a poder especular seguramente intentaran tirar el precio para que el dinero fiat salga ganador en la contienda. Pero esta es solo mi opinión, desconozco si lo que digo tiene mucho fundamento. Saludos.
|
|
|
|