Übrigens das passt aktuelle zu unserer Diskussion wie die Faust aufs Auge, zwar wie immer sehr kurz gehalten aber kratzt genau den Punkt an.
https://www.btc-echo.de/die-idee-hinter-bitcoin/

Dieses Vertrauen baut auf seine Anwendung. Und wird dadurch wieder mehr wert.

Exakt. So muss es sein!
Mehr Mieses statt Marx.

Ja, so ist es. Er schreibt sich nur ohne "e". Ist kein Miesepeter der Mann. Roger? - Zum Kurs: Wir fallen. Die TX-Gebühren sind inzwischen komplett im Keller. Gute Zeiten für die Adoption.

Deine "Logik" ist echt verquer. Arbeiten/Investieren ist Ausgeben bzw. Konsum von (natürlichen und finanziellen) Ressourcen. Das eine gibt es nicht ohne das andere. So wie es an den Exchanges keinen Kauf ohne Verkauf gibt und an den Futures-Märkten keinen Short ohne Long (sofern sie nicht betrügen).

ich vergleiche btc auch gerne mit Briefmarken, haben einen Wert im Netzwerk, werden gerne gesammelt und es gibt richtig wertvolle   Währung würde aber keiner dazu sagen

p.s. merit und themenmäßig schneiden die letzten Seiten aber ganz schlecht ab

Also die Diskussion fing an damit, dass er behaupted hat Akzeptanzstellen = Market Cap einer Währung und der Behauptung das Ethereum mehr Akzeptanzstellen als Bitcoin hat.
Eigentlich habe ich ihn nur darauf hingewiesen, dass dies nicht stimmt, denn sonst müsste der Marketcap von Ethereum größer als der von Bitcoin sein.

Außerdem habe ich versucht ihm aufzuzeigen dass man bei Cryptocurrencies, selbst wenn es in einem Lehrbuch stehen würde dass Akzeptanstellen = Market Cap einer Währung, man das nicht auf Cryptos beziehen kann, da Cryptos nicht einfach Währungen im ursprünglichen Sinne sind. Worauf er mir erklärt das der Name CryptoWÄHRUNGEN beweißt dass es sich um Währungen handelt. Das das kein Argument sein kann versuche ich ihm anschließend näherzubringen, er ignoriert aber jegliche logik.

Sorry aber das ist kein Streit um des Kaisers Bart, wenn ich seine Scheinlogik oder Lügen entlarve.

Der hätte an der Aussage Wohlstand entsteht durch Sparen sicherlich keine sonderliche Freude gehabt. Ganz gleich, ob man nun Kryptos spart oder gesetzliche Zahlungsmittel.

Zum Kurs: Eiert um die 10.000 am Wochenende. Keine gute Vorgabe für den Wochenverlauf.

Vielleicht liegt es am Trend, die Deutungshoheit von sprachlichen Elementen suggestiv zu verbiegen. Ein Kauf- oder Industriepark ist auch das komplette Gegenteil von einem Park. 
Bist du jetzt endlich fertig?

Woher sollen die denn Geld bekommen? Es regnet doch kein Geld vom Himmel   Der Sinn von Unternehmungen ist nicht Geld zu sparen sondern eine Unternehmung zu unternehmen, sprich was zu machen.

Und da fehlt die ganze Sache mit der öffentlichen Hand / Steuern / Gemeinnütziges Zeug noch komplett. Wie gesagt aus Verbrauchersicht, oh mein neues IPad wird günstiger, ist absolut zu kurz gedacht ...

Wir können jetzt bestimmt immer so weiter uns drehen aber so richtig kannst du mich nicht überzeugen wie das dann funktionieren soll.

Ich könnte auch den Spieß mal umdrehen, wenn das Bitcoin-System so toll für die Wirtschaft wäre, warum dreht sich fast alles hier nur um Börse Börse Börse, also die reine Spekulation? Die Wirtschaft, wenn es denn funktionieren würde, müsste sich doch drum reißen es müssten überall Händler und Unternehmer aus dem Boden sprießen, wir sind ja immerhin schon im 10ten Jahr.

Also sei mir nicht böse, aber wir sprengen doch grad schon wieder den Thread hier. 

Lol ein typischer Dunning-Kruger  

Er hat übrigens recht, du machst dich lächerlich.

Ok, also wie startest du dann deine technische Entwicklung? Du möchtest was neues entwickeln in deiner Firma. Dazu brauchst du einen Kredit, weil du ja noch kein Geld hast. Die Bank oder der Kreditgeber weiß aber das das Geld begrenzt, wenn er dir das Geld gibt, geht er ein Risiko ein, also möchte er schon einen Aufschlag haben für sein Risiko denn dein Projekt kann ja auch fehlschlagen. Wie willst du die Zinsen für den Kredit in dem System bezahlen, es wird ja kein Geld mehr erschaffen als das was schon da ist? Also bei irgendjemanden würde es ja fehlen, geht also schon mal nicht. Wir könnten ja die Zinsen mal weglassen, warum soll jemand dir dann aber Geld geben und ein Risiko eingehen wenn er mit Null Risiko Ertrag auch von seinem Geld bekommen würde, du würdest also in einem Wettbewerb mit dem Werteanstieg des Geldes (der Deflation) stehen und ihm mehr bieten müssen damit er dir Geld für deine Entwicklung gibt.

Stell dir einfach mal die Frage woher das Wort Parkbank kommt. Warum hat man es Parkbank genannt und nicht Parkhinsetzmöglichkeit.

Merkste nicht langsam, dass du dich lächerlich mit deiner Logik machst?

Übrigens quote mich doch mal bitte wo ich behauptet habe cryptos seien "nutzlose digitale Token".

Zum einen wie gestaltest du eine Kreditvergabe? Das Geld wird ja immer teurer, sprich die Rückzahlungsrate wird dich immer mehr belasten weil deine erzeugten Güter und Dienstleistungen immer billiger werden.

Zum anderen, warum soll ich als Hersteller was herstellen, es wäre doch einfach das Geld zu horten, grad in dem System wenn man einer der ersten ist. Also ich würde ja eine Wertsteigerung erfahren nur weil ich was nicht ausgebe. Wo gibt es so etwas in der Natur, sprich wo wird Stillstand in der Natur belohnt? Als Arbeitnehmer würdest du auch jeden Monat weniger Geld bekommen.

Dein eigenes Argument ist dir jetz also schon zu albern?
Ich quote dich gern nochmal

Was soll ich denn jetzt darauf antworten, du spielst es ja nicht gedanklich mal durch und verweigerst dich.

Das Revolutionäre ist doch die Eliminierung der Doublespend-Problematik. Eine fixe Obergrenze des Geldes ist keine tolle Errungenschaft, diese Eigenschaft steigert in meinen Augen nur den Sammeltrieb der Leute, es ist ein künstlich begrenztes Gut.

Übrigens eine Parkbank ist auch keine Bank, auch wenn ich dir jetzt sage dass doch schon der Name Parkbank impliziert dass es sich um eine Bank handelt.

Die Diskussion hatten wir schon mal. Spiel doch mal das Spiel gedanklich mal durch und sei ein Hersteller/Händler/Verbraucher/Kreditnehmer/Kreditgeber/... und dann projiziere das auf eine ganze Wirtschaft.

Durch die Fixierung einer Obergrenze (haha klingt so bekannt) stehen die Cryptocurrencies sich selbst schon im Weg. Der Fokus liegt hier nicht auf Werterhalt sondern Wertsteigerung. Und um was geht es in einer Wirtschaft/Ökonomie? Ich würde sagen es geht um Austausch von Waren und Dienstleistungen. Was würde den Austausch aber behindern? Wenn das Zahlungsmittel selbst zum Spekulationsobjekt wird.

Außerdem ist die ganze Argumentation Absurd da Cryptocurrency ungleich Währung. Auch Bitcoin ist nicht einfach eine Währung, Bitcoin ist doch für jeden was anderes Gold/Währung/Freies Geld/Weltrevolution. Im klassischen Sinne der Definition wäre auch garkeine Cryptpcurrency eine Währung, und damit die ganze Diskusion Sinnlos.