die LN channels werden auch eher von den großen playern benutzt und sind nicht für dich gedacht der mal irgendwo einen kaffee kauft.
Ja, LN channels machen eigentlich nur zwischen großen zentralen Instanzen Sinn z.B. zwischen den Börsen. Große zentrale Börsen sind aber immer regulierbar bzw. können von der Regierung gesperrt werden. Eine Alternative wäre komplett dezentrale Handelsplätze. Dort würde LN aber keinen Sinn machen. |
|
|
|
|
Die meisten habe ich auch schon in Alts gesteckt.
Bei den letzten Crashe 2013 habe ich nichts verkauft und 2014-2015 sehr viel gekauft weil ich an BTC geglaubt habe.
Aber damals musste man keine 20€ für eine Transaktion zahlen. Und jetzt sieht man das segwit
scheinbar nichts bringt und für LN muss erstmal die ganze Infrastruktur vorhanden sein und auch von Nutzern angenommen werden was ich stark bezweifel. Ich habe keine Lust meine btc in offenen payment channel zu halten u. beim schließen eines payment channel wieder fees bezahlen.
Die fees werden ja nur geringer wenn fast alle LN nutzen. Wenn große hubs einen payment channel schließen hat man auch wieder unmengen an transaktionen.
|
|
|
|
Was macht dich so sicher das wir nochmal ein ATH erreichen? Lass mich raten der Glaube  Dann verkaufe Deinen Mist und such Dir ein neues Hobby. Es ist nicht der Glaube, es ist die Erfahrung, die ein neues ATH erwarten laesst. Solche Schwätzer wie Du gab es auch, nachdem der BTC von 1100$ auf 400 fiel. 100% identisch. Da wussten die Gluecksritter auch, es ist vorbei. Sie wussten es nach jeder Korrektur. Bye, bye my friend. Ich weiß bin seit 2012 dabei und Hardcore hodler. Aber ich denke diesmal ist es anders. Warum denn so aggressiv? Jaja die kognitive Dissonanz scheint echt groß zu sein. Vermutlich ahnst du insgeheim das die hohen fees den BTC auf lange Sicht wertlos machen |
|
|
|
Es hat ja auch Gründe warum sich ein Trend umkehrt. Ich denke es wird keinen plötzlichen Crash geben aber ein langsames Abwandern in die Alts |
|
|
|
Was macht dich so sicher das wir nochmal ein ATH erreichen? Lass mich raten der Glaube |
|
|
|
|
Ich wette wir sehen diesen Monat noch die $9000.
Ich weiß in dieser Echo Kammer hier will das keiner hören aber BTC wird dieses Jahr seine Vormachtstellung verlieren.
Ich habe mich jetzt intensiv mit LN beschäftigt und bin mir 100% sicher das es scheitern wird.
Einige Schlaumeier werden jetzt sagen: "aber aber LN gibt es doch schon und es funktioniert"
Richtig, aber es wird niemals Massenadaption erfahren weil BTC in der Realität anders genutzt wird als Core sich das vorstellt.
Ja ich weiß will keiner hören und ich bin wahrscheinlich schon bei jedem auf ignore.
Naja wie heißt es so schön:
"Man kann die Realität ignorieren aber man kann nicht die Konsequenzen einer ignorierten Realität ignorieren"
|
|
|
|
|
roger is greedy. we are all greedy. but i think roger believes really in bch.
i hold btc and bch. i believe in LN but i dont know how long it takes to be adopted
|
|
|
|
Ich denke bald sehen wir wieder $19000 weil BTC einfach ein perfekter store of value ist  |
|
|
|
|
Wann wird eigentlich das LN released?
Ich denke wenn das nicht bald kommt sinkt die BTC Dominance unter 40%
|
|
|
|
10.000, wir kommen!  (Oder doch nicht? Mann, was für ein Gezocke.) Wann kapiert ihr endlich das es gar kein Skalierungsproblem gibt.
Das sogenannte "Skalierungsproblem" ist künstlich erschaffen worden indem man sich weigert die Blöcke zu vergrößern. Gegen eine moderate Erhöhung haben eigentlich nur wenige was. Nur halt mit entsprechender Planung und nicht im Hauruck-Verfahren wie bei SW2x. Aber wie hoch würdest du gehen? 10MB? 100? 1GB pro Block? Sind dir die Konsequenzen klar? Siehe z.B. diese Studie. Mindestens 10MB. Ich sehe keine negativen Auswirkungen bei einer höheren Blockgröße. Es werden ja immer folgende Gegenarguemnte genannt: hohe blocksize> große blockchain > zentralisierung der nodes. Das ist in meinen Augen nur Angstmacherei weil schon jetzt gibt es keinen ökonomischen Anreiz einen Fullnode zu betreiben. Es ist doch völlig ok wenn nur Miner einen Fullnode betreiben. Man muss die jetzige Situation unbedingt fixen weil die hohen fees Schaden dem BTC enorm und somit der ganzen Cryptoszene. BTC kann es sich nicht leisten so lange auf LN zu warten Mit der Überzeugung bist doch bei BCH gut aufgehoben. Ich würde an deiner Stelle alles Geld in BCH investieren. Warum weil BTC nur ein store of value ist? Ich bin davon überzeugt das BTC seinen Wert verliert wenn er nicht als Zahlungsmittel brauchbar ist. |
|
|
|
10.000, wir kommen! (Oder doch nicht? Mann, was für ein Gezocke.) Wann kapiert ihr endlich das es gar kein Skalierungsproblem gibt.
Das sogenannte "Skalierungsproblem" ist künstlich erschaffen worden indem man sich weigert die Blöcke zu vergrößern. Gegen eine moderate Erhöhung haben eigentlich nur wenige was. Nur halt mit entsprechender Planung und nicht im Hauruck-Verfahren wie bei SW2x. Aber wie hoch würdest du gehen? 10MB? 100? 1GB pro Block? Sind dir die Konsequenzen klar? Siehe z.B. diese Studie. Mindestens 10MB. Ich sehe keine negativen Auswirkungen bei einer höheren Blockgröße. Es werden ja immer folgende Gegenarguemnte genannt: hohe blocksize> große blockchain > zentralisierung der nodes. Das ist in meinen Augen nur Angstmacherei weil schon jetzt gibt es keinen ökonomischen Anreiz einen Fullnode zu betreiben. Es ist doch völlig ok wenn nur Miner einen Fullnode betreiben. Man muss die jetzige Situation unbedingt fixen weil die hohen fees Schaden dem BTC enorm und somit der ganzen Cryptoszene. BTC kann es sich nicht leisten so lange auf LN zu warten |
|
|
|
Wann kapiert ihr endlich das es gar kein Skalierungsproblem gibt. Das sogenannte "Skalierungsproblem" ist künstlich erschaffen worden indem man sich weigert die Blöcke zu vergrößern. Ihr fallt alle auf die Blockstream Propaganda herein.  Das ist Vergleichbar wenn ich aus dem Auto die Luft herausnehme und behaupte es müssen erst Schienen gebaut werden damit das Auto schneller fahren kann. |
|
|
|
Einfach mal die Tweets des guten Roger Ver lesen, wer dann nicht begriffen hat, dass das scam ist - sorry... https://twitter.com/rogerkver""You should want more insider trading, not less." - Milton Friedman "There shouldn't even be an SEC" - @BobMurphyEcon Fun fact: Insider trading was legal until 1968"ekelhaft Lol, er ist einfach gegen Regulierung. Roger ist ein libertärer das macht ihn Sympathisch. Bitcoin ist doch ein libertäres Projekt. Wenn ich für Regulierung und Staat bin, kann ich auch gleich Fiat und die regulären Börsen nutzen. Wer in Zusammenhang mit den Skalierungsproblem mit diesem Blockstream-Verschwörungs Scheiss ankommt, der ist einfach ein Vollpfosten. Mit Vergrößerung der Blöcke kann man eine Blockchain nicht global skalieren , da diese "Lösung" LINEAR skaliert, kapiert? Das funktioniert nicht. Es hat schon einen Grund warum die besten der besten auf diesem Gebiet diese Art von Skalierung ablehnen. Und nein es hat keine verschwörungstheoretischen Ursachen sondern ganz real technische. Und da du dich sowieso nicht mit der Realität befassen wirst und hier weiter deinen Dünnpfiff ablässt blende ich dich mal aus -> ignore. Keine Ahnung von nix aber groß die Fresse aufreißen . Ich werte du weißt noch nichtmal wie Bitcoin im Detail funktioniert , sonst würdest du hier nicht deine geistigen Ergüsse ablassen. Lol, ich habe sehr wohl Ahnung. Bin seit 2012 dabei, arbeite seit über 20 Jahren als Softwareentwickler und habe das Protokoll studiert. |
|
|
|
Einfach mal die Tweets des guten Roger Ver lesen, wer dann nicht begriffen hat, dass das scam ist - sorry... https://twitter.com/rogerkver""You should want more insider trading, not less." - Milton Friedman "There shouldn't even be an SEC" - @BobMurphyEcon Fun fact: Insider trading was legal until 1968"ekelhaft Lol, er ist einfach gegen Regulierung. Roger ist ein libertärer das macht ihn Sympathisch. Bitcoin ist doch ein libertäres Projekt. Wenn ich für Regulierung und Staat bin, kann ich auch gleich Fiat und die regulären Börsen nutzen. |
|
|
|
Hast Du überhaupt ein Video von ihm gesehen? Er vertritt die ganze Kryptowelt nicht nur einen Fork. Ja, mehrere. Ich finde offchain transactions ja eine coole idee aber LN skaliert eben nicht. Wir brauchen JETZT schnellere Transaktionen u. weniger gebühren. Man hätte einfach die blocksize erhöhen können und TROTZDEM nach offchain transactions Lösungen suchen können. Ich vermute Blockstream WILL ein künstliches Problem erschaffen um danach mit der "Lösung" zu kommen "Let the real Bitcoin rise up." (Bcash)
Und deshalb schaust du dir aus Prinzip das Video nicht an? Sei einfach offen. Ich habe auch meine Meinung geändert! |
|
|
|
|
Achja warum bist du dir da so sicher?
Vielleicht will auch einfach nur Blockstream durch LN Banken durch die Hintertür einführen?
Schonmal darüber nachgedacht warum eine Blocksize Erhöhung so vehemnt verhindert wird?
Hinter Blockstream stehen große Versicherungen also diejenigen die eigentlich gar kein Intresse an dezentralität haben.
|
|
|
|
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Bitcoin-Kurs-bricht-ein-article20198717.htmlRoger Ver alias "Bitcoin Jesus", Chef von Bitcoin.com, warnt davor, dass die Miner bzw. Schürfer auf Bitcoin Cash umsteigen könnten, wenn der kleine Ableger populär genug wird. Anleger sollten deshalb "ihre Bitcoin an einer Börse halten", sagte er CNBC. Setzt eine Massenflucht aus Bitcoin ein, könnte man so seine Coins sofort an der Börse tauschen oder verkaufen. Liegen die Token auf dem Handy oder auf dem Computer, sei es dafür zu spät, so Ver: "Du stehst mit Nichts da, statt mit Wenig." Der Wicht und seine Minerbande scheint sich da ja recht sicher zu sein... Ich frage mich da aber immer, ob die Community dass dann nicht mit "home mining" auffangen könnte? Nicht als Profitprojekt, sondern einfach um das Ding am laufen zu halten. Gibt es einen Client wie Seti@home mit dem ich einfach nur mine um das Netzwerk zu unterstützen? Ideal wäre ja sowas gross aufzuziehen und die Profite aus dem Community-Mining zu "burnen", also z.B. auf Satoshi Nakamotos berühmte wallet zu transferieren (oder zu einem guten Zweck - aber was ist ein "guter Zweck"?) Gibt's so ein Projekt? "bitcoin@Home" ? Es ist doch vollkomen wurscht, selbst wenn alle ASIC´s - Miner aufhöhren würden, könnte jeder mit Grafikkarten weiterminen.... Das war die Frage - aber ich könnte das z.B. nicht, weil ich keine Ahnung habe wie das geht. Gäbe es dafür einen "easy to use" client mit dem man einfach loslegen könnte? Das war eigentlich die Idee... Na klar gibts dann ... LEUTE man eh was denn los mit euch? Mining Pool oder eigenes Fullwallet, CPU/GPU Miner runterladen fertig. Natürlich macht das erst Sinn wenn keine Asic's mehr im Lande sind. Der Kern besteht doch darin das jeder mitmachen kann, daran hat sich überhaupt nichts geändert. Mich selbst hat nur diese Aussage von Roger Ver etwas schockiert und zeigt im Grund das die Großen selbst gar nicht dran glauben wenn sie so etwas raushauen. Aber ich versteh überhaupt nicht warum grad diese Personen, die doch wirklich ihre Schäfchen im trockenen haben könnten überhaupt noch weitermachen und sich nicht einfach zur Ruhe setzen. Sie manipulieren den Markt immer noch aber warum, um aus 2Mrd 3Mrd zu machen? Warum? reichen 2Mrd nicht aus bis man selbst in die Kiste steigt? Vielleicht weil sie den Bitcoin retten wollen? Vor Blockstream und LN-Zentralisierung. Ich kann den hass auf BCH und Ver überhaupt nicht nachvollziehen. Möge der Markt entscheiden welcher Coin der richtige Bitcoin ist |
|
|
|
|
Jaja behaupten kann man vieles..
Die leute flüchten gerade aus dem btc. zu recht. hier spielt man noch das letzte Lied auf der Titanic und wills nicht wahr haben.. Denial-Phase
|
|
|
|
Macht euch nur lustig aber heult nicht wenn keiner BitcoinSegwit mint weil die miner auf Bitcoin umsteigen
Das einzige was umsteigt ist dein Geld, von deiner in Vers Tasche. Lass dich nicht verarschen. Ver mag ja ein Unsympathling sein und das Gelaber von Satoshis wahrer Intention geht mir auch auf den Senkfuß aber wo ist das Problem wenn die Blockchain so groß ist, dass nur Miner sie Laden können? Es gibt doch gar keinen Ökonomischen Anreiz dafür, dass jeder einen Full-Node betreibt. Ganz gleich wie groß die BC ist. bin gespannt was Bcash für eine Daseinsberechtigung hat wenns dann doch funktioniert und vorallem ob dann Bitcoin Jesus seinem Bcash treu bleibt. Ja, ich bin gespannt WENN es in 3 Jahren evtl. funktioniert ob dann noch jemand Lust auf BTC hat. Ich glaube du hast so einige Prinzipien das Bitcoin noch nicht verstanden. Eine wäre z.B. Dezentralisierung. Weiterhin hast du nicht verstanden wie diese Prinzipien mit dem Wert zusammenhängen, bzw. den Wert erst generieren. Lol, genau WEGEN dezentralisierung ist BCH(dezentraler) besser als BTC. Btw. über 271790 unbestätigte Transaktionen. nice Blockstream=Zentral LN=Zentral Hohe komplexität neigt zu zentralität weil schwer adaptierbar |
|
|
|
|
Show Posts
