Ich habe doge niemals unterschätzt. Meiner Meinung nach der Coin mit dem genialsten Marketing ob beabsichtigt oder nicht |
|
|
|
|
musste gerade Modus ponens googlen
|
|
|
|
Doge ist wirklich sehr nice aber die haben einen unlimited supply of coins und sind daher weniger als store of value geeignet. |
|
|
|
@Saxnot: Das BCash Protokoll ist nicht kompatibel mit dem Bitcoin Protokoll, da es ein Hardfork ohne Konsens war/ist.
Nun versucht BCash mit der Namensähnlichkeit "Bitcoin Cash" die Popularität von Bitcoin auszunutzen und Trittbrett zu fahren.
Jeder Altcoin versucht mit der Popularität von Bitcoin Leute zu ködern, schon allein der Chartverlauf des BTC ködert neue Leute für andere Projekte. Ein Hardfork ist doch üblicherweise nie mit Konsens verbunden, schon per Definition. Die Kette spaltet sich ab einen gewissen Punkt auf, ein Teil der Leute folgt dem einen ein anderer Teil der anderen Kette. Der Stand der Blöcke und Transaktionen davor wird als Ausgangslage angenommen. Ich weiß schon wie ihr das seht, nur mir geht es darum zu verdeutlichen das es eben die Freiheit gibt das dieser Zweig sich Bitcoin Cash nennen kann. Ganz einfach weil die andere Seite hat überhaupt kein Anrecht hat diese Freiheit anderen nicht auch zugestehen zu können in dieser neuen Welt der freien Zahlungsmittel. Das ist die Freiheit die geschaffen wurde mit Bitcoin/OpenSource und Co. Es kann eben jeder machen was er will und solang er erster bei irgendwelchen Registrierungs- und Namensreservierungenvorgängen ist. Wenn morgen Google einen Hardfork publizieren würde mit "Bitcoin Google" und in ihren Suchmaschinen das Wort "Bitcoin Google" bevorzugen würde, könnten einige mit dem Füßen stampfen wie sie wöllten, man müsste es ihnen einfach zugestehen, die Freiheit besteht mit allen Konsequenzen. Genau so gut könnten sich morgen paar Milliardäre zusammen tun, massiv Werbung für einen eigenen Bitcoin-Fork machen und damit die meisten Leute ködern, fertig. Das passiert wenn man ein staatliches System abzuschaffen versucht, es gibt dann eben keine Instanz mehr die entscheidet. Das ist es. Die Bitcoin Cash Hater können Freiheit nicht ertragen  |
|
|
|
@Saxnot: Das BCash Protokoll ist nicht kompatibel mit dem Bitcoin Protokoll, da es ein Hardfork ohne Konsens war/ist.
Nun versucht BCash mit der Namensähnlichkeit "Bitcoin Cash" die Popularität von Bitcoin auszunutzen und Trittbrett zu fahren.
Das ist garantiert nicht die Intention von BCH. BCH ist Bitcoin mit geringen Fees. Wenn für dich hohe fees und lange tx Dauer ok ist, dann ist ja alles gut. Für viele in der Community ist das nicht ok. Daher der Fork. |
|
|
|
Wer hat dadrauf sehnsüchtig gewartet ? Wie schon einmal gesagt, steck dir deine Videos sonst wohin (oder poste es im Bcash Forum). Das hier ist BITCOINtalk, comprende ? Es geht nicht um Bitcoin Cash sondern um Lightning Network. Ich denke das sollte jeden interessieren, der in BTC investiert ist. Es wird dort erklärt warum das Routing Problem nicht gelöst werden kann. Ich denke es ist jedem klar um was es dir geht, und zwar deinen Altcoin zu shillen. Ja klar, als ob ich hier den Kurs beeinflussen könnte  Und warum sollte jemand, der herausgefunden hat das LN scheitern wird, ausgerechnet in Bitcoin Cash investieren? Es heißt BCASH und nicht Bitcoin Cash ! P.S. Weil Rick Falkvinge ein BCash Shill ist, vielleicht? Könnte hinkommen,oder? und du zufällig auch ein Bcash Shill bist. Und wenn ein Bcash Shill Videos von anderen Bcash Shills postet liegt die Vermutung hier sehr nahe, das die Shills ein finanzielles Interesse am promoten ihres Shitcoins haben. Jeder, der die Schwächen von LN aufdeckt, ist natürlich ein "BCash Shill". Man kann es sich auch leicht machen. Sieh es doch endlich ein. LN ist zum Scheitern verurteilt. |
|
|
|
Wer hat dadrauf sehnsüchtig gewartet ? Wie schon einmal gesagt, steck dir deine Videos sonst wohin (oder poste es im Bcash Forum). Das hier ist BITCOINtalk, comprende ? Es geht nicht um Bitcoin Cash sondern um Lightning Network. Ich denke das sollte jeden interessieren, der in BTC investiert ist. Es wird dort erklärt warum das Routing Problem nicht gelöst werden kann. Ich denke es ist jedem klar um was es dir geht, und zwar deinen Altcoin zu shillen. Ja klar, als ob ich hier den Kurs beeinflussen könnte Und warum sollte jemand, der herausgefunden hat das LN scheitern wird, ausgerechnet in Bitcoin Cash investieren? |
|
|
|
Wer hat dadrauf sehnsüchtig gewartet ? Wie schon einmal gesagt, steck dir deine Videos sonst wohin (oder poste es im Bcash Forum). Das hier ist BITCOINtalk, comprende ? Es geht nicht um Bitcoin Cash sondern um Lightning Network. Ich denke das sollte jeden interessieren, der in BTC investiert ist. Es wird dort erklärt warum das Routing Problem nicht gelöst werden kann. |
|
|
|
Ich denke heute gibt es noch einen BCH pump weil heute Roger Ver und Amaury Séchet(lead dev. Bitcoin ABC) auf der Anarchapulco Konferenz spricht
Anarchapulco Konferenz? Noch nie gehört. Roger WER? Habe mal auf der anarchapulco konferenz seite nachgeschaut, er wird als Christ und Investor beworben. Irgentein random investor, dem als eigentschaft nichts besseres als Christ einfällt spricht also auf irgenteiner random konferenz und du hoffst reicht zu werden, viel glück noch ! Lol, da steht nicht Christ sondern Evangelist. Damit ist etwas anderes gemeint https://de.wikipedia.org/wiki/Technology_EvangelistScheinst wohl ein Hinterwäldler zu sein und vermutlich noch stolz darauf  |
|
|
|
|
Ich denke heute gibt es noch einen BCH pump weil heute Roger Ver und Amaury Séchet(lead dev. Bitcoin ABC) auf der Anarchapulco Konferenz sprechen
|
|
|
|
Why is BCH coming up in this discussion?
Because it is a fork of bitcoin and does not have these problems. Embrace this, or bitcoin will not succeed, because the alternative of no LN is bitcoin suffocates under the weight of its use.
thats an argument by assertion and not true |
|
|
|
was für ein beklopptes argument aus bcash perspektive. wartet denn der markt denn auf einen zentraliserten china shitcoin, ohne segwit, ohne lightning, ohne fähiges dev team, ohne adaption, ohne chance, eine billige Kopie vom original, mit einer anhängerschaft verbitterter fanatiker?
Der Markt muss auf überhaupt nichts warten. Stimmt BCH hat kein Segwit und Lightning weil es diese umständliche Krücke nicht benötigt Warum ist BCH zentralisiert? Es hat 7 unabhängige dev Teams. BTC hat dagegen Blockstream, die auf Teufel komm raus auf "Konsens" pochen und dadurch die absolute Kontrolle haben. |
|
|
|
Ich dachte LN wäre schon längst draußen. Stimmt, LN muss ja erst viel mehr Adaption erfahren. Die meisten User haben noch nicht die wahre Schönheit von LN erkannt. So ein Mist aber auch  |
|
|
|
Whitepaper/Satoshilabs "Vision" ist einfach nur albern. Das ist Dogmatik pur, gründe doch gleich ne Religion.
Das Whitepaper definiert Layer 1, der dieses sichere Netzwerk ermöglicht. Das hat nichts mit Religion oder Dogmatik zu tun. Wenn das Whitepaper nur Religion ist warum verzichten wir nicht komplett auf Layer 1 und nutzen nur noch offchain tx? |
|
|
|
Segwit ist ein Opt-In Protokoll Update, welches viele neues Möglichkeiten eröffnet die Blockchain zu nutzen z.B. LN. Das alte Transaktionsformat ist weiterhin gültig, daher würde hier nichts komplett verändert, man kann Bitcoin weiterhin so nutzen wie bisher ,sogar mit einem Client von Anno Domini.
Bei einer N-Schichten Architektur wie z.B. ISO OSI-Modell haben die obersten Layer keinen Einfluss auf die unteren Layer. Bei LN ist das anders. Durch LN verändert sich das gesamte Ökosystem. Es verändert die untersten Layer weil es die Miner und somit die komplette Sicherheit schwächt. Durch die hohen fees werden die User zu Offchain Transaktionen gedrängt. Letztlich wird das dazu führen, dass kaum noch onchain tx stattfinden und sich das komplette Netzwerk total verändert bzw. hat das dann nichts mehr mit dem Bitcoin Whitepaper zu tun. Bullshit, Hohe Fees sind doch da weil eben der Layer 1 genutzt wird. Geh bitte einfach. Richtig, was habe ich denn anderes behauptet? Niemand hat Lust hohe fees zu bezahlen deshalb werden viele LN benutzen (so ist das Kalkül von Blockstream). Wenn fast jeder LN benutzt ist Layer 1 geschwächt. Warum ist das für euch so schwer zu begreifen? |
|
|
|
Segwit ist ein Opt-In Protokoll Update, welches viele neues Möglichkeiten eröffnet die Blockchain zu nutzen z.B. LN. Das alte Transaktionsformat ist weiterhin gültig, daher würde hier nichts komplett verändert, man kann Bitcoin weiterhin so nutzen wie bisher ,sogar mit einem Client von Anno Domini.
Bei einer N-Schichten Architektur wie z.B. ISO OSI-Modell haben die obersten Layer keinen Einfluss auf die unteren Layer. Bei LN ist das anders. Durch LN verändert sich das gesamte Ökosystem. Es verändert die untersten Layer weil es die Miner und somit die komplette Sicherheit schwächt. Durch die hohen fees werden die User zu Offchain Transaktionen gedrängt. Letztlich wird das dazu führen, dass kaum noch onchain tx stattfinden und sich das komplette Netzwerk total verändert bzw. hat das dann nichts mehr mit dem Bitcoin Whitepaper zu tun. |
|
|
|
Unlustiges Bild.
Fakt ist doch, Blockstream hat Bitcoin gehijackt und ihn bis zur Unkenntlichkeit verändert.
Sie haben aus einem Peer-to-Peer Electronic Cash System "digitales Gold" gemacht bzw. einen Dunning-Krugerrand.
Roger Ver, Jihan Wu, Craig Steven Wright und die besten ehemaligen Core Entwickler versuchen mit BCH den Bitcoin zu retten und sie werden es schaffen.
Selten so gelacht. Wieviel zahlen Dir Deine drei Helden eigentlich, um den BCH-Scam zu promoten? Jetzt erkläre uns mal warum BCH angeblich ein scam ist. Bin gespannt. |
|
|
|
Deine Aussage über Youtube-Videos kommentiere ich jetzt nicht. Das spricht für sich.
Das Adoption-Problem ist das wichtigste Problem weil Bitcoin nicht konkurrenzlos ist.
Zudem wartet niemand auf LN wenn sich zwischenzeitlich etwas anderes etabliert hat.
mich hat das blockstream gebashe nicht überzeugt. was für eine lächerliche argumentation. um dich was zu fragen habe ich dich mal kurz un-ignored: was willst du hier? wenn bcash so toll ist und bitcoin so doof, dann verbreite deine gedanken doch besser in einem bcash forum. dort findest du gleichgesinnte. die haben gaaaanz tolle große blöcke. und hassen core. da droht so schnell kein kommunisten-lightning (irgendwann natürlich schon, falls dieser shitcoin solange überleben sollte.) mir fällt ausser masochismus und bezahlung keine motivation ein, die jemanden in einem ausgewiesenen BITCOIN forum so fortgesetzt so eine sülze posten lassen. die big blocker hatten doch ihre fork. die haben doch jetzt ihren bigblockcoin. was zur hölle ist hier in einem forum voller leute, die bitcoin & bitcoin segwit toll finden und lightning willkommen heissen, für dich zu holen? Weil dies hier ein Bitcoin Forum ist. Bitcoin(Blockstream) hat zuerst geforkt(softfork). Um mit Sidechains Geld zu verdienen haben sie Bitcoin komplett verändert. Die Ursprünglichen Entwickler(Gavin Andresen, Mike Hearn) arbeiten jetzt für Bitcoin(BCH). Gegenfrage was suchst du in einem Bitcoin Forum? "Bitcoin"(BTC) hat doch überhaupt nichts mehr mit Bitcoin zu tun. Komplett anderes Protokoll, anderes Team und anderes Ökosystem. Das einzige, was Bitcoin(BTC) mit Bitcoin zu tun hat, ist der Name und das Ticker-Symbol. Bitcoin(BCH) entspricht dem Protokoll des Bitcoins, der jahrelang erfolgreich war. |
|
|
|
|
Show Posts
