Von Mass Adaption kann bei Bitcoin aber auch nicht die Rede sein. Derweil wird es nur als reines Spekulationsobjekt gehandelt. Da wurde es mehr genutzt als Silkroad noch existierte.

Ich bezweifle, dass die Türkei ein guter Nährboden für eine Crypto-Revolution ist:

-viel Herdenvieh dort... Mitläufer, die sich nach einem starken... nun, ich will nicht sagen "Führer"  ... Präsidenten sehnen, bzw. stark von diesem profitiert haben. Manche sind vielleicht wirklich so dumm und tauschen die "guten" FIAT gegen Lira. Die würden auch ne Schlucht runter springen, wenn ihr Präsi es ihnen sagt

-Internetdichte vermutlich nicht so hoch wie im Westen

-einem heiteren Crypto-Treiben wird der Onkel Erdo nicht lange zusehen, weil es die Lira weiter schwächt und die Staatsmacht (also seine) untergräbt. Da sind schon Leute für weniger in den Knast gegangen

zu hohe Vola - fass ich net an

LoL

Mich würden die $3xxx vor der nächsten Rally auch nicht wundern. Wenn auch nur kurzfristig.

Bei allem Respekt. Mit dem pump Gewinn gemacht und doch fuerchterlich auf die Schnauze bekommen. Da versucht man, Leuten Bitcoin nahezubringen und dann passiert just in diesem Moment solche Pumps. Die Zeit mit den Leuten haette ich mir sparen koennen. Erste Frage war, passieren auch solche dumps? Ja? Danke! Manipulierter shit. Super toll. Wie doof muss man als Wal sein, sich sein Asset langfristig so zu zerstoeren. Ich bin mal wieder ziemlich angepisst, obwohl ich richtig gut Profit gemacht habe.

Das stimmt mich auch glücklich.
Schaue mir auch jeden Tag die BTC-Dominance an. Von unseren BCH Anhängern hört man ja inzwischen auch relativ wenig.

Da können einige wohl einen Jahrelangen Bärenmarkt kaum abwarten

Bankrun bedeutet nur das mehr gedrucktes Geld (M1) als vorhanden abgerufen werden, M2 &M3 sind weiterhin vorhanden. Die Gefahr bei einem Bankrun ist nicht das es kein Geld mehr gibt, den M2/ M3, kann gedruckt werden es existiert ja bereits ohne Geldmengenausweitung, sondern das die wirtschaftliche Aktivität zum erliegen kommt. Das Bargeld abgeholt wird und dem Wirtschaftskreislauf entzogen wird, weil Vertrauen fehlt. Dem Geld fehlt dadurch seine wichtigste Funktion: als Tauschmittel zu funktionieren.

bs, 100k Euro sind pro person bei einem institut gesichert, theoretisch. falls eine bank in schieflage gerät und mit steuergeldern gerettet werden muss möchte ich mal sehen ob das in der praxis auch funktioniert. 20 leute mit 100k und dann all die anderen bei einem bankrun wenn die kunden das geld abziehen wollen. dann kommen schnell summen zusammen wo die politische diskussion losgeht. "HALT, STOP!! SIE BEKOMMEN MAXIMAL 5000 UND DAMIT SIND SIE NOCH GUT BEDIENT!!"

2008 hätten wir die chance gehabt den ernstfall zu testen aber leider hat die politik beschwichtigt. es wäre mal sehr interessant geworden und Bitcoin würde heute einen anderen stellenwert haben wenn es nicht funktioniert hätte die leute weiter dumm zu halten (merkel und steinbrück vor der presse in D).

https://youtu.be/HHMEmOu4ZDw

Meine glaskugel sagt mir das wir nächste Woche  bei BTC Dominanz von 50% +  stehen

Wieso wird hier überhaupt Iota mit Bitcoin verglichen? Iota ist ein zentralisiertes System wie Paypal oder Visa. Das Problem ist auch nicht, dass solche Systeme zu "neumodisch" oder unsicher sind, sondern dass sie schlichtweg nichts mit einem dezentralisierten Netzwerk zu tun haben. Trotzdem oder gerade deswegen heißt das aber nicht, dass so ein System wie Iota in Zukunft nicht "erfolgreich" sein wird.

Wenn dann aber jemand daherkommt, seine eigene ungetestete Kryptographie mit trinären Zuständen in einem Projekt implementiert und dies dann als das nächste grosse Ding promotet, dann sollte man, wenn überhaupt, nur Kleckerkram in das Projekt investieren und immer auf der Hut sein.

Bitcoin war gestern: Diese 5 Kryptowährungen sind die Zukunft https://de.investing.com/analysis/bitcoin-war-gestern-diese-5-kryptowahrungen-sind-die-zukunft-200225145

Das ist und war eigentlich immer so (bis auf das 3K) und kann kaum als Kriterium für irgendwas gelten.