In the future, token creators will be able to focus on their networks, products and users, when liquidity is fair and free for all. https://ban.cr/tokenize |
|
|
|
|
matchpool is officially coming to the android platform!
|
|
|
|
A great recap of the recent Ethereum Sharding Meetup in Berlin—links, presentations and a summary of the inspired discussion it generated. We are proud to have been a contributor. More content coming soon, including the Status presentation on Nimbus. https://notes.ethereum.org/s/B1-7aivmXT |
|
|
|
Bibox oder Coss? Was soll ich kaufen? Ist jemand investiert? Bibox ist #11 auf CMC, Coss #111. Persönlich tendiere ich mehr zu Coss, da hier mehr Luft nach oben ist und Dividenden gezahlt werden. Glaubt man dieser Seite https://www.cosscalc.com/ und hat 10.000 Token, so hat man 947 USD investiert und erhält monatlich 3,19USD beim aktuellen Volume von ca. 1 Million. Wenn Coss das ATH von 2.91 USd erreicht, wären es ca. 32x mehr, also ca. 102 USD monatlich. Vorab: Bin selbst nicht gering in COSS investiert und daher sicher nicht ganz objektiv. COSS macht vieles ganz gut, nicht zuletzt das FIAT Gateway das vor ein paar Monaten inkludiert wurde oder die wöchentlichen Dividenden. Exchanges wachsen aber auch wie Pilze im Wald, von daher beide sehr risikoreich - wer weiß welche Exchanges in 2,3 oder 5 Jahren wirklich angenommen werden und welche total aussterben / gehacked werden oder ähnliches. Welches Kriterium nimmst du, dass du auf #11 bzw #111 kommst? Bibox lt Marketcap. auf #117 (76mio$); COSS auf #408 (10mio$).Richtig bewerten könnte man ein vernünftigen Chance-Risiko Verhältnis wohl nur mit vielen Daten (Anzahl der User; Wachstumsrate; Tradingvol.; etc. etc.). Wird aber vermutlich schwer wirklich ALLE relevanten Parameter rauszufinden. Wie du schon richtig schreibst: Das Vervielfachungspotenzial bei COSS ist schon enorm. Also wenn du einen riskanten Trade wagen willst mit möglichst viel Output, würde ich zu COSS greifen. Wenn du es ruhiger haben willst, würd ich generell zu keinem der beiden greifen, sondern mir Kyber oder sowas ansehen; dezentrale Exchange mit Vitalik als Advisor, denk er wird seinen Namen nicht für schwache Projekte vergeben. Also als long term hot coins würd ich im Moment beide nicht einstufen, viel zu risikoreich, aber good luck für was auch immer du dich entscheidest  (und möge man mich eines besseren belehren in zwei, drei Jahren, dass coss doch ein long term hot coin bzw token ist) Er meint das Ranking für das tägliche Volumen auf den Exchanges. Da ist Platz #11 schon ein Wort. Die Geschwindigkeit erinnert an Binance. |
|
|
|
|
Bounty campaigne ended two weeks ago. just saying guys.
|
|
|
|
Gibt es eigentlich auch irgendwelche Fakten warum GO so hoch eingeschätzt wird? Oder beruht das alles wieder nur auf irgendwelche Versprechungen im Whitepaper und Empfehlungen irgendwelcher Youtuber?
hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=628413.msg41692519#msg41692519und in den folgenden beiträgen gibt es schon ein paar gute infos zu GoChain Danke, ja die Beiträge habe ich gelesen. Eine Platform mit dapps und smart contracts die mehr Transaktionen verspricht als ETH wie gefühlt 100 andere Projekte. Deswegen habe ich gefragt, ob es da noch irgendetwas Besonderes gibt. Inzwischen lese ich Empfehlungen in nahezu jedem Telegram Channel den ich verfolge. Was mich darauf schließen lässt dass das Ding möglicherweise kurzfristig einen ordentlich Pump hinlegen wird, aber ich befürchte dass da langfristig dann nicht viel Potenzial ist und man dann einen günstigen Ausstiegszeitpunkt erwischen sollte. So sehe ich das auch. Diese Jahreshälfte gab es eine Menge Blockchain-Projekte (XxxChain...). Bei vielen von denen handelt es lediglich um einen Ethereum Fork/Copy. Oft hat man sich dann auch an deren Rinkeby-Testnet Consensus bedient (PoA). Momentan sind wir sozusagen in einer "Blockchain", "TPS" - Bubble und viele Teams machen sich das zu nutzen. Es wird da und dort kopiert, etwas ersetzt, dann ein wenig zentralisiert um die TPS-Anzahl hochzuschrauben und schon hat man den nächsten Ethereum Killer. Langfristig über Jahre werden die wenigsten Erfolg haben. Vor allem werden die meisten keine Konkurrenz zu Ethereum sein. Dennoch gibt es eine andere Seite zu betrachten und zwar die profittechnische Sichtweise. Einige waren, wenn man sich im ICO eingekauft hat sehr rentabel. Momentan befinden sich viele dieser Blockchain-Projekte hinsichtlich Marktkapitalisierung im niedrigen zweistelligen Millionenbereich. Kommt der Bulle demnächst mal wieder vorbei, sind bei einigen Projekten ordentliche Gewinne ergattern. |
|
|
|
Was ich zur Zeit nicht verstehe, das hier um so viele ICOs diskutiert wird (was ich ja gut finde) aber wo auch eine Neigung zu Investitionen vorhanden ist? Die "etablierten" Coins sind so günstig wie schon lange nicht mehr warum hier keiner Aufstockt? Und in irgendwelche ICOs stecke ich nicht gerade mal zum Spaß 1 BTC rein?! Oder habe ich da jetzt einen Denkfehler? Nein kein Denkfehler. 2018 ist nicht wirklich ein ICO Jahr. Ich habe dieses ja "nur" an 3 ICOs teilgenommen ansonsten abwarten und wenn möglich aufstocken. Zu Quadrant Protocol: Also die bieten ja ein Bounty-Programm an. Da hätte man zb risikolos teilnehmen können statt sich in ein ICO einzukaufen. Zuviele Teilnehmer und nur 100k USD Bounty, das lohnt nicht. Umso größer der Bounty desto mehr Leute nehmen teil. Von daher macht das kein Unterschied. Meiner Meinung ist es der falsche Ansatz, wenn man seine Kampagne vom Bountybetrag abhängig macht. Ich mache meine Signatur-Kampagne vom Projekt abhängig. Bei einem ordentlichen Projekt kann ich davon ausgehen, dass dieses nicht ins Wasser fällt, auf einer ordentlichen Börse landet mit entsprechenden Volumen und gegebenfalls einer Wertsteigerung. Zu Quadrant: 20000$ für die Signatur-Kampagne. Trotzdem lohnt es sich, wenn man von Anfang an dabei ist. Viele bleiben weg aufgrund des kleinen Bounty Betrags und im Spreadsheet kann man sowieso immer mal die hälfte wegstreichen. Obwohl es nur 20000$ sind wird es aufgrund meines Ranges und meiner Teilnahme seit der ersten Wochen ein 4-stelliger Betrag. Genauso wie bei meiner letzten Kampagne Nucleus.Vision. Dort gingen lediglich 5% an die Signatur-Kampagne und trotzdem wurde es am Ende auch vierstellig. |
|
|
|
Was ich zur Zeit nicht verstehe, das hier um so viele ICOs diskutiert wird (was ich ja gut finde) aber wo auch eine Neigung zu Investitionen vorhanden ist? Die "etablierten" Coins sind so günstig wie schon lange nicht mehr warum hier keiner Aufstockt? Und in irgendwelche ICOs stecke ich nicht gerade mal zum Spaß 1 BTC rein?! Oder habe ich da jetzt einen Denkfehler? Nein kein Denkfehler. 2018 ist nicht wirklich ein ICO Jahr. Ich habe dieses ja "nur" an 3 ICOs teilgenommen ansonsten abwarten und wenn möglich aufstocken. Zu Quadrant Protocol: Also die bieten ja ein Bounty-Programm an. Da hätte man zb risikolos teilnehmen können statt sich in ein ICO einzukaufen. |
|
|
|
|
Ich erwarte vor dem Herbst/Winter auch nicht wirklich viel und falls doch kann es mir recht sein.
|
|
|
|
|
You recently sended emails regarding kyc to the airdrop or bounty participants? Is this email legit.
|
|
|
|
Bancor Network is back online. Adding tokens back to the network beginning with the BNT / ETH converter. https://ban.cr/online |
|
|
|
|
Mittlerweile bekommt man das meiste mit durch diverse Telegram Gruppen oder Reddit.
Bitcointalk ist da eher so eine Sammelsurium voller Mist.
|
|
|
|
|
Bountx Campaign were closed last week. You cant stop to post your proof here guys.
|
|
|
|
Lets see. Maybe the daily Volume going up from 0 to 100$ |
|
|
|
|
Monaco has been rebranded to CRYPTO.com. This fact will not affect MCO Visa Card rollout schedule. In addition, MCO Whitepaper 2.0 has been released.
Details: bit.ly/2u0CCZd
|
|
|
|
|
Show Posts
