El Comité Senatorial de Seguridad Interna y Asuntos Gubernamentales, presidido por el senador Tom Carper (D-Del.), es la celebración de la primera audiencia en el Congreso sobre el futuro de Bitcoin. El primer panel cuenta con figuras de alto rango de la administración Obama. Y sus comentarios acerca de Bitcoin han sido muy positivos.

Después de que las autoridades dieron sus discursos de apertura, la primera pregunta de Carper estableció un paralelismo con la Internet. Señaló que en los primeros días de la revolución de Internet, muchas personas expresaron su preocupación por el uso ilícito de las tecnologías de Internet. Sin embargo, en el largo plazo, según él, la Internet ha tenido un efecto enormemente beneficioso en vida de las personas, haciendo posible servicios que antes no imaginados como Facebook y YouTube. Carper quería saber si los testigos vieron Bitcoin en la misma luz.

Jennifer Calvery, director del Financial Crimes Enforcement Network, de acuerdo con Carper. "La innovación es una parte muy importante de nuestra economía. Es algo para nosotros para estar orgullosos", dijo.

"Estamos en sintonía con el uso criminal", agregó Mythili Raman del Departamento de Justicia. Sin embargo, "hay muchos usos legítimos. Estas monedas virtuales no son en sí mismos ilegales."

"Hay una buena razón para nosotros para seguir siendo vigilante" sobre Bitcoin se utilice con fines ilícitos, agregó Raman. "Pero también tenemos la intención de equilibrar eso con la necesidad de los usuarios legítimos" para utilizar la tecnología.

Más adelante en el mismo panel, Edward Lowery del Servicio Secreto testificado que los criminales cibernéticos "no tienen por lo general gravitado hacia cryptocurrencies peer-to-peer". Más bien, "tienen por lo general gravitado hacia monedas digitales centralizados que se basan en un escenario que puede tener pautas menos reglamentación y aplicación de la ley menos agresivo."

Ese ha sido el tenor de toda la audiencia hasta el momento. Los tres funcionarios de la administración Obama expresaron su preocupación por Bitcoin se utiliza para usos ilícitos. Pero también subrayó que Bitcoin tiene importantes usos legítimos y que los reguladores deben tener cuidado de no frenar la innovación en monedas virtuales. Y parecían creer que la situación estaba bajo control, y no pidieron nuevos poderes reguladores para acabar con los usos ilícitos de la moneda.

Bitcoin está de vuelta en un nuevo récord de todos los tiempos como el Senado envuelve una audiencia sobre las monedas digitales.

El precio en el monte. Intercambio Gox fueron de $ 700 y subiendo.

La audiencia comenzó con tres oficiales de la ley discutiendo ofensivas exitosas de sus agencias en la moneda.

Sin embargo, no había indicios de que estaban intensificando la represión o la apertura de nuevos frentes normativos. Dijeron que los estatutos actuales eran adecuadas para procesar a los criminales.

Presidente senador Tom Carper comparó el momento actual en monedas digitales para los primeros días de la Internet, y el Servicio Secreto agente Edward Lowery hizo una analogía indirecta a la actitud hacia las tarjetas de crédito durante el auge de los años 80.

El Comité Senatorial de Seguridad Interna sesión y Asuntos Gubernamentales se titula "B eyond Silk Road: Posibles riesgos, amenazas y promesas de Monedas Virtuales ".

Usted puede verlo en vivo aquí »
Hemos discutido previamente cómo los federales , básicamente, no saben nada de Bitcoin , por lo que la audiencia es más de un foro de investigación.

Pero la combinación de la subida de Bitcoin en el precio y la incautación de sitio de comercio electrónico masivo Ruta de la Seda ilícita, en la que Bitcoin fue el principal medio de intercambio, lo ha puesto en la mira de los reguladores. ( Un sitio de facturación como la nueva versión de la Ruta de la Seda ya ha entrado en producción .)

" Sea o no monedas virtuales resultan ser una pluma o un busto, creo que está claro que algunas personas sólo quieren una oportunidad de probar y jugar con las reglas ", el senador Tom Carper (D-Del.) dijo en su discurso de apertura publicado observaciones. "Eso es difícil de hacer si las reglas o las autoridades apropiadas no son claras o si el futuro es incierto. También es difícil si se les permite un gran número de manzanas podridas para echar a perder el pelotón."

Estaremos actualizando este espacio con noticias de la audiencia.

Por supuesto, también tendremos nuestro ojo en los precios.

Aquí es lo que va a testificar:
Testigos
Panel I

    Jennifer Shasky Calvery
    Director de la Red de Control de Crímenes Financieros
    Departamento del Tesoro de los EE.UU.
    Mythili Raman
    Justicia Auxiliar Interina de la División Criminal
    Departamento de Justicia de EE.UU.
    Edward W. Lowery III
    Agente Especial a Cargo de la División de Investigación Criminal
    Servicio Secreto de EE.UU., el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU.

Panel II

    Ernie Allen
    Presidente y Director Ejecutivo
    El Centro Internacional para Menores Desaparecidos y Explotados
    Patrick Murck
    Consejero General
    La Bitcoin Foundation, Inc.
    Jeremy Allaire
    Consejero Delegado
    Círculo Internet Financial, Inc.
    Jerry Brito
    Senior Research Fellow, Centro Mercatus
    George Mason University

HAGA CLIC AQUÍ PARA ACTUALIZACIONES »

Discurso de apertura del Senador Carper eran bastante repetitivo.

Jennifer Shasky Calvery, el jefe de la división de control de delitos financieros del Departamento del Tesoro, dijo que $ 8000 millones-de dólares en transacciones Bitcoin ya han sido procesados.

Fiscal de EE.UU. Mythili Raman dice eficiencia de Bitcoin puede ser atractivo para los consumidores, pero que esas mismas características lo convierten igualmente atractivo para los delincuentes.

Raman está promoviendo la represión de Justicia sobre las monedas digitales.

Justicia incautaron 170.000 Bitcoins cuando se llevó Ruta de la Seda. Ella dice que ahora están trabajando con V irtual Monedas Amenazas Emergentes del Grupo de Trabajo para detectar los comerciantes ilícitos.

¿Quiere asegurarse de monedas virtuales no se conviertan en un refugio para la actividad criminal.

Como se puede ver en la lista de testigos antes, los federales están testificando en primer lugar, seguido de Bitcoin gente de la industria, por lo que todas las cosas que da miedo es cada fachada.

Ahora el Servicio Secreto Edward Lowery está hablando.  habilidad "monedas desafío digital" autoridades policiales y judiciales para llevar a cabo la misión.

Senador Carper compara el momento actual para los primeros días de la Internet, pide federales si es un buen corolario. Calvery dice que es una comparación acertada. "La innovación es una parte muy importante de nuestra economía", dice. Desafío es tener "balance" y "regulación inteligente".

Lowery agente del Servicio Secreto hace que la comparación indirecta a los primeros días de las tarjetas de crédito.

Estatutos actuales parecen ser adecuadas para los delincuentes que abusan de monedas digitales de carga, dice el primer panel.

Calvery compara Bitcoin de prepago de tarjetas bancarias.

Raman: se ha invitado a otros organismos, nacionales y extranjeros, para unirse a  V irtual Monedas Amenazas Emergentes del Grupo de Trabajo.

Calvery: no nos importa si Bitcoin es una moneda o mercancía, nos cargan con la focalización de lavado de dinero

Read more: http://www.businessinsider.com/senate-bitcoin-hearing-2013-11#ixzz2l2JuV0HA

un envio para bruselas cuanto sale?

correcto
por eso me parece estupendo que lo expongas para que todos lo tengamos bien claro que el poder no reside en ellos reside en la libre eleccion de cada uno de los usuarios, como deberia de ser en todas las cosas.

este hilo es para que publiquies vuestras ideas de slogan para utilizar como firma en vuestros correos, y mensajes en los foros contra cualquier intento de regulacion, que toque los principios fundamentales sobre los que se asienta bitcoin, como el marcado de la moneda que pretenden hacer.
pongo el mio seguro que vostros lo haceis mejor:

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ALTO A LA REGULACION DEL BITCOIN QUITAD LAS MANOS DE NUESTRAS MONEDAS!!!!!!!!!!!!!!
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ STOP TO BITCOIN REGULATION !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

yo pienso que este es un tema de capital importancia y pienso que la gran mayoria de vosotros, si no todos estareis de acuerdo conmigo en que no podemos dejar que esto tome forma ni nada que se le parezca, asi que propongo las siguientes ideas:
declaro organizado un brainstorming colectivo para idear un slogan (perdon por los palabros ingleses), para utilizar como firma en todos nuestros correos y aportaciones en los foros, mediante la que quede claro que nos oponemos a cualquier intento de regulacion que trastoque los principios fundamentales, de privacidad, descentralizacion, fungibilidad y demas que todos conocemos que dan empoderamiento a las criptomonedas, como algo asi :

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ALTO A LA REGULACION DEL BITCOIN QUITAD LAS MANOS DE NUESTRAS MONEDAS!!!!!!!!!!!!!!
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ STOP TO BITCOIN REGULATION !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

por ejemplo , seguro que a muchos se os ocurren frases mejores , voy a abrir un hilo nuevo para ellas.


que tal podria ser la idea de mandar un correo cada uno de nosotros a la bitcoin foundation defendiendo nuestro punto de vista , para que no se olviden de ello.
igual puede ser considerado spam o agresion ?
 

tatogo si te sirve de consuelo te dire que a mi tambien me ha pasado lo mismo y he estado meditando sobre ello, y he llegado a una conclusion:
hay que tener muy claro que es lo que quire conseguir cada uno, por que de ello dependera las acciones a tomar.
me explico:
si quieres hacer trading puedes escuchar a lucano (por ejemplo, o a tu sentido comun y tus analisis y decidir momentos de entrada y de salida, con el fin de conseguir una alta rentabilidad en fiat y pagar despues los correspondientes impuestos si deseas retirar en algun momento del exchange.
para ello debemos esperar a las oportunidades que nos muestren los marcos de tiempo segun nuestro plan de trading.

si por el contrario te consideras un early-adopter y crees que bitcoin va a cambiar el mundo como yo, yo creo que lo suyo es comprar ya y no vender ni uno, y acaparar cuantos mas mejor, ya habra tiempo de gastar algo mas adelante cuando se revaloricen y siempre en btc.

son mentalidades diferentes si te metes en btc para hacer trading en fiat no puedes creer igual en su futuro, pues si fuera asi no venderias ni uno
no os parece?.
por cierto lucano un abrazo por tu excelente trabajo, y te haria una pregunta:
Ya que siempre nos hablas del plan de trading, a mi me gustaria saber si nos podrias explicar un poco mejor en que consiste?.

en bitstamp creo que no tienes comision excepto la de tu banco si es que te cobran algo

pero donde seria la reunion .
en madrid?...

Bitcoin no está tan roto, después de todo
https://freedom-to-tinker.com/blog/felten/bitcoin-isnt-so-broken-after-all/
.......
Con estos antecedentes en su lugar, vamos a ver el argumento presentado en el documento ES. (Por razones de brevedad, voy a hablar sobre el caso que ellos llaman gamma = 0, pero mi análisis se extiende a los otros casos también.) ES describir una estrategia de la minería, que llamaré ES-minera, y sostengo que un ES -minero, o un cartel de ES-mineros, que controlan más del 33,3% de la potencia minera puede capturar una parte desproporcionada de los beneficios mineros.

Esencialmente, ES-mineros participar en una serie de carreras contra los mineros comunes. El ES-mineros construir una cadena de secreto de los bloques que esperan crecer más de la cadena de bloque común. Si llega a tener más tiempo, entonces los ES-mineros pueden publicar su cadena (anteriormente secreta), y se convertirán en auténticos. En la carrera, el ES-mineros tienen el inconveniente de que tienen (por supuesto) menos de potencia minera de los mineros ordinarios, pero el ES-mineros tienen la ventaja de saber cuánto tiempo su cadena secreto. Por hábilmente elegir cuándo terminar la carrera (ya sea por ganar o por el abandono de la cadena de secreto y reiniciar la carrera desde el final de la cadena actual), el ES-mineros crean una situación en la que la cadena de bloque a veces tenedores causando bloques para dejar detrás de perder en una rama (o "huérfanos"), pero resulta que un bloque hecho por un ES-minero es menos probable que se huérfanos que una hecha por un minero ordinaria. El resultado es que ES-mineros tienen una parte desproporcionada de sus bloques de sobrevivir en la cadena de autoridad a largo plazo, por lo tanto, reciben una parte desproporcionada de la recompensa de la minería. (Ver el documento ES si desea más detalles.)

Parte 3: Deficiencias en el Análisis de ES

El análisis del documento ES tiene algunos defectos. El defecto más grave, quizás, es que, contrariamente a sus afirmaciones, una coalición de ES-mineros no sería estable, porque los miembros de la coalición tendrían un incentivo para engañar a sus socios de la coalición, mediante el uso de una estrategia que voy llame a la minería de buen tiempo.

Recordemos que en el ataque ES, un equipo de ES-mineros está compitiendo contra un equipo de mineros ordinaria, para ver quién puede crear un bloque de la cadena más larga. Un minero de buen tiempo pretende ser parte de la coalición de ES-mineros, pero en realidad pasa en secreto los equipos para que las minas para el equipo ES-minera si ese equipo está por delante en la carrera, y minas para el equipo minero corriente de lo contrario . Resulta que cada bloque que crea la minera de buen tiempo está garantizado para terminar en la cadena ganadora. Así que el minero de buen tiempo hace mejor (es decir, tiene una mejor recompensa) de lo que podría obtener al jugar exclusivamente en cualquiera de los equipos.

Debido a un minero de buen tiempo siempre se consigue un mejor recompensa que un ES-minero, cada miembro de un equipo de ES-minera tendrá un incentivo para cambiar a la minería de buen tiempo. Como resultado, una coalición de ES-mineros no es estable. En resumen, una coalición de ES-mineros no puede formar y no va a sobrevivir.

Hay una cierta justicia poética en este resultado. ES-mineros planean desviarse del acuerdo normal que los mineros deben siempre extraer la cadena más larga. Lo hacen con la esperanza de extraer ingresos adicionales. Pero la coalición de ES-mineros es en sí destruidos porque sus miembros en secreto se desvían de la estrategia de ES-minería. Y el resultado es que el sistema vuelve a la minería normal. ES-mineros no pueden ponerse de acuerdo para engañar, porque es muy fácil para ellos engañan a ese acuerdo.

Hay mucho más que decir sobre el papel de ES, y probablemente tendré más artículos sobre él. Por un lado, aunque una coalición de ES-mineros no es posible, ¿puede una sola ES-miner hacer daño? Estas preguntas tendrán que esperar, esto ya es el puesto más larga de Libertad de Tinker.

lo del aeropuerto parece que es la opcion mas aceptada.
otra pregunta que implicaciones tendria si estaria en la zona duty- free?

si pero la clave es cuanto retraso tienen los quotes de los exchanges yo tengo entendido que es una hora

aqui su blog personal:
http://hackingdistributed.com/2013/11/04/bitcoin-is-broken/

y la verdad que puede tener algo de razon:
lo siento por el foro español pero ahi va:
 The flaw is due to the nature of how bitcoins are created -- people "mine" them by solving a complex puzzle with their computers. If used correctly, the system is set up so that someone guesses correctly every 10 minutes, and the winner gets 25 bitcoins. Because people compete against one another for the digital currency, bitcoins are mostly evenly distributed.

But bitcoin miners could exploit a weakness in the system that would give them a greater chance of getting bitcoins than rival miners: Solving a puzzle gives miners a much higher chance of solving the next one, and those solutions are typically stored in a public log called a "blockchain."

But solutions don't have to be publicized. If you solve a puzzle and keep it secret, you can start working on the next one and let everyone else keep mining in the wrong spot.

That unfair advantage becomes even more apparent when selfish, secretive miners group together and pool computing resources to solve puzzles. The bigger the group, the more frequently they win. If a group gets large enough, it could take control of the currency.

yo de lo expuesto me quedo con esto:
Cuando se alcanza este punto, el bitcóin, la moneda, ya no está descentralizada, la entidad que la controle puede determinar quién participa en la 'extracción' y qué transacciones se realizan, e incluso puede revertir transacciones a voluntad
y es una cosa que alguna vez me he preguntado:
 si que es cierto, que la red es mas potente en terminos de computacion, pero mas debil en terminos de descentralizacion, considerando la descentralizacion una ventaja y una fortaleza como demuestran este tipo de arquitecturas.

si pero el fijo no me sirve lo ideal seria el precio a tiempo real o como mucho diferido cinco minutos

En russia today HOY
 copio y pego que os parece?
Dos investigadores de ciencias de la computación en la Universidad de Cornell, Nueva York, dicen haber descubierto en el bitcóin una falla fundamental tan peligrosa que podría 'matar' a la moneda virtual.
El problema está en cómo la gente 'extrae' los bitcoines, un proceso que en inglés se conoce como 'mining' ('minería' o 'extracción'), que es como se crea esta moneda virtual. La mayoría de la gente ya no extrae bitcoines, sino que los compra o los recibe como pago.
 
Pero algunas personas continúan 'extrayendo' monedas con computadoras especiales para este fin. Sin embargo, es tan difícil y dispendioso para una computadora crear nuevos bitcoines que algunos 'mineros' se han agrupado para usar varios ordenadores a la vez.
 
El problema de la 'extracción' fue detectado por Emin Gün Sirer, un profesor asociado del Departamento de Ciencias de la Computación de Cornell, e Ittay Eyal, un investigador de ciencias de la computación de la misma universidad.
 

    Un grupo minoritario de 'mineros' puede obtener ingresos superiores a los que le corresponden y crecer en número hasta alcanzar la mayoría



Ellos dicen que, cuando demasiados mineros se agrupan, pueden obtener una cantidad de bitcoines "superior a lo que es justo" y esto puede conducir a un monopolio sobre todo el sistema.
 

"El problema es intrínseco al funcionamiento del bitcóin (...) Un grupo minoritario de 'mineros' puede obtener ingresos superiores a los que le corresponden y crecer en número hasta alcanzar la mayoría. Cuando se alcanza este punto, el bitcóin, la moneda, ya no está descentralizada, la entidad que la controle puede determinar quién participa en la 'extracción' y qué transacciones se realizan, e incluso puede revertir transacciones a voluntad", advierten los investigadores.
 
La solución, dicen estos investigadores, es cambiar el funcionamiento de la extracción de bitcoines para que un solo grupo de 'mineros' no pueda controlar más del 25% del potencial minero disponible.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/110475-bitcoin-falla-colapsar-mineria-matar-moneda

Buenos dias a mi modo de ver seria interesante que a la hora de calcular los precios tuvieran alguna formula en el que el precio de referencia del exchange  en cuestion no se basara en el de hace una hora, pues con la alta volatilidad que tiene la moneda facilmente puede variar mas de un 15% en el periodo de una hora con el consiguiente  "bad beat" para el vendedor que piensa que esta cubierto por esta formula y ajusta el precio en periodos de baja volatilidad.
seria interesante un ajuste cuando menos de 5 minutos de retraso con la cotizacion esto seria mas fidedigno.

correcto yo voto por la robocoin

 y que banco tan estupendo es ese
si no te importa decirnos
:-)