/идейка/ эмулятор CPU на GPGPU

[SHawk]

Да, кстати, в каком размере fpga нынче 1 ячейка стоит дешевле?..
(этот тот класс на котором ты сделал майнер, или чипы меньшего размера имеют меньшую удельную стоимость?)

То есть удельная стоимость лог. элемента - если цену чипа разделить на число ячеек.

кстати - ни в каком. цена в пересчете на вентиль стабильна для всего семейства сделанного по одной технологии.

[tvv]

Да в чем хочешь, умник.

хочу в физической площади на кремнии

>Ты правда думаешь что компилятор тебе покажет информацию о чипе и технологии, а не более высокого уровня?
Напомню - думаешь и предполагаешь здесь ты. Я же знаю, что говорю.

ни хрена ты не знаешь - компилятор покажет в лог. элементах или блоках

а физически в fpga к каждому логическому элементу еще коммутатор прилагается, который занимает во много раз больше площади!

Поэтому супер-пупер fpga хорошо если 1 мкм ASIC будет соответствовать по площади на кремнии,
по энергопотреблению чуть лучше конечно.

Цена MH/s у меня абсолютно круглая - полный 0, поскольку старый хлам бесплатная халява которую лень нести на помойку.
Ты правда думаешь что можно сделать новое дешевле?..

давай, ты сначала сделаешь или расскажешь, как сделать, а потом цену назовешь.
А то я готов по названой цене купить с миллион майнеров. Продашь? Не? Тогда и не пи...

я уже объяснял как задействовать хлам.

Конечно ради 1 старого модема тратить несколько дней на ковыряние в ПЗУ не выгодно,
но если скинуться, то все окупается тк этого хлама у людей очень много.
(то есть фактически за счет майнинга можно поднять крутой проект по реверс-инжинирингу)

Vladimir

[SHawk]

хочу в физической площади на кремнии

количество вентилей, помноженное на размерность техпроцесса не спасут "отца русской демократии" ?

ни хрена ты не знаешь - компилятор покажет в лог. элементах или блоках
а физически в fpga к каждому логическому элементу еще коммутатор прилагается, который занимает во много раз больше площади!
Поэтому супер-пупер fpga хорошо если 1 мкм ASIC будет соответствовать по площади на кремнии,
по энергопотреблению чуть лучше конечно.

При чем здесь противопоставление fpga-asic? (И без тебя всем понятно, что на asiс-ах получается эффективней, чем на fpga. Это здесь никому объяснять не нужно).
Из твоей дырявой башки уже совсем выветрился предмет спора?
Тогда напомню - ты противопоставлял использование стандартной схемы сложения двух 32-битных слов своему "ядру последовательного майнера".
Ты утверждал, что алгоритмически ты это сделаешь круче. Вот это я и хочу, чтобы ты доказал.

Изначально ты утверждал, что никто кроме тебя не умеет оптимально реализовывать SHA. Все кругом делают плохо. Насколько плохо, ты, правда, разобраться не в силах, Но ты можешь сделать лучше. Делай...